Voir la version complète : HAMMER vs XP
Je voulais savoir si, a la sortie du tres attendu hammer, les prix des processeurs ancienne generation, c'est a dire les k7 XP et MP seront abbaisses de maniere significatives, et si AMD allait sortir un proc plus puissant que le XP 2800+ ... Dans ce cas vaut-il mieux acheter un HAmmer hors de prix mais tres performant, ou un XP 2800+ voire deux MP 2600+ moins chers mais moins performant ... ???? :??: Comme mon T-bird 1.0 Ghz commence a se faire lent, je commence a me renseigner... :sarcastic:
imported_Moustik
28/01/2003, 13h49
Quitte à tout changer, pourquoi ne pas envisager une solution intel.
Dual ddr et ht à partir (bientot) du 2,4Ghz, le prix devrait etre interressant je pense.
Jsuis dsl mais les Xp sont des proco super performant et déjà très bas en prix. A la sortie du Hammer les Xp seront l'entrée de gamme donc encore moins cher. Par contre je suis pas d'accord avec Moustik...le Ht sert honnetement pas à grand chose...et le dual DDR tu l'as aussi sur le Nforce2. :jap:
imported_Moustik
28/01/2003, 17h37
Le ht ca sert quand tu fait plusieurs choses en même temps, encoder et faire tourner un autre soft.
Le dual ddr existe bien sur avec le nforce2, mais vu la bp réclamé par le xp je voie pas trop à quoi ca sert.
Franck@x86
28/01/2003, 19h50
Non ... jusqu'ici on a échappé aux "Intel vs AMD", vous allez pas inauguré cette rubrique :)
GenieGN : oui les prix baisseront forcément. Et le K7 continuera son évolution avec le Barton (donc 3000+ et plus encore).
Quant à la question de changer de système ou pas, je conseille de façon générale de le faire lorsque les performances ont au moins doublé (sur le papier disons) et ce quel que soit le choix, Intel ou AMD.
Là on apprécie vraiment son upgrade :)
Ok donc un Barton 3000+, une radeon 9700 Pro voire plus (pour changer ma gf3 ti 200), 1 Go de DDR 400 dual (au lieu de 512 SD133) je verrais une petite difference non ??? :D Fodra voir cb ca va me couter aussi... enfin bon vous avez les dates precises de sortie du barton et du hammer??
lechenejb
28/01/2003, 21h17
le barton est en production, donc c très prochain la sortie ...
Et les prix ?? compare aux actuels XP, et les frequences max ? 3000+ ??
512ko de cache en 0.09 non ??
lechenejb
28/01/2003, 22h35
0.13 le barton pour le moment ...
macdriverz
28/01/2003, 23h48
Le barton est a voir, car AMD a une facheuse tendance d'annoncer ses procos bien avant leurs sorties tardives !
Ouais c'est vrai que AMD accuse des retards de disponibilités en fonction de leur dates prévu mais faut quand même se souvenir aussi que Intel aussi était dans ce cas avec les PIII avant je crois!!
Childerik
04/02/2003, 01h11
Ok donc un Barton 3000+, une radeon 9700 Pro voire plus (pour changer ma gf3 ti 200), 1 Go de DDR 400 dual (au lieu de 512 SD133) je verrais une petite difference non ??? :D Fodra voir cb ca va me couter aussi... enfin bon vous avez les dates precises de sortie du barton et du hammer??
Barton 3000+ annoncé à 700€
Radeon 9700 pro à 400€
1 Go de DDR 400 MHz à 400€ (samsung par exemple)
Carte mère en nForce2 entre 150 et 170€ (Asus, pour ne citer qu'elle :D)
Total de l'upgrade : 1650€ sans compter les faux frais.
Pour la différence de performances, ce n'est même pas discutable tellement elles vont s'envoler (ceci dit, ça dépend aussi quel(s) est (sont) ton (tes) disque(s) dur(s) : ca joue énormément sur les performances en terme de temps de chargement des fichiers en mémoire vive et de temps de démarrage de l'OS).
j'ai un quantum fireball 30 Go, mais je vais surement le changer si je prends un Barton... je metterais sans doute un ou deux dur de 200 Go en SATA (western digital je pense) ... fo voir !
Barton 3000+ annoncé à 700€
:ouch:
Sur de ca ??
700 euros c qd meme un peu bcp je trouve... et il est annonce QUAND le barton ?? :sarcastic:
macdriverz
04/02/2003, 19h46
les perfs sont a voir, car la theorie c'est une chose et la pratique une autre!
Rappelez vous que la Matrox Parelia devait exploser tout ce qui ce faisait et de loin, de meme pour la GeforceX qui devait exploser la concurence (radeon 9700 pro) elle ne la surpasse en moyenne que de 10% :lol:
Alors pour le barton, Wait and see !
Childerik
04/02/2003, 23h16
Barton 3000+ annoncé à 700€
:ouch:
Sur de ca ??
http://www.vtr-hardware.com/news/ : new intitulée "prix des bartons" ;)
et pas de barton plus puissant que 3000+ ??? :evil:
je viens d'avoir un 3000+, ben en premiere impression, ca chauffe beaucoup et c'est pas stable a la frequence d'origine :x
Ah qd meme... donc presque autant prendre un XP 2800+, bcp moins cher :P
Ouai, mais il semble que le CPU qu'on a soit defectueux, il depasse pas les 2 Ghz. Au dessus, boot pas. Je posterais peut-etre les photos demain :P
lechenejb
06/02/2003, 18h07
chic alors (les tofos, pas le processeur deffectueux) .... :D
Donc, pour quand les premiers test (une exclu fr de x86 j'espére) ...
Si AMD persiste a ne jamais me repondre, je balance demain quelques benchs, mais les resultats sont chelou pour le moment :heink:
lechenejb
06/02/2003, 19h16
bon, personne entend, mais c comme si une marche funébre sonné le glas d'AMD j'ai l'impression ... :(
macdriverz
06/02/2003, 20h07
Il faut achever AMD :evil:
lechenejb
06/02/2003, 20h53
Il faut achever AMD :evil:
T'es malade, les pro-intel ayant un peu de bon sens save que amd doit rester pour maintenir des prix concurentiel ... car si pu d'amd ... pu de bas prix chez intel !!! :wink:
bas prix bas prix ... c'est qd meme pas donne intel !
Childerik
07/02/2003, 00h02
Tout le monde sait qu'il faut au moins deux concurrents valables pour rendre le marché concurrentiel ;)
D'ailleurs, en parlant de marché concurrentiel, le ratage de la GeForce FX ne laisse augurer aucune bonne nouvelle, car les radeon 9700 pro vont rester à prix élevé pendant un certain temps. Merci nVidia :x
macdriverz
07/02/2003, 13h13
lechenejb> tu as raison, mais j'en ai un peu marre de AMD avec ses plantages et ses instabilitées, du à 50 % de la surchauffe.
Et puis c'est clair que Nvidia, ce qu'il font ça craint. Notez qu'a force de venter les merites d'un produit, c'est facile de le faire sur le papier : GeforceX, Parelia et Xabre...
http://forum.x86-secret.com/viewtopic.php?p=2156
Perfs ce soir si vous etes sage :D
Childerik
07/02/2003, 16h05
Tu as réussi à résoudre ton pb, au fait, The_Mad ?
lechenejb> tu as raison, mais j'en ai un peu marre de AMD avec ses plantages et ses instabilitées, du à 50 % de la surchauffe.
Mon XP 2400+ ne pose aucun problème : parfaitement stable. Sa température tourne entre 39° (au repos) à 44° (à UT2003 après une heure de jeu). Faut voir aussi les autres matériels derrière. Avec une ram ou une carte mère pourrie, le meilleur processeur possible rendra difficilement stable l'ensemble du système :)
Bon allez, ca me les brise de faire des graphs et tout. Disons que l'XP 3000+ fait a peine mieux que le 2800+ pour résumer. le gain de la mémoire cache est repris par la perte en frequence. Ca se résume a ca en gros. 6700 au test CPU de PCMark et dans les 203 à CPUMark99.
lechenejb
07/02/2003, 22h29
fénéant ... :D
c'est pas bien mirobolant tout çà ... :(
macdriverz
07/02/2003, 23h41
Encore un coup de marketing à la con; on est vraiement prit pour des cons !
lechenejb
08/02/2003, 13h14
z'avé lu la news sur clubic, certains revendeurs vont vendre le 3000 + avec un kit watercooling thermaltake pour évité les risques de surchauffes !!! :ouch:
65°C sans overclocker avec mon Volcano 9 à 1.80 Volts :sarcastic:
Childerik
08/02/2003, 16h00
Putain !!!! Ils font chier, AMD !!! A quoi ils jouent, sans blague ! Moi, je me vois très très mal basculer sur du PIV et de me taper le logo intel inside jusqu'à mon écran de boot, sans déconner. :gun:
Je crois bien que je vais rester sur mon 2400+ jusqu'à ce que l'Athlon 64 soit disponible en masse. :x
Y a vraiment que le logo intel inside qui te pose probleme ? :sarcastic:
:D
lechenejb
08/02/2003, 21h19
y'a hardware.no qui a testé le xp3000+ et il dises que son pr rating est mérité, de + il l'on passé à un fsb de 188 soit 2400 Mhz ...
donc, moa je suis perdu dans tout çà ...
cf ppc pour les infos ...
Et hop, un petit leak : http://www.hardware.no/tester/cpu/athlonxp_3000_nda/index.html
Salut à tous.....
Franchement, là je me demande si je v pas prendre une base Intel 2.4/5 à la place du Barton 2.5.
La différence de prix entre les deux plateformes, n'est pas exorbitante, et le problème de chauffe n'est pas présent sur Intel.
Niveau o/c je pense que Intel est devant aussi ?
Vlà, la même config sous AMD avec une ASUS A7N8X est 40€ moins chère.
Intel Pentium 4 2.4B GHz Socket 478
ASUSTeK P4G8X Deluxe
1x Samsung 256 Mo DDR-SDRAM PC3200 (DDR400)
1x Samsung 256 Mo DDR-SDRAM PC3200 (DDR400)
Radeon 9500 Pro 128Mo
Seagate 80 Go 7200 RPM
Pourriez vous me donner votre avis svp ?
@+
Ah les petits kikis, ils ont retirés. Oh le beau leak. Heureusement, on a l'oeil partout !
http://www.x86-secret.com/pics/news/b3000+/sisoft.png
http://www.x86-secret.com/pics/news/b3000+/cpumark.png
http://www.x86-secret.com/pics/news/b3000+/3dmark.png
Source : http://www.hardware.no
PS : Je confirme ces résultats, on a obtenus les memes
Bref, sur les benchs supportant l'HT, le 3.06 semble loin devant et sans l'HT, un peu devant
lechenejb
08/02/2003, 21h34
M'enfin, on peut dire que les perfs de l'athlon sont pas médiocre, juste dans la moyenne ... mais en dessous de nos espérance ... :sarcastic:
bah pour 635$, je trouve que le rapport Performance/Prix d'AMD en prends un coup dans la gueule la. A titre de comparaison, le prix du 3.06 Ghz HT est de ... 637$ !
lechenejb
08/02/2003, 21h41
bon, c sur qu'a 2 $ pret, il vo mieux privilégié la plateforme ayant encore le plus d'avenir ... le barton c'est la fin du socket A ... :wink:
D'un autre coté, c'est pas non plus le moment d'acheter un P4 :|
lechenejb
08/02/2003, 21h44
bientot plein d'évolution ... mais bon, dans ces cas là, autant attendre tout bétement les nouveaux cpu des deux marques (athlon 64 et p4 fsb 200 ht2) ...
Avec tout çà ... sa nous dis rien sur l'avenir d'amd, car malgrés tous, c encore un peu plus de 15% du marché ...
:lol: :lol: :lol:
Faut faire quoi alors ? :??:
A mon avis, le choix le plus raisonnable est d'attendre 2 mois le temps que les nouveaux P4 arrivent. Athlon 64 et Prescott, c'est pas avant 2004. :twisted:
lechenejb
08/02/2003, 21h47
:lol: :lol: :lol:
Faut faire quoi alors ? :??:
t'achéte un duron 1.2 sur une k7s5a avec 128 mo de sdr et une 4mx420 :D
à prendre au second degré ...
Et ben a ce que vous dites je suis pas loin d'acheter Intel !
Comme quoi :sweat:
lechenejb
09/02/2003, 10h14
:lol: honte à toi :D
Oh c bon ! comme AMD est en train de se planter, vaut mieux prendre qqchose qui a de l'avenir......
lechenejb
09/02/2003, 12h11
je suis dac avec toi, ct de l'humour ... mais bon, amd fut totu de même il y' a un temps le maitre incontesté incontestable ... mais y'aura tjrs un meilleur et un moin bon
Bref, sur les benchs supportant l'HT, le 3.06 semble loin devant et sans l'HT, un peu devant
y'a plus qu'à voir ce que ca va donner avec des MHz en plus dans le barton :p
pke il a quand même un bon GHz de retard en fréquence presque sur le P4 (moins dans le cas des tbreds qui avaient *que* 600MHz de retard sur le P4 équivalent)
lechenejb
09/02/2003, 14h15
Oui, c'est vrai, je trouve qu'on oublie un peu trop souvent maintenant la fréquence réel, moa je trouve que pour un processeur qui à mouline à 2/3 de la fréquence de l'autre, c quand même un exploit d'avoir des perfs comparable ...
pr3d_wan
09/02/2003, 16h04
la frequence ca veut rien dire :wink: regarde les cpu mac
c pas 2/3, c 1/3 d'un p4, et ca a de bonnes perfs
enfin je crois :D
A mon avis, le choix le plus raisonnable est d'attendre 2 mois le temps que les nouveaux P4 arrivent
a mon avis ce serait plutot les nouveaux chipset :D
ce qui fait 3 mois je pense
donc aujourd'hui c xp 0.13 1700+ ou 2100+ un peu oc@2400+ et rulez :evil:
lechenejb
09/02/2003, 17h29
cela dit, si on attend, y'aura tjrs mieux quelques temps plus tard ...
Oui, c'est vrai, je trouve qu'on oublie un peu trop souvent maintenant la fréquence réel, moa je trouve que pour un processeur qui à mouline à 2/3 de la fréquence de l'autre, c quand même un exploit d'avoir des perfs comparable ...
Ouai enfin, faut savoir la. Soit on prends la frequence comme reference, soit on prends le P-Rating, mais faut se mettre d'accord une bonne fois pour toute
lechenejb
09/02/2003, 20h04
c pas çà se que je veut dire ... ce que je veut dire c que bon, c quand même notable ... mais a rating égale, y'a encore une diff, c vrai ...
Childerik
10/02/2003, 06h00
Je viens de lire le test chez hardware.fr, et ben c'est le même ordre d'idée : le barton 3000+ est un peu décevant, car il fait à peine mieux que le Tbred 2800+. AMD aura donc tout intérêt à le solder rapidement à moins de 350 €. Vivement les athlons 64 ....
Childerik
10/02/2003, 11h20
:heink:
Ne pleuuuuure pas Janeeeeeeeteuuuuu, tra la la la la la la la la la la la la :P
A défaut, on peux se rabattre sur le 2500+ et l'OC à 2800+ (voire 3000+, mais là, j'en doute très fort !) :lol:
pr3d_wan
10/02/2003, 16h01
bah si un 1700+ passe a 2800+ :love:
je vois pas pkoi un 2500+ passerait pas a 3200+ :sweat:
:evil:
Childerik
10/02/2003, 16h26
Bon, je viens d'aller sur un site chinois, et apparement, on a OC un barton 2500+ (initialement à 1833 MHz) à 2333 MHz sans problème, soit l'équivalent d'un 3200+ on va dire :love:. On a même réussit à passer le FSB à 200 MHz sur une KT400 !!! Vous vous rendez compte ! Et moi, flan que je suis, je n'arrive même pas à passer sur ma KT4 le FSB de 133 MHz à 166 MHz, même en baissant le multiplicateur dans la même proportion.
lechenejb
10/02/2003, 20h10
On va tous passer du côté obscur (enfin bleu plutôt) de la force ... :lol:
Childerik
11/02/2003, 06h42
lechenejb a été séduit par le côté obscur de la force, vous vous rendez compte ! Non mais vous vous rendez compte !!! Childerik sort son sabre laser vert et tronçonne lecheneb en wafers :evil:
bah si un 1700+ passe a 2800+ :love:
je vois pas pkoi un 2500+ passerait pas a 3200+ :sweat:
:evil:
j'avoue le 1700+ JIUCB/HB/GB qui tiens 2.1ghz tranquille pour 65€, ça le fait :evil:
lechenejb
11/02/2003, 19h17
lechenejb a été séduit par le côté obscur de la force, vous vous rendez compte ! Non mais vous vous rendez compte !!! Childerik sort son sabre laser vert et tronçonne lecheneb en wafers :evil:
Mais tu ne peut pas, je suis ton père !!! :evil:
macdriverz
11/02/2003, 20h22
Et moi ... Je suis ta MERE :D
Un 1700+ oc a 2400+ ??? avec du watercooling alors ! :??:
Pasque la c'est vrai que ca vaut le coup ... :evil:
lechenejb
12/02/2003, 19h17
watercooling à 65 €uro, fo pa réver les gars ... :lol:
non mais je veux dire : tu prends ton 1700+, tu le montes a 2400+ . Il te faut obligatoirement du watercooling? Ou bien une plaque de cuivre plaquéee or et un ventilo de 120 mm tourant a 15 000 rpm suffisent? :lol: :lol:
Merci de repondre :
1) serieusement
2) pas serieusement :jap:
Au fait, je vais bientot avoir les photos d'un Athlon Tbird 1.2 Ghz dont le core est photographie a la temperature de 3000 Degres ! OUi trois mille ! Mais je dis pas comment j'ai fait... me faut les photos ...
Indice : Non je n'ai pas branche les pins directement en serie d'un cable 220 volts, mais c presque ca...
Et je n'ai crame que le proc
lechenejb
12/02/2003, 20h15
non mais je veux dire : tu prends ton 1700+, tu le montes a 2400+ . Il te faut obligatoirement du watercooling? Ou bien une plaque de cuivre plaquéee or et un ventilo de 120 mm tourant a 15 000 rpm suffisent? :lol: :lol:
Merci de repondre :
1) serieusement
2) pas serieusement :jap:
Au fait, je vais bientot avoir les photos d'un Athlon Tbird 1.2 Ghz dont le core est photographie a la temperature de 3000 Degres ! OUi trois mille ! Mais je dis pas comment j'ai fait... me faut les photos ...
Indice : Non je n'ai pas branche les pins directement en serie d'un cable 220 volts, mais c presque ca...
Et je n'ai crame que le proc
çà va toi, fo arrété les hallucinogénes ... 3000°c ... un transistor à 150°C sa fond, pi aprés , ba y'a plus de courant qui passe ...
Childerik
12/02/2003, 20h33
Il voulait dire qu'à 3000°, on obtenait un plasma quantique dans lequel le courant passe par les mésons :lol:
lechenejb
12/02/2003, 20h38
a ba daccord, en plus il te fourni de sa cam ... :heink:
bah t'as pas repondu serieusement !!
Mais en fait autre indice (sans hallucinogens, alcool ou autre merde) :
Coup de pouce grace a une reaction chimique simple ...
MAis je voudrais bien une reponse serieuse svp :wink:
Au fait on a deja fait monte un proc (athlon tbird ??? me souviens plus) a pleine charge sous Q3, puis on a enleve le dissipateur thermique, qques secondes plus tard l'image devenait un peu zarb, puis plus rien : temp : 300 degres et la oui le core se liquefie... temperature relevee au laser s'il vous plait
macdriverz
12/02/2003, 22h16
GenieGN> avait un thermometre sous win ME :lol:
ok pour les sceptiques : dl ca :
https://linuxfr.org/comments/62699.html
lechenejb
12/02/2003, 22h22
eh, 370 c pas 3000 ... pour la réaction chimique, tu réagit avec le métal du core ?
non les 3000 degres c tout autre chose... g pas les photos dispo encore...
lechenejb
12/02/2003, 22h25
pi quel intéret de cramé un processeur pour le plaisir ... :heink:
Pour savoir tiens ! Au moins maintenant on sait que l'on peut chauffer une piece avec un athlon XP, on sait aussi que le core d'un XP atteint la meme temperature que la fission controlé de l'uranium 235 ds un centrale nucleaire, sans deconner ! :evil:
lechenejb
13/02/2003, 13h07
génial, et sa fait de l'électricité après si tu a un watercooling ... la pompe fourni le jus au lieux d'en consommer ?! :lol:
ben ouais... a 370 degres l'eau se vaporise instantement, et avec une turbine et un alternateur, tu fournis du jus a ton pc qui devient ainsi autonome.. mais bon un core de palomino a 370 degres ne fonctionne plus , sans dec !!! mais il peut servir pour alimenter un autre PC ... comme quoi ca sert a qqchose!
lechenejb
13/02/2003, 18h17
:lol:
Un 1700+ oc a 2400+ ??? avec du watercooling alors ! :??:
Pasque la c'est vrai que ca vaut le coup ... :evil:
2600+ siouplait :D
j'avoue que les xp 0.13 A1 roxent :D
heu en air cooling (AX-7) :evil:
enfin c'est un 1700+ déchet de 2600+ (fo du 2V qd même).
lechenejb
13/02/2003, 20h02
2V, t'a pas peur toi, c quand même bcp çà ...
macdriverz
14/02/2003, 00h04
Watercooling avec du sodium liquide... :whistle:
lechenejb
14/02/2003, 07h12
pkoi, çà fait un dégagement de chaleur en réaction avec du métal le sodium liquide ?
2V, t'a pas peur toi, c quand même bcp çà ...
bah, c'est histoire de le décalaminer :lol:
macdriverz
14/02/2003, 15h12
Le sodium EST liquide à plus de 100° C, il est utilisé en centrale nucleaire pour refroidir le coeur du reacteur !
Et pour certain jacky du WC (qui ne savent pas pour la temperature de fusion) il est le reve ultime pour leur tour ventilée par un ventilo de BMW...
loool :lol:
sinon ça roule ?
ça me fait chier en ce moment je manque de motivation pour continuer mon petit projet en cours :wink: .... j'aimerai bien trouver un boite où je pourrai faire ça toute la journée.
macdriverz
14/02/2003, 22h11
Le projet, le projet...
Childerik
14/02/2003, 22h54
Tient, en parlant de Hammer vs XP, vous croyez qu'un Athlon XP 2500 + "barton" peut facilement s'overclocker à 2800 +, voire 3000 + uniquement par le coefficient multiplicateur, et ce, sur une MSI KT4 ultra ? (en d'autres termes, passer le coeff de 11 à 12, voire 13, tout en laissant le fsb à 333 MHz).
lechenejb
14/02/2003, 23h01
les overc par coeff, c le plus facile, car sa fait rien au niveau des otres composants ...
Franck@x86
14/02/2003, 23h08
ça me fait chier en ce moment je manque de motivation pour continuer mon petit projet en cours :wink: .... j'aimerai bien trouver un boite où je pourrai faire ça toute la journée.
On a tous des moments un peu creux ...
Pour ma part je ne manque pas de motivation, mais de temps.
J'ai des tonnes d'idées pourtant.
ça me fait chier en ce moment je manque de motivation pour continuer mon petit projet en cours :wink: .... j'aimerai bien trouver un boite où je pourrai faire ça toute la journée.
On a tous des moments un peu creux ...
Pour ma part je ne manque pas de motivation, mais de temps.
J'ai des tonnes d'idées pourtant.
c'est ça le pire: j'ai plein de temps, j'en fous rien, quand j'ai pas de temps j'ai envie de m'y remettre...
lechenejb
15/02/2003, 11h12
bjone ==> ba tu essaye d'inverser la tendance
(si ct aussi simple, je pense que tu l'aurais fait :D )
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés