minidre
28/08/2002, 12h41
Je suis déçu par mon achat car je m'attendais à beaucoup mieux, voilà pourquoi :
J'ai acheté chez Crucial, une barrette de 256 M (CT32M64S4D7E) avec l'espoir de pouvoir fonctionner en cas 2 avec une fréquence élevée, surtout après avoir lu l'article de Samule D. datant d'août 2001 (Ram DeathMatch : Comparatif de 15 modules de RAM Samuel D.).
Résumé des caractéristiques et du résultat de la barrette MICRON dans son article :
Chips Utilisés : MT48LC16M8A2
Temps d'accés du chip utilisé : 7 nS
Fréquence constructeur à CAS 3 : 143 Mhz
Fréquence constructeur a CAS 2 : 133 Mhz
Fréquence annoncée : 133 Mhz
Frequence Maxi à CAS 2 : 155 Mhz
Frequence Maxi à CAS 3 : 175 Mhz*
*Vitesse maximale supportée par la carte mére
Or lorque j'ai testé la barrette (qui correspont parfaitement au modèle ci dessus), je n'ai pas pu la faire fonctionner à 143Mhz en 3-3-3 (erreurs détectées par le logiciel de test utilisé ->MEM TEST 1.0).
REmarque : la barrette fonctionne en cas 2 jusqu'à 140. :twisted:
Pour être sûr (!!) que mon systéme ne posait pas de pb de stabilité à cette vitesse, je me suis fait préter une barrette 128M infineon, et là j'ai pu atteindre 153Mhz en 2-2-2 sans aucune erreur et de plus, 3Dmark2000 ou 2001 fonctionne.
Compte tenu de la réputation de MICRON et du résultat des tests, j'ai signalé mon pb à CRUCIAL et voilà la réponse :
Crucsupport <crucsupport@micron.com>
27/08/02 18:07
Hello,
What you are doing is considered overclocking. We guarantee the memory to
work up to the classified speed, which in this case is 133MHz. We do not
support faster operation. :x :evil:
Alors effectivement il s'agit d'overclocking, mais cela peut aussi montrer qu'il peut y avoir de trés gros écarts de performances dans ces barrettes.
Avez vous déjà eu ce problème?
J'ai acheté chez Crucial, une barrette de 256 M (CT32M64S4D7E) avec l'espoir de pouvoir fonctionner en cas 2 avec une fréquence élevée, surtout après avoir lu l'article de Samule D. datant d'août 2001 (Ram DeathMatch : Comparatif de 15 modules de RAM Samuel D.).
Résumé des caractéristiques et du résultat de la barrette MICRON dans son article :
Chips Utilisés : MT48LC16M8A2
Temps d'accés du chip utilisé : 7 nS
Fréquence constructeur à CAS 3 : 143 Mhz
Fréquence constructeur a CAS 2 : 133 Mhz
Fréquence annoncée : 133 Mhz
Frequence Maxi à CAS 2 : 155 Mhz
Frequence Maxi à CAS 3 : 175 Mhz*
*Vitesse maximale supportée par la carte mére
Or lorque j'ai testé la barrette (qui correspont parfaitement au modèle ci dessus), je n'ai pas pu la faire fonctionner à 143Mhz en 3-3-3 (erreurs détectées par le logiciel de test utilisé ->MEM TEST 1.0).
REmarque : la barrette fonctionne en cas 2 jusqu'à 140. :twisted:
Pour être sûr (!!) que mon systéme ne posait pas de pb de stabilité à cette vitesse, je me suis fait préter une barrette 128M infineon, et là j'ai pu atteindre 153Mhz en 2-2-2 sans aucune erreur et de plus, 3Dmark2000 ou 2001 fonctionne.
Compte tenu de la réputation de MICRON et du résultat des tests, j'ai signalé mon pb à CRUCIAL et voilà la réponse :
Crucsupport <crucsupport@micron.com>
27/08/02 18:07
Hello,
What you are doing is considered overclocking. We guarantee the memory to
work up to the classified speed, which in this case is 133MHz. We do not
support faster operation. :x :evil:
Alors effectivement il s'agit d'overclocking, mais cela peut aussi montrer qu'il peut y avoir de trés gros écarts de performances dans ces barrettes.
Avez vous déjà eu ce problème?