Voir la version complète : ESWC 2008
PsYkOpAt
19/11/2007, 19h31
Pour ceux qui s'interessent un peu au sport électronique vous n'êtes pas sans connaître l'ESWC (Electronic Sports World Cup), qui n'est ni plus ni moins que LA compétition internationale qui consacre chaque année les meilleurs joueurs de la planète.
Je me permet d'en faire un petit topic parce que l'information passe assez inaperçue dans la presse Jeu-Vidéo, allez savoir pourquoi ? Le jeu vidéo s'impose à l'heure actuelle comme un media alternatif, voire une forme d'art, alors pourquoi pas du esport ? D'autant plus que l'initiative est française et part d'une ancienne association (LAN Arena) qui depuis 5 ans organise cet évènement chez nous.
L'annonce est tombée il y a peu, cette année pour l'ESWC 2008 (http://kookyoo.com/blog/psykopat/eswc-2008-games-services-nvidia-californie-00000554) c'est la Californie qui accueillera la grande finale, invitée par nVidia la compétition s'installe donc outre atlantique.
Pour ceux qui pensent pouvoir figurer parmis les meilleurs jours mondiaux (quels prétentieux ... ou pas ;), les qualifications se font tout au long de la saison eswc (http://www.eswc.com/france/main.php) (ancienne cyberleagues), lors des différentes LANs organisées partout en France. La liste des jeux retenus pour les compétitions cette année sont :
- Warcraft III - 1vs1
- Trackmania - 1vs1vs1vs1
- Counter-Strike 1.6 - 5vs5
- Counter-Strike Women - 5vs5
D’autres disciplines seront ajoutées à la saison de qualification pour la Coupe de France et Coupe du Monde des Jeux vidéo 2008. On attend bien sûr PES (la version 2008 étant à l'étude actuellement) et un FPS dont le choix sera dévoilé avant la fin de l'année.
Alors, on se croit le meilleur ?
Kahn Lusth
19/11/2007, 19h35
Le jeu vidéo s'impose à l'heure actuelle comme un media alternatif, voire une forme d'art, alors pourquoi pas du esport ?
Aller on prend les paris. Combien de temps avant que ce topic parte définitivement en couille?
Arthur Rabot
19/11/2007, 20h21
J'ai assisté à la finale CS 1.6 à Paris cette année, je pensais me faire chier (j'y suis allé seul) et en fait je me suis régalé.
--Lourd--
19/11/2007, 20h25
Toujour les mêmes jeux :|
PsYkOpAt
19/11/2007, 20h37
Aller on prend les paris. Combien de temps avant que ce topic parte définitivement en couille?
J'avais ajouté un ps anti troll au départ dans mon post, mais je craignais que ça ne les encourage. En même temps en relevant de la sorte ce passage tu es le premier à troller ... :siffle:
lanef300
19/11/2007, 20h46
A quand une finale sur Lock on ou fsx?
vous me direz ça existe déjà aux USA, merci Avsim!
- Counter-Strike Women - 5vs5
:mellow:
En quoi les nanas ont leur propre catégorie pour CS ? Pour les sport physique je peux comprendre mais là...
Edit : Ah je crois comprendre, tout les PGMs en avaient marre de se faire latter les couilles par des filles sous CS.
PsYkOpAt
19/11/2007, 21h11
:mellow:
En quoi les nanas ont leur propre catégorie pour CS ? Pour les sport physique je peux comprendre mais là...
Edit : Ah je crois comprendre, tout les PGMs en avaient marre de se faire latter les couilles par des filles sous CS.
xD
Malheureusement le esport feminin est encore beaucoup moins professionalisé que l'équivalent masculin, donc les équipes n'ont pas le même niveau en compétition internationales puisque certaines équipes hommes sont totalement professionelles, tandis que les équipes féminines sont souvent semi-pro donc moins de temps pour les entraînements ...
Il faut savoir que le tournoi CS "normal" est mixte, seulement la présence d'un tournoi féminin encourage les filles à participer à celui là au lieu du tournoi mixte ... à quand la vraie égalité des sexes ?
J'étais allé au futuroscope à l'époque, pgm attittude.
C'est marrant, quake 3 dans le froid c'est pas très fun mais ça valait le coup.
Perso je suis champion de blobby volley B)
Coriolano
20/11/2007, 10h17
Je me permet d'en faire un petit topic parce que l'information passe assez inaperçue dans la presse Jeu-Vidéo, allez savoir pourquoi ?
Honnetement et sans troll c'est peut etre parce que la majorité des joueurs s'en foutent non ?
Perso autant j'aime les jeux vidéos (et ca fait 27 ans que je joue) autant l'esport j'sais pas j'arrive pas a m'interesser plus de 5s tout les 5 ans et ca fait partie des articles que je ne lis jamais dans un mag tellement je m'en bat les roubignolles.
- en tant que joueur je suis pas branché competition (pour moi les jv c'est un loisir et si tu introduit la competition tu quitte un peu le coté detente). Y'a qu'a voir la catastrophe que c'est sur les ladders de RTS (genre CoH au hasard hein) avec des mecs pret a tout pour avoir des bonnes stat plutot que de simplement s'amuser.
- et en tant que spectateur je trouve ca particulièrement chiant a regarder. J'ai essayé mais rien a faire. C'est difficile d'avoir une bonne vision de ce qui se passe surtout si tu connais pas superbien le jeux. Et meme comme ca franchement c'est pas superpalpitant.
En plus sans vouloir troller je pense que la communauté esport est un peu trop retrograde pour moi. Quand je regarde la liste des jeux en compétition je vois que c'est les meme depuis 5 ans, voir plus pour certains et apparament ca prend pas le chemin de l'évolution. Et vous me direz pas qu'en 5 ans aucun jeu "compétitif" n'est sortie. C'est surement le fait que les PGM veulent evidemment pas voir d'autre jeux debarqué au risque de perdre leur place, au jeu des lobby.... J'sais pas moi mais GW par exemple ca pourrait changer un peu ?
Bref l'esport pour moi ca reste un truc destiné a un public de superspécialiste et aux fabricants de matos (ca permet de mettre le nom d'un PGM sur une souris c'est trop utile niveau marketing :siffle: ). Si l'esport veut s'étendre je crois qu'il faut faire de vrai effort sur les jeux utilisés en compet, rendre ca un minimum interessant a suivre pour les gens qui connaissent pas parfaitement le jeux (a ce titre le seul jeu qui a une chance d'avoir une audience un peu plus elevé c'est PES rapport au fait que tout le monde connait les regles, qu'on peut faire le show et qu'on voit bien tout ce qui se passe) et peut etre un effort aussi d'ouverture d'esprit car j'ai l'impression de bcp de pgm ont tendance a mepriser les joueurs. Joué toute la journée a des jeux vieux, moche et au gameplay daté ne fais pas d'eux l'élite du gaming (bon la c'est un peu provoc j'admet).
Perso je joue ni a Warcraft III, ni a Starcraft ni a CS je comprend rien a ce qui se passe. Alors que j'ai aucun mal a suivre un match de rugby ou de tennis alors que j'y joue pas plus. Et Trackmania c'est aussi chiant a regarder que des vrais courses de voiture. :rolleyes:
Edit : les pseudo l33t ou qui alterne majuscule/minuscule ca fait caricature, faudrait penser la laissé tombé vos codes un peu puériles si vous voulez toucher une audience plus large,
HippoGlouton
20/11/2007, 13h19
[...]
Le probleme c'est que des que tu introduis la notion de compétition, le but devient uniquement la victoire a tout prix.
Il faut donc des jeux parfaitement équilibrés ce qui demande beaucoup de temps a des développeurs qui n'en ont pas forcément...
Enfin pour revenir sur PES, il y a toujours ce probleme d'équilibrage étant donné que chaque équipe a des statistiques différentes (heureusement), tu as toujours plus de chance de gagner avec la meilleure : résultat quand j'ai zappé sur gameone il y a 2-3 semaines je suis tombé sur cette magnifique finale PES-League (v.6) entre le Brésil et... le Brésil. Super intéressant. <_<
Coriolano
20/11/2007, 14h41
Y'a que CS qui soit vraiment équilibré comme FPS ? Je suis septique quand meme.
Y'a que CS qui soit vraiment équilibré comme FPS ? Je suis septique quand meme.
bah non mais il n'y a pas le fait d'être rétrograde, d'avoir peur d'un nouveau jeu quand même, c'est un peu imité comme vision (limite trollesque, même). Je me contrefous de l'esport, mais il y a quand même certaines évidences:
-Pour qu'un max de monde puisse participer à ces compèt', il faut des jeux qui passent chez n'importe qui. Ca oblige donc à prendre de vieux jeux.
-Comment veux-tu appeler sport un truc où la majorité des règles changerait tous les ans? ce serait comme si on changeait de type de voiture chaque année en formule1... on ne pourrait plus appeler ça de la F1
-il y a d'autres jeux qui sont bien équilibrés, mais combien peuvent assurer le spectacle avec un rythme qui va bien et des affrontements idoines? Genre Red orchestra. Nul doute que le jeu est bien équilibré. Mais tu verrais une compèt' sur ce jeu toi? déjà que CS est pas super divertissant, alors un FPS où on ne voit même pas qui tue l'autre...
Coriolano
20/11/2007, 15h36
Bah de toute facon pour le coté spectacle je crois que y'a du boulot.
Dans tout les sports qui sont devenu des spectacles je spectateur a une vue différente du joueur. Generallement il a une vision complète du jeux ce que n'a pas le joueur sur le terrain. Ca lui permet de mieux appréhender les actions, d'apprecier les stratégies ....
Or en esport bien souvent on a que la vision de un joueur ou de deux simultanément mais jamais une vision complète. Imaginer des retransmission de foot/rugby/tennis/basket on on verrait tout par les yeux d'un joueur (ou de plusieurs) ca serait pas franchement clair et surement tres chiant.
Je suis assez fan d'e-sport (téléspectateur coréen inside), néanmoins j'ai trouvé ça vachement moins marrant ces 2 dernières années. Entre les bordels dans les clans, et la sélection des jeux difficile (on a vu des nouvelles arrivées disparaître aussi sec), j'espère que ça va vite reprendre de plus belle.
J'aimerais bien un peu de sang neuf aussi, pas au niveau des joueurs, mais au niveau des jeux, bien que ce soit très difficile de faire entrer un nouveau jeu dans le progaming (et pour cause, c'est un peu comme si un sportif voyait les règles de son sport changer du tout au tout régulièrement ^^).
j'ai un peu regardé du stracraft (replays youtube) et effectivement dans ce cas, la notion de spectateur à un sens, même si la vue est pas super grande, mais on arrive assez facilement à suivre l'action. (Par contre en vue des joueurs c'est juste gerbant)
Je vois mal les fps (hormis dans des arènes "ouvertes ?" ) devenir à court/moyen terme des jeux à spectacle. Les rares extraits de match/duel que j'ai pu voir ne m'ont vraiment pas donné envie. Et il peut y avoir toutes les bonnes raisons de monde pour le choix des jeux, il reste qu'ils sont souvent vieux et que donc... c'est pas super sexy :ninja:
On rajoutera pour finir que pas mal de jeux joués à ce level le sont avec des tweaks, et toutes les utilisations possibles des moteurs de jeu, ce qui introduit un tas de facteurs obscurs pour le spectacteur, même celui ayant joué normalement au jeu.
Red orchestra. Nul doute que le jeu est bien équilibré. Mais tu verrais une compèt' shttp://clanbase.ggl.com/news.php
Regarde sur la droite la partie ladder et le nombre de jeu jouer en compétition...
Or en esport bien souvent on a que la vision de un joueur ou de deux simultanément mais jamais une vision complète.
Faux il y a des diffusions en caméra libre après je dirais que c'est plutot à cause duterrain que l'on a du mal à voir une vue d'ensemble.
Le probleme c'est que des que tu introduis la notion de compétition, le but devient uniquement la victoire a tout prix.
Parce que toi tu jou pour perdre ? Que ce soit en compétition ou sur un public j'essaye de faire de mon mieux et donc de gagner !
Il faudrait voir à arreter d'opposer fun et compétition. Si je suis passé à la compétition c'est parce que jouer sur des publiques avec des gens qui découvrent le jeu ou y joue une fois tout les 3 mois ca va pendant un moment. On finit par avoir envie de vrai teamplay, de stratégie établie et des adversaires de son niveau.
Lorsque l'on aime vraiment un jeu et que l'on commence à y jouer sur la durée, faire le roxor sur un publique n'a aucun intéret.
Il faut donc des jeux parfaitement équilibrés ce qui demande beaucoup de temps a des développeurs qui n'en ont pas forcément...
C'est pourquoi un jeu ne se joue pas avec la version toute fraiche, ET à un mod pro, quake à des mods pro, CS est un mod etc...et j'attend un mod pro pour ETQW.
ETQW aura-t-il vraiment besoin de mod pro ? Parfois, ce sont juste des outils en rab, le jeu dans sa version vanilla convient très bien dans une optique de progaming.
Comme dit juste au dessus, la compétition ne veut pas dire "absence de fun". Pour moi, c'est une dose d'adrénaline en plus, et un peu plus de rage. Certains en deviennent hélas très mauvais joueurs, arrogants, mais il ne faut pas non plus (trop) généraliser. :)
http://clanbase.ggl.com/news.php
Regarde sur la droite la partie ladder et le nombre de jeu jouer en compétition...
vraie compétition, genre lan avec cadeaux à la clé etc? parce que des ladders il y en a pour tous les jeux, ça n'en fait pas des jeux de pro-gaming pour autant.
Mais de toute façon mon argument n'était pas là: il y a beaucoup de jeux qui peuvent être intéressants en pro-gaming. Mais combien seront intéressants/ connus pour le public?
Et donc je reviens sur le pourquoi d'un CS et d'un Q3: parce qu'en général on a quand même le temps de voir qui nous a tué, ce qui facilite la compréhenson pour les spectateurs. Franchement si dans un jeu esport on mettait un truc où le mec tombe sans avoir vu personne, le public s'en lasserait trèèèèès vite.
Parce que toi tu jou pour perdre ? Que ce soit en compétition ou sur un public j'essaye de faire de mon mieux et donc de gagner !
Il faudrait voir à arreter d'opposer fun et compétition. Si je suis passé à la compétition c'est parce que jouer sur des publiques avec des gens qui découvrent le jeu ou y joue une fois tout les 3 mois ca va pendant un moment. On finit par avoir envie de vrai teamplay, de stratégie établie et des adversaires de son niveau.
Lorsque l'on aime vraiment un jeu et que l'on commence à y jouer sur la durée, faire le roxor sur un publique n'a aucun intéret.
non je ne joue pas pour perdre. Mais je ne joue pas non plus pour gagner. En fait je joue juste pour jouer, pour m'amuser, pour retrouver mes potes sur TS.
Je ne critique pas les pro-gamers: chacun son trip. C'est comme en sport: certains préfèrent jouer juste entre potes, d'autres préfèrent la compèt'. Bein moi dans les deux cas j'aime pas la compèt'.
HippoGlouton
20/11/2007, 16h56
Le probleme c'est que des que tu introduis la notion de compétition, le but devient uniquement la victoire a tout prix.
Parce que toi tu jou pour perdre ? Que ce soit en compétition ou sur un public j'essaye de faire de mon mieux et donc de gagner !
Il faudrait voir à arreter d'opposer fun et compétition. Si je suis passé à la compétition c'est parce que jouer sur des publiques avec des gens qui découvrent le jeu ou y joue une fois tout les 3 mois ca va pendant un moment. On finit par avoir envie de vrai teamplay, de stratégie établie et des adversaires de son niveau.
Lorsque l'on aime vraiment un jeu et que l'on commence à y jouer sur la durée, faire le roxor sur un publique n'a aucun intéret.
Tu peux jouer pour jouer aussi... gagner / perdre apres c'est du bonus.
Alors forcément avec des jeux qui comptent tes stats, ton ratio victoire/defaite le nombre de mecs que t'as trop Owned avec tes Skillz de ouf, tu peux plus jouer que pour gagner, faudrait pas passer pour un gros n00b non plus. Apres tu crees un compte "d'entrainement" avec lequel tu joues 90% du temps, et un compte "reel" avec lequel tu joues uniquement quand tu es sur de gagner et qui reflete donc ton "vrai - niveau - 100% - de - victoire".
Fabriquer une armee de poulets, ou penetrer dans la base ennemie en mangeant les arbres 1 par 1 pour choper les heros ennemis avec ton crochet de boucher dans DOTA ne te menera jamais a la victoire mais c'est fun alors tu le fais quand meme.
Tu peux aussi t'amuser a tuer 10 fois le meme sniper (surtout quand c'est un pote) en spy alors que ton équipe a besoin de gens pour défendre l'intelligence dans tf2 et finalement perdre la partie... ca empeche pas d'avoir trouvé ca fun.
Apres c'est sur qu'au bout d'un moment c'est préférable de jouer un peu sérieux rien que par respect pour ton équipe, mais penser que tout le monde joue uniquement pour gagner c'est totalement faux.
Enfin je suis ptetre le seul a penser ca :unsure:
Il n'a pas dit que tout le monde ne jouait que pour gagner. Il n'a même pas dit qu'on ne jouait QUE pour gagner en compétition.
Jouer pour gagner ne veut pas dire qu'on veut à tout prix la victoire, c'est juste qu'on donne le meilleur de nous-même pour l'avoir, mais la défaite n'est pas amère si le match en a valu la peine, c'est toujours instructif.
Après, bon, les casseurs de noobs, y'en a, c'est le côté pervers de la chose, mais bonjour la généralisation, ce serait comme de dire que tous les jeunes parlent SMS et regardent la Star Ac'.
Coriolano
20/11/2007, 17h02
Alors forcément avec des jeux qui comptent tes stats, ton ratio victoire/defaite le nombre de mecs que t'as trop Owned avec tes Skillz de ouf, tu peux plus jouer que pour gagner, faudrait pas passer pour un gros n00b non plus. Apres tu crees un compte "d'entrainement" avec lequel tu joues 90% du temps, et un compte "reel" avec lequel tu joues uniquement quand tu es sur de gagner et qui reflete donc ton "vrai - niveau - 100% - de - victoire".
Moi qui suis plutot dans la catégorie jouer pour me détendre (meme si je prefere gagner que perdre et que je suis pret a m'investir un minimum pour ca : je me documente sur les strat, je regarde des vidéo...) je trouve que ce comportement c'est la plaie des ladders de RTS. Je joue quasi plus en ligne a cause de ca (pour un RTS je parle) car ca fout completement en l'air le systeme de match automatique que les developpeurs implementent. Merci les cons.
Mais tout ceci est HS par rapport au topic, le proprio va pas etre content :)
ETQW aura-t-il vraiment besoin de mod pro ? Disons que ne pas pouvoir mettre en pause quand un joueur se deco c'est pas top...
vraie compétition, genre lan avec cadeaux à la clé etc? parce que des ladders il y en a pour tous les jeux, ça n'en fait pas des jeux de pro-gaming pour autant.
Pas sur CB mais pour d'autre compet oui puis on peut parlé competitoin sans parler de pro-gaming...
i]combien seront intéressants/ connus pour le public?[/i]
Si tu parle d'un public non joueur aucun même CS ou quake !
certains préfèrent jouer juste entre potes, d'autres préfèrent la compèt'.
J'ai jouer 3 ans de facon compétitive avec des potes enfin qui le sont devenu...
Tu peux jouer pour jouer aussi... gagner / perdre apres c'est du bonus.
Je me cite :
j'essaye de faire de mon mieux et donc de gagner !
Pour compléter y a des matchs que j'ai perdu qui m'ont bien plus satifait que certaine victoire. La victoire n'est pas une fin en soit c'est juste la cerise sur le gateau.
Moi qui suis plutot dans la catégorie jouer pour me détendre
Parce que quand on fait de la compet sur un jeu vidéo c'est pas pour se détendre peut etre !?
Et oh j'ai un boulot deux petites filles magnifique, je cherche pas une popularité ou gagner ma vie en devenant pro-gamer juste passer une bonne soirée avec des potes sur TS parce que passer un certain stade sur les publics cela n'est plus amusant.
PsYkOpAt
21/11/2007, 10h45
Je suis bien content de la direction qu'a pris ce topic, je m'attendais pas à tant de débat et tant mieux.
Mon objectif c'était juste de partager quelque chose qui me tiens à coeur, mais c'est vrai que j'ai pas exposé mon avis personnel sur le sujet.
Comme toi Coriolano, et bien d'autres, je ne joue que pour le plaisir, le pro-gaming ne m'interesse pas vraiment de près. Mais après avoir organisé différents évènements (LANs Party dans le Sud, et même fait partie de l'organisation de l'ESWC 2006 et 2007), il y a pour moi quelque chose qui ressort du e-sport, quelque chose de passionant.
Le haut niveau, c'est top
Oh non je suis loin de me regarder des replay de matchs toutes les semaines ou à me gaver de stats, mais franchement suivre un match de très haut niveau à CS, War3, Trackmania, PES ou encore Quake IV (même si perso je préfère toujours le 3 pour jouer moi) ... c'est grisant. Sans doute beaucoup plus grisant qu'un match de foot ou de rugby. L'action est frénétique, les frags/phases de jeu critiques s'enchaînent à une vitesse folle. Tu découvres et devine la stratégie de chaque adversaire petit à petit et même sans être un spécialiste, si tu as quelqu'un à côté (ou les commentaires du speaker) pour te préciser les règles qui interviennent dans la partie c'est vraiment prenant.
Si tu veux avoir un aperçu de ce dont je parle prends la finale de l'année dernière (ftp://files.eswc.com/videos/2007/ESWC07_csfinal.mov) par exemple. La salle était enflammée et il y a eu du très grand spectacle.
LANs et ladders
Après pour ce qui est des ladders et LANs je pense que c'est un autre état d'esprit, certains sont là pour gagner à tout prix, ont leur routine et strat prévue à l'avance au risque d'écraser un ennemi venu pour le plaisir de jeu. C'est dommage et on voit souvent ce genre de choses, souvent même sans le moindre enjeu au bout.
Personellement je suis tombé dans les LANs il y a 6 ans maintenant, plutôt du côté organisateur que joueur, mais ce que j'aime c'est la convivialité et le partage, jouer et s'amuser en réseau. La PGM attitude c'est une chose, et ça fait du bien à regarder, ça fait beaucoup progresser au niveau de ta vision du jeu. Pour le reste, play for fun, les classements en ligne ça n'a pas grande importance à part flater l'égo.
En tout cas merci d'avoir exprimé vos avis.
Pas sur CB mais pour d'autre compet oui puis on peut parlé competitoin sans parler de pro-gaming...
bah pour moi pas vraiment... il peut y avoir de petites LAN organisées avec un petit tournoi qui fera gagner de petits cadeau comme le porte-clé de la station-service du coin; et ça bein j'appelle pas ça de l'esport ni de la compèt' quoi: ce sont juste des petits gars qui se ramènent avec leur potes pour jouer avec d'autres personnes.
Pour moi l'esport ou pro-gaming, quand tu te déplace pour une compèt', c'est pour te qualifier. alors bien sûr on aime ce qu'on fait patati patata, mais le but premier dans une lan non-officielle et dans une compèt' de esport ne sont pas les mêmes. Et donc quand je parle de compèt', je parle d'un déplacement POUR gagner
Si tu parle d'un public non joueur aucun même CS ou quake !
effectivmeent. Mais beaucoup de joueurs ne connaissent que CS et quake. Même certains non-joueurs connaissent CS. Or le but de l'esport est quand même de toucher un public le plus large possible. D'où l'utilité d'avoir des jeux qui certe sont vieux, mais qui sont connus d'une majeure partie des gens/joueurs
J'ai jouer 3 ans de facon compétitive avec des potes enfin qui le sont devenu...
euuuh... oui... je n'ai pas dit que ses collègues de team ne puvaient pas être de spotes, hein. Ni que des potes ne peuvnet pas monter une team. Je voulais juste dire que certains préfèrent jouer snas compétition, e d'autres avec
Pour compléter y a des matchs que j'ai perdu qui m'ont bien plus satifait que certaine victoire. La victoire n'est pas une fin en soit c'est juste la cerise sur le gateau.
Le problème est qu'en général, plus on progresse et plus on s'investit dans une compèt', plus on oublie de penser comme toi. Du coup c'est la victoire qui devient une fin en soit, et ça pourrit le jeu. Mais c'est tout aussi vrai en "vrai" sport, hein. Je me rappelle d'un collègue qui était footeux, et qui racontait qu'il n'hésitait pas à tacler dans les jambes ou à "mettre des boites" quand l'arbitre avait le dos tourné... :|
Ce n'est peut-être pas majoritaire dans l'esport, ni même dans lefoot. Mais rien que le fait de savoir que ça existe... et puis il en suffit de très peu qui font beaucoup chier pour pourrir tout le monde
Parce que quand on fait de la compet sur un jeu vidéo c'est pas pour se détendre peut etre !?
bah souvent, ça commence vraiment à devenir différent, quoi. Lorsqu'on joue en compèt', qu'on cherche vrament à s'améliorer, on peut y prendre du plaisir, mais je n'appelle pas ça de la détente.
Par exemple je fais partie d'une escadrille virtuelle. J'adore ça. Je vole avec d'autres personnes, on progresse ensemble etc. Je suis co-leader d'escadron(gestion des hommes sur le forum etc), leader en patrouille( en vol donc), et instructeur. Ca me plait beaucoup. Mais c'est une grosse grosse organisation, qui te fait bouillir le cerveau (surtout en lead de patrouille), et tu en ressort vanné. Du coup non je n'appelle pas vraiment ça de la détente. Du sport pratiqué hors compétition, tu en ressort vanné, tout transpirant et même parfois courbaturé, mais au moins tu t'es vidé la tête, et c'est ça que j'appelle la détente: se vier la tête de tout tracas ou toute contrariété de la vie.
Maintenant, il est possible qu'on n'ait pas la même définition de la détente, et dans ce cas là, on aura peut-être les mêmes idées, mais exprimées différemment :happy2:
Cs tout le monde connait, mais Css c'est (presque) pareil et en plus c'est joli.
Pourquoi y a pas (peu) de truc avec CSS ?
Et arretez de dire que c'est trop facile. Un jeu multijoueur c'est pas trop facile. Mettez avec un mec qui vous defonce la tronche, il vous defoncera tout pareil si c'est plus "facile" ou pas.
PsYkOpAt
21/11/2007, 15h32
Cs tout le monde connait, mais Css c'est (presque) pareil et en plus c'est joli.
Pourquoi y a pas (peu) de truc avec CSS ?
C'est le grand débat depuis la sortie de CSS. Les "grosses" teams et la plupart des joueurs cs prétendent que le gameplay est pas du tout le même (c'est vrai je trouve) et surtout qu'il est beaucoup moins équilibré et précis que dans les anciennes versions (j'en sais rien, possible). Donc pour déloger un jeu comme cs, il va falloir autre chose malheureusement, les joueurs CS sont en quelque sorte les conservateurs du e-sport :P
NitroG42
21/11/2007, 15h51
Cs tout le monde connait, mais Css c'est (presque) pareil et en plus c'est joli.
Pourquoi y a pas (peu) de truc avec CSS ?
Et arretez de dire que c'est trop facile. Un jeu multijoueur c'est pas trop facile. Mettez avec un mec qui vous defonce la tronche, il vous defoncera tout pareil si c'est plus "facile" ou pas.
Tu dis ca par ce que tu cheat toi !
ORDURE
Coriolano
21/11/2007, 16h17
les joueurs CS sont en quelque sorte les conservateurs du e-sport
Tu oublies les joueurs de Starcraft la et c'est pas gentil :rolleyes:
Sinon le truc sur les regles qui changent tout ca, faudrait quand meme pas oublier que ca se joue sur ordinateur et que l'évolution fait partie du jeu. Dans 10, 15 ou 20 ans on pourra difficilement continuer a jouer a CS dans les competition a mon avis. Il faudrait peut etre integrer ce changement de "regle" comme inhérent au genre "esport".
Ben les joueurs de StarCraft, ils attendent toujours le 2. Nan parce que War3, ça va bien un moment quoi, mais ça n'a pas grand chose à voir.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés