PDA

Voir la version complète : Culture Vous regardez quoi comme flim là tout de suite ? La croisière s'amuse ?



Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 [66] 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80

znokiss
10/07/2009, 16h25
Au moins 4 sur 5 sont parmi les films les plus catastrophiques de l'histoire du cinéma.
Mettons Independance Day au bout et on a une short list des plus grosses abominations et monstruosités de notre temps.
C'est pas un peu du troll des cavernes ?

Quand j'étais ado, je suis ressorti les yeux écarquillés d'Armaggueddon. Ptet même un peu humides ("Mais nan, j'ai choppé une poussière du si-ge de devant). Pearl Harbor m'a certes fait chier (quoi que le plan du larguage de bombe valat presque les 2h de tergiversations précédentes). Y'a 2 ans, on a voulu se détendre entre 2 séances de bronzage, on est allé voir The Island dont je ne connaissais rien. Ben perso, ça m'a changé les idées, j'en ai pris plein les mirettes et j'ai passé un bon moment.

Alors certes, ses films sont très souvent oubliés dès la porte de sortie du cinoche franchie, et c'est pas ceux dont je remplirais mes étagères avec les DVDs (je préfère d'obscures films indé crados ou des polars qui finissent mal), mais bon, quand on va voir un Michael Bay, SI ON SAIT pourquoi on y va, ben ça remplit son contrat.

Je vois pas pourquoi certains s'amusent à le trainer comme ça dans la boue... A la limite pour des daubes comme... Euh... En Cloque, mode d'emploi (je sais pas, j'ai pas vu, et c'est tout ce qui me vient), ok. Mais bon, sinon, ça me fait presque penser à Telerama (pardon pour l'offense).


Edit : bon, tout a été un peu dit au dessus le temps que j'écrive ce post que je trouve, du coup, un peu inutile. Bebealien a bien résumé avec la catégorie "Film d'action décérébré".
Si on aime pas, on va pas voir, pis s'tou.

Monsieur Cacao
10/07/2009, 16h28
Bah non tu peut pas te placer d'un point de vue omniscient et décréter que c'est du bon cinéma. Moi ca me fait chier comme la mort, et ne pas réfléchir ca me fait pas du bien du tout : ca m'angoisse. Aux plaisirs immédiats je préfère un sentiment sur la durée.

Apres si tu te contente de la vision d'ensemble ce n'est pas la peine de poster ton avis, l'important ce n'est pas l'avis mais l'argumentation. Que t'aime ou pas bouffer des chips devant un film de merde je m'en cogne, mais si tu dis que dans un seul plan en contre plongée il arrive a mettre de la bière et des nichons pour signifier qu'il fait du cinéma pour beauf là c'est interessant.

Edit parce que j'ai mal compris ton premier post à la première lecture.


Je suis sûr que t'as fait exprès en plus :tired:

S'pèce de zombi nazi !!!

Le no-brain, c'est génial quand t'as envie de te faire une soirée filmo entre potes avec pizzza-bières, en tout cas bien plus que de mater un sport de beauf à la téloche.

Aghora
10/07/2009, 16h30
Ben il en chie un peu dans le film !
Que dire de Danny Glover dans le 2...

Guest62019
10/07/2009, 16h31
Que dire de Danny Glover dans le 2...

Toujours pas vu :cry:
En fait, ce qui me gène chez Bay, c'est que je ne vois aucune originalité dans ses scripts (sauf The Island, d'ailleurs c'est le seul que je trouve un tant soi peu regardable). Et ça, pas besoin de se la péter Telerama (n'est-ce-pas znokiss ;)) pour trouver ça génant.

Spartan
10/07/2009, 16h31
Au moins 4 sur 5 sont parmi les films les plus catastrophiques de l'histoire du cinéma.
Peut-être pas quand même. Va voir un Uwe Boll et on en reparle.

Bay fait dans le beauf, il est loin de valoir un McTiernan ou un Cameron mais ses talents de pyrotechnicien sont indéniables. Ca donne des films souvent gonflants mais rigolos par moment.

psycho_fox
10/07/2009, 16h32
Je vais pas mettre les films de Bay en opposition avec des films où on réfléchit, forcément ça n'aurait aucun sens.
Je les compare avec d'autres films d'action.
Et là ca fait mal.
Je pense que dans la catégorie "action décérébrée" il y a mieux à se mettre sous la dent c'est tout.

Monsieur Cacao
10/07/2009, 16h37
Bah donnes des noms de films récents (donc pas de Predator que tout le monde a de toute manière déjà vu) pour qu'on puisse voir de quoi tu parles.

Guest62019
10/07/2009, 16h38
Bah donnes des noms de films récents (donc pas de Predator que tout le monde a de toute manière déjà vu) pour qu'on puisse voir de quoi tu parles.

Smoking Aces B)

getcha
10/07/2009, 16h39
Hypertension B)

psycho_fox
10/07/2009, 16h42
Batman
Casino Royale
Mission : Impossible
Bourne Trilogy
...
Il y a le choix.

Sylvine
10/07/2009, 16h43
Pis aussi faut voir les meilleurs de Bay.

Rock, Bad Boys, Bad Boys II.

Du cinéma de qualité, avec une vraie reflexion sur l'omni presence des armes à feu aux états-unis ainsi que la fragmentation du noyau familial et...

Ah, on me signal dans l'oreillette qu'en fait je voulais dire BANG! BOUM§§§§ AAHHH! PAN! RATATATATATA!

Batman

Casino Royale

Mission : Impossible

Bourne Trilogy

...

Il y a le choix.
C'est vraiment pas comparable.
L'énorme avantage qu'ont les films de Bay c'est qu'ils se prenent pas trop au serieux (et dès qu'ils essayent, ça devient désopilant (je pense aux scènes "tristes" et "graves" dans les films cités au dessus)).

psycho_fox
10/07/2009, 16h48
L'énorme avantage qu'ont les films de Bay c'est qu'ils se prenent pas trop au serieux (et dès qu'ils essayent, ça devient désopilant (je pense aux scènes "tristes" et "graves" dans les films cités au dessus)).

Ils se prennent pas trop au sérieux ou personne n'arrive à les prendre au sérieux ? :tired:

Monsieur Cacao
10/07/2009, 16h51
Mission impossible :haha:

Bourne c'est sympa, mais faut réfléchir des fois.

Batman c'est pas non plus décérebré je trouve (enfin le dernier ou ceux de Burton)

blueray
10/07/2009, 16h54
Batman
Mission : Impossible 2
...
Il y a le choix.

http://img.ozap.com/01297780-photo-mission-impossible-2.jpg

Fixaid, tu sors.

Michael:wub:

psycho_fox
10/07/2009, 16h55
Bourne c'est sympa, mais faut réfléchir des fois.

Je sais pas ce qu'il te faut mais le dernier tout ce j'ai vu c'était :
Boum boum paf paf paf baston tatanes paf paf paf boooum explosion poursuite boum tatanes paf paf
Et j'ai beaucoup aimé.

Sylvine
10/07/2009, 16h55
Ils se prennent pas trop au sérieux ou personne n'arrive à les prendre au sérieux ? :tired:
Peu importe, au final c'est comme regarder Ninja Invasion 3, qu'on se marre avec le film ou du film l'important de c'est de rire.

Putain MI 2 quelle merde...
Le 3 de ce que j'ai vu ça m'a l'air au moins aussi mauvais.

Bebealien
10/07/2009, 16h59
Oui le 3 n'était pas une franche réussite...

Yog-Sothoth
10/07/2009, 19h38
Je suis allé voir Public Ennemies. Bon j'aime bien Johnny Depp, et Bale est pas mal non plus, mais ca ne m'a pas attiré un instant. L'histoire est archi classique, il n'arrive aucune surprise.
C'est filmé bizarrement, beaucoup de scènes sont filmées trop près et trop vite.
Bref je m'y suis ennuyé, mais c'était ca ou very bad trip et je ne me sentais pas la force.

himuve
10/07/2009, 19h42
Bah non tu peut pas te placer d'un point de vue omniscient et décréter que c'est du bon cinéma. Moi ca me fait chier comme la mort, et ne pas réfléchir ca me fait pas du bien du tout : ca m'angoisse. Aux plaisirs immédiats je préfère un sentiment sur la durée.

Apres si tu te contente de la vision d'ensemble ce n'est pas la peine de poster ton avis, l'important ce n'est pas l'avis mais l'argumentation. Que t'aime ou pas bouffer des chips devant un film de merde je m'en cogne, mais si tu dis que dans un seul plan en contre plongée il arrive a mettre de la bière et des nichons pour signifier qu'il fait du cinéma pour beauf là c'est interessant.

Ah non mais, j'aime bien aussi réfléchir sur les idées de réal des gens hein, mais pour que je le fasse, y me faut la base.Qui est: une histoire bien foutu et des acteurs bien gerés(le nombre de fois où j'ai matté Apocalypto pour essayer de déceler toutes les idées et thèmes traités par Mel Gibson à l'aide de sa réal...et je suis sur de pas avoir tout trouvé).

Après t'aimes Wes Anderson alors...COPAIN!Mais t'aimes Hypertension...

cailloux
10/07/2009, 19h58
Bah donnes des noms de films récents (donc pas de Predator que tout le monde a de toute manière déjà vu) pour qu'on puisse voir de quoi tu parles.

Me rappelle jamais le nom, mais celui où le héros arrête pas de manger des carottes, qu'il court partout avec un gamin dans les bras et boum et paf et ratatac.

himuve
10/07/2009, 20h10
Me rappelle jamais le nom, mais celui où le héros arrête pas de manger des carottes, qu'il court partout avec un gamin dans les bras et boum et paf et ratatac.

Shoot Them Up

cailloux
10/07/2009, 21h06
Shoot Them Up

Voilà ! (et merci) Un bon gros film "no-brain" des familles que j'ai adoré.

Savage-Bisounours
10/07/2009, 21h26
Tu crois que t'en fais un peu trop ?
Va regarder du cinéma turc... Ou même plus proche, va te taper de bonnes grosses comédies à la francaise sur des trentenaires célibataires en mal d'amour...
Au moins Bay, il distrait son public, et il le fait de manière extrèmement efficace.
D'ailleurs tout le monde le décrie mais va voir ses films...:rolleyes:

Comparer de la chiasse à du vomi. Comme s'il n'y avait pas une infinité d'autres types de cinéma de qualité sur cette terre.

Snowman
11/07/2009, 00h07
Ok donc pour toi le rythme est une histoire de scénario ? Encore un ami de bébéalien.

Je plussoie, tu prends Piège De Cristal (exemple choisi totalement au hasard :ninja: ), son scénario n'est pas transcendant et pourtant le film est un véritable chef d'œuvre (surpassé par une Journée En Enfer) grâce à quoi ? La mise en scène, toute en 3D (encore) avec par exemple lorsque Gruber et McClane parle par talkie, on croit qu'ils sont dos à dos alors que plusieurs étages les séparent.
Ou encore l'arrivée des terroristes, un monument ultra-jouissif (c'est pour ça que McTiernan serait idéal pour réaliser un Metal Gear Solid -plus que les Wachowski à mon sens).

Bref, pour reprendre ce que disais Arnaud Bordas, un film s'écrit avec une caméra et pas un stylo.


Oui le 3 n'était pas une franche réussite...

Mieux que les 2 premiers j'ai trouvé (et pourtant je suis plutôt fan de De Palma et John Woo), fun, dynamique, pas prétentieux sans céder au racolage, du pur J.J Abrams quoi !
Bon par contre les scènes d'action en longue focale c'est bien pour la télé mais au cinoche bof.

Sinon au programme du jour :

http://nick5975.files.wordpress.com/2009/03/public-enemies-postermin.jpg

Critique plus tard :ninja:
Ou pas.

Et comme j'avais rien à faire cet après-midi :

http://www.cinemactu.com/Cinema/Girlfriend-Experience/Girlfriend-Experience.jpg

Je n'aime pas Soderbergh (Traffic est une horreur, le reste oscille entre du cinéma pseudo-cool pour bourgeois qui veut s'encanailler et de l'engagement démagogique brouette à oscars- un peu à la Van Sant quoi :ninja: ) et là, pareil c'est bof.
Le fond est pas inintéressant (la déshumanisation des rapports humains qui se font uniquement par l'argent et la volonté de contrôle sur l'autre) mais le traitement est froid, limite voyeuriste, verbeux, sans affects et assez chiant malgré ses 77 minutes.

Raphi Le Sobre
11/07/2009, 00h09
Hum, je te remercie Snowman, puisque, ne connaissant pas l'actrice, j'ai recherché "Sasha Grey" sous Google pour voir sa filmo. Comment expliquer ça à ma femme maintenant ?

:tired:

Snowman
11/07/2009, 00h11
Hum, je te remercie Snowman, puisque, ne connaissant pas l'actrice, j'ai recherché "Sasha Grey" sous Google pour voir sa filmo. Comment expliquer ça à ma femme maintenant ?

:tired:

:haha:

Et Riley Steele dans le prochain Aja.

jakbonhom
11/07/2009, 01h06
Ong Bak 2: La naissance du dragon. Tony Jaa a décidé de prendre les choses en mains et est passé derrière la caméra pour cette fausse suite d'Ong Bak. Pour faire court, un grand méchant tue les parents d'un gamin dans la Thaïlande médiévale. Et comme l'enfant a la rancune tenace, il va vouloir se venger.
C'est vachement plus ambitieux que le premier film et ça se voit à l'écran. Les combats sont sympas, mais il manque quelque chose, un certain punch, une fraîcheur qui étaient présents dans Ong Bak. Je dis pas que ces scènes ne sont pas efficaces, mais j'ai pas été aussi impressionné qu'à l'époque. Et pourtant, on sent qu'une attention toute particulière a été portée aux corégraphies. Non, le problème du film c'est qu'on comprend rien :tired: Un coup on voit le gamin dans le passé, puis le présent, puis le passé à nouveau, des personnages apparaissent et disparaissent un peu comme ils veulent, c'est une catastrophe. Il paraît que c'est Europa Corp. Qui a remonté le film pour les Occidentaux, ça commence à bien faire :( Du coup, on regarde les combats et on s'en fout pas mal du reste. Dommage.

http://tof.canardpc.com/preview/1f30d4f9-78c7-422b-aaec-1997437d392f.jpg

Dark Fread
11/07/2009, 01h08
J'introduis actuellement le DVD de Old Boy dans mon lecteur.

Raphi Le Sobre
11/07/2009, 01h09
Il paraît que c'est Europa Corp. Qui a remonté le film pour les Occidentaux, ça commence à bien faire :( Du coup, on regarde les combats et on s'en fout pas mal du reste. Dommage.

C'était déjà le cas pour le premier Ong Bak, et d'après des mecs ayant maté la version "originale" du film, c'est le jour et la nuit. Ca n'en fait pas un chef d'oeuvre de réalisation et de narration, mais il semblerait que ça confirme que le montage européen ressemblerait plus à du charcutage qu'à une amputation propre et respectueuse.

Snowman
11/07/2009, 01h12
C'était déjà le cas pour le premier Ong Bak, et d'après des mecs ayant maté la version "originale" du film, c'est le jour et la nuit. Ca n'en fait pas un chef d'oeuvre de réalisation et de narration, mais il semblerait que ça confirme que le montage européen ressemblerait plus à du charcutage qu'à une amputation propre et respectueuse.

Dans la version il n'y a pas Tragédie (le groupe qui porte bien son nom :ninja: ) ni un sous-rap pseudo west-coast à la con et la fille qui est trouvé morte est juste la sœur du personnage principale féminin.

jakbonhom
11/07/2009, 01h20
Vous inquiétez pas, les gars, il y a toujours les combats avec du métal en fond sonore et du rap pour le générique de fin :cigare:

Sonny Jim
11/07/2009, 01h51
Ong Bak 2: La naissance du dragon. Tony Jaa a décidé de prendre les choses en mains et est passé derrière la caméra pour cette fausse suite d'Ong Bak.

Mais, euh, y avait pas déjà eu un ong bak 2? Avec une histoire débile d'éléphant? Ou alors c'était pas un ong bak officiel?

...
Ceci dit, qui ça intéresse?

Savage-Bisounours
11/07/2009, 04h05
J'introduis actuellement le DVD de Old Boy dans mon lecteur.

Il enterre 30 ans de polars Hollywoodien B)

Dark Fread
11/07/2009, 04h17
J'ai préféré Sympathy for Mr Vengeance.
Old Boy c'est trop happy au niveau de la end.

:mecquiécrità3hdumat:

himuve
11/07/2009, 08h53
Je plussoie, tu prends Piège De Cristal (exemple choisi totalement au hasard :ninja: ), son scénario n'est pas transcendant et pourtant le film est un véritable chef d'œuvre (surpassé par une Journée En Enfer) grâce à quoi ? La mise en scène, toute en 3D (encore) avec par exemple lorsque Gruber et McClane parle par talkie, on croit qu'ils sont dos à dos alors que plusieurs étages les séparent.
Ou encore l'arrivée des terroristes, un monument ultra-jouissif (c'est pour ça que McTiernan serait idéal pour réaliser un Metal Gear Solid -plus que les Wachowski à mon sens).

Bref, pour reprendre ce que disais Arnaud Bordas, un film s'écrit avec une caméra et pas un stylo.


Mais meme si le scenar n'est pas transcendant(et il l'est), il offre une base solide à McT pour transformer un bon scenar, en film culte.Un film ca s'ecrit avec un stylo et une camera.Il faut que le scenario de départ soit un minimum bien construit pour faire un bon film.

Thom'
11/07/2009, 20h53
http://z.about.com/d/movies/1/0/3/K/4/eternalsunshinepubv.jpg

Très sympa :p

Karibou
11/07/2009, 22h06
Mais meme si le scenar n'est pas transcendant(et il l'est), il offre une base solide à McT pour transformer un bon scenar, en film culte.Un film ca s'ecrit avec un stylo et une camera.Il faut que le scenario de départ soit un minimum bien construit pour faire un bon film.


Oui mais là, tu confonds "histoire" et "rythme". Un film peut tenir sur un ticket de metro mais pour le peu de ce qu'il y a, il peut-être très bien construit. Même si t'as un scénar exellent, si tu foires le rythme au niveau de l'ecriture (plus tout ce qu'il y a en prod et qui est impossible a écrire et en post prod genre le montage), t'en retire un truc très moyen au final.


Mainenant McT a jamais travaillé sur des scénar reellement complexe à leur base. C'est juste lui qui a travers sa caméra ecrit le film et y met toutes les nevroses et thematiques qui lui tiennent à coeur.

jakbonhom
12/07/2009, 00h24
Je viens de voir Chun-Li faire un Kaméhaméha :o :huh: :tired: :p :rolleyes:
http://tof.canardpc.com/preview/e0df4942-13a9-44e8-8420-4d7739422384.jpg

Spartan
12/07/2009, 00h51
Là tout de suite je regarde le Shining de Kubrick sur la 3.

J'adore Jack Nicholson, un de mes acteurs préférés.

Mainenant McT a jamais travaillé sur des scénar reellement complexe à leur base. C'est juste lui qui a travers sa caméra ecrit le film et y met toutes les nevroses et thematiques qui lui tiennent à coeur.
Pas forcément complexes niveau histoire, mais avec des dialogues et des situations un minimum inventifs; deux éléments qui dépendent d'abord d'un scénar et qui peuvent être transcendés (ou plombés!) par le metteur en scène...

malmoutt3
12/07/2009, 00h54
Woputin je viens de remater "la ligne rouge" de terrence malik , wow , c est long mais certaines sequences et surtout la montée temporisée de la premiere prise de vue a la 1 ere scene d action couplée a une bo enorme , une mise en image incroyable avec , en fond , la petite voix narratrice qui nous caresse de reflexions philosophique ... Ben j ai grave apprecié :wub:

Amishboy
12/07/2009, 02h53
J'suis allé voir Toy Boy avec ma belle, bah bof, ça mérite pas une critique...Même pas que je mette l'affiche dans mon post! C'est divertissant quoi, mais j'avoue avoir regardé ma montre par moment car je trouvais ça long...Heureusement, j'ai pas payé!

Mr Ianou
12/07/2009, 11h47
J'ai préféré Sympathy for Mr Vengeance.
Old Boy c'est trop happy au niveau de la end.

:mecquiécrità3hdumat:

Old boy trop happy sur la fin:huh:

Un film coréen qui se fini bien:huh:

T'a interet a me sortir une critique plus digne par ce que franchement moi je sors d'Agathe Clery et c'est du pur vomi.

Le ciné français est mort,le ciné américain est gros et prévisible (deux ou trois pépites par an pas plus),me reste plus que le cinéma asiatique pour moi bien moins prévisible et plus rentre dedans.

Old boy une fin happy mais c'est une version Europa corp en montage ou quoi ,

Dark Fread
12/07/2009, 13h08
Non mais c'est vrai, comparé à Sympathy for Mr Vengance, Old Boy est quand même beaucoup moins glauque dans les situations. Et puis l'histoire reste largement improbable par rapport celle de SfMV, qui décrivait vraiment des circonstances et une atmosphère qui s'enfonçaient toujours plus dans une malchance dégueulasse mais disons, possible. Old Boy donne un peu plus dans le trash facile et brandit à bout de bras, et la fin me paraît plus manichéenne que celle de SfMV, sans que ce soit quand gentil-survivant-méchant-qui-meure, ça on est d'accord.
J'ai bien apprécié Old Boy, entendons-nous, mais sur l'échelle du pessimisme dégoulinant et du glauque, SfMV est clairement au-dessus et c'est ça qui me plaît mieux, voilà tout :)

SfMV véhicule vraiment une atmosphère gluante de poisse ; en tant que spectateur, tout au long du film j'ai pas arrêté de penser à propos du héros "bordel mais faut qu'il arrête maintenant, ça suffit, il s'enfonce à chaque seconde un peu plus", à chaque scène je me suis demandé quel était le pire événement qui pourrait survenir en étant obligé de le voir se produire... Et c'est assez génial. Dans Old Boy, on n'est bien moins attaché au personnage principal passée la moitié du film, je trouve.

Raphi Le Sobre
12/07/2009, 13h29
Un peu vrai, je trouve moi aussi SFMV bien plus glauque dans sa démarche et ses personnages qu'Oldboy, bien que j'adore ce dernier.

Par contre, concernant la fin, on est loin de la happy end, bien au contraire. Moralement, c'est même assez dégueulasse et terriblement pessimiste quant à la vision que ça donne de l'humanité et de ses besoins en terme d'amour et de sexe.

znokiss
12/07/2009, 13h51
Perso, OldBoy j'ai vraiment adoré, et je partage les 2 avis ci-dessus. Sympathy For Mr Vengeance m'a tellement remué (le coup dans la rivière, quoi !) que j'ai pas réussi à l'aimer et j'ai revendu le DVD assez vite. C'est la première fois, je crois, qu'un film me marque comme ça. D'habitude j'aime cette impression, mais là c'était un poil "too much" pour ma pauvre pomme.

Savage-Bisounours
12/07/2009, 15h13
Old boy trop happy sur la fin:huh:

Un film coréen qui se fini bien:huh:

T'a interet a me sortir une critique plus digne par ce que franchement moi je sors d'Agathe Clery et c'est du pur vomi.

Le ciné français est mort,le ciné américain est gros et prévisible (deux ou trois pépites par an pas plus),me reste plus que le cinéma asiatique pour moi bien moins prévisible et plus rentre dedans.

Old boy une fin happy mais c'est une version Europa corp en montage ou quoi ,

J'essaie de me mettre au cinéma scandinave. Apparemment il y a quelques belles perles. Sinon le cinéma allemand revit un peu ces dernières années.
Pour le ciné français et américain je plussoie pas mal.

Sinon effectivement il a une drôle notion d'happy end ...

Hellzed
12/07/2009, 16h18
Ben j'ai tâté du japonais moi

http://images.nipponcinema.com/releases/the_machine_girl_nikkatsu.jpg

Pas du niveau de Braindead -bien que des scènes soient encore plus délicieusement abominables- surement parce qu'il n'y a pas de zombies et que le film alterne trop discussions à deux balles qui font même pas rire et phases de castagne hallucinantes. On passe de chiant à trippant en permanence, dommage.

J'attends Robot Geisha, le film où les personnages pondent des katanas :o

znokiss
12/07/2009, 16h20
J'essaie de me mettre au cinéma scandinave. Apparemment il y a quelques belles perles. Sinon le cinéma allemand revit un peu ces dernières années.
Puisque tu parles de cinoche qui vient du froids, ben je vous conseille à tous Morse, une petite perle horrifique à base d'enfant vampire... C'est suédois, c'est sorti en même temps que Twilight et c'est juste trop bon.
J'ai voulu mettre ici la bande annonce, mais elle spoile un peu trop à mon goût.

http://data-allocine.blogomaniac.fr/mdata/4/6/8/Z20070929225312170889864/img/1233871145_morse.jpg

Savage-Bisounours
12/07/2009, 16h36
Puisque tu parles de cinoche qui vient du froids, ben je vous conseille à tous Morse, une petite perle horrifique à base d'enfant vampire... C'est suédois, c'est sorti en même temps que Twilight et c'est juste trop bon.
J'ai voulu mettre ici la bande annonce, mais elle spoile un peu trop à mon goût.

http://data-allocine.blogomaniac.fr/mdata/4/6/8/Z20070929225312170889864/img/1233871145_morse.jpg

Merci je note ;)

Claroushkyn
12/07/2009, 16h55
../.. Sunshine Cleaning ../..

http://tof.canardpc.com/preview/ca87f4ef-fb8a-494b-9cee-4d64bee8935a.jpg

J'ai vu ce film ce matin et j'ai franchement bien aimé ( VO , salle parisienne ).
Des moments drôles, souvent poignant, des acteurs biens dans leurs rôles.

cailloux
12/07/2009, 17h36
Perso, OldBoy j'ai vraiment adoré, et je partage les 2 avis ci-dessus. Sympathy For Mr Vengeance m'a tellement remué (le coup dans la rivière, quoi !) que j'ai pas réussi à l'aimer et j'ai revendu le DVD assez vite. C'est la première fois, je crois, qu'un film me marque comme ça. D'habitude j'aime cette impression, mais là c'était un poil "too much" pour ma pauvre pomme.

Essayes de voir visitor Q, la grosse claque hallucinante.

Savage-Bisounours
12/07/2009, 17h47
SFMV est bourré d'humour noir ce qui désamorce pas mal le côté "pessimiste du film".

Raphi Le Sobre
12/07/2009, 17h56
Essayes de voir visitor Q, la grosse claque hallucinante.

Haha, quand un pote m'en avait fait le résumé, je l'avais pas cru tellement ça me paraissait énorme. ^_^

Puis je l'ai vu. :O

francou008
12/07/2009, 18h04
J'irai dormir à Hollywood
(Attention ce que je raconte ci dessous dévoile l'intrigue du film :ninja:)
Antoine de Maximy est comme toujours culotté et inventif. Il fait quelques rencontres intéressantes, y a des moments où on flippe un peu pour lui, comme à la Nouvelle Orléans par exemple. J'ai été intéressé tout le long, sauf à la fin, quand il arrive à Los Angeles, où je le trouve un peu "too much" et en dehors du coup. A part pour le gars qui vit sur la plage, il abuse un peu. Je me pose juste des questions quant à certains plans (comment il récupère la caméra après ce plan ?..) et au "budget".
Sinon ça reste un bon divertissement, le concept de son reportage étant tout de même différent des road trip documentaires.

Une petite citation d'Antoine : "L'aventure ça ne consiste pas à partir dans des endroits dangereux, mais seulement à ne pas savoir où l'on va."

b0b0
12/07/2009, 18h34
Ouaip moi j'avais passé un bon moment :cigare:

znokiss
12/07/2009, 18h41
Essayes de voir visitor Q, la grosse claque hallucinante.
J'ai vu. Même réaction que plus haut. J'ai pas réussi à vraiment aimer ce film, on va dire. Mais aussi original, on en croise pas souvent, c'est vrai.

Shining Shiva
12/07/2009, 18h47
C'est bien du numérique haute-définition (Mann utilise 2 caméras HD : la Sony CineAlta et la Thomson Viper FilmStream), principalement parce qu'elle permet de filmer la nuit avec un éclairage uniforme.

La sensation étrange vient du fait qu'à focale égale par rapport à une 35mm, la profondeur de champ est plus grande et la vitesse d'obturation aussi.

Au départ, ils (Mann et le chef-op' Dante Spinotti) ont failli opté pour un retour au 35mm mais finalement décidés d'un mélange 35/ HD.

EDIT : pour le coup il a utilisé la CineAlta F23, la F950 et la EX1, que des Sony.


Suis justement allé le voir avec mon pote Mercredi soir, et, hormis l'incroyable impression de s'être fait voler, il y avait aussi cet horrible arrière goût de mélange "35/HD" qui passe très très mal au grand écran, qui nous fait osciller entre la grosse prod ricaine et le reportage cheaté made in TF1. Enfin s'il n'y avait que ça pour décevoir dans le flim, déjà...

L'histoire de Dillinger versus Hoover, avec des gros morceaux de Baby Face Nelson (ça m'a fait marrer de le voir aussi "ressemblant" que celui des frères Coen), des Thompsons qui font mal aux esgourdes, et surtout, un trio de tête absolument imbuvable et sans âme. Entre Depp qui tente vainement de ne pas trop cabotiner sans pour autant réellement donner sa sempiternelle densité au personnage (on est loin de Blow, par exemple); Bale qui, fidèle à lui-même, s'avère aussi prenant, expressif et poignant qu'un Russell Crowe au top de sa forme (et encore, jsuis poli); mais la mention spéciale revient haut-la-main à notre Winona Nationale, l'inexpressive Cotillard, fade, aride, creuse, et aussi passionnante qu'une assiette de pâtes bolo datant de 4 jours au frigal.

Le film ne décolle jamais vraiment, on a du mal à accrocher à la galerie de personnages, le scénario fait évidemment partie de ces flims dont la fin est déjà connue d'avance, mais même, y'a rien qui y fait, c'est terriblement chiant et soporifique, et les quelques gunfights n'arrivent même pas à sortir le public de sa torpeur.

Mais je crois que la palme du grand nawak revient aux forces de l'ordre, incapable de reconnaitre Dillinger quand il passe juste sous leur tronche, voire même dans les bureaux d'Hoover. Jveux bien qu'un flic soit pas forcément physionomiste, mais que l'Ennemi Public N°1 soit de là à ce point inconnu par la flicaille, ça reste foutrement débile (et qu'on ne vienne pas me dire que ça s'est passé comme ça à l'époque). C'est vrai que 3 poils sous le pif et des petites lunettes rondes, ça transforme Carlos en Hopkins.

Bref une perte de temps, un film médiocre tout au plus, qui laisse un arrière goût bien désagréable. D'ailleurs même la dégustation reste insipide.


@Hellzed : Tain MachineGirl, j'ai trouvé ça totalement navrant, d'autant plus qu'effectivement, le blabla est aux antipodes de celui totalement débile et HS de Versus, qui lui aussi verse dans la diatribe débilo-gore mais over poilante, elle.

Snowman
12/07/2009, 19h16
C'est sûr que quand on est habitué à des films sur les années 30 filmés en pellicule, ça surprend de voir une image quasi-documentaire (ce qu'il voulait au départ), presque palpable et actuelle.

Normalement je devrais développer pour mon blog pourquoi bien qu'imparfait, ça reste fascinant mais comme ça emmerde tout le monde, j'arrête là.

Shining Shiva
12/07/2009, 19h35
C'est sûr que quand on est habitué à des films sur les années 30 filmés en pellicule, ça surprend de voir une image quasi-documentaire (ce qu'il voulait au départ), presque palpable et actuelle.

Normalement je devrais développer pour mon blog pourquoi bien qu'imparfait, ça reste fascinant mais comme ça emmerde tout le monde, j'arrête là.


Qu'est-ce qui emmerde tout le monde? Et c'est pas le fait qu'il utilise une HD qui surprend, c'est les changements radicaux d'une cam à l'autre, tout à coup tu passe justement du flim au docu TF1, ça fait vraiment bizarre.

Karibou
12/07/2009, 20h48
Normalement je devrais développer pour mon blog pourquoi bien qu'imparfait, ça reste fascinant mais comme ça emmerde tout le monde, j'arrête là.

Perso, moi ca m'interesse pour ma culture perso. Alors au boulot et pond moi un petit papier dessus!
(et m'oblige pas a supplier)

himuve
12/07/2009, 22h15
Viens de rematter Tropic Thunder, mais cette fois en version Extended(je sais pas si c'est la DC d'ailleurs ou juste une extended).Bon les scènes rajoutées sont en moyenne de 5-10secondes.La plupart du temps se sont des petites vannes(M&M?) et ca change pas le film qui reste génial.
Je me poile à chaque fois devant, et j'hallucine devant les scènes d'actions, vraiment excellentes(mon dieu, ce plan de l'hélicoptere que s'ecrase à coté de Downey Jr), et tout les acteurs sont geniaux.Mention spécial à...ba à tous, pis à tous les caméo ultra fun.
Pour le moment, ca reste la comedie de l'année.

FAYFAY
12/07/2009, 23h10
Public ennemies.

Beaucoup, beaucoup aimé.

Une photographie magnifique, la caméra HD magistralement utilisée, visuellement c'est juste énorme, mention spéciale a la scène en foret.

COntrairement a ce qu'on a l'habitude de voir avec Mann, le film ne s'arrète jamais, tout est toujours speed. ça nous plonge complètement dans l'ambiance, mais accuse un manque de profondeur des seconds role, tout de même.

Et puis cette fin au cinéma, une des plus belles fins de l'année.



L'age de glace 3 :

C'est lol, et c'est tout ce qu'on lui demande.

Mauvais point pour la tripotée de chiards présents dans la sale, qui m'ont bien gonflé a parler bien fort pendant le film. Et ça faisait rire les parents.

Je hais les gosses.

Eulmamat
12/07/2009, 23h16
Dark Crystal sur W9.

D'un coup j'ai pris 20 ans de moins...:emo:

Ça a vraiment bien vieilli... En fait ça a pas vieilli du tout...

Un truc de plus dans la buy list, pour la postérité (et pour les gosses, accessoirement).

b0b0
12/07/2009, 23h24
Ca me faisait peur petit :emo:

Eulmamat
12/07/2009, 23h43
Ca me faisait peur petit :emo:

Pareil.

C'est pas vraiment drôle, pour un film pour gosses... Y'a pas de sidekick pour désamorcer le drame comme chez Disney, l'ambiance est mortelle (dans tous les sens du terme), voire aride par moments, on peut définitivement pas s'identifier aux méchants...

Mais quelle tuerie...:emo:

CGI sucks! :p

Threanor
13/07/2009, 00h10
Amis koréphobiques.
Moi je suis encore mal à l'aise quand je vois le cookie monster du Muppet Show parfois :emo:

le caca de l'espace
13/07/2009, 00h11
Amis koréphobiques.
Moi je suis encore mal à l'aise quand je vois le cookie monster du Muppet Show parfois :emo:
Comment ça se fait Thré-thré? :emo:

Raphi Le Sobre
13/07/2009, 00h12
C'est marrant, moi aussi je le trouvais assez flippant ce film. Surtout dans la façon de se mouvoir des personnages. Mais malgré cela, j'arrivais pas à en décrocher quand j'étais gamin, ce qui est d'ailleurs toujours le cas aujourd'hui.

Eulmamat
13/07/2009, 00h20
Amis koréphobiques.
Moi je suis encore mal à l'aise quand je vois le cookie monster du Muppet Show parfois :emo:

Je connaissais pas le terme exact.

En même temps je comprends ta détresse (j'ai chopé le numéro de la visa de ma frangine avec un DVD du Muppet Show, 7 secondes montre en main), quand on imagine un mec gigantesque qui contrôle tes petites articulations avec des petits fils acérés et néanmoins coupants...

znokiss
13/07/2009, 00h44
YOooooo, je viens de me finir "A Bitersweet Life" dont le DVD moisissait depuis un bail. Beh rhalala, quoi, c'est trop bon. Bien sur, le scénario ne casse pas 3 briques à un vieux mur, mais dans le genre bastons qui font mal et gunfights sur musique douce surréaliste, ben je veux mes neveux !

Excellent, tout simplement.

b0b0
13/07/2009, 00h48
C'est marrant, moi aussi je le trouvais assez flippant ce film. Surtout dans la façon de se mouvoir des personnages. Mais malgré cela, j'arrivais pas à en décrocher quand j'étais gamin, ce qui est d'ailleurs toujours le cas aujourd'hui.
Pour moi l'animation, le traits, le type des personnages étaient ultras troublants, je sais pas pourquoi, un peu comme pour l'histoire sans fin je trouvais (et je trouve toujours une ) ambiance assez spéciale et surtout très forte voire dérangeante. Et tout pareil pourtant j'en décollais pas. :emo:

---------- Post ajouté à 23h48 ----------

http://rocketfuel.files.wordpress.com/2007/11/dark-crystal-1.jpg

Sérieux ils sont flippant ces cons :emo:

le caca de l'espace
13/07/2009, 00h49
Ahhhh :emo::cry: J'vais faire des mauvais rêves :emo:

Eulmamat
13/07/2009, 00h54
C'est pour ça que c'est flippant, le peu d'anthropomorphisme du film est complètement délirant... Y'a plus de repères... Et si on ajoute ça à la koréphobie...:p

En même temps je les trouve vachement beaux...:emo:

Ça doit être leurs grands yeux de biches.

Jeckhyl
13/07/2009, 01h00
L'Age de Glace 3.

Un peu déçu... J'ai l'impression qu'ils essayent de maintenir un rythme effréné sans y arriver. Je l'ai trouvé un peu mou du genou, tout comme la voix du nouveau personnage que j'espère plus déjantée en VO.

mescalin
13/07/2009, 01h10
J'ai regardé Dragonball évolution : ben c'est de la merde. Voila.

le caca de l'espace
13/07/2009, 01h12
J'ai regardé Dragonball évolution : ben c'est de la merde. Voila.
GG. J'ai même pas envie de le voir. :o

mescalin
13/07/2009, 01h19
Et t'as bien raison. Pourtant chuis bon public, et je dis toujours "j'aime pas " pluôt que "c'est de la merde", mais là c'est vraiment de la merde.

cailloux
13/07/2009, 01h31
Haha, quand un pote m'en avait fait le résumé, je l'avais pas cru tellement ça me paraissait énorme. ^_^

Puis je l'ai vu. :O


Ce film c'est trop génial : toutes les 5 minutes tu te dis : wouaw là on peut pas faire pire, et toutes les 5 minutes tu te dis : ah si, ils pouvaient faire pire :huh:

Kami93
13/07/2009, 01h37
Pour moi l'animation, le traits, le type des personnages étaient ultras troublants, je sais pas pourquoi, un peu comme pour l'histoire sans fin je trouvais (et je trouve toujours une ) ambiance assez spéciale et surtout très forte voire dérangeante. Et tout pareil pourtant j'en décollais pas. :emo:

---------- Post ajouté à 23h48 ----------

http://rocketfuel.files.wordpress.com/2007/11/dark-crystal-1.jpg

Sérieux ils sont flippant ces cons :emo:
Je suis tombé sur ça taleur au pif, et pareil ça fait peur :tired:

---------- Post ajouté à 00h37 ----------


L'Age de Glace 3.

Un peu déçu... J'ai l'impression qu'ils essayent de maintenir un rythme effréné sans y arriver. Je l'ai trouvé un peu mou du genou, tout comme la voix du nouveau personnage que j'espère plus déjantée en VO.
Ice Age j'ai jamais compris le succès....surcôté...pourtant je suis pas contre le burlesque et compagnie mais bon, ça tourne vite en rond quand même.

le caca de l'espace
13/07/2009, 01h38
Ice Age j'ai jamais compris le succès....surcôté...pourtant je suis pas contre le burlesque et compagnie mais bon, ça tourne vite en rond quand même.J'me suis arrêté au premier par peur des autres épisodes.

Jeckhyl
13/07/2009, 01h43
Le premier est très regardable. Je dirais même que c'est le seul des trois.

Thom'
13/07/2009, 01h46
Les 3 jours du Condor de Pollack sur direct 8. Je l'avais jamais vu et c'était bien sympa.

Ce mec lit vraiment TOUT ^_^

Yog-Sothoth
13/07/2009, 03h04
Le premier est très regardable. Je dirais même que c'est le seul des trois.

Faut les voir en VO, ils sont extra, il y a beaucoup d'humour.

Kami93
13/07/2009, 03h08
Faut les voir en VO, ils sont extra, il y a beaucoup d'humour.
Best reply ever :lol:

George Sable
13/07/2009, 04h17
Et t'as bien raison. Pourtant chuis bon public, et je dis toujours "j'aime pas " pluôt que "c'est de la merde", mais là c'est vraiment de la merde.
Mouais. Perso je dirais "je n'aime pas" le jour où ceux qui disent "on ne dit pas "c'est nul" mais "je n'aime pas"" diront "j'aime beaucoup" à la place de "c'est extraordinaire."


Sinon, mon film du soir :
http://ec1.images-amazon.com/images/I/5125TG5GNWL.jpg

Vraiment pas mal. Au lieu du lambda bon VS méchant, le film réussit à nous faire prendre parti pour les deux cotés d'un même combat. Jusqu'à la fin, on ne sait pas qui l'on souhaite vraiment voir l'emporter, pour finalement se rendre compte que tout n'était que "madness, madness" et qu'il n'y a que des perdants.

D'un point de vue français, c'est d'ailleurs vraiment intéressant de transposer l'histoire de ce film sur notre propre période de collaboration afin de comprendre comment certaines choses ont pu se produire.

cailloux
13/07/2009, 04h55
The boy in the striped pyjama (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=135215.html)

L'histoire d'un gamin fils de nazi, assez ignoble en fait, par les situations.

On peut le voir.

L'Inkagoulé
13/07/2009, 05h22
Superbad que j'ai vraiment apprécié sans jamais...rire, juste sourire. J'ai adoré le jeu de Bill Hader, le genre de gars qu'on a croisé au moins une fois dans sa vie sans savoir si c'est une bonne idée de lui tourner le dos.
Bref un bon moment, et j'ai enchaîné sur Black Sheep qui lui m'a passablement ennuyé dès le début avec cette musique d'ascenseur, cette photo de merde et ces acteurs qui méritent des baffes.

Les moutons étaient excellents par contre.

Monsieur Cacao
13/07/2009, 10h41
Public Enemies.

Pas mal, bien rythmé, Deep incarne très bien le dandy-braqueur, la BO est bonne, de l'action froide et rude sans artifices, une histoire assez poignante par moment, une bonne soirée pour ma part.
Reste quelques séquences tournés avec la caméra posée sur l'épaule d'un technicien unijambiste épiléptique sautillant à cloche-pied qui m'ont causés quelques migraines :tired:

Bebealien
13/07/2009, 13h35
Déjà le troisième opus des aventures de nos amis préhistoriques. Cette fois ci, Manny va etre papa et Sid, jaloux, décide d'adopter trois oeufs de dinosaures. Tout va se compliquer lorsque maman T Rex va vouloir récupérer ses petits....
Bref ca se regarde tout seul, mais ca ne vole quand même pas très haut... Et franchement je me suis même fait franchement chier avec cet âge de glace 3. Ma critique est ici (http://lordoftraffic.com/blog/?title=ice-age-3-ca-commence-a-tourner-un-peu-en-rond-non&more=1&c=1&tb=1&pb=1).

http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/66/21/19/19099924.jpg

b0b0
13/07/2009, 13h40
Sans l'avoir vu, ta critique m'étonne même pas. Et si y'a bien un truc qui m'énerve dans les films d'animations ou dessins animés c'est justement le fait de respecter un schéma classique, ne jamais s'écarter de ce qu'on a l'habitude de voir. :o

Guest62019
13/07/2009, 13h53
Wall-E tentait quand même un truc qui sortait de l'ordinaire.
Bon, je me suis fait royalement chier devant mais c'est parce que je suis méchant.

b0b0
13/07/2009, 13h55
Bah peut être que s'il était pas sortit de l'ordinaire tu te serais encore plus fait chier. :cigare:

Zevka
13/07/2009, 14h01
Public ennemies.

Beaucoup, beaucoup aimé.

Une photographie magnifique, la caméra HD magistralement utilisée, visuellement c'est juste énorme, mention spéciale a la scène en foret.

COntrairement a ce qu'on a l'habitude de voir avec Mann, le film ne s'arrète jamais, tout est toujours speed. ça nous plonge complètement dans l'ambiance, mais accuse un manque de profondeur des seconds role, tout de même.

Et puis cette fin au cinéma, une des plus belles fins de l'année.

:O:tired:

On a pas du voir le même film.

Personnellement, j'ai vu un film lent et décousu, où tout est juste survolé, où les scènes d'actions sont d'une inutilité totale et n'installent aucune tension, et où les personnages ont autant de charisme qu'une oie malade.

En parlant de ces derniers, aucun n'est développé correctement : la seule chose qui différencie un personnage secondaire d'un principal, c'est qu'on le voit un peu moins souvent. Johnny Depp est là pour faire Johnny Depp, et a l'air de se faire chier comme un rat mort (ça tombe bien, moi aussi), Bale a l'air aussi intéréssé par son travail qu'une concierge en pré-retraite, et Cotillard ne sert à rien, à part pour la scène de sexe gratuite de rigueur et pour une histoire d'amour pas crédible plus de deux secondes.

En cadeau bonux, le doublage est terriblement mauvais et se permet des erreurs de synchro digne de dallas. Grandiose.

Bebealien
13/07/2009, 14h13
Sans l'avoir vu, ta critique m'étonne même pas. Et si y'a bien un truc qui m'énerve dans les films d'animations ou dessins animés c'est justement le fait de respecter un schéma classique, ne jamais s'écarter de ce qu'on a l'habitude de voir. :o
Ben en effet, c est bien cà qui fait on se retrouve avec de l'humour kikoolol msn au lieu de vrai humour qui sorte des sentiers habituels...

FAYFAY
13/07/2009, 14h15
:O:tired:

On a pas du voir le même film.

Personnellement, j'ai vu un film lent et décousu, où tout est juste survolé, où les scènes d'actions sont d'une inutilité totale et n'installent aucune tension, et où les personnages ont autant de charisme qu'une oie malade.

En parlant de ces derniers, aucun n'est développé correctement : la seule chose qui différencie un personnage secondaire d'un principal, c'est qu'on le voit un peu moins souvent. Johnny Depp est là pour faire Johnny Depp, et a l'air de se faire chier comme un rat mort (ça tombe bien, moi aussi), Bale a l'air aussi intéréssé par son travail qu'une concierge en pré-retraite, et Cotillard ne sert à rien, à part pour la scène de sexe gratuite de rigueur et pour une histoire d'amour pas crédible plus de deux secondes.

En cadeau bonux, le doublage est terriblement mauvais et se permet des erreurs de synchro digne de dallas. Grandiose.


Anéfé, on pas pas vu le même film.

Les coups et les douleurs...


Et le cinema, ça se regarde en VO.

Karibou
13/07/2009, 14h18
Ben en effet, c est bien cà qui fait on se retrouve avec de l'humour kikoolol msn au lieu de vrai humour qui sorte des sentiers habituels...

Kikoolol msn, c'est à dire? Genre un truc a la Jerry Lewis (ce qui vaudra deja mieux que l'humour limité et deja depassé de Shrek)

mescalin
13/07/2009, 14h23
Mouais. Perso je dirais "je n'aime pas" le jour où ceux qui disent "on ne dit pas "c'est nul" mais "je n'aime pas"" diront "j'aime beaucoup" à la place de "c'est extraordinaire."

Oui mais moi je suis gentil :emo:



Sinon, mon film du soir :
http://ec1.images-amazon.com/images/I/5125TG5GNWL.jpg

Vraiment pas mal. Au lieu du lambda bon VS méchant, le film réussit à nous faire prendre parti pour les deux cotés d'un même combat. Jusqu'à la fin, on ne sait pas qui l'on souhaite vraiment voir l'emporter, pour finalement se rendre compte que tout n'était que "madness, madness" et qu'il n'y a que des perdants.

D'un point de vue français, c'est d'ailleurs vraiment intéressant de transposer l'histoire de ce film sur notre propre période de collaboration afin de comprendre comment certaines choses ont pu se produire.

Tout à fait d'accord. Furyo est pas mal aussi dans le genre.

jakbonhom
13/07/2009, 14h29
Ben en effet, c est bien cà qui fait on se retrouve avec de l'humour kikoolol msn au lieu de vrai humour qui sorte des sentiers habituels...
C'est bien de voir des références dans les films et tout, mais je pense qu'ils ont fait les dessins animés d'abord pour les enfants. L'un n'empêche pas l'autre, on est d'accord, mais ça ne me dérange pas plus que ça que les Ice Age restent au ras des pâquerettes. Je suis assez sûr que les gamins doivent prendre un pied monstrueux devant ce troisième épisode.

FAYFAY
13/07/2009, 14h32
. Je suis assez sûr que les gamins doivent prendre un pied monstrueux devant ce troisième épisode.

Je confirme.

J'ai faillit en noyer un ou deux dans un sac, pendant la séance.

PolluXxX
13/07/2009, 14h34
Sans l'avoir vu, ta critique m'étonne même pas. Et si y'a bien un truc qui m'énerve dans les films d'animations ou dessins animés c'est justement le fait de respecter un schéma classique, ne jamais s'écarter de ce qu'on a l'habitude de voir. :o

Sinon, à part les Pixar, j'aimerai souligner le travail bien de chez nous qui a été fait sur Chasseurs de Dragon.
Franchement, ce film est un coup de cœur pour moi.
Il est vraiment proche d'égaler les Pixar.

Sonny Jim
13/07/2009, 14h42
Les 3 jours du Condor de Pollack sur direct 8. Je l'avais jamais vu et c'était bien sympa.

Pas mieux. Ah, si, je rajoute que Robert Redford, c'est quand même 'monsieur' La Classe, le seul qui aurait pu concourir dans la catégorie de Georges Abitbol.

Et, quand même, le film a un peu vieilli. Maintenant qu'on a tous été élevés au X-files, et à la théorie du complot toutes les 10 secondes, on est un peu 'so what?'. Question d'époque?

PS : Ah, oui, mention 'hihi' pour la dernière scène : "trop tard, j'ai tout raconté à la presse, ça sera demain dans les journaux!", faut croire que les journaleux d'aujourd'hui, c'est plus les mêmes qu'avant.

Bebealien
13/07/2009, 14h44
En fait ce que je reproche à ces dessins anime c est de n etre QUE pour les enfants, contrairement aux Pixar...

b0b0
13/07/2009, 15h27
En fait ce que je reproche à ces dessins anime c est de n etre QUE pour les enfants, contrairement aux Pixar...
Bah justement, j'adorais la définition de je sais plus qui dans une émission, un bon livre enfant, un bon dessin animé c'est d'abord une œuvre qui plait aux adultes et aux enfants.
Ca prouve juste qu'on les prends pas pour des idiots les petiots et qu'il y'a un vrai fond, un truc quoi.
Quand je lisais des livres à ma petite soeur, bah certains tu te laisse carrément embarquer par l'histoire, c'est magique , ça prouve juste la qualité de la narration, de l'histoire et tout :emo:

---------- Post ajouté à 14h27 ----------


Sinon, à part les Pixar, j'aimerai souligner le travail bien de chez nous qui a été fait sur Chasseurs de Dragon.
Franchement, ce film est un coup de cœur pour moi.
Il est vraiment proche d'égaler les Pixar.
Assez d'accord aussi, une animation originale, j'avais bien accroché.

PolluXxX
13/07/2009, 16h06
En fait ce que je reproche à ces dessins anime c est de n etre QUE pour les enfants, contrairement aux Pixar...

Justement, je trouvais que Chasseur de Dragon abordait aussi les deux côtés (enfants/adultes), tout comme les Pixar.

Raphi Le Sobre
13/07/2009, 16h08
Et puis y'a des PUTAINS de paysages dans Chasseurs de Dragons, un truc vraiment impressionnant tellement ils sont beau.

cailloux
13/07/2009, 16h11
Et puis y'a des PUTAINS de paysages dans Chasseurs de Dragons, un truc vraiment impressionnant tellement ils sont beau.

Mais grave :bave:

Hellzed
13/07/2009, 16h54
J'ai aussi été voir Public Ennemies.

Déçu.
Les personnalités sont en effet à peine survolées, J. Dillinger est vendu comme un grand héros jamais tourmenté qui se remet à peine en question, et malgré une distribution de très grande qualité (le rôle de Marion Cotillard est vraiment daubesque) et une authenticité dans les décors, les vêtements, les bagnoles et les armes vraiment plaisante, le film est oublié le lendemain et pourtant la VO était de mise.
Même le final m'a laissé un goût amer.

J'ai toutefois bien apprécié la qualité de l'image et du son, notamment dans les fusillades.

Bon ben sinon allez voir Mesrine, pour une fois qu'un film français surpasse un ricain pour un biopic de gangster célèbre...

himuve
13/07/2009, 17h34
Et puis y'a des PUTAINS de paysages dans Chasseurs de Dragons, un truc vraiment impressionnant tellement ils sont beau.

Et des putains de dragons ultra impressionants aussi, et l'histoire fait en sorte qu'on croit vraiment que les persos vont mourir.Moi j'avais flippé à la fin quand je l'ai vu.
Dommage que le film n'ait pas vraiment marché.

Shining Shiva
13/07/2009, 17h36
Anéfé, on pas pas vu le même film.

Les coups et les douleurs...


Et le cinema, ça se regarde en VO.


Même en le matant en VO, jsuis totalement de son avis. Et effectivement, on a pas dû voir le même flim ^^

PolluXxX
13/07/2009, 17h48
Et des putains de dragons ultra impressionants aussi, et l'histoire fait en sorte qu'on croit vraiment que les persos vont mourir.Moi j'avais flippé à la fin quand je l'ai vu.
Dommage que le film est pas vraiment marché.
Je suis désolé mais...
Tu dis "Je suis marché aujourd'hui!"?
Ça paraît con de se dire ça, mais ça aurait pu t'éviter une belle faute :p

himuve
13/07/2009, 18h41
Je suis désolé mais...
Tu dis "Je suis marché aujourd'hui!"?
Ça paraît con de se dire ça, mais ça aurait pu t'éviter une belle faute :p

C'est parce que je suis au boulot, je dois faire gaffe a mon travail aussi :ninja:

Désolé, mais bon, moi et la conjugaison...

PolluXxX
13/07/2009, 19h51
Allez, je t'aide encore une fois:
Dommage que le film n'ait pas marché.
Désolé, pour une fois que je reprends quelqu'un, ça tombe sur toi, mais c'est autant pour toi que pour nous ;)

Sonny Jim
13/07/2009, 20h20
Bon, juste pour dire que je désespère : ça fait 4 ou 5 fois cette année que je boucle mon emploi du temps pour aller au ciné, que je regarde les programmes... Et que je lache l'affaire.

Remarque complémentaire en mode vieux con : dans ma jeunesse, à Lyon, le ciné, c'était 29FF à toutes les séances.

himuve
13/07/2009, 20h45
Allez, je t'aide encore une fois:
Dommage que le film n'ait pas marché.
Désolé, pour une fois que je reprends quelqu'un, ça tombe sur toi, mais c'est autant pour toi que pour nous ;)

Au moins j'avais le bon verbe le deuxieme coup...

Pelomar
13/07/2009, 20h49
Mouais. Perso je dirais "je n'aime pas" le jour où ceux qui disent "on ne dit pas "c'est nul" mais "je n'aime pas"" diront "j'aime beaucoup" à la place de "c'est extraordinaire."


Sinon, mon film du soir :
http://ec1.images-amazon.com/images/I/5125TG5GNWL.jpg

Vraiment pas mal. Au lieu du lambda bon VS méchant, le film réussit à nous faire prendre parti pour les deux cotés d'un même combat. Jusqu'à la fin, on ne sait pas qui l'on souhaite vraiment voir l'emporter, pour finalement se rendre compte que tout n'était que "madness, madness" et qu'il n'y a que des perdants.

D'un point de vue français, c'est d'ailleurs vraiment intéressant de transposer l'histoire de ce film sur notre propre période de collaboration afin de comprendre comment certaines choses ont pu se produire.

Super livre, la fin est assez violente.


The boy in the striped pyjama (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=135215.html)

L'histoire d'un gamin fils de nazi, assez ignoble en fait, par les situations.

On peut le voir.

Super livre, la fin est ultra violente.

(Non j'ai pas vu les films :tired:)

Sonny Jim
13/07/2009, 23h10
Bon, en désespoir de cause, ce soir c'est Bouge sur W9.

Et, y a pas à dire, c'est comme du caca, mais qui serait pas surpuissant.

C'est filmé comme un Julie Lescaut, les acteurs... Ben tiens, justement, c'est la crème des seconds rôles des téléfilms TF1, le haut du panier.

Avec Ophélie Winter dans le rôle de maître Yoda (mais si ! Ophélie Winter! La blonde qui chante avec son nez!), et M6, fun radio, et dance machine qui font des caméos commerciaux très classe et très 90's.

Si ça c'est pas une super soirée.

PS : ah, oui, Samy Nacéri dans le rôle d'un pote de l'héroïne. (Hého! Sans jeu de mot!)

Yog-Sothoth
14/07/2009, 01h10
Saisons 1 et 2 de Kaamelott, ca faisait un moment je voulais me rafraichir la mémoire.
C'est foutrement (si je puis me permettre) bien fait niveau décors et costumes.
Je trouve excellente l'idée de franchir un cap en allant vers une vraie histoire. Alors certes ca coupe un peu dans l'humour mais la série gagne en qualité.

L'invité
14/07/2009, 01h21
Je viens de me matter Dikkenek...

:o :mellow: :p ^_^ :lol:

Je sais si j'ai bien résumé mes impressions sur le film la.

FAYFAY
14/07/2009, 01h22
True Romance en cours de matage.

Bebealien
14/07/2009, 14h19
Suis un peu à la bourre question cinoche ces jours ci mais je me rattrape avec Public Ennemies. Avec ce film un peu décevant, il est intéressant de faire un parallèle entre ce Dillinger de Michael Mann et le Mesrine de Jean Francois Richet, tant les deux protagonistes principaux ont connu des destins similaires avec quarante ans d'écart. Alors qui des deux gagne le match ? Le gros budget francais ou le budget modeste américain ? Réponse dans ma critique (http://lordoftraffic.com/blog/?title=public-ennemies-dillinger-version-americanisee-de-mesrine&more=1&c=1&tb=1&pb=1).

http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/68/62/72/19135401.jpg

himuve
14/07/2009, 14h25
Suis un peu à la bourre question cinoche ces jours ci mais je me rattrape avec Public Ennemies. Avec ce film un peu décevant, il est intéressant de faire un parallèle entre ce Dillinger de Michael Mann et le Mesrine de Jean Francois Richet, tant les deux protagonistes principaux ont connu des destins similaires avec quarante ans d'écart. Alors qui des deux gagne le match ? Le gros budget francais ou le budget modeste américain ? Réponse dans ma critique (http://lordoftraffic.com/blog/?title=public-ennemies-dillinger-version-americanisee-de-mesrine&more=1&c=1&tb=1&pb=1).


Rooh le teasing de fou quoi.

Bebealien
14/07/2009, 14h46
Haha même pas fait exprès en plus...

Hellzed
14/07/2009, 15h04
http://www.tajeunesse.com/images/2009/05/fast-and-furious-4-2009-qualite-dvd.jpg

Ca fait partie des pires films que j'ai pu voir en cette année 2009.
Nul, nul et nul, pas une seule chose dans ce film atteint ne serait que le moyen.

On mate un FF pour voir des bonnes femmes très dévêtues mais surtout des bagnoles qui envoient du bois. Bijoux technologiques ou beauté artistique, vinyles excentriques, moteurs surpuissants... Eh bien même sur ce point le film est à la ramasse, les bagnoles sont mal filmées, ce sont celles des précédents, aucune originalité. Il y a carrément plus de parlote totalement nulle ( c'est du "je t'aimais, je suis désolé" "oué je veux venger ma meuf aouh !" ) avec des des acteurs totalement à la ramasse, Paul Walker et son jeu aussi plat qu'un lombric sous extasie en première ligne.
En plus de ça, certaines courses poursuites on été incrustées dans des espèces de décors en images de synthèse très mal finies ( tout début et mines ) et le scénario est évidemment d'une affligeante banalité.

Bon vous l'avez compris c'est une merde, une merde qui a fait 150M de dollars au Box office ricain. Quel monde de cons. :|

jakbonhom
14/07/2009, 16h24
Vu hier soir:

http://tof.canardpc.com/preview/c55006bd-dce5-4347-9551-f9f6867201a4.jpg

:O :o :unsure: :) :XD: :lol: :love:

C'est mieux/pire que Borat, c'est selon.

FAYFAY
14/07/2009, 17h28
Envie de voir un truc totalement brainless, parce que y'en a mparre des trucs intellos, je lance AVP requiem, j'lai pas encore vu.

Arseur
14/07/2009, 17h51
Envie de voir un truc totalement brainless, parce que y'en a mparre des trucs intellos, je lance AVP requiem, j'lai pas encore vu.
Bon courage. :ninja:

FAYFAY
14/07/2009, 17h54
J'en suis a 30 minutes, c'est pas genial ,mais pas pire que d'autres.

Jcontinue parce que j'aime les bébèttes.

himuve
14/07/2009, 17h55
Ok, donc je viens de matter Terminator Salvation.Alors oui, le scenar est un affront aux 2 premiers Terminator(voir même le 3), pleins de vides, cousu de fils blancs, sans explications, qui cherche jamais à créer des persos interessants(le black, l'asiat), qui balance un univers complètement con et absolument pas cohérent.Oui, la réal est à peine potable, avec ce filtre dégueu, le peu de scènes d'actions sans vivacité, ni enjeux, le problème de MCG à gerer l'espace et le temps dans son film).
Oui, la fin est completement conne.

Mais merde, Sam Worthington et Christian Bale défonce l'écran.Si Sam Worthington joue comme ca quand il est dirigé par un mauvais comme MCG, j'ai hate de voir ce que ca va donner sur Avatar.Pis bon, Christian Bale cartonne toujours, ca change pas d'habitude.

Donc voila, rien à sauver si ce n'est ces deux là.Ah et les SFX sont juste infames, les Terminators sont affreusement mal fait comparé à ceux du 2.Et la musique de Danny Elfman est loin, mais très loin de valoir celle de Fiedel(raaah ce thème principal qui fait toujours frissoner...).
Ah oui et aussi, y a que moi qui pense que les terminators en CGI ont l'air plus humain dans leurs attitudes que Schwarzenegger quand il jouait le terminator?

FAYFAY
14/07/2009, 18h34
J'en suis a l'heure de film de AvP R, et je lutte.

C'est vraiment nul a chier.

Mais vraiment.

Shub Lasouris
14/07/2009, 19h26
J'ai enfin pu voir Watchmen et dans sa version DC après avoir été subjugué par la bédé il y a de ça quelques mois. Difficile d'émettre une critique constructive sur un film pareil. Forcément quand on a lu la bédé on ne peut être qu'enchanté en voyant que TOUT y est au plan près. Et contrairement à un Sin City par exemple j'ai trouvé ça très cinématographique.
Maintenant c'est clair que 3H c'est long et que toute la partie avant l'arrestation de Rorschach manque de rythme à trop vouloir coller avec le comic. Mais je trouve qu'en l'état c'est un très bon film très bien mis en scène, fidèle au matériau d'origine supposé inadaptable. Snyder m'a vraiment étonné après son très moyen 300. Bref de toutes façons vaut mieux avoir lu la BD avant de se mater le film sinon je comprends qu'on puisse trouvé ça fascinant mais chiant. Mais putain Watchmen c'est quand même autre chose que Hulk!

znokiss
14/07/2009, 20h56
Tu m'a donné envie, là. Je me suis relu le pavé y'a trois semaines.

lanef300
14/07/2009, 21h50
Whatever works de Woody Allen.

Film extrêmement bavard de la part de Woody. Il filme la bourgeoisie new yorkaise dans sa crise existentielle, sexuelle et narcissique. Le héros vieux grincheux rencontre une jeune vagabonde qui est son exacte opposée et qui va bouleverser sa vie. Heureusement les dialogues sont savoureux et les acteurs endossent bien leur rôle.

Bref pas mal mais Woody radote un peu.

Avec un peu de retard, vu ce weekend à Toulouse (à noter dans cette ville, le ciné Gaumont fait des places à 3.90 pour les moins de 26ans, yabon!).
Alors j'adore Woody Allen donc c'est forcément biaisé...Mais c'est le film que j'ai le plus apprécié depuis le début de l'année.
C'est frais, les dialogues sont fabuleux (du moins en VO) les situations toujours aussi idiotes. J'ai passé la bonne moitié du film à rigoler et l'autre moitié à m'identifier à certaines personnages...Donc pour moi une vraie réussite, sans prise de tête, centrée sur des discussions, des prises à parties du public, etc...
Ca reste du Woody Allen j'imagine, dans le sens où c'est une comédie axée sur un certain fonctionnement, ou plutôt sur des relations bien particulières, mais quand même, mon coup de cœur.

Et pour un tarif pareil le lendemain, Public enemies. Déception. Grosse déception. Marion Cotillard décore (mais sans accent, du moins ses dialogues ne lui laissent pas l'opportunité...bien trop courts...), la caméra à l'épaule m'a rendu presque malade, et j'aurais aimé un rendu visuel plus...d'époque...
Bale est un acteur fabuleux cependant...Je regrette pourtant qu'à aucun moment l'on prenne vraiment partie pour l'un ou l'autre camp: le réalisateur veut-il me vendre Dillinger comme le Robin des Bois des temps modernes (mouais, pas gagné) ou alors doit-on apprécier la création du FBI...en tout cas il serait bon de trancher...Il ne me laissera pas un souvenir impérissable.

Snowman
14/07/2009, 21h52
Faudrait peut-être que je fasse ma critique de Public Enemies :tired:

Anonyme871
14/07/2009, 23h23
Juste pour signaler que ce soir y'a 2001 Odyssée de l'Espace sur Fr2. (A 0H30 je crois:|)

Edit : et en VF aussi sûrement :sad:.

PolluXxX
15/07/2009, 00h30
CE soir, c'était ça:
http://culture.froggytest.com/modules/xoopsgallery/cache/albums/albup14/int_rieur.jpg

Et bah...Deuxième visionnage, et toujours aussi cool ce film!
Bien tourné, bien gore, très bonne fin (surprenante à mon sens), ...
Bon, parfois, c'est un peu nawak (le flic qui se relève et qui commence à frapper l'héroïne...D'ailleurs, si quelqu'un peut m'expliquer, je n'ai toujours pas compris...) mais j'aime ce film!

FAYFAY
15/07/2009, 00h32
(le flic qui se relève et qui commence à frapper l'héroïne...D'ailleurs, si quelqu'un peut m'expliquer, je n'ai toujours pas compris...)


je suppose que le headshot au flashball lui a complètement grillé le cibouleau et le passer en mode zombie. ça m'étonnerai que ce genre de choses soit possible, mais ça rajoute toujours un peu plus de tension dans ce putain de film

znokiss
15/07/2009, 00h39
Surtout que c'est Nicolas Duvauchelle qui le joue, et que je lui ai déjà serré la main, au gars... ;)
Pour le gars, n'a-t-il pas pris un coup de jus en plus, histoire que ça lui grille les derniers neurones qui lui restent ? Me souviens plus trop... En tout cas, le bruit que fais le ciseau en rentrant dans le crâne du garçon me restera à vie. Berk..
Mais j'aime bien ce film, dans le genre.

Snowman
15/07/2009, 00h42
http://www.horreur.net/img/kingoftheants.jpg

Dur.
Mise en scène quasi-documentaire (caméra portée, décadrage), violence frontale, vision cauchemardesque (Kari Wuhrer avec une bite, une femme-fourmi qui mange ses excréments :O) et surtout un propos jusqu'au boutiste, sans jugement ni moralisation quelconque.

Sylvine
15/07/2009, 00h44
Bon, parfois, c'est un peu nawak (le flic qui se relève et qui commence à frapper l'héroïne...D'ailleurs, si quelqu'un peut m'expliquer, je n'ai toujours pas compris...)
Pour moi l'explication est claire, c'est juste que c'est un gros film de derme avec un scenario ecrit sur un PQ et un réalisateur avec un cancer du cerveau en phase terminale pour qui des concepts très abstraits comme la cohérence de l'histoire sont passés 30 bornes au dessus de sa tête pleine de vide (ou de merde, au choix) et qu'il a préféré compenser avec des scènes gores ridicules qui s'enchainent sans aucune cohérence.

PolluXxX
15/07/2009, 00h50
Pour moi l'explication est claire, c'est juste que c'est un gros film de derme avec un scenario ecrit sur un PQ et un réalisateur avec un cancer du cerveau en phase terminale pour qui des concepts très abstraits comme la cohérence de l'histoire sont passés 30 bornes au dessus de sa tête pleine de vide (ou de merde, au choix) et qu'il a préféré compenser avec des scènes gores ridicules qui s'enchainent sans aucune cohérence.

Ouai, mais c'est bien :p

captain-rabbit
15/07/2009, 00h53
Slumdog Millionnaire à l'instant. Tout simplement fantastique. Bande son (Mia rules), plan, histoire peu banale. Pour une foi qu'un film que je conseille plait à tout le monde. ;)

palimsest
15/07/2009, 01h02
http://www.horreur.net/img/kingoftheants.jpg

Dur.
Mise en scène quasi-documentaire (caméra portée, décadrage), violence frontale, vision cauchemardesque (Kari Wuhrer avec une bite, une femme-fourmi qui mange ses excréments :O) et surtout un propos jusqu'au boutiste, sans jugement ni moralisation quelconque.

Oh pitin, un stuart gordon que j'ai pas vu...
Si c'est de la même trempe que edmond et stuck je vais me régaler.
Merci.

Snowman
15/07/2009, 01h06
Oh pitin, un stuart gordon que j'ai pas vu...
Si c'est de la même trempe que edmond et stuck je vais me régaler.
Merci.

Moi j'ai pas vu ces deux-là :ninja:

D'ailleurs Stuck est pas sorti en DVD en France j'ai l'impression ? :tired:

Mais ouaip, il a abandonné le gore-cartoon de Re-Animator sans se renier (pas comme Cronenberg même si ça c'est améliorer depuis Spider) et ça lui réussi plutôt bien.

Sonny Jim
15/07/2009, 01h19
Slumdog Millionnaire à l'instant. (...) Pour une foi qu'un film que je conseille plait à tout le monde. ;)

Faut quand même reconnaître que c'est un peu étudié pour... (à la Amélie Poulain, ou Dancer in the dark pour faire pleurer...)

Ceci dit, j'ai pas dit que j'avais pas aimé...

captain-rabbit
15/07/2009, 01h25
Clair mais comme fiction noyée dans de l'eau de rose j'ai vraiment aimé alors que la plus part de ce genre de film me donne envie de pleurer du sang. (Sauf mselle poulain et quelques cas bien spécifiques)

himuve
15/07/2009, 01h36
Moi j'ai pas vu ces deux-là :ninja:

D'ailleurs Stuck est pas sorti en DVD en France j'ai l'impression ? :tired:

Mais ouaip, il a abandonné le gore-cartoon de Re-Animator sans se renier (pas comme Cronenberg même si ça c'est améliorer depuis Spider) et ça lui réussi plutôt bien.

Stuck fait vraiment peur.Mais vraiment.Et y fait surtout peur par rapport à notre réaction fasse à une situation similaire(un peu comme The Mist, qui questionne le spectateur sur sa réaction et ses actes).


Sinon, je viens de matter The Hangover.
Très fun.J'avais un peu peur que ca aille dans le too much et surtout dans le déjà-vu(meme si bon, le coup du mariage a déjà été vu 20 fois).Mais non.C'est très drole, les acteurs s'amusent bien et les situations sont vraiment bien trouvées(le chinois à poil dans le coffre). Par contre j'ai trouvé que pour un film de ce type, y avait pas beaucoup de cameo(à part Mike Tyson et le chinois de service d'Apatow).
Ah et Jeffrey Tambor assure comme d'hab(même si on le voit que 5mn).

Snowman
15/07/2009, 01h38
J'avais lu une interview de Gordon dans Mad Movies, apparemment Stuck est plus ou moins inspiré d'un fait divers :O

tenshu
15/07/2009, 01h40
2001 de Kubrick maintenant tout de suite sur France 2.

Sonny Jim
15/07/2009, 02h05
2001 de Kubrick maintenant tout de suite sur France 2.

Héhé, le seul film au monde où on découvre 20 minutes après le début que, finalement, c'est en VO.

Ouhouhouhou AhouhahhahaAHHHHHH! *(tape avec son os)*

Jeckhyl
15/07/2009, 02h25
T'as aussi La Guerre du Feu pour t'amuser :).

Anonyme871
15/07/2009, 03h59
Ouaip, finalement c'était en VO et j'ai été étonné de ne pas m'ennuyer. Mon dernier souvenir m'avait semblé plus....dur. (en même temps c'était une nuit de 24 décembre que je passais tout seul :emo:).

LtBlight
15/07/2009, 11h12
Ce soir je pense aller voir Bronson, de Nicolas Winding Refn. Vu qui passe dans 71 salles, je préfère ne pas le louper, d'autant plus qu'il est très bien noté. Au passage, pour ceux qui ne connaissent pas le réal, il est l'auteur de l'excellente trilogie PUSHER. Je ne sais pas si bebealien a déjà vu Pusher ou si il en a fait un papier sur son blog, mais c'est à voir.

Puis je vais enquiller avec Public Enemies, mais vu vos avis, ça reste assez mitigé...

Aujourd'hui sort aussi Harry Potter et le prince de sang-mêlé mais aussi Le liseur. Ca y'est, niveau films ça se réveille un peu parce que ces derniers temps, c'était pas trop ça...

getcha
15/07/2009, 11h22
Faudrait peut-être que je fasse ma critique de Public Enemies :tired:
Vazy :emo:

Moi j'ai trouvé ca plutôt marrant P E : cette utilisation de la HD complètement saturée et en surexposition la moitié du temps rappelle un peu les expérimentations de Lynch sur INLAND EMPIRE. La fin du film est très belle (Goodbye Balckbird :emo: ) : il y a une idée assez sublime qui traverse les plans du cinéma en noir et blanc : on ne dit jamais au revoir aux gens quand c'est important, on manque toujours le plus grave. Les seuls personnes qui diront au revoir à Depp avant de mourir c'est des acteurs dans un film. C'est très triste :emo:

Bon après le film est quand même trop long, le rythme n'est pas toujours maitrisé et tombe parfois à plat. De plus comme cela a été signalé il manque vraiment d'espace dans les cadrages, il doit bien y avoir 80 % du film en plan serré/plan américain/gros plan. La BO poutre des poneys en chaleurs et Johnny Depp cabotine certes mais moins que Cassel dans Mesrine. Voilou.

znokiss
15/07/2009, 11h32
Ouaip, finalement c'était en VO et j'ai été étonné de ne pas m'ennuyer. Mon dernier souvenir m'avait semblé plus....dur. (en même temps c'était une nuit de 24 décembre que je passais tout seul :emo:).
Ptain, toi aussi ? J'étais pas tout seul. C'était repas de famille interminable (je devais avoir 13-14 ans, je crois), et je suis tombé dessus assez au début, à la TV. Et j'ai littéralement scotché.
Ahh, quelle madeleine de Proust.

Je l'ai revu genre 5 ans plus tard à l'UGC sur grand écran. :wub:.

Bebealien
15/07/2009, 11h40
Aujourd'hui c'est critique d'un film qui sort dans pile deux semaines : L'attaque du train 123 avec John Travolta et Denzel Washington. Un petit film avec un casting en petite forme... En raison d'un scénario très con qui oublie que thriller ne rime pas avec coïncidences énormes et grosses ficelles. Bref, un Tony Scott mineur, aussi vite vu, aussi vite oublié comme je vous l'explique ici (http://lordoftraffic.com/blog/?title=l-attaque-du-metro-123-tony-scott-decline&more=1&c=1&tb=1&pb=1#more423).

Edit : oui j'avais chroniqué Pusher (http://lordoftraffic.com/blog/?title=la_trilogie_pusher_du_scorcese_danois&more=1&c=1&tb=1&pb=1)dans un des tous premiers articles de mon blog, donc particulièrement mal écrit. Mais c'est de la bombe atomique, et je vais aussi essayer d'aller voir Bronson ce soir car il paraît que c'est encore une fois du très grand cinéma

http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/68/62/65/19117770.jpg

LtBlight
15/07/2009, 12h14
Edit : oui j'avais chroniqué Pusher (http://lordoftraffic.com/blog/?title=la_trilogie_pusher_du_scorcese_danois&more=1&c=1&tb=1&pb=1)dans un des tous premiers articles de mon blog, donc particulièrement mal écrit. Mais c'est de la bombe atomique, et je vais aussi essayer d'aller voir Bronson ce soir car il paraît que c'est encore une fois du très grand cinéma


+1 pour mal écrit ^_^ :

"Le deuxième suit le parcours d’un de ses potes sortant de tôles ...." c'est plutôt taule
"Enfin, le troisième suit la journée de merde d’un dealer qui organise l’anniversaire de sa cible…"

C'est l'anniversaire de sa fille parce que sa cible, soit il est amoureux des cibles à tirer (ce qui n'est pas répréhensible en soi, on a le droit d'aimer des feuilles avec des trous dedans), où soit le mec veut buter quelqu'un mais il lui prépare son anniversaire avant, histoire que le quelqu'un en question soit content de bouffer un gateau avant de mourir ^_^^_^

Sinon entièrement d'accord avec toi sur la critique, j'en rajouterai peut être en ressortant une vieille critique que j'avais fait à l'époque.

Bebealien
15/07/2009, 12h17
Oui enfin ma critique de Pusher, c'est un peu de la grosse mayrde.
Me rattraperai avec celle de Bronson une fois que je l'aurai vu.

Bebealien
15/07/2009, 14h30
Pour ceux que ca intéresse, je vous conseille un court métrage fait avec deux francs six sous mais franchement largement au dessus de ce qui se fait actuellement, et qui malgré des côtés parfois un peu cheap se regarde avec grand plaisir.

J'avais des préjugés assez énormes à l'idée de me lancer dans un film amateur d'une heure... Et j'ai été franchement très agréablement surpris... Ma chérie et moi même étant resté scotchés devant.

L'interview du réal et le court métrage (d'une heure quand même !) se regardent ici (http://lordoftraffic.com/blog/?title=pression-maximale-interview-de-mickael-mongin&more=1&c=1&tb=1&pb=1).

http://forum.premiere.fr/uploads/7001467_triskell13_20090526084209415.jpg

Hellzed
15/07/2009, 14h31
Oui c'est bien, mais les acteurs savent vraiment pas jouer.

b0b0
15/07/2009, 14h34
Oui c'est bien, mais les acteurs savent vraiment pas jouer.
:oPire que du kanu reeves ?

Bebealien
15/07/2009, 14h35
Oui ils jouent mal, et pourtant paradoxalement je ne suis pas arrivé à déscotcher. Ca reste trèsbien mené avec un rythme soutenu.

Hellzed
15/07/2009, 14h39
:oPire que du kanu reeves ?
Oh oui, et en plus ils ont pas le physique pour rattraper un minimum. :rolleyes:

Snowman
15/07/2009, 14h47
Aujourd'hui c'est critique d'un film qui sort dans pile deux semaines : L'attaque du train 123 avec John Travolta et Denzel Washington. Un petit film avec un casting en petite forme... En raison d'un scénario très con qui oublie que thriller ne rime pas avec coïncidences énormes et grosses ficelles. Bref, un Tony Scott mineur, aussi vite vu, aussi vite oublié comme je vous l'explique ici (http://lordoftraffic.com/blog/?title=l-attaque-du-metro-123-tony-scott-decline&more=1&c=1&tb=1&pb=1#more423).


A noter que c'est un remake des Pirates Du Métro de Joe Sargent où les preneurs d'otages avaient tous pour surnom une couleur :rolleyes:

EDIT : et moi je l'aime bien comme acteur Keanu Reeves.
Surtout sachant ce qu'il a vécu (http://www.dvdrama.com/news-30711-keanu-reeves-un-outsider-a-hollywood.php), ça le rend atanchant

b0b0
15/07/2009, 14h48
Ce soir harry potter, ça sera l'occasion d'en faire une critique b0b0. Pour l'instant d'après ce que j'ai pu lire ça à pas l'air top top :ninja:

Les premiers passay bien, pas peur de le dire B)

Raphi Le Sobre
15/07/2009, 15h31
Ce soir harry potter, ça sera l'occasion d'en faire une critique b0b0. Pour l'instant d'après ce que j'ai pu lire ça à pas l'air top top :ninja:

Les premiers passay bien, pas peur de le dire B)

J'ai pas aimé le un, trouvé le deux un peu naze (surtout avec sa critique "bouh, le racisme, c'est mal", mais les suivants m'ont fait passer un bon moment sans pour autant bouleverser ma vision du cinéma.

Bebealien
15/07/2009, 15h39
J'ai pas aimé le un, trouvé le deux un peu naze (surtout avec sa critique "bouh, le racisme, c'est mal", mais les suivants m'ont fait passer un bon moment sans pour autant bouleverser ma vision du cinéma.
Pareil que Raphi, je trouve que ca se déniaise un peu au fil du temps. Mais ça reste quand même super léger, et j'ai du mal à comprendre l'engouement que ça suscite...

getcha
15/07/2009, 15h52
Moi j'ai absolument rien compris au dernier épisode. B0b0 fait moi un résumé :emo:

b0b0
15/07/2009, 15h54
Moi j'ai absolument rien compris au dernier épisode. B0b0 fait moi un résumé :emo:
B)ça roule

Emzy
15/07/2009, 18h58
T'as pas le droit de dire que Ron meurt à la fin, bien sûr.

FAYFAY
15/07/2009, 19h03
MOi j'ai vu le 1 et un bout de"la coupe de feu" je crois.


Jvais le voir passke les copains vont le voir

:suiveur:

Yog-Sothoth
15/07/2009, 20h02
J'ai pas aimé le un, trouvé le deux un peu naze (surtout avec sa critique "bouh, le racisme, c'est mal", mais les suivants m'ont fait passer un bon moment sans pour autant bouleverser ma vision du cinéma.

Moi le second est le seul que j'ai vraiment aimé, j'ai trouvé l'intrigue prenante, l'histoire nous envoyait sur de fausses pistes.

PeGGaaSuSS
15/07/2009, 22h50
Harry Torpeur... Pardon Potter 6.

Ben bof quoi. :rolleyes:

En fait ils étaient bien partis, au lieu de 6 mois ils auraient du le repoussé d'un an, de toute façon il aurait pas été meilleur. :p

Sonny Jim
16/07/2009, 00h35
Marrant, je reviens aussi d''Harry Potter, qui m'a surpris en bien.

L'accent est clairement sur Harry et les autres étudiants, les profs passent au second plan excepté Dumbledore, qui fait, vous le savez, une 'spéciale Ron'.

Et, ô surprise, les boutonneux jouent enfin à peu près correctement, (hein Hermione, toi pour qui jouer des émotions revenait à bouger les sourcils?)

Du coup, y a pas mal de choses qui passent mieux qu'avant, je pense au badinage entre les d'jeunz, et aux scènes sensées faire sourire, et qui, une fois n'est pas coûtume... Font sourire.

Une deuxième moitié du film un peu plus... Plate... Que voulez-vous, c'est bien de se bécoter, mais faut bien faire avancer l'histoire.

Ceci dit, je relativise quand même : ça fait 6 épisodes qu'ils filment du quidditch, un chateau et ses paysages, un train qui roule, et des collégiens qui fricotent... à un moment, c'est quand même logique qu'ils y arrivent!

Hellzed
16/07/2009, 00h46
Bronson ça vaut quoi alors ? :p

b0b0
16/07/2009, 01h49
Je reviens d'harry potter, vais essayer de vous pondre un truc, sinon soirée très sympa j'ai pu spoilé à ma voisine la fin de l'épisode, elle était triste, dire à haute fois que dans le 7 hermione mourait du sida. Et autres gamineries.

Ici :
http://www.langocha.com/b0b0/

Dyce
16/07/2009, 03h28
Quelqu'un a vu ou a eu des echos sur Midnight Chronicles, petit film fait par une équipe indépendante basé sur l'univers du JdR et sorti dans l'anonymat le plus total ?

Jeckhyl
16/07/2009, 03h38
Je reviens d'harry potter, vais essayer de vous pondre un truc, sinon soirée très sympa j'ai pu spoilé à ma voisine la fin de l'épisode, elle était triste, dire à haute fois que dans le 7 hermione mourait du sida. Et autres gamineries.

Ici :
http://www.langocha.com/b0b0/

Excellente critique :).

Monsieur Cacao
16/07/2009, 07h27
Mais ça reste quand même super léger, et j'ai du mal à comprendre l'engouement que ça suscite...

Normal, t'as pas 13 ans :)

Les bouquins sont de toute façon laaaaaargement supérieurs, en film énormément de choses passent à la trappe. D'ailleurs plus ça avance et plus je les trouve à chier, les films.
Mais ça reste "simpliste".
Maintenant, pour une oeuvre "enfantine", c'est plutôt bien foutu.

---------- Post ajouté à 05h27 ----------


Excellente critique :).

Ouais.

Par contre

Au final un film décevant, pas du tout fidèle à la BD originel
Kes tu nous parles de BD, b0b0 ? HP c'est du 100% textuelle, à l'ancienne...:tired:

Hyperpenguin
16/07/2009, 08h20
Kes tu nous parles de BD, b0b0 ? HP c'est du 100% textuelle, à l'ancienne...:tired:

Je crois que c'était une blague. Oui, tout l'article. :o

Monsieur Cacao
16/07/2009, 08h38
En fait b0b0 il sait pas d'où ça vient HArry Potter :tired:

Quel inculte!!

Gunthar Olafson
16/07/2009, 10h40
Je sais que ce n'est pas un flim, mais devant la qualité du bousin, je tiens à en parler...
Hier soir donc, dernier épisode de The Wire :

http://2.bp.blogspot.com/_jlwOKImGWJU/SMhZop1d1YI/AAAAAAAAAS0/jyejkLYSZuo/s400/The+Wire.jpg

J'avais déjà pris une très méchante claque avec Oz, là c'est carrément un atemi direct sur la nuque.
Scénario, dialogue, acteur, réalisation : tout est au top, et le reste pendant 5 saisons. C'est impressionant de réunir autant de talent dans une seule série.
Du coup je crois que je vais éviter de regarder une autre série avant un moment, je pourrais pas m'empêcher de faire des comparaisons.

znokiss
16/07/2009, 10h44
Tu peux te lancer dans "The Shield", si ce n'est déjà fait. Perso, j'ai jamais autant scotché sur une série, et je me relance de temps en temps un épisode ou un autre. Bebealien en a déjà bien parlé sur son blog (mais attention, l'article spoile limite un peu la dernière saison)..
En tout cas, tensions diverses, évolution des personnages au caractère fouillé, réalisation extra...
Euh, bon, je me calme et m'arrête là.

Bebealien
16/07/2009, 11h21
Yep, comme le dit znokiss, lance toi dans The Shield, une des rares séries qui augmente en qualité au fil du temps.

Pas de Bronson pour moi hier, peut être ce soir...
A la place, j'ai rattrapé mon retard en regardant Vinyan, ,histoire d'un couple ayant perdu son enfant dans un tsunami et partant à sa recherche, pensant l'avoir vu sur une cassette vidéo tournée dans la jungle birmane. Un trip visuellement splendide, mais malheureusement un peu vide de contenu...
Emmanuelle Béart arrive à être très bien, et c'est suffisamment rare pour être signalé. Mais on s'ennuie, comme je l'explique ici (http://lordoftraffic.com/blog/?title=vinyan-splendide-guide-touristique-mais-film-chiant&more=1&c=1&tb=1&pb=1).

http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/65/26/55/18977017.jpg

getcha
16/07/2009, 11h26
Han non Michael Bay t'a démoli le cerveau :cry:

Vinyan c'est tout sauf chiant, c'est grandiose et magnifique grâce à la photo de Debie. La fin est sublime, c'est un retour à la femme sous sa forme métaphysique, mère du monde et a la fois génitrice du chaos. Bon par contre Béart est très mauvaise :ninja:

Bebealien
16/07/2009, 11h32
Marrant j'ai l'avis tout à fait opposé, je trouve Beart bien, et en effet la photo sublime, mais je trouve toute cette métaphore féminine vide et creuse...

getcha
16/07/2009, 11h40
Marrant j'ai l'avis tout à fait opposé, je trouve Beart bien, et en effet la photo sublime, mais je trouve toute cette métaphore féminine vide et creuse...
Bah c'est vrai que la métaphore est un peu simpliste mais la mise en scène est très belle et rattrape le coup de manière sublime. On a vraiment l'impression de se retrouver dans la jungle sous datura à la fin avec des meufs à poils et des enfants déguisés en joker.

Bebealien
16/07/2009, 11h43
On revient à l'éternel débat, est-ce qu'un film c'est une mise en scène ou un script ?
Car OK la mise en scène est splendide, mais je trouve qu'il n'y a pas de scénario. Et comme on a deux conceptions différentes du cinoche, pas de surprise : tu trouves ca bien, moi pas...

Septa
16/07/2009, 11h53
J'ai pas tout suivi sur ce topic.

Mais ce que défendait les fans de Bay il y a peu ici, le coté mise en scène qui compte plus que le le scénar ?

J'ai du rêvé.:ninja:


Sinon le dernier "film" que j'ai vu. C'était plustôt un téléfilm. L'adaptation d'un bouquin de SF allemand qui m'intrigue et que je dois lire depuis au moins 5-6 ans est passé à la tv.
Jesus Vidéo en livre qui devient à La poursuite du passé en film.

Bin c'était très mauvais. Vraiment. Prévisible, acteurs nazes, scène d'action raté, scénario risible...
Du coup j'ai peur de mettre gaché le livre sur lequel je fantasmais beaucoup vu que c'était un bouquin d'Andreas Eschbach et que le sujet semblait intéressant.

Bebealien
16/07/2009, 12h26
Pour un vrai film, le scénar prime sur la mise en scène.
Mais quand il s'agit de Michael Bay ou d'un film d'action, en effet le tout peut s'inverser afin de pouvoir apprécier à sa juste mesure le côté régressif d'un bourrinage intégral sur un script que l'on sait de toute manière débile.

b0b0
16/07/2009, 12h27
En fait b0b0 il sait pas d'où ça vient HArry Potter :tired:

Quel inculte!!
B)C'était une blague.

Hellzed
16/07/2009, 12h33
Transformers : La Revanche est entré dans le livre Guiness des records pour "la plus grosse explosion avec des acteurs à l'image". ^_^

b0b0
16/07/2009, 12h42
Pour revenir à Harry Potter, pour moi c'est le plus mauvais de la série des films, je me suis carrément ennuyé par moments, ce qui n'était pas encore arrivé. Pas grand fan du tout ni fidèle lecteur mais j'ai trouvé que c'était décevant. En plus je l'ai vu en VF mais là bon point le film reste relativement bien doublé, ça chie juste sur deux trois gamins.

le caca de l'espace
16/07/2009, 12h46
C'est mieux en bouquin. :superconstructifetvrai:

getcha
16/07/2009, 12h47
Pour revenir à Harry Potter, pour moi c'est le plus mauvais de la série des films, je me suis carrément ennuyé par moments, ce qui n'était pas encore arrivé. Pas grand fan du tout ni fidèle lecteur mais j'ai trouvé que c'était décevant. En plus je l'ai vu en VF mais là bon point le film reste relativement bien doublé, ça chie juste sur deux trois gamins.
T'es pas fan mais tu va voir le film le premier jour de sa sortie :tired:

Snowman
16/07/2009, 12h48
Pour un vrai film, le scénar prime sur la mise en scène.


Mais ban quoi :o §§§

Bebealien
16/07/2009, 12h49
Mais ban quoi :o §§§
Ha lala toute cette génération post-soixante huitarde et nouvelle vague pour qui le cinéma c'est avant tout la mise en scène tu vois, parce que le scénario c'est un concept super has been tu vois...

Contre ban et miroir incassable !

getcha
16/07/2009, 12h50
Mais ban quoi :o §§§
Bon alors cette critique de Public Ennemies ?

b0b0
16/07/2009, 12h51
T'es pas fan mais tu va voir le film le premier jour de sa sortie :tired:
Bah on m'a proposé de venir, j'ai pas pu refuser, en plus je confond harry potter et hermione

Aghora
16/07/2009, 12h53
Pour revenir à Harry Potter, pour moi c'est le plus mauvais de la série des films, je me suis carrément ennuyé par moments, ce qui n'était pas encore arrivé. Pas grand fan du tout ni fidèle lecteur mais j'ai trouvé que c'était décevant. En plus je l'ai vu en VF mais là bon point le film reste relativement bien doublé, ça chie juste sur deux trois gamins.

J'irai quand même le voir. Ne pas avoir lu le bouquin me permet de ne pas attendre des miracles du film, qu'il respecte l'histoire au détail prêt. Je m'étais bien amusé sur les précédents (pas les deux premiers) en plus.

Etonnant non ?

b0b0
16/07/2009, 12h54
J'irai quand même le voir. Ne pas avoir lu le bouquin me permet de ne pas attendre des miracles du film, qu'il respecte l'histoire au détail prêt. Je m'étais bien amusé sur les précédents (pas les deux premiers) en plus.

Etonnant non ?
J'attendais rien du tout je me suis quand même ennuyé, quand tu commences à penser à un poulet rôtit ou à un mec qui fait du piano pendant le film c'est pas bon signe :ninja:

Dark Fread
16/07/2009, 12h56
J'ai regardé la Classe Américaine.
C'était très con.
J'ai aimé.

Aghora
16/07/2009, 12h59
J'attendais rien du tout je me suis quand même ennuyé, quand tu commences à penser à un poulet rôtit ou à un mec qui fait du piano pendant le film c'est pas bon signe :ninja:
Peut-être que c'est ce qu'ils faisaient dans le film, c'est pour ça que tu pensais à ça.
Ou alors t'avais faim, ou alors la musique c'était du piano :ph34r:.

Snowman
16/07/2009, 13h03
Ha lala toute cette génération post-soixante huitarde et nouvelle vague pour qui le cinéma c'est avant tout la mise en scène tu vois, parce que le scénario c'est un concept super has been tu vois...

Contre ban et miroir incassable !

Non mais tu prends des films comme Troy ou Conan Le Barbare (si si !) où le scénario est magnifique mais la mise est plate et sans idées.
A contrario d'un Predator qui aurait pu être un gros Z malfoutu sans McTiernan (dont certaines idées de mises en scène sont héritées... De la Nouvelle Vague)


Bon alors cette critique de Public Ennemies ?

J'ai commencé :ninja:

Raphi Le Sobre
16/07/2009, 13h05
Pour un vrai film, le scénar prime sur la mise en scène.

Putain, c'est le mec qui défend Mickael Bay qui dit ça ! ^_^

Bebealien
16/07/2009, 13h08
Faut pas tomber dans le débat débile non plus. Une mise en scène sans scénario ou un scénario sans mise en scène ca ne vole jamais très haut... Et heureusement qu'on arrive encore souvent à avoir les deux. Ensuite c'est une question de goût et de définition du cinéma.
Du coup, quand mon court sera terminé et que j'aurai tourné le suivant (soit vers 2047 environ) ca sera intéressant de voir vos remarques...

LtBlight
16/07/2009, 13h08
Hier comme prévu, Bronson. Et bien j'ai du mal à le caser. Le film est vraiment pas mauvais, puis les idées placées dedans (Bronson en perso principal de théâtre, qui parle quelque part à lui même,le public c'est lui),la façon de raconter change de l'ordinaire.

La façon dont c'est filmé aussi est nickel, j'aime beaucoup, j'avais desfois l'impression de ressentir des relents d'Orange Mécanique. Les acteurs jouent bien (mention spéciale à son pote gay), c'est glauque, violent, c'est du tout bon.

Ca reste tout de même quand même assez spécial, on voit que ce Bronson c'est un putain de taré, qui faute d'avoir un avenir, avant de découvrir sa créativité cachée (à travers ses dessins, et maintenant les poèmes), était un gros bourrin.Il suffit de voir le passage avec les images d'archives où il fout le bordel dans l'asile de fou pour pouvoir être remis plus tard en liberté.

La fin est bien spéciale aussi. C'est un bon film, mais je pense qu'il ne plaira pas à tout le monde. Pour moi, je l'ai trouvé sympa, mais il y'a quelque chose qui m'empêche d'aimer le film complètement. J'ai préféré la trilogie Pusher, mais Bronson se met juste un cran en dessous. A découvrir en tout cas.

mescalin
16/07/2009, 13h16
Je rejoins bebealien dans le sens où je trouve que :

Super scenar + real moyenne > scenar moyen + super real

FAYFAY
16/07/2009, 13h38
Harry Potter trente-douze.


Bon première chose, je pense que c'est la première et la dernière fois que je vais voir un film à fanboys le soir de sa sortie :
-On crève de chaud, les salles sont pas assez climatisées quand elles sont pleines.
-Les commentaires halakon des fanboys tout le film sont bien lourds "Hooo comme elle a grandiiit!"
-Et le pire, toute la salle qui explose de rire a chaque fois que Harry ouvre une porte ou que Ron boit un verre d'eau, sans que j'arrive a saisir une once de comique dans la scène.

Bref, le film.

J'y suis allé en tant que gros noob, c'est a dire que je n'ai lu aucun livre, que je n'ai vu que le prmier (dont je garde très peu de souvenirs) et que j'ai vu un bout de la coup de feu, et puis c'est tout.

Je m'attendais, par rapport au premier, a ce qu'il y ai vachement de liaisons/relations complexes entre les personnages, avec des nouveaux personnages, des nouvelles personnalités, bref une evolution de la série au fil des épisodes que je n'ai pas vu!

Bah que dalle.
Y'a les trois mêmes gugus, les mêmes méchants, les mêmes profs, la personnalité des uns et des autres n'a pas bougé d'un iota par rapport au premier, si bien que ma voisine n'a pas eu tant de choses que ça a m'expliquer pendant le film (même si elle l'a fait avec brio, merci encore!).

Techniquement parlant, c'est joli, avec pas mal de cadrages sympas, bref c'est a la hauteur des moyens du film on va dire.

Mais ça traine quand même furieusement en longueur.
J'ai même piqué du nez deux ou trois fois vers la fin (journée de boulot + chaleur a crever dans le ciné = pas glop).


ça reste un divertissement correct, même si je comprends pas trop l'engouement monstrueux qu'il y a pour la série.

palimsest
16/07/2009, 14h03
Hier comme prévu, Bronson. Et bien j'ai du mal à le caser. Le film est vraiment pas mauvais, puis les idées placées dedans [...]J'ai préféré la trilogie Pusher, mais Bronson se met juste un cran en dessous. A découvrir en tout cas.
Tout pareil. Difficile de s'identifier, faire preuve d'empathie envers le personnage qui finalement désire de lui-même -et fait tout pour obtenir- cette vie de réclusion. Puis y a des petits abus du genre zoom et ralenti qui m'ont un peu déçu surtout de la part de ce réalisateur.

Grosnours
16/07/2009, 14h30
Non mais tu prends des films comme Troy ou Conan Le Barbare (si si !) où le scénario est magnifique mais la mise est plate et sans idées.


T'as bu là, c'est pas possible !
Plat et sans idée Conan ???!!!! :o
La scène de la roue, de la crucifixion et de l'ami qui arrive en courant, la scène de l'orgie, il y en a des tonnes comme cela qui font frissonner.
C'est plutôt le scénario qui est léger sur le coup.

Bon sinon je rejoins Bebealien à part dans sa MichaelBaydolâtrie, car ne nous voilons pas la face, il fait de la daube. Parfois agréable et plaisante, mais cela reste de la daube.

Savage-Bisounours
16/07/2009, 14h39
Mettre Troy et Conan ensemble :O

Grosnours
16/07/2009, 14h40
Comparer Troy et Conan :O

Oh punaise, t'as raison, je l'avais oublié celle-là..... :|

Je propose donc la lapidation/crucifixion/humiliation/ban de Snowman, il y a des trucs avec lesquels on ne plaisante pas !

Guest62019
16/07/2009, 14h44
Je rejoins bebealien dans le sens où je trouve que :

Super scenar + real moyenne > scenar moyen + super real

Ouais, mais alors je me pose une question, comment avec une telle équation Bébéalien arrive-t-il à idôlatrer Michael Bay ?

LtBlight
16/07/2009, 14h45
Michael Bay ce n'est pas un très bon réal, mais juste un excellent artificier. :mecquirelanceledébatsurMichaelBay:

Blague à part, je ne suis pas trop fan de ses productions, mais avec lui, on sait clairement ce qu'on va voir : du pur cinéma popcorn/nobrain. Donc il me dérange pas plus que ça. J'ai eu l'occasion de voir The Rock et Bad Boys il y'a bien 5 à 10 ans de ça et c'était vraiment fun. C'est comme "Au revoir à jamais" que j'avais vu à la même période : c'est fun, bien rythmé, t'as pas grand chose à comprendre et c'est très bien comme ça. Ca ne laissera pas un souvenir imperissable, mais quand on y repense, on a un petit sourire. Si je veux de l'action qui despote, je préfère un bon vieux McT des familles (combo piège de cristal + une journée en enfer :bave: :bave:)

Après, de là à idôlatrer Michael Bay, faut quand même pas déconner, autant idôlatrer les artificiers du 14 Juillet ^_^

Au passage, j'ai vu Public Enemies, je serais moins violent que les autres : c'est vraiment pas mal, on se fait pas chier, par contre quelques bémols : Marion Cotillard sur 2h30 de péloch elle doit en prendre 20 à tout casser, puis faut reconnaitre que le combo 35mm + DV (je crois) c'est trop space. Soit l'un soit l'autre mais pas les deux, c'est assez dérangeant. Comme il a été dit précédemment, le DV ça fait trop film amateur, t'as l'impression de voir l'anniversaire de tonton Roger qu'il avait encore toutes ses dents. Mis à part ça, le jeu des acteurs n'est pas sublime (matez Tom Hardy dans Bronson, vous verrez ce que ça donne) mais ça reste correct. Un bon Mann, mais clairement pas le meilleur. Heat ou Collateral l'enterre bien profond.

psycho_fox
16/07/2009, 14h51
Ouais, mais alors je me pose une question, comment avec une telle équation Bébéalien arrive-t-il à idôlatrer Michael Bay ?

C'est pourtant simple :

Michael Bay -> Baie
Baie -> Baie des cochons
Baie des cochons -> cochon
Cochon -> Porc
Porc -> Port
Port -> Port d'amsterdam
Port d'amsterdam -> Brel
Brel -> Génie

Donc Michael Bay est un génie.

getcha
16/07/2009, 14h52
Après, de là à idôlatrer Michael Bay, faut quand même pas déconner, autant idôlatrer les artificiers du 14 Juillet ^_^
Non la pyrotechnie c'est un art. Et puis y'a pas de nichons.

Angelina
16/07/2009, 14h54
Ouais, mais alors je me pose une question, comment avec une telle équation Bébéalien arrive-t-il à idôlatrer Michael Bay ?


C'est pourtant simple :

Michael Bay -> Baie
Baie -> Baie des cochons
Baie des cochons -> cochon
Cochon -> Porc
Porc -> Port
Port -> Port d'amsterdam
Port d'amsterdam -> Brel
Brel -> Génie

Donc Michael Bay est un génie.



Best post of da week.
http://blogs.smh.com.au/mashup/images/applause.gif






.

LtBlight
16/07/2009, 14h56
Non la pyrotechnie c'est un art. Et puis y'a pas de nichons.

Toutafé.

himuve
16/07/2009, 14h58
C'est pourtant simple :

Michael Bay -> Baie
Baie -> Baie des cochons
Baie des cochons -> cochon
Cochon -> Porc
Porc -> Port
Port -> Port d'amsterdam
Port d'amsterdam -> Brel
Brel -> Génie

Donc Michael Bay est un génie.

/thread

Guest62019
16/07/2009, 14h59
Nan mais c'était sérieux ma question, Bébé est le seul fan de Bay ayant des arguments que je connaisse, donc ça m'intrigue !

DakuTenshi
16/07/2009, 15h02
Pour revenir à Harry Potter, pour moi c'est le plus mauvais de la série des films, je me suis carrément ennuyé par moments, ce qui n'était pas encore arrivé. Pas grand fan du tout ni fidèle lecteur mais j'ai trouvé que c'était décevant. En plus je l'ai vu en VF mais là bon point le film reste relativement bien doublé, ça chie juste sur deux trois gamins.

Je me suis ennuyé devant le premier et le deuxième, j'ai compris la leçon j'ai pas matté les autres :tired:.

b0b0
16/07/2009, 15h03
Je me suis ennuyé devant le premier et le deuxième, j'ai compris la leçon j'ai pas matté les autres :tired:.
:oBien vu.

Sylvine
16/07/2009, 15h03
Vous vous prenez vraiment trop la tête avec Bay.
Il fait de la grosse daube, ça on le sait, après 2 solution, ça vous plait quand même, tant mieux, vous accrochez pas, tant pis, allez pas chercher plus loin.

b0b0
16/07/2009, 15h07
Bah si il faut aller chercher plus loin des fois.
Tu verras quand on te jettera un bâton et que tu t'arrêtera un mètre trop tôt.

Guest62019
16/07/2009, 15h07
Vous vous prenez vraiment trop la tête avec Bay.
Il fait de la grosse daube, ça on le sait, après 2 solution, ça vous plait quand même, tant mieux, vous accrochez pas, tant pis, allez pas chercher plus loin.

Nan, je suis curieux et je m'emmerde ;)

himuve
16/07/2009, 15h09
Michael Bay, c'est pas un scénar, c'est des idées en fait.Y a pas de scenario au début, juste des idées qui font bander.Pas des idées de réal, juste une envie de faire un film qui inclut ce qui lui plait dans le moment(dernierement: des robots avec des épées, mais même avant avec des policiers blacks qui parlent forts).Le scènar sert juste de lien entre les différentes idées.

Après quand Bebe ou moi, disons que "le scenar sert de base à la réal", ca veut pas dire que la réal est accessoire(loin de là).C'est même pas une question de scenario en fait, juste une question d'idées.Les idées à Bay me plaisent.Comme celle de Sommers pour son GI Joe.Mais aussi celles de De Palma, Carpenter, Eastwood, Riddley Scott, Cameron, McT, Leone, Fincher, etc.

Mais pas celles de Mann par exemple.Parce que le monsieur sait très bien filmer mais n'a jamais vraiment d'idées qui transforment son film du statut de "belle peinture" à "film qui retourne le spectateur".C'est ce que je trouve dommage c'est ce réal.Y cherche tellement la sensorialité, que ca en devient trop et je décroche.
Mais par contre, il est clair que sa recherche des sens est très intéressante à examiner(chose que va sans doute faire très bien Snowman).

psycho_fox
16/07/2009, 15h10
A part une défense type Chewbacca, je pense que le mec est indéfendable.

Bebealien
16/07/2009, 15h14
Nan mais c'était sérieux ma question, Bébé est le seul fan de Bay ayant des arguments que je connaisse, donc ça m'intrigue !
Qu'est ce qui t'intrigue ? Mon argumentation ? Ou le fait que je ne sois pas seule dans ma folie ?

DakuTenshi
16/07/2009, 15h18
Qu'est ce qui t'intrigue ? Mon argumentation ? Ou le fait que je ne sois pas seule dans ma folie ?

Là par contre tu m'interpelles :tired:.

Guest62019
16/07/2009, 15h19
Qu'est ce qui t'intrigue ? Mon argumentation ? Ou le fait que je ne sois pas seule dans ma folie ?

Que tu places le scénar par dessus tout et que en même temps tu idôlatres Bay.

znokiss
16/07/2009, 15h27
Faudrait renommer le topic : "Vous regardez quoi comme flim ? Vous aimez Michael Bay ?"

Raphi Le Sobre
16/07/2009, 15h29
Bah, Bay, ses films sont peut être nazes niveau scénar, mais faut avouer qu'ils sont vraiment divertissants. Du coup, j'aime bien en mater un de temps à autre. Sauf Transformers, que j'ai trouvé chiant comme DakuTenshi quand il parle de lui.

Sylvine
16/07/2009, 15h30
comme DakuTenshi quand il parle de lui.
Tout le temps quoi.

Bebealien
16/07/2009, 15h36
Que tu places le scénar par dessus tout et que en même temps tu idôlatres Bay.
Pas dur, le monde n'est pas tout blanc tout noir... Je places le scénar au dessous de tout, mais ca ne m'empêche pas d'apprécier des films décérébrés à leur juste valeur...
Par contre, qu'un film plus sérieux manque franchement d'un scénario et que ca me donne l'impression d'un vide... Ca passe beaucoup moins bien.

Snowman
16/07/2009, 15h43
T'as bu là, c'est pas possible !
Plat et sans idée Conan ???!!!! :o
La scène de la roue, de la crucifixion et de l'ami qui arrive en courant, la scène de l'orgie, il y en a des tonnes comme cela qui font frissonner.
C'est plutôt le scénario qui est léger sur le coup.

Bon sinon je rejoins Bebealien à part dans sa MichaelBaydolâtrie, car ne nous voilons pas la face, il fait de la daube. Parfois agréable et plaisante, mais cela reste de la daube.

Bin à part l'attaque du village, la musique et les décors c'est un poil chiant quand même.
Pour le scénario, Oliver Stone était quasiment défoncé au dernier degré quand il l'a écrit, dommage qu'il ne l'ait pas mis en scène lui-même.

Et Troy bénéficie d'un excellent scénario (notamment les dieux qui n'existent que dans les paroles des personnages, aucun manichéisme chez les personnages) mais la mise en scène est d'un lourdingue, complètement télévisuelle, aucun souffle.
Et dire que la production n'a pas voulu le donner à McTiernan...tas de cons ! :|

Zevka
16/07/2009, 16h23
Pas dur, le monde n'est pas tout blanc tout noir... Je places le scénar au dessous de tout, mais ca ne m'empêche pas d'apprécier des films décérébrés à leur juste valeur...
Par contre, qu'un film plus sérieux manque franchement d'un scénario et que ca me donne l'impression d'un vide... Ca passe beaucoup moins bien.

Je suis totalement d'accord, un film de spectacle peut (doit ?) compenser un scénario léger comme la bite à Oni² par les effets (spéciaux, visuels ou autres) qui vont en mettre plein la vue.

Un film qui se veut sérieux, qui veut amener de l'émotion ou une réflexion au spectateur par d'habiles ficelles ne peut se passer d'un scénario béton et/ou de personnages correctement développés, sinon ça en devient très vite une bouse.

Un blockbuster raté sera souvent nettement moins chiant qu'un film "intelligent" raté.

Guest62019
16/07/2009, 16h26
Je suis totalement d'accord, un film de spectacle peut (doit ?) compenser un scénario léger comme la bite à Oni² par les effets (spéciaux, visuels ou autres) qui vont en mettre plein la vue.

Un film qui se veut sérieux, qui veut amener de l'émotion ou une réflexion au spectateur par d'habiles ficelles ne peut se passer d'un scénario béton et/ou de personnages correctement développés, sinon ça en devient très vite une bouse.

Un blockbuster raté sera souvent nettement moins chiant qu'un film "intelligent" raté.

Ouais, mais personnellement il me faut un minimum de scénar, même dans un film d'action. Je trouve un Total Recall, un Alien, un Terminator ou un Rambo bien plus moins chiants qu'Independance Day, car ils ont un soupçon d'orignialité et de cohérence. ID4, je ne peut l'apprécier qu'au second degré.

Grosnours
16/07/2009, 16h26
Bin à part l'attaque du village, la musique et les décors c'est un poil chiant quand même.
Pour le scénario, Oliver Stone était quasiment défoncé au dernier degré quand il l'a écrit, dommage qu'il ne l'ait pas mis en scène lui-même.

La scène de la roue quand Schwartzy lève la tête, rien ?
La crucifixion quand il voir arriver Subotai au loin sur fond de cette fantastique musique de Pouledoris et qu'il croit a un mirage, rien non plus ?
Ce sont pourtant des scènes sublimes.
Ce film n'est pas parfait, c'est certain, mais il est épique.



Et Troy bénéficie d'un excellent scénario (notamment les dieux qui n'existent que dans les paroles des personnages, aucun manichéisme chez les personnages) mais la mise en scène est d'un lourdingue, complètement télévisuelle, aucun souffle.
Et dire que la production n'a pas voulu le donner à McTiernan...tas de cons ! :|

Attends, c'est le scénario que tu as aime dans Troie ? :o
Alors que c'est une merde immonde, infâme, sans nom, qui trahit la plus grande épopée de tous les temps sans arriver même a portée de vue de sa cheville ? :O

Je ne te contredirais pas pour la mise en scène, mais pour le scénario, rassure moi, tu n'as jamais lu l'Illiade, hein ?

Zevka
16/07/2009, 16h31
Ouais, mais personnellement il me faut un minimum de scénar, même dans un film d'action. Je trouve un Total Recall, un Alien, un Terminator ou un Rambo bien plus moins chiants qu'Independance Day, car ils ont un soupçon d'orignialité et de cohérence. ID4, je ne peut l'apprécier qu'au second degré.

Je peux pas dire pour Total Recall. Mais pour les trois autres, à mon avis, on sort carrément de ma définition du film à spectacle "pur", vu qu'ils apportent vraiment une profondeur remarquable pour des films d'action.

Mais cela dit, ça n'a pas trop de rapport avec ce que je disais. Évidemment, un film à spectacle avec un vrai bon scénario sera meilleur qu'un sans.

Je comparais juste un blockbuster raté (ID4 par exemple) à un film se voulant plus travaillé, mais raté itoo (Public Enemies pour rester dans la chronologie du topic :p) : le premier est nettement moins chiant.

Bebealien
16/07/2009, 16h34
Attends, c'est le scénario que tu as aime dans Troie ? :o
Alors que c'est une merde immonde, infâme, sans nom, qui trahit la plus grande épopée de tous les temps sans arriver même a portée de vue de sa cheville ? :O

Je ne te contredirais pas pour la mise en scène, mais pour le scénario, rassure moi, tu n'as jamais lu l'Illiade, hein ?
Je n'avais pas répondu, mais c'est vrai que j'ai eu la même réaction que toi...
En voyant Troie je me suis demandé ce qu'étais cette merde incapable de respecter un minimum la mythologie, même en prenant le parti pris de parler d'hommes et non de dieux...

Snowman
16/07/2009, 16h36
La scène de la roue quand Schwartzy lève la tête, rien ?
La crucifixion quand il voir arriver Subotai au loin sur fond de cette fantastique musique de Pouledoris et qu'il croit a un mirage, rien non plus ?
Ce sont pourtant des scènes sublimes.
Ce film n'est pas parfait, c'est certain, mais il est épique.



Attends, c'est le scénario que tu as aime dans Troie ? :o
Alors que c'est une merde immonde, infâme, sans nom, qui trahit la plus grande épopée de tous les temps sans arriver même a portée de vue de sa cheville ? :O

Je ne te contredirais pas pour la mise en scène, mais pour le scénario, rassure moi, tu n'as jamais lu l'Illiade, hein ?

Il y a certes de jolis plans (en hommage à Kurosawa, que Milius adore) mais c'est niveau rythme que ça déconne et que Conan me fait un peu décroché dans sa 2ème partie.
Et si le film n'est pas parfait c'est en partie à cause de la radinerie de De Laurentiis : des pages jugées trop cher à la poubelle, un orchestre merdique (c'est dire le génie de Poledouris !)...

Et j'ai lu l'Illiade il y a très longtemps mais je trouve que Benioff (scénariste de La 25ème Heure de Spike Lee, donc quelqu'un loin d'être un idiot) s'en est bien sorti.
Alors certes ce n'est pas Walon Green (La Horde Sauvage) mais du moment qu'il ne file rien à Akiva Goldsman (l'homme qui a pourri Je Suis Une Légende et derrière Batman 3 & 4, Lost In Space...).

DakuTenshi
16/07/2009, 16h40
Bah, Bay, ses films sont peut être nazes niveau scénar, mais faut avouer qu'ils sont vraiment divertissants. Du coup, j'aime bien en mater un de temps à autre. Sauf Transformers, que j'ai trouvé chiant comme DakuTenshi quand il parle de lui.

C'est pas vrai, t'overkiffes quand je raconte les aventures de mon ex :emo:.

Karibou
16/07/2009, 16h51
Par contre, qu'un film plus sérieux manque franchement d'un scénario et que ca me donne l'impression d'un vide... Ca passe beaucoup moins bien.

Donc tu devrai pas aimer Bay. Nan parce que ptet que ca passe pour du decerebré, mais niveau frime et je me prends au serieux ca va super loin dans sa réal (je te ponds un paragraphe entier sur Bay et l'armée si tu veux). Y'a aucun 2nd degré chez Bay. Quand il te filme des soldats americains en contre-plongée devant un soleil couchant c'est pas du satirique, c'est du serieux. Quand dans transformers 1, il visualise les musulmans direct comme des terroristes, c'est pas du Veroehven qui fait du caustique, c'est juste un gros beauf. Quand Optimus Prime fait ses grands discours, y'a aucun sens de la moquerie, c'est juste un pavé de serieux niais.

Alors le jour ou Bay avec ses scénars debilos se la petera moins et prendra du recul sur sa vulgarité / frime, ok, je le reverrai a la hausse. Mais pour l'instant, vu le serieux qu'il y met pour nous impressioner avec sa grosse gourmette de mise en scène, il peut toujours courir.

Guest62019
16/07/2009, 16h52
Je comparais juste un blockbuster raté (ID4 par exemple) à un film se voulant plus travaillé, mais raté itoo (Public Enemies pour rester dans la chronologie du topic :p) : le premier est nettement moins chiant.

Perso, je trouve les deux chiants à mourrir. Sauf si tu prends ID4 au second degré (mais je doute que ce soit son but premier), où là y'a moyen de bien rigoler.

Grosnours
16/07/2009, 16h55
Il y a certes de jolis plans (en hommage à Kurosawa, que Milius adore) mais c'est niveau rythme que ça déconne et que Conan me fait un peu décroché dans sa 2ème partie.
Et si le film n'est pas parfait c'est en partie à cause de la radinerie de De Laurentiis : des pages jugées trop cher à la poubelle, un orchestre merdique (c'est dire le génie de Poledouris !)...

Et j'ai lu l'Illiade il y a très longtemps mais je trouve que Benioff (scénariste de La 25ème Heure de Spike Lee, donc quelqu'un loin d'être un idiot) s'en est bien sorti.
Alors certes ce n'est pas Walon Green (La Horde Sauvage) mais du moment qu'il ne file rien à Akiva Goldsman (l'homme qui a pourri Je Suis Une Légende et derrière Batman 3 & 4, Lost In Space...).

Je savais pas pour l'orchestre, surtout que cette B.O. Est une de mes préférées. :wub:
Je suis d'accord avec toi que le rythme n'est pas forcement égal (la partie ou il s'en va seul est un peu molle), mais sur l'ensemble, cela reste un très bon film d'action.

Quant au pauvre Benioff, je ne vais pas l'insulter encore plus, mais disons que son script est a l'Illiade ce que Hélène et les Garçons est a Pride and Prejudice....

Bebealien
16/07/2009, 16h56
blabla
Mais absolument. Bay est un réal beauf, comme Tony Scott d'ailleurs. Mais on s'en fout, c'est de la beaufferie assumée, et tu le sais déjà quand tu rentre dans la salle pour aller voir leur nouveau film. Et oui il assène des vérités crétines avec une conviction qui force l'admiration. :O

Mais à côté de çà dans la conception et la démesure de ses scènes d'action, je trouve qu'il n'a strictement aucun rival. Aucun.

Ca ne m'empêche pas d'apprécier également de l'action moins démesurée et la beauté absolue des ralentis et de la mise en scène d'un John Woo dans A toute Epreuve par exemple... Mais je reste juste pantois d'admiration devant le génie pyrotechnique du bonhomme. C'est un peu comme si c'était le meilleur danseur de tektonik jamais vu sur terre. C'est con, c'est beau, ca sert à rien, mais je suis admiratif...

Guest62019
16/07/2009, 16h56
C'est un peu comme si c'était le meilleur danseur de tektonik jamais vu sur terre. C'est con, c'est beau, ca sert à rien, mais je suis admiratif...

Belle comparaison :p

psycho_fox
16/07/2009, 16h59
Perso, je trouve les deux chiants à mourrir. Sauf si tu prends ID4 au second degré (mais je doute que ce soit son but premier), où là y'a moyen de bien rigoler.


Même au second degré je trouve ce film insupportable.
Et le déclare dans la foulée plus mauvais film de tous les temps.

Guest62019
16/07/2009, 17h00
Même au second degré je trouve ce film insupportable.

J'aime bien me moquer spour ça ;)

Snowman
16/07/2009, 17h03
Je savais pas pour l'orchestre, surtout que cette B.O. Est une de mes préférées. :wub:
Je suis d'accord avec toi que le rythme n'est pas forcement égal (la partie ou il s'en va seul est un peu molle), mais sur l'ensemble, cela reste un très bon film d'action.

Quant au pauvre Benioff, je ne vais pas l'insulter encore plus, mais disons que son script est a l'Illiade ce que Hélène et les Garçons est a Pride and Prejudice....

L'orchestre ne répétait même pas la partition :O

D'ailleurs FSM est au Comic-Con et a annoncé la ré-édition de 2 intégrales sur le modèle Twilight Zone : The Movie, les paris sont ouverts et certains tablent sur l'intégrale de Conan (d'autres sur Gremlins, moi sur Star Trek : The Motion Picture par Jerry Goldsmith).


Mais absolument. Bay est un réal beauf, comme Tony Scott d'ailleurs..

Tony Scott un beauf ? Top Gun ok (Bruckheimer style !) mais Revenge, True Romance, Man On Fire, Ennemi D'état, Spy Game...