PDA

Voir la version complète : Culture Vous regardez quoi comme flim là tout de suite ? La croisière s'amuse ?



Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 [58] 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80

Bebealien
12/05/2009, 11h38
J'ai enfin vu LE nanar avec Linday Lohan. Huit prix au Razzie Awards (pire film, pire actrice, pire réalisateur, pire scénario, pire remake ou film-dérivé, pire excuse pour un film d’horreur, pire couple à l’écran pour Lindsay et elle-même dans un double rôle), un bouche à oreille désastreux... Fallait que je vois cette merveille.

Et en effet, comme je le dis dans ma critique de I Know Who Killed Me (http://lordoftraffic.com/blog/?title=i-know-who-killed-me-le-nanar-bleu&more=1&c=1&tb=1&pb=1), le résultat est... Différent. Une sorte de condensé de tout ce qu'il ne faut pas faire au cinéma, mais avec tellement de mauvais goût et de maladresse que ca en devient franchement risible.
Pas facile de se le procurer mais j'encourage les amateurs de nanar qui tache à mettre la main dessus. Ca vaut le détour...

http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/64/35/62/18772438.jpg

BourrinDesBois
12/05/2009, 12h20
Starship Troopers sur NRJ 12.

Moi aussi, je l'avais jamais vu, ben c'est nul. A la limite les effets spéciaux sont très respectables pour l'époque. Et on dirait un éloge militariste alors qu'à la base c'est sensé être l'inverse.:tired:

Bebealien
12/05/2009, 12h30
Moi aussi, je l'avais jamais vu, ben c'est nul. A la limite les effets spéciaux sont très respectables pour l'époque. Et on dirait un éloge militariste alors qu'à la base c'est sensé être l'inverse.:tired:
Beuh... T'as vraiment vu Starship Troopers ?
C'est plutôt une démonstration par l'absurde de la crétinerie des systèmes totalitaire. Pour moi c'est vraiment un excellent film...

Septa
12/05/2009, 12h37
Moi aussi, je l'avais jamais vu, ben c'est nul. A la limite les effets spéciaux sont très respectables pour l'époque. Et on dirait un éloge militariste alors qu'à la base c'est sensé être l'inverse.:tired:

Vu pour la première fois hier.
Bha heu le bouquin est une éloge militariste, le films beaucoup moins.
Il y a quand même une bonne dose d'ironie et de parodie dans le film.
Les acteurs propre sur eux et niais à souhait, les "pubs"...

Mais pas assez à mon gout.
La fin notamment me semble vraiment en dessous du reste du film et beaucoup plus niaise que moqueuse.
Cela aurait pu aller beaucoup plus loin.

Raphi Le Sobre
12/05/2009, 12h52
Mon Dieu. :O

Vous êtes sur que c'est Starship Troopers que vous avez mâté ? Non parce que entre le premier qui voit pas le second degré, et le deuxième qui trouve que ça va pas assez loin, je sais pas trop ce qu'il vous faut.

Bebealien
12/05/2009, 12h58
Mon Dieu. :O

Vous êtes sur que c'est Starship Troopers que vous avez mâté ? Non parce que entre le premier qui voit pas le second degré, et le deuxième qui trouve que ça va pas assez loin, je sais pas trop ce qu'il vous faut.
Pareil, je suis :O devant mon pc en lisant les commentaires...

Sylvine
12/05/2009, 13h02
Ba faut avouer qu'à chaque fois que je vois le film, même en sachant très bien ce qu'il en retourne je suis toujours un peu dubitatif.
Mis à part les flash "voulez-vous en savoir plus", on pourrait très bien se trouver devant un film de guerre très (très) con comme il en sort pleins.

Mais je pense que c'est ça la grande force du film.

LtBlight
12/05/2009, 13h08
En restant dans le domaine du ciné, vous allez suivre le festival de Cannes(ard)? Dans la compét, y'en a quatre que j'ai retenu et hâte de voir leurs critiques respectives :

- Vengeance de Johnnie To, parce qui a beau avoir Johnny Hallyday dedans, je pense que ça peut être pas mal (Johnnie To oblige)
- Antichrist de Lars Von Trier, parce que ça m'intrigue pas mal
- Thirst de Park Chen Wook, car l'histoire à l'air sympa, d'autant plus que le père Chen-Wook c'est pas un branque (Oldboy, Lady Vengeance...)
- Inglorious Basterds de Tarantino, car pour ceux qui ont eu l'occaz de lire le script, à ce qui parait, ça va être vraiment grandiose. D'ailleurs, si le film fonctionne, il est prévu qu'une préquelle se fasse avec des soldats afro américains derrière les lignes ennemies. On va déjà attendre à quoi va ressembler le premier ^_^

Shub Lasouris
12/05/2009, 13h25
Etant originaire de Cannes mais faisant mes études à Montpellier depuis 3 ans, à chaque le festival tombait lorsque j'étais obligé de rester à Montpellier. Et cette année, enfin, je passe une semaine chez moi pendant le festival. Je vais tenter de choper des places, le Tarantino m'intrigue pas mal. Si ya des canards qui viennent sur Cannes à partir de Mercredi, faites signe si vous voulez aller boire un petit coup ou se ballader pour ceux qui connaissent pas.

Bebealien
12/05/2009, 13h30
Etant originaire de Cannes mais faisant mes études à Montpellier depuis 3 ans, à chaque le festival tombait lorsque j'étais obligé de rester à Montpellier. Et cette année, enfin, je passe une semaine chez moi pendant le festival. Je vais tenter de choper des places, le Tarantino m'intrigue pas mal. Si ya des canards qui viennent sur Cannes à partir de Mercredi, faites signe si vous voulez aller boire un petit coup ou se ballader pour ceux qui connaissent pas.
Failli me prendre une accrédit' pour venir au marché du film présenter Bunker, mais il sera pas fini à temps.
On attend tes comptes rendus !

Shub Lasouris
12/05/2009, 13h34
Failli me prendre une accrédit' pour venir au marché du film présenter Bunker, mais il sera pas fini à temps.
On attend tes comptes rendus !
Ah dommage! Oula mes comptes rendus euh... D'une je suis quand même en semaine de révision et de deux c'est parfois chaud à choper des places (surtout pour le Tarantino) donc bon je vais faire mon possible pour voir des films. Sinon je vous ferai des comptes rendu people c'est sympa aussi, ya quelques années je suis passé à 1m d'Adriana Karembeu (1m en longueur et en hauteur hein). Et bah elle est pas si belle on dirait une poupée de cire.

Shining Shiva
12/05/2009, 13h45
Une sorte de condensé de tout ce qu'il ne faut pas faire au cinéma, mais avec tellement de mauvais goût et de maladresse que ca en devient franchement risible.



Bah tu vois, pour moi, jusqu'à maintenant, le condensé de tout ce qu'il ne faut pas faire au cinéma, c'est ça...


http://24hourstomidnight.files.wordpress.com/2009/02/battlefield_earth_ver1.jpg

Jcrois que c'est difficile de faire plus désolant, mais si un flim de genre parvient à faire pire (pourtant des flims de genre absolument merdiques, ça court les rues, faut mater ce que ces mongolos d'Uncut proposent depuis des années et des années), bah.... Ca m'donne pas du tout envie de le voir ^^

helldraco
12/05/2009, 14h03
- Vengeance de Johnnie To, parce qui a beau avoir Johnny Hallyday dedans, je pense que ça peut être pas mal (Johnnie To oblige)

Dès qu'il sort, je vais le voir. :lol:

Bizarrement, je ne m'attends pas à une bouse, et je pense que jojo la frite va être très acceptable. Mais je ne sais pas pourquoi je suis optimiste ...

Bebealien
12/05/2009, 14h16
Bah tu vois, pour moi, jusqu'à maintenant, le condensé de tout ce qu'il ne faut pas faire au cinéma, c'est ça...

Jcrois que c'est difficile de faire plus désolant, mais si un flim de genre parvient à faire pire (pourtant des flims de genre absolument merdiques, ça court les rues, faut mater ce que ces mongolos d'Uncut proposent depuis des années et des années), bah.... Ca m'donne pas du tout envie de le voir ^^
C'est en effet un nanar de compèt, mais il est chiant à regarder passé les cinq premières minutes ou tu te marres devant leur look.
Ca vaut pas un turkish star wars (http://lordoftraffic.com/blog/?title=turkish-star-wars-la-quintessence-du-nav&more=1&c=1&tb=1&pb=1) par exemple...

Guest62019
12/05/2009, 14h18
Je l'ai revu y'a pas longtemps et Highlander 2 reste pour moi le plus mauvais film de tout les temps.

greenflo
12/05/2009, 14h57
C'est en effet un nanar de compèt, mais il est chiant à regarder passé les cinq premières minutes ou tu te marres devant leur look.


+1
Battlefield heart, c'est un nanar très chiant (je le classerais plus en navet d'ailleurs...). Une fois que tu enleves Travolta qui en fait des tonnes, il n'y a vraiment rien d'intéressant.

Guest62019
12/05/2009, 14h58
Une fois que tu enleves Travolta qui en fait des tonnes, il n'y a vraiment rien d'intéressant.

Si, voir Whitaker dans un navet. J'ai pas d'autre exemple :p

Angelina
12/05/2009, 15h03
Mon Dieu. :O

Vous êtes sur que c'est Starship Troopers que vous avez mâté ? Non parce que entre le premier qui voit pas le second degré, et le deuxième qui trouve que ça va pas assez loin, je sais pas trop ce qu'il vous faut.


Pareil, je suis :O devant mon pc en lisant les commentaires...

Bah vous savez, c'est un peu les mêmes qui disaient s'être fait chier à Bladerunner parcequ'il n'y avait pas assez d'action...

En même temps, on est sur un topic de cinéma de forum de jeux vidéo, à quoi vous vous attendiez?

Bebealien
12/05/2009, 15h17
En même temps, on est sur un topic de cinéma de forum de jeux vidéo, à quoi vous vous attendiez?
A ce que ca parle plus d'Uwe Boll !

http://radiated5.files.wordpress.com/2009/03/uwe_boll_finger.jpg

Marty
12/05/2009, 15h21
En même temps, on est sur un topic de cinéma de forum de jeux vidéo, à quoi vous vous attendiez?

:huh:
Quel est l'intérêt de cette phrase ?
Et j'ai pas l'impression que ca soit du second degré.

http://www.casafree.com/modules/xcgal/albums/userpics/14361/le%20nom%20de%20la%20rose.jpg

Toujours aussi bien. J'adore Sean Connery dans ce film. Par contre, on parle souvent de "reconstitution historique minutieuse (XIVeme)" pour ce film et j'aimerais avoir l'avis éclairé de nos canards historiens (particulièrement sur l'intérieur du donjon et les armures des gardes).

pseudoridicule
12/05/2009, 15h21
Mais je pense que c'est ça la grande force du film.
En effet. Faut etre vraiment aveugle pour pas voir le gros foutage de gueule... Rien que les persos caricaturaux à souhait. :O

Karibou
12/05/2009, 15h25
on pourrait très bien se trouver devant un film de guerre très (très) con comme il en sort pleins.

Mais je pense que c'est ça la grande force du film.

Bé wé :) Si Paulo a prit Casper Van Dien ou Denise Richards c'est pas pour leur jeu d'acteur mais pour leur belle gueule digne d'un soap. Ce coté propagande qu'on peut retrouver dans des vraies pubs de l'armée. Tout est beau, en carton-pâte et une seule raison de vivre jusqu'a l'excès (l'infanterie a fait de moi l'homme que je suis dit le mutilé).
Enfin bon, du Paulo en grande forme comme toujours.

Septa
12/05/2009, 15h26
Bah vous savez, c'est un peu les mêmes qui disaient s'être fait chier à Bladerunner parcequ'il n'y avait pas assez d'action...

En même temps, on est sur un topic de cinéma de forum de jeux vidéo, à quoi vous vous attendiez?

:O
C'est con j'aime beaucoup blade runner. Et je crois bien que Starship trooper est le premier "film d'action" que je vois depuis heu...
Houla.. Hot Fuzz.
Ah si j'ai vu un passage de minority report il y a peu mais ça m'a vite gonflé.


Mais je maintiens Starship trooper ça ne va pas assez loin. C'est amusant, un peu ironique et second degré, les acteurs sont tête à claque à souhait mais c'est pas super fin ni un truc génial de débordant de subversion.
Enfin c'est surtout la fin fait qui fait flop pour moi.

Après je suis peut être pas assez subtil.

Edit: Après réflexion j'ai aussi vu The Dark Knight et le dernier James bond "récemment". Mais les les ai tout les deux trouvé mauvais. Du coup en fait j'ai du voir d'autre filmd d'actiond depuis Hot Fuzz en fait mais c'est le seul que j'ai apprécié et dont je me souviens vraiment.

pseudoridicule
12/05/2009, 15h34
Bah ouais, carrément. Pas parce que c'est un putain d'acteur qu'il a que des bons goûts ou des bons flims à son actif...

Suffit de voir qu'il est fan des Star Wars I-II-III pour voir qu'il a pas forcément ze must of the bons goûts ^^ Alors Star Trique.... B)
Star Wars épisodes I-II-III? T'as vu Spaced ou tu fais semblant de connaitre Pegg? Sans déconner, il passe son temps à cracher sur les nouveaux épisodes dedans, tout en rabachant que "c'était mieux avant". :O

Septa
12/05/2009, 15h38
Star Wars épisodes I-II-III? T'as vu Spaced ou tu fais semblant de connaitre Pegg? Sans déconner, il passe son temps à cracher sur les nouveaux épisodes dedans, tout en rabachant que "c'était mieux avant". :O


bUQfHRfX2o8


Après c'est peut être pour se moquer des fans justement.

Guest62019
12/05/2009, 15h39
Après c'est peut être pour se moquer des fans justement.

Vu que dans l'épisode, il se fait virer à cause de sa haine de l'épisode 1 je penche beaucoup pour ta version.

pseudoridicule
12/05/2009, 15h45
bUQfHRfX2o8


Après c'est peut être pour se moquer des fans justement.
Il dit clairement que rien ne vaut les anciens épisodes. Suffit de voir l'épisode où il montre la première trilogie à Brian. Y'a aussi la scène mythique où il brule tous ces produits dérivés des anciens épisodes, suite à la sortie de l'épisode 1. Ils se moquent en façade des fans (lui et Jessica Hynes, les scénaristes de Spaced), mais c'est avant tout son point de vue perso qu'il a voulu étaler là.
Spaced, c'est la bible pour le geek de base de toute façon. Fait par des gros geeks, pour des geeks. On ne peut pas se prétendre geek sans avoir vu ça au moins 3 fois.

Yog-Sothoth
12/05/2009, 15h54
J'adore starship troopers, ca parle pas seulement de l'armée mais aussi des politiques. J'ai vraiment regretté de ne pas l'avoir vu au ciné celui la.

J'ai regardé Triangle, film asiatique. Qu'est ce que c'est long et pénible, l'histoire n'avance pas, aucun personnage n'est charismatique et une fin chaotique.

Et une belle grosse bouse, Casino Royale. Nan mais vraiment, qu'est ce que c'est que ce film ? Tout d'abord Bond est devenu yamakaziste, ensuite on se tape une heure de poker mal joué, je me demande si l'auteur sait réellement jouer, mais peu importe c'est la mode le poker.
Même l'histoire n'a rien de grandiose, un vulgaire détournement d'argent. Pas de méchant super classe avec une idéologie bizarre.
J'aimais bien les james bond dans le temps, comme un vieux con, mais je ne suis pas prêt de changer d'avis avec les daubes que l'on peut voir sur cette license depuis quelques années.

D'ailleurs sur le coup du poker, je dois dire que ce schema classique m'agace dans le ciné. C'est un peu comme quand il y a un jeu d'échecs dans un film ou une série, ca dure 5 secondes et t'en as un qui annonce "echec et mat", et c'est souvent celui qui était sur de lui qui perd.
C'est grossier et toujours pareil, j'aime pas ca.

pseudoridicule
12/05/2009, 15h58
Et une belle grosse bouse, Casino Royale. Nan mais vraiment, qu'est ce que c'est que ce film ? Tout d'abord Bond est devenu yamakaziste, ensuite on se tape une heure de poker mal joué, je me demande si l'auteur sait réellement jouer, mais peu importe c'est la mode le poker.
Même l'histoire n'a rien de grandiose, un vulgaire détournement d'argent. Pas de méchant super classe avec une idéologie bizarre.
J'aimais bien les james bond dans le temps, comme un vieux con, mais je ne suis pas prêt de changer d'avis avec les daubes que l'on peut voir sur cette license depuis quelques années.

D'ailleurs sur le coup du poker, je dois dire que ce schema classique m'agace dans le ciné. C'est un peu comme quand il y a un jeu d'échecs dans un film ou une série, ca dure 5 secondes et t'en as un qui annonce "echec et mat", et c'est souvent celui qui était sur de lui qui perd.
C'est grossier et toujours pareil, j'aime pas ca.
Quantum of Solace risque de te plaire alors, si t'aimes les anciens.

Guest62019
12/05/2009, 16h06
Quantum of Solace risque de te plaire alors, si t'aimes les anciens.

Premier avis négatif que je vois sur Casino Royale.

Nono
12/05/2009, 16h07
Bé wé :) Si Paulo a prit Casper Van Dien ou Denise Richards c'est pas pour leur jeu d'acteur mais pour leur belle gueule digne d'un soap. Ce coté propagande qu'on peut retrouver dans des vraies pubs de l'armée. Tout est beau, en carton-pâte et une seule raison de vivre jusqu'a l'excès (l'infanterie a fait de moi l'homme que je suis dit le mutilé).
Enfin bon, du Paulo en grande forme comme toujours.
J'ai convaincu ma copine de le regarder (elle aime pas la SF) histoire de mieux comprendre ce que j'aime dans ce film. Pendant une demi-heure, je la laisse regarder. C'est frais, ça se prend pas au sérieux, tout va bien. Et pis là je lui ai dis que c'est le même réalisateur que le Black Book qu'on avait vu y'a pas longtemps. Vous auriez du voir sa tête ! :w00t:

Pierronamix
12/05/2009, 16h08
Premier avis négatif que je vois sur Casino Royale.

Pareil.

Autant Quantum of Solace a pris cher (c'est plus un james bond, c'est juste de l'action...), autant Casino Royale a réconcilier tout le monde.

Les fans de Bond avec un remix de sa première histoire, et les fans de cinéma avec un film d'action couillu, dynamique, et bien foutu.

jakbonhom
12/05/2009, 16h08
Et pis là je lui ai dis que c'est le même réalisateur que le Black Book qu'on avait vu y'a pas longtemps. Vous auriez du voir sa tête ! :w00t:
La classe ce film :wub:

pseudoridicule
12/05/2009, 16h12
Premier avis négatif que je vois sur Casino Royale.
Moi aussi. On peut pas tous aimer, hein?

pseudoridicule
12/05/2009, 16h22
Pareil.

Autant Quantum of Solace a pris cher (c'est plus un james bond, c'est juste de l'action...), autant Casino Royale a réconcilier tout le monde.

Les fans de Bond avec un remix de sa première histoire, et les fans de cinéma avec un film d'action couillu, dynamique, et bien foutu.
Bah les James Bond sont très différents les uns des autres à la base. Chaque acteur à apporté son style propre à la franchise. Celui qui a bien laissé sa marque est Roger Moore, avec ses gadgets idiots et son humour bidon. Reste qu'à cause de lui (ou grace), James Bond = action + girls + humour. Meme si j'admets que Connery a bien commencer avec You only live twice (je compte pas Diamons are forever, qui est trop pourri).
Si on prend la période largement reniée de Timothy Dalton, on voit un Bond plus sérieux et bien plus violent (perso, j'adore ses deux épisodes).
Pour Casino Royale, le réal et les prod ont choisis de faire un virage à 360°, après ce bouffon de Brosnan qui était parti complétement en couille. Ils ont eut raison, car non seulement ils ont réussi à élargir le public, mais ils ont surtout réussi à casser cette barrière qui faisait de Bond un divertissement ultra codifié et lourdingue. Bref, Casino Royale est un bon film avant d'etre un bon Bond et ça, c'est pas rien. Hélàs, il aura fallu que QoS vienne foutre le bordel en essayant de retourner de façon très maladroite à ce que fut James Bond fut un temps... Mais en mélageant atrocement tous les genres des acteurs précédents, au détriment du personnage qu'avait réussi à construire avec beaucoup de mal Daniel Craig. Bref, on retourne à la case départ, tout en payant de sa crédibilité... Dommage.
Casino Royale est un bon film avant d'etre un bon Bond. QoS est un mauvais film, avant d'etre un Bond ultra-trop-classique.

Désolé pour ce pavet qui veut rien dire.

Bebealien
12/05/2009, 16h25
Marrant d'attaquer cette fameuse partie de poker qui vient pourtant retrouver les racines du film d'espionnage d'entan ou tous les enjeux diplomatiques internationaux se retrouvent concentrés en une seule pièce autour de quelque chose d'étrange.
Et comme le dit pseudoridicule, avant d'être un bon Bond, c'est un bon film.

Y'en avait marre des gadgets et de l'humour à papy.

Pierronamix
12/05/2009, 16h36
Bah les James Bond sont très différents les uns des autres à la base. Chaque acteur à apporté son style propre à la franchise. Celui qui a bien laissé sa marque est Roger Moore, avec ses gadgets idiots et son humour bidon. Reste qu'à cause de lui (ou grace), James Bond = action + girls + humour. Meme si j'admets que Connery a bien commencer avec You only live twice (je compte pas Diamons are forever, qui est trop pourri).

:O

Non. Connery a laissé son empreinte d'ultra classe velue, et Roger Moore a laisser son empreinte d'acteur pourrave.
En gros c'est peu : La classe ultime de Dr.No VS Moonraker.


Casino Royale est un bon film avant d'etre un bon Bond. QoS est un mauvais film, avant d'etre un Bond ultra-trop-classique.

Désolé pour ce pavet qui veut rien dire.

D'accord avec toi sur CR, mais j'ai pas vu QoS. :)

pseudoridicule
12/05/2009, 16h42
:O

Non. Connery a laissé son empreinte d'ultra classe velue, et Roger Moore a laisser son empreinte d'acteur pourrave.
En gros c'est peu : La classe ultime de Dr.No VS Moonraker.

C'est ce que je dis, hein? Meme si c'est pas compréhensible. En gros, je dis que Connery avait commencé a faire du BOOM BOOM spectaculaire et ridicule dans On ne vit que deux fois (comme Moore plus tard), mais que le souvenir qu'on aura de lui, c'est plutot le mec ultra classe velu. Donc d'accord avec toi en fait.

LtBlight
12/05/2009, 16h55
Bah les James Bond sont très différents les uns des autres à la base. Chaque acteur à apporté son style propre à la franchise. Celui qui a bien laissé sa marque est Roger Moore, avec ses gadgets idiots et son humour bidon. Reste qu'à cause de lui (ou grace), James Bond = action + girls + humour. Meme si j'admets que Connery a bien commencer avec You only live twice (je compte pas Diamons are forever, qui est trop pourri).
Si on prend la période largement reniée de Timothy Dalton, on voit un Bond plus sérieux et bien plus violent (perso, j'adore ses deux épisodes).
Pour Casino Royale, le réal et les prod ont choisis de faire un virage à 360°, après ce bouffon de Brosnan qui était parti complétement en couille. Ils ont eut raison, car non seulement ils ont réussi à élargir le public, mais ils ont surtout réussi à casser cette barrière qui faisait de Bond un divertissement ultra codifié et lourdingue. Bref, Casino Royale est un bon film avant d'etre un bon Bond et ça, c'est pas rien. Hélàs, il aura fallu que QoS vienne foutre le bordel en essayant de retourner de façon très maladroite à ce que fut James Bond fut un temps... Mais en mélageant atrocement tous les genres des acteurs précédents, au détriment du personnage qu'avait réussi à construire avec beaucoup de mal Daniel Craig. Bref, on retourne à la case départ, tout en payant de sa crédibilité... Dommage.
Casino Royale est un bon film avant d'etre un bon Bond. QoS est un mauvais film, avant d'etre un Bond ultra-trop-classique.

Désolé pour ce pavet qui veut rien dire.

Pour ce qui est de celui qui a laissé sa marque, c'est difficile à dire. En terme de quantité, c'est clair que c'est Roger Moore (il me semble que c'est lui qui en a fait le plus, à vérifier). Après en effet, chaque acteur laisse sa "patte" : Connery apporte de la classe, Lazemby apporte...rien?,Moore apporte de la grosse marrade à 1€, Dalton de son côté c'est du 100% sombre, Brosnan c'est plutôt le charme et les petites blagues. Craig c'est encore chaud à dire, il en a fait que deux.

Et je suis entièrement d'accord, Casino Royale est clairement un bon film, un reboot du feu de dieu qui balaye le cahier des charges de 20 Bond précédents ( grosses bagnoles, belles pépées, beaux décors, Méchant mégalomane, Q et ses gadgets) et qui remet tout à zéro. Et ça fait franchement du bien. Par contre, QoS est clairement une déception, avec le coup de l'organisation Quantum où finalement on sait pas trop à quoi elle sert (encore une fois merci pour l'ellipse quand Greene balance tout à Bond :(), ce qui fait que ça m'a énormément frustré, l'intro du film est bien pourrie aussi. La bande annonce déchirait mais au final c'est un gros soufflé. J'ai été énormément déçu du scénario de cet épisode. Après pour ce qui est des scènes d'action, ça reste quand même pas mal (la baston dans la coupole en chantier est dantesque). Mais c'est un Bond mineur. J'espère que "Bond 23" reviendra plus dans le trip Casino Royale.

Au passage, QoS a quand même très bien fonctionné (j'y mettrais pas ma main à couper mais je crois qu'il a fait mieux que Casino Royale en terme de box office).

Grosnours
12/05/2009, 16h56
C'est ce que je dis, hein? Meme si c'est pas compréhensible. En gros, je dis que Connery avait commencé a faire du BOOM BOOM spectaculaire et ridicule dans On ne vit que deux fois (comme Moore plus tard), mais que le souvenir qu'on aura de lui, c'est plutot le mec ultra classe velu. Donc d'accord avec toi en fait.

Je suis plutôt d'accord avec toi pour les Bond d'habitude, mais je ne suis point d'accord pour Quantum of Solace, que j'ai somme toute bien aimé.
Comme je suis fainéant, je me cite :



Bon, j'ai (enfin) vu Quantum of Solace.
Devant le déferlement de mécontentement par rapport a ce film sur le topic, je me suis blindé en m'attendant au pire.
Et bien en fait j'ai bien aimé !
Alors certes les combats sont intégralement pompés sur le style Jason Bourne (qui somme toute n'est qu'un super James Bond dans sa version ciné, donc c'est en quelque sorte un retour de bâton), Olga Kyrimachin ressemble autant a une Bolivienne que Boulon a un petit rat de l'Opéra Garnier, Amalric fait un méchant absolument ridicule dans les scènes finales de combat, et je pourrais en rajouter d'autres des tonnes de défauts, mais malgré tout cela, malgré le fait que cet opus soit inférieur au grand Casino Royale, malgré aussi le fait que je fasse des phrases de trente kilomètres, et bien j'ai retrouvé cet ambiance noire et sombre des romans originels de Flemming ce coté roman d'espionnage hard boiled. Car on est pas revenu sur la piste des James Bond précédents a la Inspecteur Gadget (dont le méchant est aussi inspire de Bond a la base, c'est fou les retours de bâton qu'il y a par ici).
Bref, un opus mineur sans doute a cause de ses nombreux défauts, mais il reste dans la continuité de la "nouvelle voie" ouverte par Casino Royale. Et c'est le plus important a mes yeux.
Sans compter bien sur le petit fan service avec la secrétaire du consulat en Bolivie qui finit enduite de pétrole a la Goldfinger (au plan près d'ailleurs), c'était excellent !

Pierronamix
12/05/2009, 17h01
C'est ce que je dis, hein? Meme si c'est pas compréhensible. En gros, je dis que Connery avait commencé a faire du BOOM BOOM spectaculaire et ridicule dans On ne vit que deux fois (comme Moore plus tard), mais que le souvenir qu'on aura de lui, c'est plutot le mec ultra classe velu. Donc d'accord avec toi en fait.

Ah ok. ^_^

Même si On ne vit que deux fois, c'est cool.

Grosnours
12/05/2009, 17h04
Pour ce qui est de celui qui a laissé sa marque, c'est difficile à dire. En terme de quantité, c'est clair que c'est Roger Moore (il me semble que c'est lui qui en a fait le plus, à vérifier). Après en effet, chaque acteur laisse sa "patte" : Connery apporte de la classe, Lazemby apporte...rien?,Moore apporte de la grosse marrade à 1€, Dalton de son côté c'est du 100% sombre, Brosnan c'est plutôt le charme et les petites blagues. Craig c'est encore chaud à dire, il en a fait que deux.
Lazenby apporte un des meilleurs James Bond, ce n'est pas rien.
Être le partenaire de Diana Rigg, ce n'est pas rien non plus.... :wub:


Au fait à propos de Quantum of Solace, on va jouer à le saviez-vous :
Vous vous rappelez cet immense désert de sel en Bolivie ?
Et bien en fait le film a tout juste, il est effectivement la proie de l'appétit des plus grands groupes mondiaux. Non pas à cause de l'eau, mais à cause du Lithium. Le même lithium qui se retrouve dans toutes les batteries de nos appareils électroniques et qui coute assez cher. Or le procédé d'extraction du lithium est extrêmement sale, et le gouvernement bolivien ne veut pas en entendre parler.

La réalité dépasse encore une fois la fiction....

pseudoridicule
12/05/2009, 17h06
Je suis plutôt d'accord avec toi pour les Bond d'habitude, mais je ne suis point d'accord pour Quantum of Solace, que j'ai somme toute bien aimé.
Comme je suis fainéant, je me cite :
Moi chais pas vraiment. Le truc qui m'a le moins plu, c'est quand meme de flinguer tous les espoirs qu'on avait mis sur "la suite directe de Casino Royale", une première pour un Bond. Niveau scénar, c'est pas difficile d'imaginer qu'un gamin de dix ans aurait pu nous pondre un dénouement un poil plus intéressant. Après, niveau bagarre et scènes d'actions, on a le quota normal pour un Bond (ceux qui disent qu'il n'y a pas d'action ont fumé) et meme si c'est pas super compéhensible, ça reste de la qualité (surtout Sienne, mais ça c'est parce que j'ai vu le tournageB)). Bref, pour moi c'est pas un mauvais Bond, c'est juste un mauvais film si on le compare à son prédécesseur.

---------- Post ajouté à 15h05 ----------


Ah ok. ^_^

Même si On ne vit que deux fois, c'est cool.
On est à nouveau d'accord. C'est débile et exagéré, mais c'est super.

---------- Post ajouté à 15h06 ----------


Lazenby apporte un des meilleurs James Bond, ce n'est pas rien.
Être le partenaire de Diana Rigg, ce n'est pas rien non plus.... :wub:


Au fait à propos de Quantum of Solace, on va jouer à le saviez-vous :
Vous vous rappelez cet immense désert de sel en Bolivie ?

Voilà, il apporte Diana Rigg, donc la James Bond girl la plus:wub::wub::wub:. C'est déjà pas mal. Bon il apporte surtout la magnifique phrase "we have all the time in the world".

BourrinDesBois
12/05/2009, 17h08
Mon Dieu. :O

Vous êtes sur que c'est Starship Troopers que vous avez mâté ? Non parce que entre le premier qui voit pas le second degré, et le deuxième qui trouve que ça va pas assez loin, je sais pas trop ce qu'il vous faut.

Ah non désolé mais pas vu, ou alors en tâche de fond... :tired:
Et en fait comme dirait l'autre la fin, c'est quand même "oh, les gentils militaires ont sauvé le monde", on a vu plus subversif, en fait c'est surtout ça qu'y m'a marqué. Ok par contre on voit le coté propagande tout ça, les personnages caricaturaux, les politiciens et les scientifiques irresponsables.

Mais bon, je reste très sceptique, maintenant que vous le dites peut être mais alors à ce moment là, ça a aussi été fait pour pas trop froisser les blaireaux militaristes qui peuvent pas voir le second degré et qui verront juste un film panpan, boum boum.

PS : j'aime Blade Runner et la SF, désolé si je passe pour un gros con d'inculte parce que j'ai froissé du fanboy, mais, non, c'est pas un chef d'oeuvre.:tired:

Bebealien
12/05/2009, 17h30
Le gros problème de QoS pour ses scènes d'action c'est qu'elles sont tournées en mode ultra shaky cam et que je défie quiconque de comprendre ce qui se passe à l'écran la plus part du temps...
Et que le grand méchant manque grave d'épaisseur.
Et que Olga Kurylenko arrive à jouer super mal et à être totalement transparente...

Guest62019
12/05/2009, 17h32
Et que le grand méchant manque grave d'épaisseur.

Ma plus grosse déception, j'attendais énormément (peut être trop) d'Amalric. Mais j'aime bien la scène de son discours hippie.

pseudoridicule
12/05/2009, 17h38
Sinon, j'ai vu que Forster était mentionné comme réal pour World War Z sur IMDB. J'ai mon anus qui s'est mis à piquoter d'un seul coup.:O S'il flingue ça, je ne lui pardonnerais jamais... JAMAIS!!!:emo:

Zebb
12/05/2009, 17h40
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/63/26/44/18869504.jpg

Imparfait et un peu trop ambitieux, mais assez intéressant au final. Le mélange SF-biotechnologie-mystique peut être assez indigeste mais y a de l'idée. En tout cas ça fait plaisir de voir un français sortir un film de genre aussi exigeant :)

Pierronamix
12/05/2009, 17h44
Ah non désolé mais pas vu, ou alors en tâche de fond... :tired:
Et en fait comme dirait l'autre la fin, c'est quand même "oh, les gentils militaires ont sauvé le monde", on a vu plus subversif, en fait c'est surtout ça qu'y m'a marqué. Ok par contre on voit le coté propagande tout ça, les personnages caricaturaux, les politiciens et les scientifiques irresponsables.

Mais bon, je reste très sceptique, maintenant que vous le dites peut être mais alors à ce moment là, ça a aussi été fait pour pas trop froisser les blaireaux militaristes qui peuvent pas voir le second degré et qui verront juste un film panpan, boum boum.

PS : j'aime Blade Runner et la SF, désolé si je passe pour un gros con d'inculte parce que j'ai froissé du fanboy, mais, non, c'est pas un chef d'oeuvre.:tired:

Bah c'est comme Robocop quoi.

Tu critiques en truc en le faisant de façon exagérée et subtile.

Et gore.

Parce que c'est cool. :wub:

Sylvine
12/05/2009, 17h50
Ah non désolé mais pas vu, ou alors en tâche de fond... :tired:
Et en fait comme dirait l'autre la fin, c'est quand même "oh, les gentils militaires ont sauvé le monde", on a vu plus subversif, en fait c'est surtout ça qu'y m'a marqué.
T'as pas du bien voir la fin.
Ça continue exactement comme c'était au début: ils sont en guerre contre les arachnides, rien n'a changé.

le faucheur
12/05/2009, 17h56
Paul Verhoeven, s'tout.

Mais je dois avouer que les commentaires sur Starship Troopers me laissent sans voix.

kaldanm
12/05/2009, 18h11
Bah c'est comme Robocop quoi.

Tu critiques en truc en le faisant de façon exagérée et subtile.

Et gore.

Parce que c'est cool. :wub:


Ou comme Shoot'em up.

D'ailleurs je l'ai projeté chez moi a une soirée entre pote, j'avais mis des carottes en snack, ca a failli finir à la catastrophe :p.

Pierronamix
12/05/2009, 18h18
Ou comme Shoot'em up.

D'ailleurs je l'ai projeté chez moi a une soirée entre pote, j'avais mis des carottes en snack, ca a failli finir à la catastrophe :p.

C'est mortel Shoot'em up.

J'ai pas compris la haine envers ce film, c'est le plus bel hommage au jeux vidéo que j'ai vu. :huh:

helldraco
12/05/2009, 18h18
J'ai regardé Triangle, film asiatique. Qu'est ce que c'est long et pénible, l'histoire n'avance pas, aucun personnage n'est charismatique et une fin chaotique.

Et une belle grosse bouse, Casino Royale.

Copain. :lol:

Tout pareil, c'est étonnant et rassurant. Mais pour avoir causé de ce film (casino) plus haut dans ce topic, il paraitrait que le vrai james bond c'est ça: du hard boiled ! Les rebondissements débiles toutes les 5 secondes et demi pour faire une fin complètement suréaliste (sur-réaliste ?) totallement insipide (dans le même genre, je préfère scoby doo) étant en prime.

J'ai beau l'avoir retenté dans l'esprit "c'est comme ça que ça doit être", "il faut découvrir", sérieux, j'ai rien d'autre en tête que "putin mais quelle mewde immonde". Mais la partie de poker m'a fait rire, le blondinet monofacial m'a bien fait marrer quand il a sorti son jeu de mot rigolo. ^_^

Pour triangle, même en étant un fanboy abruti du cinéma asiat, j'ai été extrèmement déçu. D'autant plus que je venais de me faire (sauf erreur de mémoire) election 1 et 2 et exiled, la chute a été rude.


Et en fait comme dirait l'autre la fin, c'est quand même "oh, les gentils militaires ont sauvé le monde", on a vu plus subversif, en fait c'est surtout ça qu'y m'a marqué.

Y'a un truc que t'as pas compris: c'est pas subversif, c'est parodique/irréverencieux. Il ne s'agit pas de dénoncer mais de se moquer du patriotisme, des militaires, de la cruauté qui est somme toute uniquement humaine, de la propagande, de la connerie du peuple ...
C'est en cela que c'est un chef d'œuvre: tu peux le regarder au premier degré comme un film pop corn et tu peux aussi le regarder au deuxième degré comme une bonne parodie bien rigolote. C'est une belle leçon de maitrise narrative: deux histoires en une.

Tu devrais le re-regarder, car même la fin tu ne l'as pas compris du tout. ;)

pseudoridicule
12/05/2009, 18h19
C'est mortel Shoot'em up.

J'ai pas compris la haine envers ce film, c'est le plus bel hommage au jeux vidéo que j'ai vu. :huh:
J'm'étais bien poilé en le mattant. Clive Owen y est super classe et fait un Max Payne vachement convaincant.

Pierronamix
12/05/2009, 18h21
J'm'étais bien poilé en le mattant. Clive Owen y est super classe et fait un Max Payne vachement convaincant.

Grave.

En plus c'est drôle, les scènes d'action sont bien foutues, 'fin y a aucun souci dans ce film.

BourrinDesBois
12/05/2009, 18h45
T'as pas du bien voir la fin.
Ça continue exactement comme c'était au début: ils sont en guerre contre les arachnides, rien n'a changé.


Pardon j'étais hypnotisé par le grandiose jeu d'acteurs. :tired: C'est vrai mais les yentis scientifiques ils ont trouvé le secret pour tous les tuyer et en plus comme ça on fé un suite ;)

Yog-Sothoth
12/05/2009, 19h15
Quantum of Solace risque de te plaire alors, si t'aimes les anciens.

Ah bon, de toute façon je le louerai c'est certain, mais à lire tous les posts ca donne pas envie. ;)



Pour triangle, même en étant un fanboy abruti du cinéma asiat, j'ai été extrèmement déçu. D'autant plus que je venais de me faire (sauf erreur de mémoire) election 1 et 2 et exiled, la chute a été rude.

Moi aussi je suis un peu fanboy sur le ciné asiatique, disons que je laisse passer plus de choses qu'habituellement, mais là rien n'a sauvé le film à mes yeux.

Gunthar Olafson
13/05/2009, 11h04
Hier soir :
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51dg6gPR7IL._SL500_AA240_.jpg
Ca commence pas trop mal, puis Michael Bay se réveille, se ressaisit, se concentre, et fait tout péter.
C'est balot, mais ça reste le moins mauvais film de lui que j'ai vu.

Bebealien
13/05/2009, 11h24
Hier, j'ai encore comblé une de mes lacunes en m'attaquant à Pathfinder de Marcus Niespel, le mec qui a remaké avec succès Massacre à la Tronconneuse.
Pathfinder, c'est une rencontre bien bourrine entre vikings et indiens d'amérique, 500 ans avant Christophe Colomb. Un film avec un indéniable esprit heroic fantasy (suffit de voir l'affiche pour le comprendre) et visuellement splendide.
Sauf que le script vraiment mou du genou tombe dans le cliché au bout d'un tiers du film et qu'on attendait beaucoup plus du spectacle, comme je l'explique dans ma critique (http://lordoftraffic.com/blog/?title=pathfinder-quand-les-vikings-rencontrent&more=1&c=1&tb=1&pb=1).
Pour résumer, si vous avez envie de voir un VRAI film fantasy choppez le, sinon vous risque de vous emmerder. Et dire qu'en ce moment ils ne savent pas qui mettre comme réal pour le prochain Conan... Ils feraient bien de le confier à Niespel...

http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/36/29/64/18789734.jpg

L'invité
13/05/2009, 12h22
Bon j'ai fini de me rematter tout les miyazaki. (sauf ponyo)
Les 3 meilleurs de loin sont: princesse mononoke, le chateau ambulant et le voyage de chihiro à mon humble avis. Ces 3 là sont vraiment magnifiques! :love:
Le reste me convainc un peu moins.

Et la j'ai envie de regarder le tombeau des lucioles... Je sens que je vais chialer. :emo:

Guest62019
13/05/2009, 12h27
http://www.hope.edu/academic/language/french/CINE/fiche/img/leroietloiseau.jpg

Putain, je crois que c'est le film d'animation que je connais qui a le mieux vieilli. L'animation est magnifique (quoique légèrement plus répétitive que les Disney de la même époque), le design parfait, et le propos est "intelligent", y'a pas d'autre mots.

Par contre, je comprends pas, je vénère ce film mais les Miyazaki m'emmerdent profondément... J'dois être trop chauvin.

Vonslead
13/05/2009, 12h36
http://www.majestic-cinemas.com/photo/film/affiche_1248.jpg

Petit retour sur le dernier film que j'ai été voir au cinoche. Un petit film bien sympa qui vaut le coup juste pour sa BO magnifique si on est fan de rock des années 60, une bonne petite comédie, mais parfois un peu longuet.

greenflo
13/05/2009, 12h39
Bon j'ai fini de me rematter tout les miyazaki. (sauf ponyo)
Les 3 meilleurs de loin sont: princesse mononoke, le chateau ambulant et le voyage de chihiro à mon humble avis. Ces 3 là sont vraiment magnifiques! :love:
Le reste me convainc un peu moins.

Et la j'ai envie de regarder le tombeau des lucioles... Je sens que je vais chialer. :emo:

J'arrive pas à faire de top 3 de miyazaki tant je suis fan de tout ce qu'il a fait, j'ai peut être une tendresse particulière pour le Chateau Ambulant et Porco Rosso, mais je serais incapable de classer son œuvre tant je suis fan de la poésie qui se dégage de toutes ses œuvres.

Le tombeau des lucioles, ça doit faire 3 ans que je dois le regarder avec ma copine, mais j'en ai pas le courage, je vais encore chialer pendant 2 heures. :'(

Emile Zoulou
13/05/2009, 12h42
http://www.hope.edu/academic/language/french/CINE/fiche/img/leroietloiseau.jpg

Putain, je crois que c'est le film d'animation que je connais qui a le mieux vieilli. L'animation est magnifique (quoique légèrement plus répétitive que les Disney de la même époque), le design parfait, et le propos est "intelligent", y'a pas d'autre mots.

Par contre, je comprends pas, je vénère ce film mais les Miyazaki m'emmerdent profondément... J'dois être trop chauvin.
Il m'a traumatisé étant mome. C'est très bien foutu, mais il me foutait les jetons.

Pierronamix
13/05/2009, 12h43
Bon j'ai fini de me rematter tout les miyazaki. (sauf ponyo)
Les 3 meilleurs de loin sont: princesse mononoke, le chateau ambulant et le voyage de chihiro à mon humble avis. Ces 3 là sont vraiment magnifiques! :love:
Le reste me convainc un peu moins.

Et la j'ai envie de regarder le tombeau des lucioles... Je sens que je vais chialer. :emo:

Et Totorooooooo !

Trop mignon Totoro, avec une grosse peluche. :wub:

Et le chateau ambulant, et Pompoko, c'est mes trois préférés je pense.

Surtout Totoro et Pompoko.

Empereur_Yoda
13/05/2009, 12h43
Il m'a traumatisé étant mome. C'est très bien foutu, mais il me foutait les jetons.

Moi c'est l'Etrange Noël de monsieur Jack qui m'avait traumatisé étant gosse, j'ai jamais osé le revoir depuis.

Guest62019
13/05/2009, 13h32
Il m'a traumatisé étant mome. C'est très bien foutu, mais il me foutait les jetons.

Le robot est clairement flippant.
Et c'est aussi un des rares films où tu vois un totalitarisme aussi absurde (perso je vois que Les Temps Modernes dans ce cas). C'est limite kafkaïen.

Anon4782
13/05/2009, 13h54
Les 3 meilleurs de loin sont: princesse mononoke, le chateau ambulant et le voyage de chihiro à mon humble avis.
Nan, Totoro, Kiki et Mononoke à mon pas humble avis.

---------- Post ajouté à 12h54 ----------


Par contre, je comprends pas, je vénère ce film mais les Miyazaki m'emmerdent profondément... J'dois être trop chauvin.

Enfant, il me faisait déjà chier ce film. J'ai retenté le coup adulte tellement Télérama fanstasmait dessus, et ce fut pire. Soporifique.

Super_Newbie
13/05/2009, 14h25
http://www.hope.edu/academic/language/french/CINE/fiche/img/leroietloiseau.jpg

Putain, je crois que c'est le film d'animation que je connais qui a le mieux vieilli. L'animation est magnifique (quoique légèrement plus répétitive que les Disney de la même époque), le design parfait, et le propos est "intelligent", y'a pas d'autre mots.

Par contre, je comprends pas, je vénère ce film mais les Miyazaki m'emmerdent profondément... J'dois être trop chauvin.
Tain mais pluzun, quoi! Ce film est exceptionnel et d'une modernité à couper le souffle (suivez mon regard). Sérieusement, l'humour et la poésie non-culcul que Prévert a pu y mettre et le travail artistique sont phénoménaux. Un très grand moment d'animation.

Yog-Sothoth
13/05/2009, 14h34
Sauf que le script vraiment mou du genou tombe dans le cliché au bout d'un tiers du film et qu'on attendait beaucoup plus du spectacle, comme je l'explique dans ma critique (http://lordoftraffic.com/blog/?title=pathfinder-quand-les-vikings-rencontrent&more=1&c=1&tb=1&pb=1).

J'ai pas aimé non plus, par contre les vikings ont un super visuel. En fait j'aime bien l'image sombre du film.

Bebealien
13/05/2009, 17h11
J'ai pas aimé non plus, par contre les vikings ont un super visuel. En fait j'aime bien l'image sombre du film.
On est d'accord, visuellement c'est une tuerie.

Tresch
13/05/2009, 17h24
Moi c'est l'Etrange Noël de monsieur Jack qui m'avait traumatisé étant gosse, j'ai jamais osé le revoir depuis.

Noooooooooon tu es o-bli-gé de le voir, c'est un film vraiment magnifique !!! Et je comprend qu'il puisse faire peur quand on est gosse (même si moi l'apparition du loup dans Pierre et le Loup m'a complètement traumatisé, ce film m'a jamais fait peur, même pas le mini compte juste avant qui lui est carrément flippant et dérangeant), mais tu verras c'est vraiment énorme !

---------- Post ajouté à 15h21 ----------


http://www.hope.edu/academic/language/french/CINE/fiche/img/leroietloiseau.jpg

Putain, je crois que c'est le film d'animation que je connais qui a le mieux vieilli. L'animation est magnifique (quoique légèrement plus répétitive que les Disney de la même époque), le design parfait, et le propos est "intelligent", y'a pas d'autre mots.

Par contre, je comprends pas, je vénère ce film mais les Miyazaki m'emmerdent profondément... J'dois être trop chauvin.

Ptain je suis sûr de l'avoir vu, mais je devais être trop petit pour m'en rappeler comme il faut.

Un truc que j'adorais c'était la deuxième partie d'une VHS, où Mickey dirige un orchestre et ça fait une histoire entre deux royaumes qui s'attaquent à coup de musique, absolument génial :wub:

Puis j'ai du mater Fantasia une bonne centaine de fois aussi, aux dépends de ma babysitter :bave:

---------- Post ajouté à 15h24 ----------

Ah sinon j'ai maté Star Trek aujourd'hui, je ne connais absolument rien à l'univers, jamais vu ne serait-ce que le générique d'un épisode, mais j'ai beaucoup aimé. Très bon effets spéciaux, BO pile poil, acteurs pas trop mauvais, histoire sympa en gros à part le vieux Spock ça a rien à voir avec l'univers parallèle dans lequel est supposé se dérouler la série c'est ça ?, j'ai passé un très bon moment.

Fin du post en 39854 parties :p

Lou_Gascoun
13/05/2009, 18h15
Moi Pathfinder, j'ai trouvé ça tellement chiant et nul que je l'ai regardé en accéléré. Navré mais je ne vois pas où est l'HéroïcFantasy (certes parcours initiatique tout tout ça), et visuellement y a des idées mais bof. Il existe une version director's cut, j'ai pas eu le courage de regarder. Tout comme ft savoir que Pathfinder est déjà un remake d'un film suedois.

Bebealien
13/05/2009, 18h21
Moi Pathfinder, j'ai trouvé ça tellement chiant et nul que je l'ai regardé en accéléré. Navré mais je ne vois pas où est l'HéroïcFantasy (certes parcours initiatique tout tout ça), et visuellement y a des idées mais bof. Il existe une version director's cut, j'ai pas eu le courage de regarder. Tout comme ft savoir que Pathfinder est déjà un remake d'un film suedois.
Bah si quand même, c est un film "réaliste" qui utilise à outrance une esthétique héroic fantasy, avec ses vikings ultra stylisés et cette mise en imagerie opposant des silhouettes grandes et massives en armure à un homme svelte à moitié à poil.... C'est ultra Frazzieta dans l'esprit.

ducon
13/05/2009, 18h23
Tu veux dire Frazetta ?

b0b0
13/05/2009, 18h24
Noooooooooon tu es o-bli-gé de le voir, c'est un film vraiment magnifique !!! Et je comprend qu'il puisse faire peur quand on est gosse (même si moi l'apparition du loup dans Pierre et le Loup m'a complètement traumatisé, ce film m'a jamais fait peur, même pas le mini compte juste avant qui lui est carrément flippant et dérangeant), mais tu verras c'est vraiment énorme !


Bah il l'a vu § TU SAIS PAS LIRE §

Bebealien
13/05/2009, 18h32
Tu veux dire Frazetta ?
Gnagna grammar nazi, oui Frazetta

Shining Shiva
13/05/2009, 19h14
Tût tût, c'est pas du grammar nazi, c'est du défenseur de nom bien orthographié!!!

Zebb
13/05/2009, 19h44
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/62/85/03/18796692.jpg

Une excellente surprise, voila un très bon film fantastique de divertissement, très bien réalisé et un peu moins gnangnan que ce que je craignais. ;)

Arseur
13/05/2009, 19h48
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/62/85/03/18796692.jpg

Une excellente surprise, voila un très bon film fantastique de divertissement, très bien réalisé et un peu moins gnangnan que ce que je craignais. ;)

Ah oui tiens je voulais à moitié le voir, mais je m'attendais un peu à un Narnia-cheap (déjà que j'aime pas Narnia) alors je l'ai oublié... C'est pas trop ciblé mômes ?

Zebb
13/05/2009, 19h53
Bah pas tant que ça, à moins qu'il faille forcément être un gosse pour aimer les films d'aventure et de cape et d'épée. Le ton est pas trop gamin et s'autorise même quelques blagues potaches et un peu d'humour noir, même si l'histoire d'amour est un peu niaise (comme dans tous films grand public j'ai envie de dire)
Et techniquement il est vraiment impeccable.:)

Vacnor
13/05/2009, 19h55
Hier j'ai vu This is England, qu'est-ce que c'est bon !
Je vais me tondre de nouveau, moi !

DakuTenshi
13/05/2009, 19h59
Il m'a traumatisé étant mome. C'est très bien foutu, mais il me foutait les jetons.


Moi c'est l'Etrange Noël de monsieur Jack qui m'avait traumatisé étant gosse, j'ai jamais osé le revoir depuis.

Mon ex c'est E.T. Qui l'a traumatisée, moquons nous d'elle :bave:.

Septa
13/05/2009, 20h18
Mon ex c'est E.T. Qui l'a traumatisée, moquons nous d'elle :bave:.

J'ai jamais pu voir ET.
Il avait du me sortir de la salle en CM tellement je flippé quand il nous l'avais passé en fin d'année.

ET il est tout moche, le début ça fait peur, et a un moment il y a du sang.

Je suis l'ex à Daku ?:s

Boitameuh
13/05/2009, 22h10
Il m'a traumatisé étant mome. C'est très bien foutu, mais il me foutait les jetons.

Pareil, ces décors vides, ces silences, ça choque on est pas habitués. Revu récemment c'est une vraie oeuvre d'art.

himuve
13/05/2009, 22h41
J'ai pas si ca compte comme film, mais je me suis fait MGS4 en mode "movie"(donc juste les cutscenes).Et ben c'etait genial.
Comme d'hab avec Kojima c'est un melange de fun, de badasserie , d'humour, de references pour les fans, de badasserie, de philosophie(de pmu peut etre pour certains), de twists à la chaine, et de badasserie.
Maintenant je me demande ou Kojima va nous emmener avec le numero 5 et surtout comment.

lanef300
13/05/2009, 23h08
J'ai pas si ca compte comme film, mais je me suis fait MGS4 en mode "movie"(donc juste les cutscenes).Et ben c'etait genial.
Comme d'hab avec Kojima c'est un melange de fun, de badasserie , d'humour, de references pour les fans, de badasserie, de philosophie(de pmu peut etre pour certains), de twists à la chaine, et de badasserie.
Maintenant je me demande ou Kojima va nous emmener avec le numero 5 et surtout comment.

Où, j'ai bien une idée, mais pour le comment c'est toi qui voit :rolleyes:

snurrff
14/05/2009, 00h04
This is England.
Méchamment bon comme film, et j'ai trouvé la performance du gamin vraiment excellente. :o

Vacnor
14/05/2009, 00h18
This is England.
Méchamment bon comme film, et j'ai trouvé la performance du gamin vraiment excellente. :o
Waip, il est impressionnant !

Pelomar
14/05/2009, 00h19
Moi j'ai vu X-men Origin, avec l'autre bouffon super musclé.
C'est marrant, le film idéal pour un mercredi apres-midi. Je suppose que ca a fait hurler les fans du comic mais pour un ignare comme moi, ca passe tranquille.

Raphi Le Sobre
14/05/2009, 00h20
http://www.bloggernews.net/wp/wp-content/uploads/2008/10/feast_ii_box_art_2d.jpg

C'est pas aussi bien que le premier, mais putain, y'a des moments qui valent grave leur pesant de cacahouètes, comme les nains serruriers qui font du catch, le monstre qui encule un chat, le type qui va sauver un bébé avant de le balancer au monstre pour sauver sa vie et autres.

Mais sinon, c'est complètement con mais rigolo. Les persos sont complètement cons, ou n'ont qu'une utilité toute relative (les deux bikeuses/punks qui, à la film, sont juste là pour se retrouver à poil. A poil avec des tatouages et des piercing, hum :wub:) et les effets spéciaux oscillent entre le bon (le latex des blessures) et le moins bon (les monstres par moment, les SFX un peu cheapos), mais on sent l'envie de faire un truc fendard qui se prend pas la tête.

La première demi heure est un peu longuette, et on assez loin du film original, mais passé ces détails, il oublie de se prendre au sérieux, et ça devient généreux en gore et idiotie, rigolo et fendard.

Shining Shiva
14/05/2009, 00h58
Me suis fait un ptit combo today...

http://www.planete-hd.com/wp-content/uploads/2009/03/valkyrie-blu-ray-cover-art.jpg


Que même qu'il est pas trop mal, avec la seconde meilleure interprétation de l'homme à la tronche d'écureuil (la première étant Magnolia), sur les derniers mecs à avoir attenté à la vie de l'ancien petit peintre vachement aigri de la vie. Et j'ai embrayé là dessus...

http://img510.imageshack.us/img510/8320/schindlersrptschindlerswg8.jpg

Un pavé qui se passe toujours de commentaires.

Et demain jcrois que jvais me faire une triplette gagnante avec American History X, Romper Stomper et (ouais, vous faites chier, vous deux là!) This Is England. Que du déjà vu, que du dans le même sujet, mais que su bien bon. Et si j'avais vraiment eu le temps, j'aurais ajouté The Believer, même s'il est un peu moins bon, quand même.

Boitameuh
14/05/2009, 02h43
This is England.
Méchamment bon comme film, et j'ai trouvé la performance du gamin vraiment excellente. :o

Sur le même thème vous pouvez enchaîner sur Made in Britain, niveau jeu d'acteur Tim Roth se pose là.

Pierronamix
14/05/2009, 09h51
Moi j'ai vu X-men Origin, avec l'autre bouffon super musclé.
C'est marrant, le film idéal pour un mercredi apres-midi. Je suppose que ca a fait hurler les fans du comic mais pour un ignare comme moi, ca passe tranquille.

Ca dépend, en tant que fan de comics voulant voir de la tatane j'étais content, en tant que fan de comics et de cinéma j'ai été déçu, en tant que fan de comics tout court, j'ai mangé mon siège.

Mais c'est rigolo.

LtBlight
14/05/2009, 10h22
Et sinon, quelqu'un est (ou va) aller voir "Anges et Démons" ou "Millénium"? Je prévois de les voir tout bientôt...

Llyd
14/05/2009, 11h00
Millenium, c'est sur, j'ai vraiment adoré le bouquin, j'ai envie de voir ce qu'ils vont faire avec (Belgique inside par contre, donc ça sera le 20 mai).

Anges et Demons, ça me ferait mal, Dan Brown est un écrivaillon pas très inspiré, alors adapté avec un gros budget, ça va pas améliorer les choses.

Bebealien
14/05/2009, 11h32
[/URL]
Mais sinon, c'est complètement con mais rigolo. Les persos sont complètement cons, ou n'ont qu'une utilité toute relative (les deux bikeuses/punks qui, à la film, sont juste là pour se retrouver à poil. A poil avec des tatouages et des piercing, hum :wub:) et les effets spéciaux oscillent entre le bon (le latex des blessures) et le moins bon (les monstres par moment, les SFX un peu cheapos), mais on sent l'envie de faire un truc fendard qui se prend pas la tête.

J'avais vraiment aimé le premier, faut que je me tape celui là. J'adore ce côté con totalement assumé.

Hier, pour moi c'était Millenium. J'ai pas lu les bouquins, donc je sais pas si c'est fidèle, mais a priori si.
C'est pas mal, mais qu'est ce que c'est long ! A croire que le réal n'a rien voulu couper. Pour une fois la résolution de l'énquête est sympa, mais l'un des deux héros, la fille, semble être totalement parachuté et tombe dans une idéologie un peu nauséuse ou la fille pourra sortir de l'homosexualité en croisant un homme, un vrai...:tired: Mais bon, ca devait être déjà dans le bouquin.

Mon avis plus détaillé est comme d'hab dans la c[URL="http://lordoftraffic.com/blog/?title=millenium-enquete-et-meurtres-au-pays-d-&more=1&c=1&tb=1&pb=1"]ritique postée sur ce blog inconnu que je vous spamme tous les jours (http://www.bloggernews.net/wp/wp-content/uploads/2008/10/feast_ii_box_art_2d.jpg).

http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/69/21/60/19070375.jpg

jakbonhom
14/05/2009, 11h34
Millenium, c'est sur, j'ai vraiment adoré le bouquin, j'ai envie de voir ce qu'ils vont faire avec (Belgique inside par contre, donc ça sera le 20 mai).

Anges et Demons, ça me ferait mal, Dan Brown est un écrivaillon pas très inspiré, alors adapté avec un gros budget, ça va pas améliorer les choses.
T'es sûr pour le 20 mai? Il sort ici demain et c'est le même circuit de distribution, il me semble. En ce qui concerne Anges & Démons, je trouve la BA pas, je pense que je vais me laisser tenter.

ouk
14/05/2009, 11h43
Je vois que tu n'as pas trop aimé le personnage de Lisbeth, c'est bizzare dans les livres c'était le meilleur et de loin. Mikael est vraiment trop parfait, il devient chiant à la longue.

J'ai hâte de le voir, les bouquins m'ont bien aidé a lutter contre l'ennui l'été dernier.

Bebealien
14/05/2009, 11h53
Je vois que tu n'as pas trop aimé le personnage de Lisbeth, c'est bizzare dans les livres c'était le meilleur et de loin. Mikael est vraiment trop parfait, il devient chiant à la longue.

Ouaip j'ai trouvé son personnage trop caricatural : l'émo gothique hackeuse gouine qui a eu une enfance kré kré malheureuse... C est un peu too much à mon goût.

Louck
14/05/2009, 12h03
Ouaip j'ai trouvé son personnage trop caricatural : l'émo gothique hackeuse gouine qui a eu une enfance kré kré malheureuse... C est un peu too much à mon goût.

Au moins elle a une personnalité :ninja:
Je vais peut être le voir, sans lire le bouquin.

ouk
14/05/2009, 12h22
Ouaip j'ai trouvé son personnage trop caricatural : l'émo gothique hackeuse gouine qui a eu une enfance kré kré malheureuse... C est un peu too much à mon goût.

Je suppose que, de part le format, il était obligatoire de jouer sur le cliché pour que le spectateur cerne direct le personnage. C'est dommage parce que Lisbeth prends une place de plus en plus importante au fil de la trilogie :(

Shining Shiva
14/05/2009, 13h42
Ouaip j'ai trouvé son personnage trop caricatural : l'émo gothique hackeuse gouine qui a eu une enfance kré kré malheureuse... C est un peu too much à mon goût.

Ca m'fait vaguement penser à l'autre sur-navet qu'est Hackers...

Là jviens d'arrêter la Special Edition d'E.T. Effectivement, Lucas et Spielberg, même combat des violeurs de leurs propres oeuvres...


"ouéééééé on va refer no film ac d cgs partt c tro b1!!!!". Ou comment pourrir des chefs d'oeuvres à vouloir "trop bien faire" : scènes additionnelles totalement inutiles, CGs rajoutés dénaturant totalement l'esprit d'origine (Tain, mais E.T. C'est devenu Courtemanche ou quoi?), j'ai pas pu tenir jusqu'au bout, c'était pas possible.

Llyd
14/05/2009, 15h01
T'es sûr pour le 20 mai? Il sort ici demain et c'est le même circuit de distribution, il me semble.

Après vérif, c'est bien le 20 mai. Et ça sort les mercredis ici (Namur).


Ouaip j'ai trouvé son personnage trop caricatural : l'émo gothique hackeuse gouine qui a eu une enfance kré kré malheureuse... C est un peu too much à mon goût.

Ah merde, s'il y avait un truc à pas rater, c'était bien elle. Bah on verra bien. Par contre, le coté gouine/jme remets avec un vrai mec, c'est carrement à l'ouest par rapport au bouquin je trouve.

En même temps je viens de regarder les tofs, elle a un peu une vieille tête de Nicolas Sirkis en jeune l'actrice, pas étonnant que ca donne cette impression. Jla vois plutot comme une bonne trashos la Lisbeth.

Yog-Sothoth
14/05/2009, 15h20
Feast 2.

Ouaah je savais pas qu'il y avait une suite. :o J'ai vraiment accroché le premier.

himuve
14/05/2009, 16h07
Ca m'fait vaguement penser à l'autre sur-navet qu'est Hackers...

Là jviens d'arrêter la Special Edition d'E.T. Effectivement, Lucas et Spielberg, même combat des violeurs de leurs propres oeuvres...


"ouéééééé on va refer no film ac d cgs partt c tro b1!!!!". Ou comment pourrir des chefs d'oeuvres à vouloir "trop bien faire" : scènes additionnelles totalement inutiles, CGs rajoutés dénaturant totalement l'esprit d'origine (Tain, mais E.T. C'est devenu Courtemanche ou quoi?), j'ai pas pu tenir jusqu'au bout, c'était pas possible.

Ne jamais revoir un film qu'on a aimé quand on etait enfant!T'as detruit une part de ta jeunesse là.:'(

Raphi Le Sobre
14/05/2009, 16h12
Ouaah je savais pas qu'il y avait une suite. :o J'ai vraiment accroché le premier.

Y'en a même un troisième que je materais quand j'aurais un peu de temps dans la semaine.
M'enfin, attention, ça n'a plus grand chose à voir avec le premier, que ce soit en terme de réal, d'ambiance ou de budget hein. ;)

Brolock
14/05/2009, 16h13
Depuis 3 jours, c'est Dirty Harry tous les soirs ! Y a pas à dire, Clint a la classe B)

Par contre, je trouve que Harry perd de son côté "mauvais flic" en avançant... Mais ça reste Clint et ses répliques de la mort B)

Yog-Sothoth
14/05/2009, 19h40
Depuis 3 jours, c'est Dirty Harry tous les soirs ! Y a pas à dire, Clint a la classe B)


Je les ai revu il y a quelques mois, j'adore.
Magnum Force (le 2) est mon préféré, l'ambiance, le déroulement de l'histoire, les méchants.
Ce qui me fait marrer dans le personnage de la série, c'est qu'il tire d'abord. On ne voit plus de heros de ce genre. Un type lui fonce dessus en voiture, il se pose pas de question il tire.
Les années 70 il y a eu Clint, Charles Bronson, il y a eu le punisher en comic, c'était la belle époque pour les Vigilantes et j'aimerais en voir plus de nos jours.

J'ai vu Zombie Strippers. Bon c'est du zombie, et du nichon, et du nichon zombie.
Il y a des idées marrantes, comme le fait que des mecs continuent à venir voir les strips alors que les filles se décomposent.
Robert Englund est vraiment bien dans son rôle.
Je ne saurais dire si j'ai aimé le film au final, parce qu'il tourne vite en rond, mais j'ai passé un bon moment.

himuve
14/05/2009, 19h53
Je les ai revu il y a quelques mois, j'adore.
Magnum Force (le 2) est mon préféré, l'ambiance, le déroulement de l'histoire, les méchants.
Ce qui me fait marrer dans le personnage de la série, c'est qu'il tire d'abord. On ne voit plus de heros de ce genre. Un type lui fonce dessus en voiture, il se pose pas de question il tire.
Les années 70 il y a eu Clint, Charles Bronson, il y a eu le punisher en comic, c'était la belle époque pour les Vigilantes et j'aimerais en voir plus de nos jours.

Avec tout ce qu'avaient bouffé Clint Eastwood (et Don Siegel) dans la gueule pour Dirty Harry, je comprend que les gens aient un peu peur de se relancer dans le Vigilante movie.Mais ca revient, après les 90's et ses buddy movies, on retourne vers un cinéma violent avec des héros qui se font justice eux même(meilleur que j'ai vu en 2008: Death Sentence).

Mais bon, y manque toujours une vraie bonne adaptation du vigilante ultime: Punisher.Le dernier film sorti a permis de trouver l'acteur digne de jouer le Punisher mais à part ca, c'etait assez bof.

Lou_Gascoun
14/05/2009, 20h02
Bah si quand même, c est un film "réaliste" qui utilise à outrance une esthétique héroic fantasy, avec ses vikings ultra stylisés et cette mise en imagerie opposant des silhouettes grandes et massives en armure à un homme svelte à moitié à poil.... C'est ultra Frazeta dans l'esprit.

Désolé cela ne suffit pas à sauver le film. C'est juste un bon gros nanard. Même American Ninja est sauvable comparé à ça.

Next
14/05/2009, 20h14
Anges & Demons le livre est franchement une bouse comparé au Da Vinci (qui lui meme n'est pas vraiment une référence mais bon...) alors le film je crains le pire.

Ceci dis il semblerait que le résultat de Anges & Demons au ciné soit + reussi que Da Vinci Code, à voir...

Oui je sais, Anges & Demons a eté ecris avant Da Vinci, mais c'est pas une excuse pour pondre une fin aussi burlesque.

Karibou
14/05/2009, 22h38
Désolé cela ne suffit pas à sauver le film. C'est juste un bon gros nanard. Même American Ninja est sauvable comparé à ça.

Ah quand même, non. Les costumes et la photo sont beaux (même si la réal chaotique lui rend pas hommage), mais de la a dire que c'est un nanar, faut pas déconner (c'est moyen-médiocre, mais quand même).

Yog-Sothoth
14/05/2009, 22h38
Mais bon, y manque toujours une vraie bonne adaptation du vigilante ultime: Punisher.Le dernier film sorti a permis de trouver l'acteur digne de jouer le Punisher mais à part ca, c'etait assez bof.

Je suis un des rares mais j'ai bien aimé le punisher avec Jane, on y trouve beaucoup de scènes reprises des comics, et le combat avec le russe est vraiment bien retranscrit. Ma scène favorite du film.
En plus ils ont vraiment pris un acteur énorme qui correspond.
J'ai été traumatisé de ce qu'ils ont fait dans xmen3 avec le fléau par exemple.

Le punisher manquait juste de violence, d'après ce que j'ai vu dans les making of, il y avait trop de contraintes de résultats alors qu'un personnage comme le punisher implique d'aller vraiment loin.
Mais je comprends ceux qui n'ont pas aimé, il y a pas mal de raisons qui le justifient.
En plus j'ai trouvé Travolta vraiment juste, alors que généralement il ne me plait pas des masses.

Velgos
14/05/2009, 23h23
http://www.cinemotions.net/data/films/0023/65/1/affiche_Buffet_froid_1979_1.jpg

A l'instant sur Virgin 17. Voilà, un film de Blier tout surréaliste, une comédie noire délicieusement servie par des acteurs au top. Depardieu en fait un poil trop à deux trois moments mais Blier (père) et Carmet sont vraiment géniaux. De grands morceaux de dialogue et plein de beau monde croisé en route. J'ai ri et j'ai aimé. Du cinéma français.

Shining Shiva
14/05/2009, 23h38
Ne jamais revoir un film qu'on a aimé quand on etait enfant!T'as detruit une part de ta jeunesse là.:'(

"Alors là, j't'arrête tout d'suite! La classe, c'est..." Nan, merde, c'est pas c'que j'voulais dire.

En fait, c'que j'voulais dire c'est qu'il faut jamais revoir un flim qu'on a aimé quand on était enfant et qui a été massacré des années plus tard sur l'autel de la remasterisation inutile.

Dark Crystal, jpeux le remater encore là ce soir, jsais que jvais prendre le même plaisir que quand j'avais 6 ans. E.T. En version normale, pareil. Mais la version refaite, niet, pas possible.

himuve
15/05/2009, 00h55
Ah, moi je peux pas.Trop peur d'etre décu.
La seule fois ou je l'ai fait, c'etait pour la premiere trilogie Star Wars que j'avais découvert sur VHS quand j'etais petiot.
D'ailleurs, j'ai bien fait, parce que pendant des années, c'etait l'épisode 6 mon préferé.Et je me suis rendu compte que le 5 lui était 20 000 fois supérieur.

L'exception qui confirme la règle.

getcha
15/05/2009, 10h19
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/65/26/49/19091604.jpg

Personne n'est allé voir Mutants ? C'est un des rares films d'horreur francais qui ne se vautre pas totalement et qui réussi le mélange De Fougerolles / série B avec brio. Bon c'est un peu trop dans le style 28 semaines plus tard, avec des scènes d'actions illisibles, mais putain le travail de chef op' est fabuleux !!! Quels éclairages, il faut aller voir ca pour se laver les yeux. Les effets spéciaux sont très reussis, bref niveau DA c'est du tout bon.

Par contre les acteurs sont vraiment minables, et le son un brin chiant. Mais je ne peut qu'applaudir un film francais qui est avant tout très honnete et sincère, sans se prendre pour ce qu'il n'est pas.

Bebealien
15/05/2009, 11h44
Toujours pas vu Mutants, la faute à des séances très rares sur paris. Mais je compte bien me rattraper.
En ce qui me concerne, pas de film aujourd'hui, mais une analyse de la saison 7 de 24 (http://lordoftraffic.com/blog/?title=24-saison-7-une-saison-qui-remonte-la-pe&more=1&c=1&tb=1&pb=1)...

Gillete
15/05/2009, 12h21
http://image.toutlecine.com/photos/l/0/e/l-echelle-de-jacob-jacob-s-ladder-16-01-1991-1-g.jpg

Un bout de temps que je voulais le voir celui là.
Magnifique, super triste et effrayant :O

Guest62019
15/05/2009, 12h21
http://image.toutlecine.com/photos/l/0/e/l-echelle-de-jacob-jacob-s-ladder-16-01-1991-1-g.jpg

Un bout de temps que je voulais le voir celui là.
Magnifique, super triste et effrayant :O

Mon film de chevet :bave:, parfait sur tout les plans.

le faucheur
15/05/2009, 13h37
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/65/26/49/19091604.jpg

Personne n'est allé voir Mutants ? C'est un des rares films d'horreur francais qui ne se vautre pas totalement et qui réussi le mélange De Fougerolles / série B avec brio. Bon c'est un peu trop dans le style 28 semaines plus tard, avec des scènes d'actions illisibles, mais putain le travail de chef op' est fabuleux !!! Quels éclairages, il faut aller voir ca pour se laver les yeux. Les effets spéciaux sont très reussis, bref niveau DA c'est du tout bon.

Par contre les acteurs sont vraiment minables, et le son un brin chiant. Mais je ne peut qu'applaudir un film francais qui est avant tout très honnete et sincère, sans se prendre pour ce qu'il n'est pas.
Tiens c'est marrant, j'avais la bande annonce, ca avait l'air sympa et puis plus de nouvelle et je l'avais oublier.

Ah ouais fait chier, il est uniquement a l'orient express.
Je vais essayer de mater ça lundi.

Shining Shiva
15/05/2009, 13h38
Un incontournable à tout bon cinéphile qui se respecte. Et en plus du très grand Tim Robbins. A ranger précautionneusement à côté de The Hudsucker Proxy, pour ses deux prestations hénaurmes.

Guest62019
15/05/2009, 13h39
Un incontournable à tout bon cinéphile qui se respecte. Et en plus du très grand Tim Robbins. A ranger précautionneusement à côté de The Hudsucker Proxy, pour ses deux prestations hénaurmes.

Et Bob Roberts.
Par contre celui là est très difficilement trouvable de nos jours.

Shining Shiva
15/05/2009, 13h42
Et Bob Roberts.
Par contre celui là est très difficilement trouvable de nos jours.

C'est clair, jme souviens de ne l'avoir vu qu'une seule fois, à l'époque où il était passé sur Canal... Peut être qu'en divisque, mais bon...

Guest62019
15/05/2009, 13h48
En tout cas je le recommande chaudement. Certainement l'un des meilleurs films jamais fait sur la politique US.
Et ce dernier plan :love:

Sinon avec Robbins, j'aime beaucoup le premier (beaucoup diront le meilleur) Gondry : Human Nature.
C'est vraiment très drôle et original.

Shining Shiva
15/05/2009, 13h54
Pas vu, peut être justement parce que c'est du Gondry ^^

Guest62019
15/05/2009, 13h56
Pas vu, peut être justement parce que c'est du Gondry ^^

Ben ce qu'est cool dans ce film, c'est que justement il en fait pas trop. C'est vraiment tourné comme une comédie classique (sauf un intermède chantant tu sais pas trop d'où il vient, mais bon les paroles sont marrantes).
Et l'histoire est vraiment barrée.

Shining Shiva
15/05/2009, 14h01
Ben ce qu'est cool dans ce film, c'est que justement il en fait pas trop. C'est vraiment tourné comme une comédie classique (sauf un intermède chantant tu sais pas trop d'où il vient, mais bon les paroles sont marrantes).
Et l'histoire est vraiment barrée.

Perso le truc que j'appréhende, c'est pas que l'histoire soit barrée, c'est que l'histoire, barrée, tienne sur un curly et qu'il s'amuse à claquer des SFX de clipman partout pour cacher la misère.

Bon après, on pourrait très bien dire ça de The Fountain mais bon, Arnofsky, Gondry, jveux pas dire mais le choix est vite fait, niveau "talent" :) ('Fin ce n'est que mon avis, après tout, hein, j'en connais pour qui Eternal Sunshine est peut être l'un des plus grands flims de tous les temps...)

Guest62019
15/05/2009, 14h03
Perso le truc que j'appréhende, c'est pas que l'histoire soit barrée, c'est que l'histoire, barrée, tienne sur un curly et qu'il s'amuse à claquer des SFX de clipman partout pour cacher la misère.

Bon après, on pourrait très bien dire ça de The Fountain mais bon, Arnofsky, Gondry, jveux pas dire mais le choix est vite fait, niveau "talent" :) ('Fin ce n'est que mon avis, après tout, hein, j'en connais pour qui Eternal Sunshine est peut être l'un des plus grands flims de tous les temps...)

Justement ! En dehors des maquillages de l'héroine, il n'y a quasi aucun SFX !

le faucheur
15/05/2009, 14h08
http://www.linternaute.com/cinema/image_diaporama/540/le-sens-de-la-vie-pour-9-99-42916.jpg

Aussi chiant qu'une partie de sims et aussi drôle qu'un spectacle d'Arthur.

A ne voir sous aucun prétexte !

Shining Shiva
15/05/2009, 14h09
Bon bah jvais voir ça... Jsais pas quand mais jvais voir ça ;)

Hellzed
15/05/2009, 14h13
http://www.mediafilm.ca/multimedias/TwoLoversG.jpg

Changement radical pour James Gray et ma foi c'est toujours aussi bon,la photographie est superbe,la distribution toujours de qualité (hormis Gwyneth Paltrow qui a un jeu assez fade),profondeur, par contre c'est certain que c'est archi classique,parfois prévisible,mais le film m'a emporté donc finalement je n'ai pas trop ressenti tout cela.

Joaquin pourquoi tu t'arrêtes maintenant !?

Guest62019
15/05/2009, 14h25
Quelqu'un a vu La Cité de l'Ombre ? (sortie en février 2009)

Amishboy
15/05/2009, 15h39
http://www.prixdvd.com/dvd_video/action_aventure/action/photos/l_executeur_de_hong_kong_.jpg

Vétéran du Vietnam, Josh Randall est employé comme chef de la sécurité au Lucky Dragon, un casino dirigé par Sam Paschal et ses deux enfants, Joy et David. Ce dernier a contracté des dettes envers Stan Raimondi, qui est lié à une puissante organisation criminelle. Raimondi propose aux Paschal de s'associer avec lui. Mais Sam refuse, ce qui lui vaut d'être assassiné avec son fils peu de temps après. Josh entreprend alors de protéger Joy...

Chuck Norris jeune et un peu mou du bide, mais qui file quand même pas mal de coups de lattes! Des répliques nanardesques cultes, des nichons (même des pubi parfois!), Chuck habillé en cowboy à Hong Kong, des moustaches, du cuir... Il ne m'en fallait pas plus hier soir!

Aghora
15/05/2009, 15h48
Josh Randall...comme le héros de la vieille série "Au nom de la loi...".

Yog-Sothoth
15/05/2009, 19h36
Quel était le film avec Kitano dans lequel au début un type veut le voler et lui casse sa bouteille, kitano ramasse la bouteille cassée et lui plante dans l'oeil.
J'aimerais bien le revoir mais je ne me souviens plus du titre.
A vot' bon coeur.


Edit : Merci :)

himuve
15/05/2009, 20h12
Quel était le film avec Kitano dans lequel au début un type veut le voler et lui casse sa bouteille, kitano ramasse la bouteille cassée et lui plante dans l'oeil.
J'aimerais bien le revoir mais je ne me souviens plus du titre.
A vot' bon coeur.

C'est Aniki mon frère.

Sinon j'ai vu Powder Blue(vous savez, le film qui fait toute sa promo sur le fait qu'on voit les seins de Jessica Biel).Donc c'est sympatoche...si vous avez aimé Magnolia.Parce que c'est la même chose.Même facon de filmer(mais en un peu moins bien), la même musique(mais en un peu moins bien), les mêmes thèmes(mais en un peu moins bien).Ray Liotta assure, Forest Whitaker est magistral, comme d'hab, et Jessica Biel est une déesse qui a des seins parfaits(mais par contre elle est pas crédible quand elle pleure).
Voila, donc ca se laisse matter mais ca casse pas 3 pattes à un canard.

Shining Shiva
15/05/2009, 20h46
C'est Aniki mon frère.

Sinon j'ai vu Powder Blue(vous savez, le film qui fait toute sa promo sur le fait qu'on voit les seins de Jessica Biel).Donc c'est sympatoche...si vous avez aimé Magnolia.Parce que c'est la même chose.Même facon de filmer(mais en un peu moins bien), la même musique(mais en un peu moins bien), les mêmes thèmes(mais en un peu moins bien).Ray Liotta assure, Forest Whitaker est magistral, comme d'hab, et Jessica Biel est une déesse qui a des seins parfaits(mais par contre elle est pas crédible quand elle pleure).
Voila, donc ca se laisse matter mais ca casse pas 3 pattes à un canard.


Donc pour faire ultra court, un sous-Magnolia donc... Vais le mater quand même, ne serait-ce que pour Liotta (j'avoue que l'autre pouff, j'm'en tape un peu le coquillard).

Diwydiant
16/05/2009, 12h36
Hier, au ciné avec ma Chère et Tendre :

http://medias.jds.fr/images/article/15142/photos/meurtres-a-la-st-valentin-3d_300.jpg


Bon... Que dire...

J'apprécie les slashers pour leur côté decompléxé du slip. Eh bien celui là ne déroge pas à la règle...

Les personnages savent qu'ils sont en danger, mais, non, pourquoi faire demi-tours ? Allons directement là d'où provient le bruit suspect, même si on croise 15 cadavres sur le chemin...

D'ailleurs, mention au effets : le sang gicle, les crânes se fendent etc etc... Autant les effets "immobiles" (cadavres...) sont très bien fait, autant les effets "en mouvement" (sang, arrachage de machoire à la pioche...) font trop jeu vidéo...

Et alors que pour les autres on s'attend toujours à voir une blondasse "à poil" courir pour échapper au tueur, ici cette phrase est à prendre au sens littéral : une blonde cours TOTALEMENT à poil pour échapper au tueur...


Petite précision : au cinéma où je l'ai vu (Gaumont Valenciennes), le film n'était pas projetté en 3D. Je pense qu'on n'y perd pas trop, au final, même si les élements sensés être en reliefs sont flagrants (pioche lancée au visage du spectateur, crachat, sang...).

Bref un petit film sympa, à défaut de devenir un ténor du genre...

PolluXxX
16/05/2009, 14h49
Hier, au cinéma:
http://www.majestic-cinemas.com/photo/film/affiche_1248.jpg

Et ben :O

Ça faisait très longtemps que je n'avais pas passé un si bon moment au cinéma.
Je ne saurai vous dire pourquoi, mais rien que de voir une salle remplie rire en même temps, ça me fait passer un bon moment.

Et ce film...Vraiment, ça passe dans un de mes films préférés. Simple, nature, bien tourné, BO d'enfer...Rien à lui reprocher, même pas sa longueur!

Anonyme871
16/05/2009, 15h15
Salut !

Les canards, ils pensent quoi de The Signal ?

b0b0
16/05/2009, 15h40
http://www.prixdvd.com/dvd_video/action_aventure/action/photos/l_executeur_de_hong_kong_.jpg

Vétéran du Vietnam, Josh Randall est employé comme chef de la sécurité au Lucky Dragon, un casino dirigé par Sam Paschal et ses deux enfants, Joy et David. Ce dernier a contracté des dettes envers Stan Raimondi, qui est lié à une puissante organisation criminelle. Raimondi propose aux Paschal de s'associer avec lui. Mais Sam refuse, ce qui lui vaut d'être assassiné avec son fils peu de temps après. Josh entreprend alors de protéger Joy...

Chuck Norris jeune et un peu mou du bide, mais qui file quand même pas mal de coups de lattes! Des répliques nanardesques cultes, des nichons (même des pubi parfois!), Chuck habillé en cowboy à Hong Kong, des moustaches, du cuir... Il ne m'en fallait pas plus hier soir!
:bave:

himuve
16/05/2009, 16h05
Salut !

Les canards, ils pensent quoi de The Signal ?

Très sympa vu le budget.
Les segments 1 et 2 sont geniaux(particulierement le 2 avec son humour bien glauque qui dénote du ségment 1 très 28 jours plus tard).
Le 3 est sympa, mais un peu trop "expérimental" à mon gout.

En résumé, bonne surprise.je m'attendais à un truc cheap et mal foutu, j'ai eu un truc bien fun et glauque qui montre pas du tout son bugdet ridicule.

Yog-Sothoth
16/05/2009, 18h48
J'ai particulièrement aimé l'humour, mais la fin est trop space et trop longue.

CeluiKiDort
16/05/2009, 21h45
Dylan Moran - son spectacle "Monster"
http://tof.canardpc.com/preview/58593a44-107c-4da5-8a48-8571ef4aa217.jpg (http://tof.canardpc.com/show/58593a44-107c-4da5-8a48-8571ef4aa217.html)

Anon4782
17/05/2009, 02h41
Vu Slumdog Millionaire.
C'est un petit film sympa, voire un très bon téléfilm.
En tous cas le meilleur film de Danny Boyle depuis très longtemps.:)

Shub Lasouris
17/05/2009, 11h58
OSS 117, Rio ne répond plus.
Petite séance de rattrapage donc, et j'ai été déçu. J'avais vraiment adoré le 1er qui apportait un petit vent frais sur la comédie française bien sous tout rapport, tout en étant vraiment très drôle. Ici le ton est toujours présent mais c'est moins drôle, dommage. J'ai jamais été vraiment plié en deux. Enfin ça reste du bon petit film.

Blindness
Je savais pas du tout à quoi m'attendre et j'ai été agréablement surpris. Partant d'un fantastique à la Schyamalan, le film devient de plus en plus âpre, violent, parfois cruel dans sa partie centrale. Et dans le genre post-apo, certains plans finaux resteront dans les annales même si on pense un peu trop à 28 days later.
Le film connaît malheureusement un petit problème de rythme, si bien qu'on s'emmerde un peu par moments. Ya quelques scènes vraiment inutiles.
Enfin du point de vue mise en scène, c'est assez original dans la mesure où les plans refletent la cécité des personnages à coup de fondu sur fond blanc, flou, hors cadre etc... C'est comme ça tout le long, j'imagine que ça puisse saouler, moi ça m'a plu.

Guest
17/05/2009, 13h38
Good Morning England, j'ai adoré. Je dirai pas pourquoi parce que ça va faire descriptif chiant (les acteurs sont bons, 'pis le scenar 'pis c'est bien filmé niah niah niah), mais c'est bien.

palimsest
17/05/2009, 18h24
Séance de rattrapage culture pour ma part :

Martin - G. A Romero (1977)

http://www.images-chapitre.com/ima1/big/398/1104398_1479649.jpg

Un romero pas très connu et pourtant excellent qui aborde la thématique du vampire sous l'angle du tueur en série (à moins que cela ne soit l'inverse). Une réussite tant sur le fond (rejoint le panthéon des films de vampire qui transcendent leur sujet en filant la métaphore ici le meurtre, ailleurs l'addiction, la dépendance, le parasitisme etc.) que sur la forme (avec des séquences fantasmées quasi oniriques qui n'ont rien perdu de leur superbe). A voir si vous n'avez pas peur de l'anglais (il me semble qu'il n'existe qu'une version en DVD non sous-titré).


Quien puede matar a un nino ? - Narciso Ibáñez Serrador (1976)
Alias les révoltés de l'an 2000 / Island Of The Damned / Who Can Kill A Child ?

http://www.horreur.net/img/revoltesan2000_aff.jpg

Alors là, un seul mot (s'il en est) : waouh ! ! Si on m'avait dit que je me prendrais une claque par un vieux film d'horreur espagnol tout poussiéreux de plus de trente ans (1976) au titre (international du moins) ridicule (island of the damned ! Hohoho) et depuis largement tombé dans l'oubli malgré sa récompense au festival d'avoriaz l'année de sa sortie.
Une excellente surprise, sobre, terriblement efficace et toujours aussi parfaitement horrible malgré le poids des années (d'ailleurs quel poids des années ? Ce film est en fin de compte plus que frais : glacial).
Non vraiment c'est un chef d'œuvre, un film au destin maudit à voir de toute urgence.
Le thème -j'ai envie d'ajouter "classique"- des enfants tueurs y est abordé avec un brio et une puissance depuis maints fois copié mais jamais égalé (citons le village des damnés par ex. ou encore le à sortir prochainement et pas génial du tout the children). Un film impitoyable et magnifique, rien à ajouter.


The Dead Zone - D. Cronenberg (1983)

http://bonobo.jones.free.fr/cinema/deadzone.jpg

Un Cronenberg de prime abord assez classique dans sa forme qui s'éloigne un peu des thèmes et angoisses habituelles du réalisateur. Finalement un (plus que) solide film fantastique avec un Christopher Walken parfait dans son rôle. L'ensemble se hisse sans peine au niveau des meilleures adaptations cinématographiques de Stephen King (et dieu sait qu'elles se comptent sur les doigts d'une main). Bref c'est du très bon, à voir et à revoir.

Grimar
17/05/2009, 18h24
Batman Begins, mouais, je me suis fait chier, c'est invraisemblable comme flim.

Marty
17/05/2009, 18h28
Comment je me suis disputé... (ma vie sexuelle) d'Arnaud Desplechin.

:zzz::zzz::zzz:
C'est un peu trop philosophique pour moi. J'ai perdu 3h de ma vie. Les acteurs jouent bien et c'est bien filmé néanmoins.

Grosnours
17/05/2009, 19h02
Batman Begins, mouais, je me suis fait chier, c'est invraisemblable comme flim.

Parce que les Batman sont vraisemblables d'habitude ? :p

Eulmamat
17/05/2009, 19h11
Les Révoltés de l'an 2000, faut que je me le procure, ça fait trop de fois que j'en lit du bien. Ceci ne peut plus durer.

Sinon j'ai vu The Wicker Man (l'original), excellent, très étrange et angoissant.
Et Frost/Nixon, passionnant contrairement à mon à-priori, très bien interprété (Nixon est bluffant). Le dernier entretien est pfff...:O

jakbonhom
17/05/2009, 19h33
Role Models, l'histoire de deux abrutis condamnés à 150 heures de travaux généraux pour échapper à la prison. Ca doit être une production Judd Apatow parce que l'on retrouve plein de ses comédiens fétiches. C'est complètement idiot et une sensibilité par moments assez inattendue. C'est clairement pas la comédie du siècle, mais ça reste dans la lignée de Zack & Miri make a porno, et donc finalement assez recommandable.

http://tof.canardpc.com/preview/3a34a1f8-f514-42b5-8927-742d91e2767d.jpg

himuve
17/05/2009, 20h50
Role Models, l'histoire de deux abrutis condamnés à 150 heures de travaux généraux pour échapper à la prison. Ca doit être une production Judd Apatow parce que l'on retrouve plein de ses comédiens fétiches. C'est complètement idiot et une sensibilité par moments assez inattendue. C'est clairement pas la comédie du siècle, mais ça reste dans la lignée de Zack & Miri make a porno, et donc finalement assez recommandable.

http://tof.canardpc.com/preview/3a34a1f8-f514-42b5-8927-742d91e2767d.jpg

Un film avec Paul Rudd est forcément recommendable(mais pareil que toi, c'etait drole et bien foutu, mais y manquait un truc pour en faire un film géant, comme beaucoup des comedies US actuels, toutes bonnes mais toutes un peu pareil).
Bien hâte, quand même, de voir son "I Love You Man" avec Jason Segel.
Paul Rudd + Jason Segel + Bromance=:bave:

Eulmamat
17/05/2009, 21h25
Dead Man's Shoes: Fans de genre et bisseux de tout poil (et les autres aussi) c'est du bon, mangez-en.

http://www.raindc.lt/UserFiles/dead-man-s-shoes.jpg

le faucheur
17/05/2009, 22h34
http://img237.imageshack.us/img237/9982/a0009610dj9.jpg

J'avais jamais vu un police academy, purée c'est énorme !

Shub Lasouris
17/05/2009, 23h40
Fargo des frères Coen

Toujours très bon comme d'hab chez les frérot même si leur chef d'oeuvre ultime est The Big Lebowski. On retrouve ici la peinture au vitriol de l'américain moyen, des bleds paumés des Etats-Unis et de tous les psychopathes qu'ils abritent. Perso j'adore mais j'imagine qu'on puisse rester hermétique.

bixente
17/05/2009, 23h45
http://img237.imageshack.us/img237/9982/a0009610dj9.jpg

J'avais jamais vu un police academy, purée c'est énorme !

Le premier Police Academy ( avec la VF de l'époque ) est surpuissant. :)

Next
18/05/2009, 00h03
Taken

Toutes les caracteritiques d'un film Made in Besson sont là : des flingues, des putes, des Audi et des gros black qui se font casser la geulle. Mais faut vraiment que Besson arrete d'ecrire des "scenarios" et que les réals s'inspirent d'autre chose que de Jason Bourne.
On peut reprendre plan par plan La Mémoire dans la Peau on a quasiment le meme film, les meme scenes, les memes decors... Mais pas la meme histoire.

Ceci dis faut vraiment les supporter les 20 premieres minutes avec la gamine capricieuse qui chouine ou qui crie pour un rien, mais ca vaut quand le meme le coup de patienter parceque une fois que Liam Nesson debarque en France ca tabasse bien. Rien d'inoubliable, mais ca fait bien passer le temps, enfin comme un film Europa quoi.

Darkmoon Soleyfir
18/05/2009, 01h35
La même chose pour moi, même si j'ai raté les 20 premières minutes (pour le mieux on dirait).
Et en effet il y'a bien des Audis, des gros blacks qui se font tabasser et des quasi-Yamakasi. Formidable.

Sinon ça reste un divertissement sympa même si totalement irréaliste et un peu puant dans les stéréotypes.

George Sable
18/05/2009, 03h04
http://z.hubpages.com/u/6013_f260.jpg

Mouais. Excellents jeux d'acteurs, scénario sombre et émouvant, réalisation impeccable... Mais la sauce ne prend pas. Le rythme est à se flinguer et je me suis même surpris à regarder le film d'un œil tout en jouant de la guitare de l'autre sur la fin. Bref, pas mauvais, mais c'est dommage.

cailloux
18/05/2009, 03h57
The devil's advocate.

Me souvenais plus, très bon ! Et ça fait deux fois que je vois Al Padechénous jouer ce rôle là, ça lui va bien.

Monsieur Cacao
18/05/2009, 09h08
Moi j'ai vu X-men Origin, avec l'autre bouffon super musclé.
C'est marrant, le film idéal pour un mercredi apres-midi. Je suppose que ca a fait hurler les fans du comic mais pour un ignare comme moi, ca passe tranquille.


Bah je ne suis qu'un humble quart-de-fan, je n'ai pas lu tant de Comics que ça...
Mais le film m'a navré sur la plupart des points: scénaristiquement y'a du viol honteux (ça c'est pour le fanboy), les scènes d'action sont pitoyables et mal filmées la plupart du temps, Hugh Jackman ressemble plus à un mannequin qui essaye d'être vaguement en colère (mention spéciale au brushing qui reste après une bonne bagarre), les seconds rôles sont niauseux...
Bref, pas de bol: je partais pour voir Millenium, mais salle complète oblige, je me suis retrouvé devant ça... (sinon c'était Le Missionnaire :tired: )

Je n'arrive pas à y voir un bon film d'action, pas moyen.

Patate
18/05/2009, 10h21
Sur RTL9 je crois : American ninja (warrior) 5 - Je sais même plus si c'est ninja ou warrior.

Un peu loupé le début mais bon...

:O:cry:

Même pour 1€, comment on peut acheter le dvd ?! :p

Guest62019
18/05/2009, 11h53
http://recompensescinemaetcie.ifrance.com/PHOTORECOMPENSE/PHOTO%20OSCAR/amadeus.jpg

Très bon, toujorus un peu longuet sur la fin, mais ça reste une très bonne représentation de l'époque et du bonhomme

Arseur
18/05/2009, 11h56
http://recompensescinemaetcie.ifrance.com/PHOTORECOMPENSE/PHOTO%20OSCAR/amadeus.jpg

Très bon, toujorus un peu longuet sur la fin, mais ça reste une très bonne représentation de l'époque et du bonhomme
Intégration d'image fail.

Guest62019
18/05/2009, 11h57
Intégration d'image fail.

Pas chez moi, à mon avis les chinois d'Hadopi sont déjà chez toi !

Arseur
18/05/2009, 12h01
Pas chez moi, à mon avis les chinois d'Hadopi sont déjà chez toi !
:tired:

Bon sinon je t'aide: http://www.filmaware.fr/wp-content/uploads/2008/05/th_amadeus.gif

getcha
18/05/2009, 12h05
J'ai vu Good Morning England ce week end, c'est vraiment bien. Il faut dire que j'aurais adoré vivre à cette période de l'histoire, donc c'est pas vraiment subjectif, il suffit d'une BO avec Hendrix, Dylan et Bowie pour que je sois tout de suite plus receptif. En plus on retrouve tout le casting des séries que j'aime, de IT Crowd à Flight of the conchords, en passant par Spaced.

Anon4782
18/05/2009, 12h05
Comment je me suis disputé... (ma vie sexuelle) d'Arnaud Desplechin.

:zzz::zzz::zzz:
C'est un peu trop philosophique pour moi. J'ai perdu 3h de ma vie. Les acteurs jouent bien et c'est bien filmé néanmoins.

C'est pourtant son meilleur film avec Rois et reine.
Un excellent film.

Revu 12 angry Men de Lumet hier soir.
Toujours aussi bon si on a envie de revoir un vieux film. Et c'est assez marrant de constater qu'en dépite de son âge il reste parfaitement d'actualité.
Sinon, je trouve que Fonda est vraiment laid, à chaque fois ça me choque.:O

Bebealien
18/05/2009, 12h09
Quien puede matar a un nino ? - Narciso Ibáñez Serrador (1976)
Alias les révoltés de l'an 2000 / Island Of The Damned / Who Can Kill A Child ?

Alors là, un seul mot (s'il en est) : waouh ! ! Si on m'avait dit que je me prendrais une claque par un vieux film d'horreur espagnol tout poussiéreux de plus de trente ans (1976) au titre (international du moins) ridicule (island of the damned ! Hohoho) et depuis largement tombé dans l'oubli malgré sa récompense au festival d'avoriaz l'année de sa sortie.
Une excellente surprise, sobre, terriblement efficace et toujours aussi parfaitement horrible malgré le poids des années (d'ailleurs quel poids des années ? Ce film est en fin de compte plus que frais : glacial).
Non vraiment c'est un chef d'œuvre, un film au destin maudit à voir de toute urgence.
Je l'avais vu à une soirée à la cinémathèque de Paris, et j'avoue que j'étais resté sur ma faim... J'ai vu Mad Movies l'encenser également... Mais j'avoue que ca m'est un peu passé au dessus comme film...

De mon côté, j'ai vu Les Insurgés. Sujet bateau, avec un énième film sur la guerre mondiale inspiré d'une histoire vraie. Daniel Craig est très bien, mais Edward Zwick oublie de vraiment réaliser son film en adoptant un point de vue.
Du coup c'est super académique donc chiant. Un beau ratage, comme je l'explique dans ma critique (http://lordoftraffic.com/blog/?title=les-insurges-des-nazis-dans-les-bois&more=1&c=1&tb=1&pb=1)...

http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/66/70/74/19025982.jpg

Bourinette
18/05/2009, 12h15
Retour vers le futur 3.


Super, ça a très bien vieilli.

jakbonhom
18/05/2009, 12h24
De mon côté, j'ai vu Les Insurgés. Sujet bateau, avec un énième film sur la guerre mondiale inspiré d'une histoire vraie. Daniel Craig est très bien, mais Edward Zwick oublie de vraiment réaliser son film en adoptant un point de vue.
Du coup c'est super académique donc chiant. Un beau ratage, comme je l'explique dans ma critique (http://lordoftraffic.com/blog/?title=les-insurges-des-nazis-dans-les-bois&more=1&c=1&tb=1&pb=1)...
J'ai retenu un volet de l'histoire de la Seconde guerre mondiale qui m'était inconnu et...bah, c'est tout. Si Daniel Craig n'avait pas joué dedans, ça aurait sans doute été un direct-to-dvd.

---------- Post ajouté à 11h24 ----------


J'ai vu Good Morning England ce week end, c'est vraiment bien. Il faut dire que j'aurais adoré vivre à cette période de l'histoire, donc c'est pas vraiment subjectif, il suffit d'une BO avec Hendrix, Dylan et Bowie pour que je sois tout de suite plus receptif. En plus on retrouve tout le casting des séries que j'aime, de IT Crowd à Flight of the conchords, en passant par Spaced.
Sympa, malgré quelques longueurs à la fin. J'ai foncé acheter la BO après avoir vu le film et je suis déçu. A part quelques morceaux (Dylan, Hendrix, Bowie, The Who...), les autres sont un peu chiants. Sur 2 fois 18 chansons, j'en écoute peut-être une dizaine en voiture. Peut-être que je suis pas dans les bonnes conditions pour les apprécier à leur juste valeur :tired:

Bebealien
18/05/2009, 12h33
J'ai foncé acheter la BO après avoir vu le film et je suis déçu. A part quelques morceaux (Dylan, Hendrix, Bowie, The Who...), les autres sont un peu chiants. Sur 2 fois 18 chansons, j'en écoute peut-être une dizaine en voiture. Peut-être que je suis pas dans les bonnes conditions pour les apprécier à leur juste valeur :tired:

Haha, ca t'apprendra à ne pas être un sale pirate tueur de producteur de musique à cigare.

jakbonhom
18/05/2009, 12h38
Haha, ca t'apprendra à ne pas être un sale pirate tueur de producteur de musique à cigare.
M'en fous, je vais le refiler à ma copine :cigare:

PolluXxX
18/05/2009, 12h44
Tiens au fait, bebealien, tu as été voir Good Morning England?

J'ai cherché une éventuelle critique sur ton blog, et je n'ai rien trouvé. Et comme j'aime bien lire tes critiques sur les films que j'ai vu, j'étais triste! :emo:

Par contre, si tu ne l'as pas vu et que tu as le temps, n'hésite pas, c'est du bon.

getcha
18/05/2009, 12h45
Sympa, malgré quelques longueurs à la fin. J'ai foncé acheter la BO après avoir vu le film et je suis déçu. A part quelques morceaux (Dylan, Hendrix, Bowie, The Who...), les autres sont un peu chiants. Sur 2 fois 18 chansons, j'en écoute peut-être une dizaine en voiture. Peut-être que je suis pas dans les bonnes conditions pour les apprécier à leur juste valeur :tired:
Ouais c'est vrai que y'a ces tacherons de Beatles au milieu, mais sinon je suis fan.

Bebealien
18/05/2009, 13h05
Tiens au fait, bebealien, tu as été voir Good Morning England?

J'ai cherché une éventuelle critique sur ton blog, et je n'ai rien trouvé. Et comme j'aime bien lire tes critiques sur les films que j'ai vu, j'étais triste! :emo:

Par contre, si tu ne l'as pas vu et que tu as le temps, n'hésite pas, c'est du bon.
Non pas encore vu, faut que j'y aille, mais à chaque fois je me retrouve à voir autre chose. Mais j'ai bien envie !

Bourinette
18/05/2009, 13h14
Non pas encore vu, faut que j'y aille, mais à chaque fois je me retrouve à voir autre chose. Mais j'ai bien envie !

Franchement, j'ai pas trouvé ça génial.

C'est pas hyper marrant et l'histoire est quand même un peu cucul. Et puis la transgression à base de "Fuck", moi, ça ne me fait plus rire depuis mes 15 ans.


Dans le genre "musical", y'a Walk Hard (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=116545.html) qui pulvérise (et c'est rien de le dire) Good morning England.

Et sur la période évoquée, autant lire Hunter S. Thompson ou revoir Almost Famous (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=27440.html).

Marty
18/05/2009, 13h33
C'est pourtant son meilleur film avec Rois et reine.
Un excellent film.


C'était mon premier Desplechin en fait.
Disons qu'à la base, on voulait (avec ma copine) lancer un film léger ou tu réfléchis pas, juste pour oublier les examens et révisions. Ben c'était raté. :O

Dans d'autres circonstances j'aurais peut-être mieux aimer. En tout cas, je comprends que tu apprécies ce film.

PolluXxX
18/05/2009, 14h16
Franchement, j'ai pas trouvé ça génial.

C'est pas hyper marrant et l'histoire est quand même un peu cucul. Et puis la transgression à base de "Fuck", moi, ça ne me fait plus rire depuis mes 15 ans.

Ouip mais là, c'est pas pareil. La transgression à base de "Fuck", comme tu dis, correspond exactement à une époque, à cette époque.
Là où aujourd'hui, on parle ouvertement de cul et autres grossieretés dans les médias, à l'époque, dire "Fuck" à la radio relevait d'un défi et d'une provocation au gouvernement...
Je ne pense pas qu'ici, on essaie de faire rire à coup de "Fuck", on se contente de planter un décor.

Anon4782
18/05/2009, 14h30
C'était mon premier Desplechin en fait.
Disons qu'à la base, on voulait (avec ma copine) lancer un film léger ou tu réfléchis pas, juste pour oublier les examens et révisions. Ben c'était raté. :O

Pour te détendre je te conseille plutôt "Un conte de noël" du même réalisateur. :ninja:

Bourinette
18/05/2009, 14h56
Ouip mais là, c'est pas pareil. La transgression à base de "Fuck", comme tu dis, correspond exactement à une époque, à cette époque.
Là où aujourd'hui, on parle ouvertement de cul et autres grossieretés dans les médias, à l'époque, dire "Fuck" à la radio relevait d'un défi et d'une provocation au gouvernement...
Je ne pense pas qu'ici, on essaie de faire rire à coup de "Fuck", on se contente de planter un décor.

Ouais j'avais compris. N'empêche que la transgression à base de fuck ne me fait plus rire depuis que j'ai 15 ans.

Et le film est quand même assez moyen je trouve. Ou c'est l'époque qui était pourrie. (Genre que des mecs cons et des pouffiasses hystéro-nymphomanes qui se font déglinguer par ces mêmes mecs cons qui sont aussi des gros porcs moches, sales et salauds)

M'enfin se limiter à des fuck et des pétards, ça fait comédie Disney pour toute la famille. Bien politiquement correcte, quoi.

Donc pour trancher, je trouve que c'est un film bien moyen qui ne vaut pas le prix d'une place de cinéma.

palimsest
18/05/2009, 15h43
Aïe ta critique négative me conforte dans mes craintes.
Déjà que c'est le tâcheron de love actually aux commandes (et +1 pour thompson & almost famous).
Et pour rester (un tantinet seulement) dans le ton :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c8/Thisisspinaltapposter.jpg
Un monument.

Snowman
18/05/2009, 15h47
Hier il n'y avait que les 3 premières parties mais quelqu'un a réussi à mettre la main sur le workprint de Hard Target, le premier John Woo aux USA.

pavjouP8qNw

Je ne sais pas comment il l'a eu et je ne veux pas le savoir, mais s'il pouvait mettre la main sur celui du 13ème Guerrier :bave:

Et comme personne ne me surveille, je me ferais bien le reste du film même si j'ai trop peu de souvenirs pour pouvoir comparer les 2 versions

Shining Shiva
18/05/2009, 18h23
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c8/Thisisspinaltapposter.jpg
Un monument.

'Nuff Said.


Me suis fait

http://www.prdream.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/06/Bob-Roberts.jpg

De et avec Tim Robbins (et avec une putain de pléthore de seconds rôles bien péchus, Susan Sarandon, Alan Rickman, Harry Lennix, James Spader, Fred Ward, ce gros connard de Jack Black...), une... Heu... Je sais même pas si on peut qualifier ça de critique/satire du système "électoral" ricain, où l'on suit sous forme de documentaire la campagne du candidat Bob Roberts, chanteur de country/folk à "texte" fleurant bon les idées arriérées et préconçues dans le but de booster les troupes de ses électeurs.

En fait, c'est tourné dans le style documentaire mais c'est tellement ça qu'au final, on passe vite le cap de flim pour se rendre compte qu'effectivement, c'est assez spécial, comme trip. Entre coups bas, désinformation, manipulations, magouilles, fausses tentatives de meutres, vrais assassinats, on a là un beau patchwork d'un campagne menée tambour battant.

Y'a pas à chier, Tim Robbins déchire toujours aussi méchemment. Un grand monsieur que notre ami binoclard.

Guest62019
18/05/2009, 18h28
'Nuff Said.


Me suis fait

http://www.prdream.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/06/Bob-Roberts.jpg

De et avec Tim Robbins (et avec une putain de pléthore de seconds rôles bien péchus, Susan Sarandon, Alan Rickman, Harry Lennix, James Spader, Fred Ward, ce gros connard de Jack Black...), une... Heu... Je sais même pas si on peut qualifier ça de critique/satire du système "électoral" ricain, où l'on suit sous forme de documentaire la campagne du candidat Bob Roberts, chanteur de country/folk à "texte" fleurant bon les idées arriérées et préconçues dans le but de booster les troupes de ses électeurs.

En fait, c'est tourné dans le style documentaire mais c'est tellement ça qu'au final, on passe vite le cap de flim pour se rendre compte qu'effectivement, c'est assez spécial, comme trip. Entre coups bas, désinformation, manipulations, magouilles, fausses tentatives de meutres, vrais assassinats, on a là un beau patchwork d'un campagne menée tambour battant.

Y'a pas à chier, Tim Robbins déchire toujours aussi méchemment. Un grand monsieur que notre ami binoclard.

Et puis cette fin ! :love:

b0b0
18/05/2009, 18h43
Non pas encore vu, faut que j'y aille, mais à chaque fois je me retrouve à voir autre chose. Mais j'ai bien envie !
Vazy c'est le meilleur truc à l'affiche :mecqu'apresquetoutvu:

Bourinette
18/05/2009, 18h47
Vazy c'est le meilleur truc à l'affiche :mecqu'apresquetoutvu:

T'es producteur de cette daube ?

b0b0
18/05/2009, 18h48
T'es producteur de cette daube ?
Non et c'est pas une daube B)

Bourinette
18/05/2009, 18h49
Non et c'est pas une daube B)

:haha:

Raphi Le Sobre
18/05/2009, 21h41
http://membres.lycos.fr/lovingmovies/pochettes/Feast%203.jpg

C'est la suite immédiate du deuxième opus, avec les mêmes persos, le même budget qui tient sur mon ongle, les mêmes Fx cheapos, et le même humour à la con qui justifie le film à lui tout seul.

C'est totalement con, décomplexé, drôle, ça se prend pas la tête, y'a encore des scènes d'anthologie, un mec qui s'appelle Jean Claude Sagal et qui fait du karaté, une référence à Rambo III, et LA MEILLEUR FIN DE L'HISTOIRE DU CINEMA !

Non, sans déconner, c'est absolument fendard, et en plus, comme ils ont gardé les persos du deuxième, ben les meufs commencent directement à poil, pas besoin d'attendre. :wub:

LaitLucratif
18/05/2009, 21h43
Ah oui tient je voulais me choper le 2 et le 3. Il y a des sous-titres (peu importe la langue) sur les dvds ?

Raphi Le Sobre
18/05/2009, 21h44
Anglais pour malentendants, mais même sans, c'est carrément jouable.
EDIT: et espagnol, si tu tolères l'invasion mexicaine.

Bebealien
18/05/2009, 21h44
Blabla Feast 2 et 3

Tu m'as donné envie, du coup je vais me les taper de suite !

LaitLucratif
18/05/2009, 21h45
Ok merci ! Ouais j'imagine que le langage n'est pas très élaboré. ^_^
Bon à l'occasion, je joindrais les deux à une p'tite commande.

Raphi Le Sobre
18/05/2009, 21h46
J'espère que j'ai pas placé la barre trop haute, parce que moi j'adore les films d'horreur à la con avec wouatmille litres de sang, des meufs qui gueulent, des meufs à poil, des monstres en latex, des Fx pourris et un humour débile. :wub:

LaitLucratif
18/05/2009, 21h48
Si c'est dans la même veine que le premier en plus débile, ça me convient totalement !

Raphi Le Sobre
18/05/2009, 21h50
La première demi heure est un peu longuette, et on assez loin du film original, mais passé ces détails, il oublie de se prendre au sérieux, et ça devient généreux en gore et idiotie, rigolo et fendard.

Attention hein, j'ai bien précisé pour le deuxième opus qu'on était loin du premier, si ce n'est l'idée des monstres et le lieu du carnage.

DakuTenshi
18/05/2009, 21h53
Batman Begins, mouais, je me suis fait chier, c'est invraisemblable comme flim.

Tellement vrai.

LaitLucratif
18/05/2009, 21h56
Dans la même veine que le premier, je disais ça pour l'aspect gore, idiot et fun ! Et je viens de voir les trailers, c'est bon je les veux vraiment là. :tired:

Marty
19/05/2009, 00h02
Pour te détendre je te conseille plutôt "Un conte de noël" du même réalisateur. :ninja:

Ma copine a bien aimé...ca doit pas être top. :ninja:

lanef300
19/05/2009, 00h20
Role Models...
Elisabeth Banks est vraiment sublime...
Paul Rudd...Je ne peux qu'acquiescer, ce type est top!
Par contre ça faisait longtemps que j'avais pas entendu un gamin jurer autant!
Très bon film, lire quelques posts plus hauts toutes les critiques, qui confirment mon opinion!

Sheraf
19/05/2009, 01h15
http://membres.lycos.fr/lovingmovies/pochettes/Feast%203.jpg

C'est la suite immédiate du deuxième opus, avec les mêmes persos, le même budget qui tient sur mon ongle, les mêmes Fx cheapos, et le même humour à la con qui justifie le film à lui tout seul.

C'est totalement con, décomplexé, drôle, ça se prend pas la tête, y'a encore des scènes d'anthologie, un mec qui s'appelle Jean Claude Sagal et qui fait du karaté, une référence à Rambo III, et LA MEILLEUR FIN DE L'HISTOIRE DU CINEMA !

Non, sans déconner, c'est absolument fendard, et en plus, comme ils ont gardé les persos du deuxième, ben les meufs commencent directement à poil, pas besoin d'attendre. :wub:

De quel flim on parle là?

Edit ah ben ca y est l'image remarche.

b0b0
19/05/2009, 09h22
Ange et démons un gros navet .

Empereur_Yoda
19/05/2009, 09h23
Ange et démons un gros navet .

Je vais le voir ce soir, tu peux développer ? :emo:

b0b0
19/05/2009, 09h30
Je vais le voir ce soir, tu peux développer ? :emo:
D'un j'ai pas lu le livre, mais l'histoire fait absurde ou du moins c'est super mal rendu au cinéma. J'étais là assis à regarder, le film fait vide ça te laisse à côté de l'enquête, tu crois à rien. Tout est prévisible. Je sais pas t'a aucune ambiance dans le film, pas d'univers particulier, pas de personnalité. On dirait un mauvais téléfilm.

Bebealien
19/05/2009, 10h56
En même temps c 'est du Ron Howard...

Snowman
19/05/2009, 10h59
Je suis le seul à avoir trouver Feast chiant et cynique ?
J'ai tenu parce qu'il y avait Henry Rollins et le personnage de Honey Pie (:bave: )

Monsieur Cacao
19/05/2009, 11h07
@Anges & &Demons: BAh le roman est construit de la même manière que Da VInci Code: l'auteur passe son temps à créer des rebondissements à chaque chapitre pour tenir en haleine, mais là où ça passait bien la première fois -si on n'est pas fin connaisseur en histoire et religions- j'avoue que j'ai trouvé le bouquin navrant. Alors je n'ose imaginer le film...

kilfou
19/05/2009, 11h10
J'ai vu Lord of War hier.

Nicolas Cage en VO c'est quand même autre chose ! :p
D'ailleurs, pleins de doubleurs connus : Francis dans Malcolm, Norton...
Film intéressant, pas ultime mais quand même un bon moment et y a 2-3 plans qui arrachent pas mal (l'intro évidemment :wub: et le désossage de l'avion...)

getcha
19/05/2009, 11h14
J'ai vu Lord of War hier.

Nicolas Cage en VO c'est quand même autre chose ! :p
D'ailleurs, pleins de doubleurs connus : Francis dans Malcolm, Norton...
Film intéressant, pas ultime mais quand même un bon moment et y a 2-3 plans qui arrachent pas mal (l'intro évidemment :wub: et le désossage de l'avion...)
Y'en a un paquet de plans qui arrachent, genre le plan énorme ou il compte de l'argent sur une statue de Staline renversée... Moi je trouve que c'est vraiment un excellent film, avec une symbolique outranciere, une insolence bienvenue, comme un gros doigt tendu tout le long du film. Classe.

Guest62019
19/05/2009, 11h19
Ouaip,
Et ça fait "plaisir" un biopic sur une ordure où l'ordure s'en tire à la fin !

Aghora
19/05/2009, 11h21
Je ne l'ai pas vu en VO mais quand il corrige le dictateur Africain "Je suis Seigneur de Guerre.
- On dit Seigneur de LA Guerre..."
J'imagine qu'en anglais c'est un jeu de mot avec "Lord of War" et "Warlord"...non ?

Marty
19/05/2009, 11h22
Moi aussi j'avais adoré ce film, peut-être le seul avec Nicolas Cage d'ailleurs.
Le plan de fin où une réalité toute simple nous éclate à la gueule est une de mes scènes préférés.

Guest62019
19/05/2009, 11h22
Je ne l'ai pas vu en VO mais quand il corrige le dictateur Africain "Je suis Seigneur de Guerre.
- On dit Seigneur de LA Guerre..."
J'imagine qu'en anglais c'est un jeu de mot avec "Lord of War" et "Warlord"...non ?

Nan, Lord of War et God of War
Et en VF c'est :
"Je suis Dieu de Guerre
_On dit Seigneur de Guerre
_Je sais, mais je préfère ma manière"

Aghora
19/05/2009, 11h22
Ouaip,
Et ça fait "plaisir" un biopic sur une ordure où l'ordure s'en tire à la fin !
Parce que il est nécessaire, il sait bien que l'épée de Damoclès lui tombera sur la gueule un jour.


Nan, Lord of War et God of War
Et en VF c'est :
"Je suis Dieu de Guerre
_On dit Seigneur de Guerre
_Je sais, mais je préfère ma manière"

Reçu.

kilfou
19/05/2009, 11h22
Sûr que c'est un flim bien cynique.
En le revoyant ça m'a fait penser à The Shield surtout la fin.

Bebealien
19/05/2009, 11h32
Bon comme vous en avez tous parlé, je ne vais pas m'apesantir dessus, mais voici ma critique de Feast 2 (http://lordoftraffic.com/blog/?title=feast-2-le-retour-du-gore-rigolard&more=1&c=1&tb=1&pb=1). Toujours con et drôle, mais quand même moins que le premier, et ca met du temps à démarrer.
Mais la dernière demi heure est franchement très bonne et m'a bien fait rire...

http://tvshows.freeblog.hu/files/feast_2_sloppy_seconds_poster.jpg

Shub Lasouris
19/05/2009, 11h38
C'est vraiment pourri Anges & Démons? Parce que je comptais aller le voir ce week end en fait. J'ai entendu dire que c'était quand même mieux que Da Vinci Code (en même temps c'est pas dur)

Monsieur Cacao
19/05/2009, 11h56
Y'a "Millenium".
Tant qu'a payer, autant le faire pour un bon film (bon okay je ne l'ai pas encore vu).

getcha
19/05/2009, 11h57
C'est vraiment pourri Anges & Démons? Parce que je comptais aller le voir ce week end en fait. J'ai entendu dire que c'était quand même mieux que Da Vinci Code (en même temps c'est pas dur)
Alors que t'a Vengeance qui passe en même temps ce serait un crime d'aller voir un film comme ca !

Shub Lasouris
19/05/2009, 12h19
Ah je savais pas que Vengeance sortait, je pensais qu'il passait juste au festival et qu'il sortirait en fin d'année comme d'hab. En effet ça m'a l'air plus judicieux d'aller voir ça. Plus qu'à convaincre mon père vu que c'est lui qui avait proposé qu'on se fasse un ciné ce week end.

KiwiX
19/05/2009, 13h05
Y'a "Millenium".
Tant qu'a payer, autant le faire pour un bon film (bon okay je ne l'ai pas encore vu).
Lol. Si c'est du même niveau que "Da Vinci Code", le film le plus soporifique après Van Helsing :référenceinside:

Monsieur Cacao
19/05/2009, 13h21
:tired:

Tu ne craches pas sur ce film ou j'appelle ma maman.

kaldanm
19/05/2009, 13h27
Lol. Si c'est du même niveau que "Da Vinci Code", le film le plus soporifique après Van Helsing :référenceinside:

Non, pour Millenium ils avaient pas le meme budget, du coup les acteurs n'ont pas de balai dans le cul.

Et a priori, sans avoir lu le livre je dirais que Millenium semble mieux ecrit, et ca se vois dans le film.

Monsieur Cacao
19/05/2009, 13h34
Ah bah en roman, Millenium défonce largement le cul de Da VInci Code (le premier tome en tout cas).

KiwiX
19/05/2009, 13h34
Non, pour Millenium ils avaient pas le meme budget, du coup les acteurs n'ont pas de balai dans le cul.

Et a priori, sans avoir lu le livre je dirais que Millenium semble mieux ecrit, et ca se vois dans le film.
Suite au speech de bebealien, ça a l'air assez chiant et je préfère être sélectif si c'est pour raquer 10 € par séance. A la limite, ça pourrait être sympa d'avoir à lire les bouquins mais en ce qui me concerne, l'histoire ne semble pas passionnante (peut-être à tort ?) et je me méfie des bouquins dont on parle tout le temps.

Pareil pour Anges & Démons, ça semble proche de l'arnaque de "Da Vinci Code" qui pour le coup, valait peut-être mieux en bouquin... Ou pas, ça ne m'a jamais donné envie de le lire.

Le cinéma en ce moment, c'est un peu comme les jeux, y a rien à se mettre sous la dent.

Monsieur Cacao
19/05/2009, 13h39
Hier, pour moi c'était Millenium. J'ai pas lu les bouquins, donc je sais pas si c'est fidèle, mais a priori si.
C'est pas mal, mais qu'est ce que c'est long ! A croire que le réal n'a rien voulu couper. Pour une fois la résolution de l'énquête est sympa, mais l'un des deux héros, la fille, semble être totalement parachuté et tombe dans une idéologie un peu nauséuse ou la fille pourra sortir de l'homosexualité en croisant un homme, un vrai...:tired: Mais bon, ca devait être déjà dans le bouquin.


EUh ouais, lis le bouquin alors.
Y'a pas d'idéologie à la con avec l'heroïne.
Et le film est assez long justement pour pouvoir restituer le roman correctement. Même si 2h30 c'est effectivement longuet pour un polar, je préfère ça plutôt qu'un charcutage en 90mn avec ellipses de partout et où les personnages ne seraient pas travaillés.

getcha
19/05/2009, 13h58
Personnellement pour avoir lu Da Vinci Code et Millénium, niveau qualité d'écriture ca se vaut bien. Par contre Millénium est un peu moins vide que Da Vinci Code au niveau scénario.

Raphi Le Sobre
19/05/2009, 14h25
C'est bien Vengeance ? Non parce que j'adore Johnny To, mais j'ai très peur de la prestation de Johnny Halliday... :unsure:

Guest62019
19/05/2009, 14h39
En tout cas, il a vraiment la gueule de l'emploi.

kilfou
19/05/2009, 14h44
C'est bien Vengeance ? Non parce que j'adore Johnny To, mais j'ai très peur de la prestation de Johnny Halliday... :unsure:

Tu peu y aller, Latatia était très fière de ce qu' a fait son mari dans ce flim.<_<

getcha
19/05/2009, 15h04
Nan mais on s'en fout de Johnny. Johnny To :bave:

Monsieur Cacao
19/05/2009, 15h27
Personnellement pour avoir lu Da Vinci Code et Millénium, niveau qualité d'écriture ca se vaut bien. .

:tired:

Non y'a pas moyen Stieg >>>> Dan pour l'écriture et le style.

Et au moins les pnj :geek: ont du caractères.

getcha
19/05/2009, 15h30
:tired:

Non y'a pas moyen Stieg >>>> Dan pour l'écriture et le style.

Et au moins les pnj :geek: ont du caractères.
Ben si, ils ont tout les deux aucun style. 'fin bon j'ai déjà donné mon opinion dans le bon topic.

OMar92
19/05/2009, 19h04
Y'a Buffet Froid ce soir (22h15) sur Virgin 17, si vous aimez l'humour noir... ;)

Raphi Le Sobre
19/05/2009, 19h42
Nan mais on s'en fout de Johnny. Johnny To :bave:

Ouais, voilà, c'est un peu c'que je pense.
Mais entre la direction d'un Johnny To, et donc du jeu d'acteur d'un Johnny Halliday, y'a quand même un monde.

Hellzed
19/05/2009, 19h54
Paraît que Vengeance fait parti des plus gros nanars de 2009 pour l'instant http://www.filmsactu.com/filmsactu-tv.htm. Pas étonnant. :(

valval
19/05/2009, 20h03
Paraît que Vengeance est le plus gros nanar de 2009 pour l'instant http://www.filmsactu.com/filmsactu-tv.htm. Pas étonnant. :(
Il dépassera jamais Dragon Ball Evolution.

Pelomar
19/05/2009, 20h07
Nan, Lord of War et God of War
Et en VF c'est :
"Je suis Dieu de Guerre
_On dit Seigneur de Guerre
_Je sais, mais je préfère ma manière"

Hmm nan, je crois bien qu'en anglais c'est effectivement Warlord (et donc Lord of War)

Sheraf
19/05/2009, 20h14
Hmm nan, je crois bien qu'en anglais c'est effectivement Warlord (et donc Lord of War)

Je connais pas la VF, mais pour la VO, t'as raison.

Pelomar
19/05/2009, 20h15
Je connais pas la VF, mais pour la VO, t'as raison.

J'en étais presque sur (vu en VO) mais Captain Dread m'a fait douter, ce chacal :tired:

helldraco
19/05/2009, 20h16
C'est bien Vengeance ? Non parce que j'adore Johnny To, mais j'ai très peur de la prestation de Johnny Halliday... :unsure:

Demain je vais le voir. :lol:

Avis d'un gars fanboy (du peu que j'ai vu) de mister To et pas réfractaire à jojo la frite en attente. :impatient:

Edit: Robocop 2 sur Action. :o

Raphi Le Sobre
19/05/2009, 22h05
Demain je vais le voir. :lol:

Avis d'un gars fanboy (du peu que j'ai vu) de mister To et pas réfractaire à jojo la frite en attente. :impatient:

J'attends donc un compte rendu précis, surtout de la part d'un initié à mr To. :cigare:

Sinon, cet aprem pour oam:

http://drunkenzombie.com/blog/wp-content/uploads/2009/04/dead-snow-poster1.jpg

Une bonne petite série B, sympathique comme tout sans pour autant être follement originale ou renouveler les codes du genre. Ca se laisse regarder sans déplaisir, on se marre à plusieurs reprises, c'est généreux côté tripes, sang et gore, et pis y'a des zombies nazis, ce qui justifie l'existence même de ce film.

Bref, un p'tit film de zombie amusant et qu'on regarde sans déplaisir. :)

b0b0
19/05/2009, 23h17
Sinon antechrist ça à l'air d'être un sacré morceau, déjà la critique de bordeaux 7 ou je sais plus quel journal merdique ma fait rire. Je suis curieux de voir ça :tired:

himuve
19/05/2009, 23h50
http://www.redeyereview.com/images/covers/lg_fired_up_front.jpg

Fired up donc.

De la comédie sur le cul assez drôle, parce qu'on sent bien que les deux acteurs principaux se sont amusés à improviser sur pas mal de scènes, et ils ont un sacré sens de la répartie.Donc c'est rempli de vannes bien sympa, de filles toutes plus sexy l'une que les autres, de gays, de mascottes, et de cheerleading ridicules(ca se fout bien de la gueule des footballeurs et de tout ce qui est autour du sport en général.).
Bref, c'est pas culte, mais c'est beaucoup plus drole(sans etre vulgos) que sex drive ou la compil des american pie.