Voir la version complète : Culture Vous regardez quoi comme flim là tout de suite ? La croisière s'amuse ?
Guest62019
18/02/2009, 15h19
J'espère que t'avais noté l'ironie quand même.[/quand]
T'inquiètes!
[Quote]Pis jveux pas dire mais il a violé Indy donc, hein!
Dire qu'il a mené une campagne contre la colorisation des films :cry:
Pour Mystic River, je concède que mon jugement est occulté par la présence de Tim Robbins, le mec qui, comme Day Lewis, est parfait dans tout ses rôles.
Shining Shiva
18/02/2009, 15h32
Pour Mystic River, je concède que mon jugement est occulté par la présence de Tim Robbins, le mec qui, comme Day Lewis, est parfait dans tout ses rôles.
Je suis un grand fan de Robbins également, mais parfois, j'ai du mal à me farçir des flims dans lesquels il joue, et pas à cause de lui.
Genre Tenacious D. Et pourtant il est monstrueux, dans tous les sens du terme, dedans. Bah non, à cause de l'autre connard de Jack Black, jpeux pas, dès que j'essaye de le remater, jtiens 5 minutes, pis j'arrête.
Guest62019
18/02/2009, 15h33
Genre Tenacious D. Et pourtant il est monstrueux, dans tous les sens du terme, dedans. Bah non, à cause de l'autre connard de Jack Black, jpeux pas, dès que j'essaye de le remater, jtiens 5 minutes, pis j'arrête.
J'te l'ai déjà dit, Teniacous D faut être fan du groupe pour apprécier.
psycho_fox
18/02/2009, 15h39
Vu enfin "Be kind rewind" de Gondry que je voulais voir depuis longtemps ...
http://images.starpulse.com/Photos/Previews/Be-Kind-Rewind-movie-10.jpg
C'est vraiment plus qu'une simple expérimentation anecdotique comme je le voyais au début.
Une bien belle histoire sur la vie de quartier, le cinéma, l'industrie du divertissement ... et Mos Def est vraiment aussi bon dans ce film que sur scène avec un micro.
Un très bon moment !
Shining Shiva
18/02/2009, 16h04
J'te l'ai déjà dit, Teniacous D faut être fan du groupe pour apprécier.
Faut aussi surtout être fan de l'autre con là.
Edit : On vient de me prêter ça...
http://jacri.files.wordpress.com/2008/10/cover_bs2.jpg
Alors autant j'ai apprécié les deux premiers alboums, autant après, Evanescence Powaaa... Alors du coup, Within Temptation en version symphonique, c'est 16 morceaux de merde inécoutable à moins de... Ouais non rien, jvais m'arrêter là sinon jvais me faire des ennemis... Y'a 4 "classiques" du groupe à la fin mais franchement, franchement, c'est une honte de foutre une véritable orchestre avec une pareille soupe. Quand j'ai vu la playlist déjà j'ai eu peur, et j'ai vu la prestation, j'étais partagé entre le rire et le dégoût. Et jsuis certain que la moyenne d'âge du public doit pas dépasser les 16 ans...
Shub Lasouris
18/02/2009, 16h16
Tenacious D ça déboite sévère quand même, les ziks sont monstrueuses. Après c'est pas TRES drôle, ça fait plutôt sourire, c'est un film à voir pour découvrir le groupe je pense. Han par contre Be Kind Rewind j'en attendais une comédie déjanté, j'ai souris durant le remake de ghostbusters et après je suis retourné me faire chier comme au début. Vraiment très déçu alors que le pitch de départ déboite.
Tenacious D ça déboite sévère quand même, les ziks sont monstrueuses. Après c'est pas TRES drôle, ça fait plutôt sourire, c'est un film à voir pour découvrir le groupe je pense. Han par contre Be Kind Rewind j'en attendais une comédie déjanté, j'ai souris durant le remake de ghostbusters et après je suis retourné me faire chier comme au début. Vraiment très déçu alors que le pitch de départ déboite.
Je suis exactement de l'avis de Shub, que ce soit pour Tenacious D (ah Dave Grohl :lol:) ou Be kind rewind.
Shining Shiva
18/02/2009, 16h29
Tenacious D ça déboite sévère quand même, les ziks sont monstrueuses. Après c'est pas TRES drôle, ça fait plutôt sourire, c'est un film à voir pour découvrir le groupe je pense. Han par contre Be Kind Rewind j'en attendais une comédie déjanté, j'ai souris durant le remake de ghostbusters et après je suis retourné me faire chier comme au début. Vraiment très déçu alors que le pitch de départ déboite.
Je rejoins ce que disait Dread, déjà faut aimer Tenacious D, c'est gentillet mais après on peut pas dire que ce soit... Transcendantal.
Par contre pour moi, le problème majeur reste incomparablement Jack Black. J'ai toujours pas compris comment on a pu foutre un megalo pareil devant une caméra. Il a cette foutue manie de presque foutre tout le monde hors du cadre dès qu'il est filmé, c'est gavant au possible, ses mimiques sont agaçantes et casse-couilles comme pas permis, et franchement, y'a une grosse palanquée de mecs bien plus marrants que lui dans le registre "ravagé du bulbe-gentil". Genre Sandler par exemple, ou même l'autre trisotaré de Tom Green. Sans rire, à cause de lui, y'a des flims que jveux plus revoir, genre celui là, School of Rock, King Kong; Be Kind Rewind ne passera probablement par moi...
Bref jpeux absolument pas l'encadrer, c'est viscéral.
http://crazy80.c.r.pic.centerblog.net/v50b0owo.jpg
Il se fait vieux mais ça reste toujours un super bon thriller :)
Rutger Hauer est vraiment un putain de psychopathe :p
Bref jpeux absolument pas l'encadrer, c'est viscéral.
Y a du vrai dans ce que t'ecris, mais y a un truc qui est dommage, c'est que tu sois si borné que ça. Ok JB est un peu megalo il hurle tout le temps etc...
Mais sans lui, School of Rock ne vaudrait RIEN (nan mais RIEN de RIEN quoi. Gros navet sans interet pourrave à chier au revoir). Quand tu dis que tu pourrais le regarder si il était pas dedans, c'est ridicule. Le film tiens sur ses épaules.
Dire qu'il gache the pick of destiny aussi c'est con, c'est son groupe, son film... enfin on peut pas lui enlever.
Tenacious D, c'est le groupe de rock/stand up comedy de Jack Black et Kyle Gass. The pick of Destiny, c'est un film sur le groupe...
C'est comme dire que t'irais bien voir le film Camping, sauf que tu peux pas blairer Franck Dubosc.
http://jacri.files.wordpress.com/2008/10/cover_bs2.jpg
Alors autant j'ai apprécié les deux premiers alboums, autant après, Evanescence Powaaa... Alors du coup, Within Temptation en version symphonique, c'est 16 morceaux de merde inécoutable à moins de... Ouais non rien, jvais m'arrêter là sinon jvais me faire des ennemis... Y'a 4 "classiques" du groupe à la fin mais franchement, franchement, c'est une honte de foutre une véritable orchestre avec une pareille soupe. Quand j'ai vu la playlist déjà j'ai eu peur, et j'ai vu la prestation, j'étais partagé entre le rire et le dégoût. Et jsuis certain que la moyenne d'âge du public doit pas dépasser les 16 ans...
Je les ai vu à l'occasion à un festival en 2006. Sharon a une très belle voix et est très belle :wub:. Concert d'une heure et on peut dire que niveau prestation, ces Hollandais ne font pas les choses à moitié. En bref, j'ai trouvé ça réussi.
Alors peut-être que la playlist là de ton DVD c'est uniquement le dernier album et là je suis un peu plus dubitatif quant à la qualité.
Guest62019
18/02/2009, 17h17
Sinon c'est pas du tout l'endroit pour parler de vos musiques d'émo....
C'est vrai surtout que je parlais de prestation scénique.
Tu serais pas jaloux par hasard ?
Guest62019
18/02/2009, 17h28
C'est vrai surtout que je parlais de prestation scénique.
Tu serais pas jaloux par hasard ?
Ben si j'avais un orchestre de cette taille à ma disposition, je leur ferais jouer des trucs un peu plus mieux tac tac t'as vu ?
Shane Fenton
18/02/2009, 17h32
Dernier film vu : Death Race 2000, l'original bien sûr. Humour très noir, et commentaire social à la clé, je me suis bien amusé. En plus, malgré son esthétique 70's et son aspect "petit budget", je trouve ce film assez "prophétique" dans son genre.
@Dread : Waw trop fort. Mais là c'est toi qui devient HS ;).
Je rejoins ce que disait Dread, déjà faut aimer Tenacious D, c'est gentillet mais après on peut pas dire que ce soit... Transcendantal.
Par contre pour moi, le problème majeur reste incomparablement Jack Black. J'ai toujours pas compris comment on a pu foutre un megalo pareil devant une caméra. Il a cette foutue manie de presque foutre tout le monde hors du cadre dès qu'il est filmé, c'est gavant au possible, ses mimiques sont agaçantes et casse-couilles comme pas permis, et franchement, y'a une grosse palanquée de mecs bien plus marrants que lui dans le registre "ravagé du bulbe-gentil". Genre Sandler par exemple, ou même l'autre trisotaré de Tom Green. Sans rire, à cause de lui, y'a des flims que jveux plus revoir, genre celui là, School of Rock, King Kong; Be Kind Rewind ne passera probablement par moi...
Bref jpeux absolument pas l'encadrer, c'est viscéral.
Putain mais on a déjà eu une discussion sur Black y'a 15 jours sur ce topic, et bien fournie en plus, on va pas la refaire non? Je me demande même si tu n'y a pas participé.
Alors on va la refaire courte: moi il me fait mourir de rire, conclusion: tout ça c'est subjectif. On passe à autre chose?
Guest62019
18/02/2009, 17h33
Putain mais on a déjà eu une discussion sur Black y'a 15 jours sur ce topic, et bien fournie en plus, on va pas la refaire non? Je me demande même si tu n'y a pas participé.
Alors on va la refaire courte: moi il me fait mourir de rire, conclusion: tout ça c'est subjectif. On passe à autre chose?
+1
:p
Y'avait à peu près les mêmes intervenants en plus
le faucheur
18/02/2009, 19h23
J'ai vu hier Yes man, un Jim Carrey convaincant, des personnages sympathiques et pas de trop de moral gnangnan, un bon moment ciné.
Juste après j'ai vu Le séminaire de caméra café, et comment dire......
Évitez le.
Tiens j'ai vu Gran Torino et encore une fois, un grand Eastwood, mais bon on a l'habitude. Ca rejoint un peu Million Dollar Baby dans l'esprit, un vieux cynique désabusé au bord (ou carrément dedans en l'occurence) de la retraite qui prend sous son aile un jeune paumé pour l'aider à s'en sortir.
On sent malheureusement qu'il tire sa révérence cinématographiquement et ça fait un peu mal.
Ah sinon, je pisse à la raie de tous ceux qui ont vu un film réac là dedans B)
Mr.Pipboy
19/02/2009, 04h55
Je ne l'avais vu qu'une fois et en partie :
http://www.surfutile.org/images/american.history.X.02.jpg
Et l'autre de la soirée m'avais beaucoup surpris quand je l'ai vu la première fois :
http://www.axelmusic.com/resources/covers/0/065935147039o.jpg
Shining Shiva
19/02/2009, 05h04
Si tu veux voir une autre vision du phénomène neo-nazi et un peu moins romancé-larmoyant à l'américaine (mais je ne dis pas pour autant qu'American History X est une daube, très loin de là, il est même un incontournable), je te conseille, avec l'homme mou Russell Crowe :
http://image.hotdog.hu/_data/members0/676/778676/images/romper%20stomper.jpg
Sinon j'avais vu aussi The Believer (Danny Balint), beaucoup plus intelligent dans son discours, si je puis me permettre.
http://www.cinemagora.com/images/films/21/29121-b-danny-balint.jpg
Qui quant à lui relate, comme indiqué sur la jaquette, l'histoire d'un juif néo-nazi. Alors attention, je ne cautionne absolument pas tout le principe et l'idéologie mais ces trois flims ont quand même la particularité d'avoir un discours qui change et moins... "manichéen" que d'ordinaire. (Par contre j'ai évité de mettre la jaquette US sur le coup, sinon wolàà).
Mr.Pipboy
19/02/2009, 05h14
Si tu veux voir une autre vision du phénomène neo-nazi et un peu moins romancé-larmoyant à l'américaine (mais je ne dis pas pour autant qu'American History X est une daube, très loin de là, il est même un incontournable), je te conseille, avec l'homme mou Russell Crowe :
http://image.hotdog.hu/_data/members0/676/778676/images/romper%20stomper.jpg
Sinon j'avais vu aussi The Believer (Danny Balint), beaucoup plus intelligent dans son discours, si je puis me permettre.
http://www.cinemagora.com/images/films/21/29121-b-danny-balint.jpg
Qui quant à lui relate, comme indiqué sur la jaquette, l'histoire d'un juif néo-nazi. Alors attention, je ne cautionne absolument pas tout le principe et l'idéologie mais ces trois flims ont quand même la particularité d'avoir un discours qui change et moins... "manichéen" que d'ordinaire. (Par contre j'ai évité de mettre la jaquette US sur le coup, sinon wolàà).
J'ai vu Romper Stomper il y a bien longtemps, je ne m'en souviens plus très bien ( trop jeune peut-être )mais le second, d'après sa fiche, m'a l'air intéressant mais il est encore cher pour un film de 2002, 27€ à l'arfnac.
Je verrais plus tard, en attendant demain on me prête un film que je veux revoir depuis trèèèèèèèèèèèès longtemps :
http://www.obscurehorror.com/jcvampiresver2.jpg
El Gringo
19/02/2009, 05h15
Sinon j'avais vu aussi The Believer (Danny Balint), beaucoup plus intelligent dans son discours, si je puis me permettre.
http://www.cinemagora.com/images/films/21/29121-b-danny-balint.jpg
Qui quant à lui relate, comme indiqué sur la jaquette, l'histoire d'un juif néo-nazi. Alors attention, je ne cautionne absolument pas tout le principe et l'idéologie mais ces trois flims ont quand même la particularité d'avoir un discours qui change et moins... "manichéen" que d'ordinaire. (Par contre j'ai évité de mettre la jaquette US sur le coup, sinon wolàà).
Je l'ai vu y'a longtemps celui-là, je me rappelle plus du film en lui même, je sais que j'avais apprécié sans m'enthousiasmer (comme j'avais pu l'être pour American History X) par contre. Voilà, si quelqu'un avait besoin d'un avis confu et peu approfondi...
Shining Shiva
19/02/2009, 06h08
Je l'ai vu y'a longtemps celui-là, je me rappelle plus du film en lui même, je sais que j'avais apprécié sans m'enthousiasmer (comme j'avais pu l'être pour American History X) par contre. Voilà, si quelqu'un avait besoin d'un avis confu et peu approfondi...
Bah quand j'avais vu Danny Balint, j'avoue que j'avais trouvé le postulat de base intéréssant, pis arrivé à la fin, c'est juste... Naze de bons sentiments de contradiction. Ptêtre comme tout bon facho qui se respecte, au fond:p.
@Mr.Pipboy: j'avoue ne pas du tout apprécie le trip vampires mais de tous les flims que j'ai pu voir, celui de Carpenter est bien le seul que j'apprécie, avec ses ghoules toutes crassou et son Valek cradinguo-dandy. "Ca change des autres nazes en chemises à jabot qui s'regardent le nombril en souriant!"
le faucheur
19/02/2009, 06h11
Sinon j'ai vu aussi The spirit il y a quelque temps.
Il y a de l'idée, mais les acteurs sont nazes et globalement, je me suis fait chier.
cailloux
19/02/2009, 06h29
Je l'ai vu y'a longtemps celui-là, je me rappelle plus du film en lui même, je sais que j'avais apprécié sans m'enthousiasmer (comme j'avais pu l'être pour American History X) par contre. Voilà, si quelqu'un avait besoin d'un avis confu et peu approfondi...
Complètement fortuit, mais je viens de le voir aussi :verdict : rien d'original mais prenant malgré tout, on peut le voir sans risque.
Shining Shiva
19/02/2009, 06h34
Ca faisait un bail que je ne l'avais pas rematé (merci au fils de pute qui me l'a littéralement volé quand j'étais à l'AFPA, ça et le Nom de la Rose. Et sans fracturer la porte ou le cadenas de l'armoire, je dis talent.)
http://www.hdmania.org/uploads/47/Enemy_at.jpg
Bah il est toujours aussi agréable, malgré l'histoire d'amour humaine mais dispensable (même si c'est Raaahhhhhhchel Weisz). Même Jude Law est bon dedans, c'est dire.
Par contre, j'appréhende toujours de voir Sleuth, le remake du flim éponyme totalement indispensable avec Laurence Olivier et Michael Caine (ce dernier reprenant le rôle d'Olivier dans l'original, Law reprenant le sien).
Mr.Pipboy
19/02/2009, 07h37
Vu que plus haut il y avait du James Woods, j'ai retrouvé un DVD acheté mais pas regardé (?) qui j'ai dépoussiéré et j'ai été agréablement surpris, surtout James Wood en Inspecteur Harry puissance 4 :
http://tof.canardpc.com/view/caf05771-1ffd-410f-85e5-6dadf5950445
Emile Zoulou
19/02/2009, 09h34
Hier soir, j'ai maté ça vautré dans mon lit, malade comme un chien:
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/35/40/32/18391183.jpg
Comment je me suis fait chier... Nan, sérieux, le pitch est super cool et tout, mais la, y'a pas de rythme, c'est mou, inintéressant...
Raphi Le Sobre
19/02/2009, 10h21
Et sinon, t'as trouvé la ville de Tours sympa ou bien comme cadre ?
Emile Zoulou
19/02/2009, 10h34
Ouais pas mal. Par contre les Touréens sont mauvais acteurs. Genre le papa avec son bouc est simplement insupportable.
Raphi Le Sobre
19/02/2009, 10h44
Dans la vraie vie aussi les tourangeaux le sont. Quand tu leur parles, t'as l'impression que tu les emmerdes, alors qu'en fait ils ne savent juste pas mimer les interactions sociales. Ou qu'ils t'aiment pas, je sais plus.
Emile Zoulou
19/02/2009, 10h54
Ouais, bah les chocolats s'apellent les pyrénéens.
Donc Tour -> Touréens. Logique Implacable.
Raphi Le Sobre
19/02/2009, 10h58
On dit pas les Picardiens si ? Parce que moi ça me fait penser à une sorte de cousin des Giscardiens ce mot.
T'aimes bien les Eastwood en général sinon ?
Spour savoir, je l'attends au tournant Gran Torino.
Mon avis : très classique, mais mené d'une main de maitre.
En y reflechissant, certains trucs font un peu tache : le jeu d'acteurs de certains (je pense au gosse la) et le scénario un peu "rapide" surtout. Mais sur le moment j'y ai pas fait attention et j'ai trouvé ca excellent. Voila.
Et puis je m'attendais pas du tout a la fin, mais je suis un boulet.
Therapy2crew
19/02/2009, 13h38
J'ai vu Felon, hier soir ...
Bah un film sur les prisons, pas exceptionnel, pas déagréable, les acteurs sont pas mauvais sans être transendants. Je crois que c'est un film pour dénoncer les conditions des prisons américaines, avec un pauvre innocent victime du système carcéral mais qui se fera aider par un vieux de la vieille qui s'y connait (Val Kimer très sobre), bah ça reste un Midnight express du pauvre en quelque sorte. La fin est un peu suréaliste (le héros arrive à piéger les méchants matons, un truc comme ça ... ridicule)
En fait il y a un mot pour ce genre de film, c'est DISPENSABLE.
http://www.trendyink.net/blog/wp-content/uploads/2009/01/felon-2008.jpg
Emile Zoulou
19/02/2009, 14h01
Je ne dirai que çà:
http://tof.canardpc.com/view/7e6e032f-b8c8-478d-b4a5-89d8b12d27b7
psycho_fox
19/02/2009, 14h58
1h45 ça felon.
Yog-Sothoth
19/02/2009, 19h49
Un film que j'aime beaucoup, Roger Rabbit, non seulement il vieillit bien, mais ca reste super bien fait.
Therapy2crew
19/02/2009, 20h08
Je ne dirai que çà:
http://tof.canardpc.com/view/7e6e032f-b8c8-478d-b4a5-89d8b12d27b7
Pertinent ... B)
Le dernier Miyazaki : Ponyo sur la falaise
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/65/69/63/19037803.jpg
C'est meugnon! C'est pas inoubliable mais c'est bien sympa et frais. De tous les films du maitre c'est le plus proche de Totoro dans sa légèreté et son côté enfantin, même s'il y a desfois quelques petits trucs un peu confus.
Et ça fait plaisir de voir pour la première fois l'univers marin sous son pinceau ;)
1h45 ça felon.
http://www.streetfightercorporation.com/Fei_Long_SF.jpg
On m'appelle ?
Gros Con n°1
19/02/2009, 23h38
http://tof.canardpc.com/view/9d3d603e-33be-4bbd-bc3a-5f742d6a1c3b
Shining Shiva
20/02/2009, 00h15
Un film que j'aime beaucoup, Roger Rabbit, non seulement il vieillit bien, mais ca reste super bien fait.
J'ai dit ça jusqu'à ce que je le vois en haute définition... Et là, par contre, il a beau rester excellent, il n'a pas du tout apprécié le passage. tous les SFX sont énaurmes, dignes de la version BR du King Kong de Jackson.
Mais tant que ça reste en dévédé, pas de soucis mais il n'empèche que ça reste Roger Rabbit!
Hourraaasssss Gratisssssss... DE MAAAIIIINNNNN!!!!!!!
Sikamiko
20/02/2009, 00h42
http://deadhours.files.wordpress.com/2007/07/cashback.jpg
Juste un des plus beaux films du monde pour moi. Poétique, drole, superbement réalisé avec des acteurs vraiment exellents, une bande son sublime, et un ptit coté british pour couronner le tout, une ode a la beauté, bref, c'est magnifique.
Et la VF est trés bonne pour une fois. :rolleyes:
CeluiKiDort
20/02/2009, 02h13
http://deadhours.files.wordpress.com/2007/07/cashback.jpg
Juste un des plus beaux films du monde pour moi. Poétique, drole, superbement réalisé avec des acteurs vraiment exellents, une bande son sublime, et un ptit coté british pour couronner le tout, une ode a la beauté, bref, c'est magnifique.
Et la VF est trés bonne pour une fois. :rolleyes:
Je l'ai vu (en VO faut pas déc.) et je plussoie fortement!!!!! ;););)
Shining Shiva
20/02/2009, 02h47
http://imagecache2.allposters.com/images/pic/MG/188766%7EBoogie-Nights-Posters.jpg
Premier flim de Paul Thomas Anderson, plus ou moins sur une partie de la vie romancée de John Holmes, avec un casting plutôt monstrueux (Wahlberg grandiose, Reynolds excellent en réalisateur passionné de pornos, Julianne Moore toujours aussi impliquée, et la tripotée de seconds rôles qui campent à la perfection leurs personnages: John C. Reilly, Phillip Seymour Hoffman, Don Cheadle). Un bon gros incontournable. (Et non, rien à foutre qu'il y ait Graham à poil et qui veuille pas qu'on jouisse dans ses rollers!)
Shinosha
20/02/2009, 03h08
Je ne dirai que çà:
http://tof.canardpc.com/view/7e6e032f-b8c8-478d-b4a5-89d8b12d27b7
D'ailleurs le maton principal, c'est pas celui qui joue Augustus Hill dans Oz :o ? Comme c'est paradoxal...
cailloux
20/02/2009, 06h58
The nines
Un film bien complexe, presque réflexioneux, quelques petites lenteurs quand même.
DIspensable.
Yog-Sothoth
20/02/2009, 16h10
Un film pour lequel j'ai une affection particulière, Donnie Darko.
Entre poésie et folie, même en le revoyant il me fait un drôle d'effet.
Guest62019
20/02/2009, 16h14
Un film pour lequel j'ai une affection particulière, Donnie Darko.
Entre poésie et folie, même en le revoyant il me fait un drôle d'effet.
Je vénère ce film.
C'est l'Effet Papillon en bien plus réussi je trouve.
psycho_fox
20/02/2009, 16h22
Bon sang Captain depuis le temps que t'en parles faut peut-être que je le vois ce film ...
Shub Lasouris
20/02/2009, 16h55
Ah ouais Donnie Darko c'est du lourd les canards. Poétique sans être niais, drôle, triste, scénario intéressant et casting au top. Et puis la zik de fin (mad world) fait toujours un effet monstre. Par contre Richard Kelly (le réalisateur) a pas réitéré l'exploit de son premier film il me semble. Pas vu Southland Tales mais j'ai pas entendu des critiques unanimes comme pour Donnie Darko.
Ah ouais Donnie Darko c'est du lourd les canards. Poétique sans être niais, drôle, triste, scénario intéressant et casting au top. Et puis la zik de fin (mad world) fait toujours un effet monstre. Par contre Richard Kelly (le réalisateur) a pas réitéré l'exploit de son premier film il me semble. Pas vu Southland Tales mais j'ai pas entendu des critiques unanimes comme pour Donnie Darko.
Moi je l'ai trouvé énorme Southland Tales :). Encore plus étrange que Donnie Darko, plus bordélique dans la narration, mais excellent quand même.
Guest62019
20/02/2009, 16h59
J'ai lu je sais plus où qu'une suite était prévue : Samantha Darko, basée sur la petite soeur.
Mouais, ça me fait peur comme l'annonce du remake de l'Echelle de Jacob ça :emo:
mescalin
20/02/2009, 17h09
J'ai lu je sais plus où qu'une suite était prévue : Samantha Darko, basée sur la petite soeur.
Mouais, ça me fait peur comme l'annonce du remake de l'Echelle de Jacob ça :emo:
HEIN ? un remarke de l'Echelle de Jacob ? :xtremfear:
Guest62019
20/02/2009, 17h13
HEIN ? un remarke de l'Echelle de Jacob ? :xtremfear:
Ca fait longtemps que j'en cause, la news date de 2007. Ils voudraient réactualiser l'histoire en plaçant la guerre en Irak.
J'ai un peu l'impression qu'ils ont rien compris au film, qui a une histoire intemporelle (C'est un conte biblique à la base)
Shub Lasouris
20/02/2009, 17h58
Hein quoi où!!! L'echelle de jacob on touche pas quoi sérieux! C'est pas super connu alors qu'ils laissent ce chef d'oeuvre en paix messieurs les décideurs d'Hollywood.
palimsest
20/02/2009, 23h02
+1 pour donnie darko. De manière générale y a un truc qui me fascine avec les trips sur l'espace-temps mais là c'est un des rares films qui m'a enchanté quand j'étais ado et qui me plait tjrs autant aujourd'hui. Puis la musique signée michael andrews y est excellente.
Shining Shiva
20/02/2009, 23h14
PAr contre, je le dis et je le répète (parce qu'on ne le répètera jamais assez), si vous pouver faire main basse sur le Director's Cut, fuyez à toutes jambes. En le voyant, je ne pensais pas que les gens avaient aussi peu compris au final du métrage. De plus le changement d'OST jure totalement.
palimsest
21/02/2009, 01h07
Ca me brûle les doigts car tu as dit du mal de sunshine. Mais n'empêche merci pour l'info car j'hésitais à me le procurer. Changement d'ost : quelle faute de goût...
Shining Shiva
21/02/2009, 01h27
Ca me brûle les doigts car tu as dit du mal de sunshine. Mais n'empêche merci pour l'info car j'hésitais à me le procurer. Changement d'ost : quelle faute de goût...
Bah tu sais, le fait de ne pas avoir aimé Sunshine ne veut pas dire ensuite que j'aime les flims où l'on me mâche le travail, et Donnie Darko DC, c'est exactement ça, tout l'exercice de réflexion est supprimé par le réalisateur, et comme il l'a dit lui-même concernant l'OST, si à l'époque il n'avait pas pu prendre les chansons qu'il voulait mais juste les "B-sides", faut de moyens; il s'est pas fait chier, une fois blindé de thunes, pour mettre les gros tubes qu'il voulait, et ça colle carrément plus du tout, ça ressemble limite à un simili block buster pour jeunes fashion (à cause du côté "gros hits qui cartonnent"), où l'on te tient par la main, des fois que t'aurais pas compris ce qui se passe... Tsssss, énorme faute de goût, là, quand même.
Therapy2crew
21/02/2009, 02h17
Ca me brûle les doigts car tu as dit du mal de sunshine...
Faut dire que Sunshine restera une petite déception ... je préciserai que la fin est en cause ... enfin moi je dis ça je dis rien ...
Shining Shiva
21/02/2009, 02h20
Quand à moi je lui reproche d'être trop prévisible de bout en bout, mais faut dire que quand j'l'ai vu j'étais complètement rond et stone. Ca n'empèche que c'était prévisible ^^
palimsest
21/02/2009, 02h31
Ah crotty, richard kelly (je crois que c'est ça) serait-il un con ? Enfin, pour son excuse, j'ai ouï dire qu'il y avait une sorte de donnie darko "mania" outre manche (http://encyclopediadramatica.com/Donnie_Darko : lien totalement HC mais ce site est, de manière général, si jouissif ), pour sa défense, peut-être essayait t'il simplement de plumer le pigeon...
http://forum.canardpc.com/showpost.php?p=1843368&postcount=903
Bah quand à la fin de sunshine on rejoint un peu le "trip" espace-temps / voire physique quantique (pour le rien que j'en sais hein...) dont je parlais plus haut alors je ne pouvais qu'apprécier. Perso au ciné j'ai eu l'impression de voir le genre du slasher en quasi huit clos complètement transcendé et finalement j'ai passé 2 heures en apesanteur dans l'espace . Voilà j'ai adoré. Puis là encore, comme tjrs chez Boyle, la musique de Murphy est excellente...Quel voyage ; faut dire j'étais quasi seul dans le ciné & rond & stone moi aussi...
Therapy2crew
21/02/2009, 02h39
Mouais, la fin je le trouve quand même bien pourrie, Boyle part en biberine, les acteurs sont en roue libre, le scénario devient invraisemblable, j'étais gêné ... oui oui à ce point.
Shining Shiva
21/02/2009, 02h54
Ah crotty, richard kelly (je crois que c'est ça) serait-il un con ? Enfin, pour son excuse, j'ai ouï dire qu'il y avait une sorte de donnie darko "mania" outre manche (http://encyclopediadramatica.com/Donnie_Darko : lien totalement HC mais ce site est, de manière général, si jouissif ), pour sa défense, peut-être essayait t'il simplement de plumer le pigeon...
Bah, ouais, jpense qu'il est soit con, soit sacrément opportuniste, voire peut être les deux. Donc à mon avis, pour se saborder ainsi soi-même, faut être l'un ou l'autre. Voire les deux aussi, oui ^^
Gunthar Olafson
21/02/2009, 12h53
J'ai maté V pour Vendetta hier soir...
J'ai eu ce à quoi je m'attendais : une version "Hollywoodisé gros sabots" de la BD. Ca se laisse regarder quand même, m'enfin ça me rassure pas pour Watchmen...
Hier soir La Haine
Bah comparé à Babylon AD, il était quand même plus inspiré Mathieu sur ce coup là.
Pis Cassel, pour une fois qu'il est dans son personnage et qu'il n'en fait pas des caisses, est plutôt bon.
Le noir et blanc donne un p'tit grain sympa au film.
Bonne BO.
Bonne surprise.
Anonyme871
21/02/2009, 13h20
J'ai maté V pour Vendetta hier soir...
J'ai eu ce à quoi je m'attendais : une version "Hollywoodisé gros sabots" de la BD. Ca se laisse regarder quand même.
Pour apprécier il faut surtout pas avoir lu la bd.
Shining Shiva
21/02/2009, 13h49
Me suis fait ça...
http://caffeine-headache.net/blog3/this_is_england.jpg
1983, Thatcher cartonne et fout un peu sa merde et pendant ce temps, Shaun est un gamin de 12 ans brimé dans la vie et à l'école, parce que sa mère n'a que très peu de revenus, que son père est mort pendant le conflit des Falklands, et qu'il a une sale tête de rouquin ^^ Et surtout à cause de son froc pattes d'eph' qui déchire.
Un jour, alors qu'il finit l'école, il passe dans un petit tunnel et tombe sur un groupe de jeune skinheads donc le leader, Woody, le prend en affection et décide d'en faire son protégé. Il s'avère que Shaun va devenir, en plus de leur "mascotte", l'un des membres les plus importants de leur groupe, de par sa mentalité déjà carrée et offensive pour 12 ans.
Mais celà est sans compter sur la sortie de prison de Combo, l'autre leader du groupe de skins, bien plus vindicatif et extrèmiste que Woody et les autres. Combo par qui le groupe va se retrouver dans une situation conflictuelle...
Un putain de grand flim qui nous prend bien par les sentiments pendant la première partie, puis qui laisse une étrange sensation durant la seconde partie, où l'on sent la chute progressive de l'ambiance et où l'on sent que quelque chose tourne dans le mauvais sens. Encore une fois du grand cinéma anglais, comme eux seuls savent si bien le faire (normal en même temps...). C'est touchant, c'est poignant, c'est du bon cinoche!
Plusun et la bo est superbe .
Yog-Sothoth
21/02/2009, 19h42
Pour apprécier il faut surtout pas avoir lu la bd.
C'est mon cas et c'est ce dont je me doutais.
Je ne regrette pas de l'avoir vu mais il ne m'a pas donné envie du comic.
http://ak.cdiscount.com/pdt/0/9/5/1/d/3388334501095.jpg
:cry:
En ce moment sur TCM, déjà vu mais c'est bien quand même, et puis je veux vivre dans le Montana aussi.
C'est quoi l'histoire de ce film ?
Je sais pas raconter...
Le Montana, au début du siècle. Un pasteur rigoriste inculque à ses deux jeunes enfants sa passion pour la pêche à la mouche. Une distraction qui saura toujours réunir Norman et Paul alors que la vie les éloignera et la mort les séparera..
Ya des supers paysages, des supers acteurs et tout et tout :cry:.
cailloux
21/02/2009, 20h05
C'est quoi l'histoire de ce film ?
Des mecs qui pèchent.
Bon ya aussi une histoire de frêres, de retour aux sources toussa.
Et c'est très bien en effet.
palimsest
21/02/2009, 22h47
Me suis fait ça...
This is england (http://caffeine-headache.net/blog3/this_is_england.jpg)
C'est touchant, c'est poignant, c'est du bon cinoche!
+20 shane meadows est vraiment un réalisateur à surveiller de près et pour la BO qui tue c'est pas uniquement le fruit du hasard ; il est produit par warp film qui est le pendant "cinématographique" du cultissime label warp record qui a de la saveur à revendre (connu pour ses bidouilleurs de génie que furent & sont encore pour certains Aphex Twin, Autechre, BOC, plaid etc...).
Dans un genre différent, un autre film que shane meadows a réalisé (et que j'ai adoré)
Dead Man Shoes
Un film d'horreur/social comme on en a jamais vu. Hardcore mais génial.
http://photoserver.ws/files/ls0e1i1a144sv8rkvav2.jpg
Jolaventur
21/02/2009, 23h02
http://www.japan-mod.fr/img/image/dark_water.jpg
Hier soir : Slumdog Millionaire.
http://blog.letudiant.fr/paroles-etudiants/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/a63c9_slumdog-millionnaire_300.jpg
On m'a dit 15 fois d'aller le voir et je me suis enfin décidé, ben j'ai pas été décu. Vraiment sympathique. Pas un immennse film ais un très bon moment dans une salle de cinéma.
Et pourquoi pas D : La réponse D. Ce fut ma seule déception à la toute fin du film.
Ce soir : The Wrestler.
http://www.kelfilm.com/bibliotheque/The_Wrestler_affiche.jpg
Sympathique mais je m'attendais à mieux. Je sais pas trop pourquoi mais ca m'a pas assez "touché" je trouve. Ca reste un très bon film sur le monde du catch (j'y connais rien, mais je pense) et les acteurs sont vraiment au top. Un bon film, à voir.
Pis merci aux Studios de Brest qui nous fait une jolie coupure en plein milieu du film genre paf, d'un coup plus rien à l'écran, les lumières qui t'aveugles...il manquait que la musique d'assenseur. :|
Mr.Pipboy
22/02/2009, 05h54
http://www.filmaware.fr/wp-content/uploads/2008/07/starship_troopers.jpg
Là tout de suite, du bon Verhoeven anti-militariste avec les beaux jeunes américain "freedent" et parfait qui commence comme un film "teenage". J'adore.
Shining Shiva
22/02/2009, 06h42
Là tout de suite, du bon Verhoeven anti-militariste avec les beaux jeunes américain "freedent" et parfait qui commence comme un film "teenage". J'adore.
Un hénaurme Pamphlet anti militariste au possible, que nombre de personnes n'ont absolument pas compris en le prenant pour de la propagande fachisante.
Sinon là pour ma part je sors d'une expérience traumatisante avec ça.
http://img.verycd.com/posts/0610/post-321771-1161165725.jpg
Ca avait beau être en HD, ça reste une merde infâme, ou comment faire montre qu'on ne fait du cinoche que pour le pognon et certainement pas pour autre chose.
Bon, on en avait déjà bien eu la preuve à plusieurs reprises, surtout avec les special Edition des 3 premiers...
Edit : Putain en farfouillant un peu sur imdb, jsuis tombé là dessus... Mon dieu Berthe, encore une adaptation qui promet sa race!
http://www.imdb.com/title/tt1038685/
Edit : Putain en farfouillant un peu sur imdb, jsuis tombé là dessus... Mon dieu Berthe, encore une adaptation qui promet sa race!
Seulement si Mai garde sa tenue de KoF.
Shining Shiva
22/02/2009, 10h48
Seulement si Mai garde sa tenue de KoF.
En même temps, qu'elle la garde ou pas, l'actrice est tellement plate qu'on dirait que sa poitrine lui rentre dans les côtelettes... Ca promet pour les injections intensives de sillicone.
En même temps, qu'elle la garde ou pas, l'actrice est tellement plate qu'on dirait que sa poitrine lui rentre dans les côtelettes... Ca promet pour les injections intensives de sillicone.
Avec un bon budget effet spécial...
Shining Shiva
22/02/2009, 10h58
Avec un bon budget effet spécial...
Tain ça serait celui de SWep3 qu'il faudrait alors.
Bon, bah après La menace fantoche, j'ai embrayé sur l'attaque des clowns HD (merci les angliches). Bah c'est encore pire que le premier, merci à Mannequin Skywalker/Hideux Christiansen déjà, merci au scénario stupide et politico-navrant, et, comme King Kong, aux SFX horribles et qui piquent les yeux (marrant ça que certains flims récents à base de CGs partout passent très mal le cap de la "haute"). Y'a de ces superpositions ignobles, ça en frise le ridicule. Limite "Les rongeurs de l'apocalypse" pour les connaisseurs (le flims avec les lapins géants qu'on voit 2 secondes et demi dans Matrix). Et comme jsuis motivé, jvais embrayer sur le dernier, mais vraiment, rien que pour l'indigence de Christiansen, j'ai déjà mal au cul.
Yog-Sothoth
22/02/2009, 13h24
Et comme jsuis motivé, jvais embrayer sur le dernier, mais vraiment, rien que pour l'indigence de Christiansen, j'ai déjà mal au cul.
Le 3eme est le pire pour moi, et comme pour le second, c'est en grosse partie la présence et le jeu de Christiansen qui gâche tout. Il n'a pas du tout la carrure pour faire un darth vader correct, il n'est pas crédible un instant. Il est vraiment naze, du gâchis. Tiens je lui vomis au visage.
Et puis quelle idée de faire voler R2...
Avec le recul malgré l'irritant jarjar, le premier reste le plus sympa des trois pour moi.
3eme > 1er (je prefere ne meme pas citer l'episode II)
Jolaventur
22/02/2009, 13h31
Ta fais dans ton froc?
Pas loin
:emo:
Le meilleurs restant de toute façon le retour du Jedi
Tient va falloir que je matte ça à nouveau
AeUZ-M9bRtQ
Shining Shiva
22/02/2009, 13h32
Jcrois que je fous les 3 dans le même panier, y'a vraiment rien qui les sauve.
En tout cas, au moins grâce à ça, on sait que Lucas avait eu soit du bol, soit de l'inspiration pour le tout premier.
Putain j'ose pas le lancer, j'ai peur d'avoir mal.
Bof, j'ai bien aimé le troisième moi.
A part Christensen et le "NOOOOOONNNN" a la fin, je le trouve vraiment sympa.
Si on bute Jar-Jar, le premier est bien regardable aussi.
Grosnours
22/02/2009, 13h36
15 fans de Star Wars et vous aurez 15 avis différents sur la préquelle.
Ben moi je préfère le II (oui malgré les scènes petite maison dans la prairie).
Ceci dit, le problème majeur de ces trois films c'est pas Christiansen (peut-être pas le meilleur choix, mais des fois on y croit presque), c'est le manque total de souffle épique.
On sent le (faux) fan service (puisque Lucas se fout comme de l'an 40 de l'E.U.) et ça manque sérieusement de consistance. Plein de scènes ne sont la que parce qu'il le faut vraiment pour un minimum de cohérence narrative et elles sont horriblement bâclées (la conversion d'Anakin et son passage au cote obscur, j'en ris encore).
A cote, il y a de jolies, très jolies séquences mêmes (ah une bataille rangée dans l'arène avec plein de jedis, ah le combat a deux sabres) qui font plaisir a voir sur le grand écran, puisqu'on avait que les jeux vidéos et notre imagination auparavant pour imaginer des trucs aussi grandioses.
Comble de la scène millimétré pour le fan service : le combat Yoda-Dooku, ou on sent que le but visé par le montage qui y amène est d'entendre dans la salle est un grand "AAAAAH" a ce moment précis.
Ouais bon j'avoue, je hais le II juste a cause de cette putain d'histoire d'amour qui donne envie de défoncer le crane, mais les jedis dans l'arene ca roxxait pas mal.
Jolaventur
22/02/2009, 13h39
Le coté obscur nous submergera tous
AeUZ-M9bRtQ
Grosnours
22/02/2009, 13h40
Bof, j'ai bien aimé le troisième moi.
A part Christensen et le "NOOOOOONNNN" a la fin, je le trouve vraiment sympa.
Bof, on sent trop la décalque complète de Frankenstein.
Lucas prend les gens pour des cons, il assène ses images et paraboles au marteau-piqueur.
Et ma plus grand déception est le combat Obiwan-Anakin, mon Dieu que c'est mauvais quand on songe qu'Anakin est censé être un super-jedi.
Si on bute Jar-Jar, le premier est bien regardable aussi.
Oui, il est sympatoche, mais le seul bon moment "Star Wars" sont les cinq dernières minute ou on voit enfin Palpatine....
Le coté obscur nous submergera tous
AeUZ-M9bRtQ
La parodie Lego Star Wars de cette scène est hilarante. :wub:
Shining Shiva
22/02/2009, 13h42
Oui, il est sympatoche, mais le seul bon moment "Star Wars" sont les cinq dernières minute ou on voit enfin Palpatine....
Jcroyais que c'était quand Luke apprend que Vader est son père, et que Ron était mort!
Ah ah l'édit du gronours ^^
Et ma plus grand déception est le combat Obiwan-Anakin, mon Dieu que c'est mauvais quand on songe qu'Anakin est censé être un super-jedi.
C'est à dire ? je croyais qu'il était encore un bon à rien qui maitrise pas ses pouvoirs ce petit.
Shining Shiva
22/02/2009, 13h46
C'est à dire ? je croyais qu'il était encore un bon à rien qui maitrise pas ses pouvoirs ce petit.
Le seul pouvoir qu'il maitrise c'est celui de la frime déplacée et du pétage de cul de chochote en fleur.
Grosnours
22/02/2009, 13h53
C'est à dire ? je croyais qu'il était encore un bon à rien qui maitrise pas ses pouvoirs ce petit.
Dans le 2 a la limite, dans le 3 il extermine Doku et un temple jedi entier (avec que des apprentis certes) a lui tout seul. Et puis depuis l'épisode I, blabla être élu, blabla plus puissant Jedi jamais vu, blabla taux de midichloriens incroyables (j'ai mal rien que de l'ecrire) et j'en passe et des meilleurs.
Et puis poum, il se fait connement avoir par un gars tout le temps decrit comme au mieux moyen au sabre laser.... :|
Bon, je l'ai retrouvé, c'est a 8min10s exactement et cela démarre vers 7'50.
Vcc9trT4m-4
^_^
:wub:
Dans le 2 a la limite, dans le 3 il extermine Doku et un temple jedi entier (avec que des apprentis certes) a lui tout seul. Et puis depuis l'épisode I, blabla être élu, blabla plus puissant Jedi jamais vu, blabla taux de midichloriens incroyables (j'ai mal rien que de l'ecrire) et j'en passe et des meilleurs.
Et puis poum, il se fait connement avoir par un gars tout le temps decrit comme au mieux moyen au sabre laser.... :|
Ouai mais bon, c'est Obiwan quoi. B)
Et moi je suis totalement d'accord avec Shining Shiva. Donc c'est pas forcement utile face à un Obiwan quoi. B)
Raphi Le Sobre
22/02/2009, 15h16
Le meilleur moment de la nouvelle trilogie reste la fin de l'Episode II, quand l'armée des clones embarque sous l'oeil de Palpatine dans ce qui deviendra les croiseurs impériaux.
C'est le seul moment qui m'a filé la trique, parce que c'est probablement le seul moment où l'on voit arriver l'Empire et les Stormtroopers de la trilogie originale. :wub:
PolluXxX
22/02/2009, 15h43
On retiendra quand même dans le II que Yoda, faut pas rigoler avec. :ninja:
CrocMagnum
22/02/2009, 15h48
C'est vrai qu'il est monstrueux Yoda!! :)
Et puis c'est mon préféré le 2...
Yog-Sothoth
22/02/2009, 16h31
Je déteste ce moment avec Yoda. Il arrive tout boiteux, vieillard et d'un coup il se transforme pour le combat, l'instant d'après il redevient infirme. C'est risible.
L'histoire se déroulant avant, il n'y avait pas besoin de le rendre tout vieux tout pourri je trouve, ca aurait mieux collé.
Je déteste ce moment avec Yoda. Il arrive tout boiteux, vieillard et d'un coup il se transforme pour le combat, l'instant d'après il redevient infirme. C'est risible.
L'histoire se déroulant avant, il n'y avait pas besoin de le rendre tout vieux tout pourri je trouve, ca aurait mieux collé.
En même temps, faire le vieux quand on "jeune", c'est plus simple que faire le "jeune" quand on est vieux.
Rien à voir mais je viens de regarder "9 semaines et demi" : trop de longueurs, scénario décevant, de plus il a mal vieilli.
Je viens de me mater Hitch
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/35/44/66/18405089.jpg
J'en attendais pas grand chose, c'est finalement bien sympa pour une comédie romantique. En plus j'aurais appris quelques trucs à ressortir avec ces demoiselles (comme le fameux 90-10) ;)
Raphi Le Sobre
22/02/2009, 19h12
http://www.culture-figeac-cajarc.com/IMG/arton36.jpg
P'tain, le bon moment que j'ai passé. Amusant, bien réalisé, fidèle à l'esprit du dessins animé, vraiment une excellente adaptation ciné. Un poil court peut être, mais le rendre plus long, ça serait prendre le risque de se taper des passages chiants et inutiles. Là, non. C'est vraiment dans l'esprit du DA quoi.
Mention spéciale aux environnements: les décors et les paysages sont tout simplement bluffant de beauté et d'imaginaire. :wub:
PolluXxX
22/02/2009, 19h28
Mention spéciale aux environnements: les décors et les paysages sont tout simplement bluffant de beauté et d'imaginaire. :wub:
Pareil, ce qui m'avait vraiment plu dans ce film, c'était l'univers et les décors vraiment, mais vraiment bons.
J'en étais resté bouche bée au cinéma.
Faudrait que je les revois les 3 nouveaux.
Je sais que j'ai pas aimé, mais quand je repense à certaines scènes j'ai envie de les revoir, notament pour les décors.
Par contre je sens que je vais effectivement pas supporter un deuxième visionnage des scènes cucul-gnangnan-vas-y-dégueules-moi-dans-la-bouche.
Franchement, ils peuvent pas reserver ça pour les comédies avec Julia Roberts?
http://culture.froggytest.com/modules/xoopsgallery/cache/albums/albup73/4_mois_3_semaines_2_jours.jpg
4 mois, 3 semaines, 2 jours de Cristian Mungiu.
Ben merde quoi, c'est pas rose. Pis les plans interminables, les huits clos, font super mal...
C'est un film très fort...mais faut pas attendre un gamin, faut pas être déprimé et faut pas avoir envie de rire. Ca m'a plombé mon dimanche...même si maintenant ca va mieux. Sans ma copine, je serais resté 1h dans mon fauteuil le regard dans le vide à réfléchir et penser. Comme je le fais après chaque film qui me bouleverse.
Mr.Pipboy
22/02/2009, 19h55
Pas loin
:emo:
Le meilleurs restant de toute façon le retour du Jedi
Tient va falloir que je matte ça à nouveau
AeUZ-M9bRtQ
tYXNRfXarjo
Comme quoi...
"The Force is STROOOOOONG with you !"
:XD:
johnclaude
22/02/2009, 22h40
Je suis toujours autant retourné par ce film
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/00/00/00/84/69197536_af.jpg
Un casting juste impeccable, une bande son qui tutoye la perfection, une mise en scène tellement juste, ce film est simplement un chef d'œuvre qui me bouleversera à chaque fois je pense.
C'est vrai,c'est vraiment un film fort,il y a juste les passages chez la mère qui sont un peu trop déglinguos et nombreux...
palimsest
22/02/2009, 23h52
Je risque de m'attirer les foudres de certains mais perso je trouve que ce film pas mal sans être pour autant un chef d'oeuvre. Il y a truc à la fois trop lisse, tape à l'oeil & clipesque dans la réalisation qui de me dérange.
Je crois que ce qui fait la vrai force du film c'est sa base : l'excellent roman du génial écrivain H. Selby jr ("return to brooklyn" que ça s'appelle en vrai)
CeluiKiDort
22/02/2009, 23h54
Je risque de m'attirer les foudres de certains mais perso je trouve que ce film pas mal sans être pour autant un chef d'oeuvre. Il y a truc à la fois trop lisse, tape à l'oeil & clipesque dans la réalisation qui de me dérange.
Je plussoie, je trouve ce film grand mais il ne m'a jamais retourné les trips......mais cela n'enlève en rien au plaisir que je peux prendre à le regarder.
mescalin
23/02/2009, 00h02
Ben perso, on m'a tellement saoulé avec requiem for a dream "C'est trop génial, faut trop que tu le voies...", en plus en me spoilant les 3/4 des scènes "cultes", que j'ai pas du tout envie de le voir.
Moi je l'ai jamais vu ça parle de quoi :o
:ninja:
le caca de l'espace
23/02/2009, 00h05
Moi non plus j'l'ai pas vu. C'est grave?
Threanor
23/02/2009, 00h06
Non écoutez palimsest et lisez le livre plutôt.
Rakanishu
23/02/2009, 00h11
Je savais pas du tout ce qu'était Requiem For A Dream la première fois qe je l'ai vu, c'était plus par hasard. J'en suis retourné l'estomac ayant fait 8 tours et le coeur au bord des lèvres. Pis un jour j'ai voulu le revoir, avec mon frère, et c'est le seul film qui m'a fait faire ça : j'ai quitté le salon 20mn avant la fin, je pouvais plus supporter. C'est le seul film qui m'ait jamais fait lever de mon fauteil, et pour ça j'le placerais toujours sur un piédestal, les scènes me mettant le plus mal à l'aise étant celles justement avec la mère, car elle a rien cherché de tout ça et fait plus victime collatérale qu'autre chose. Atroce.
Mais j'ai survécu à la 3e vision, c'est bon ^^
Ben perso, on m'a tellement saoulé avec requiem for a dream "C'est trop génial, faut trop que tu le voies...", en plus en me spoilant les 3/4 des scènes "cultes", que j'ai pas du tout envie de le voir.
Woupitain, exactement comme moi :o
Amishboy
23/02/2009, 00h40
J'ai le dvd toujours sous blister sur l'étagère depuis 2 mois :)
Non écoutez palimsest et lisez le livre plutôt.
Hmmm, je comprends pas trop. Pour moi le film sort de l'ordinaire grâce à sa réalisation et à sa musique, je vois pas trop ce que le bouquin m'apporterait de plus. Une autre expérience certes mais en quoi vaut-il mieux lire le livre que voir le film, c'est pas un Philip K. Dick dont le scénario est violé.
palimsest
23/02/2009, 01h22
Ce n'est effectivement pas un viol mais pour avoir vu le film avant de lire le livre (sur lequel je suis tombé un peu par hasard), je t'assure qu'il ne manque pas d'intérêt, pour peu que l'on apprécie la littérature.
-et dans ce cas on pourrait même dire qu'il s'agit d'un "must read" comme la plupart des bouquins de Selby-
Par ailleurs si tu compares les 2 (ce qui est un peu inutile cela dit) tu comprendras tout de suite qu'il manque un truc au film.
Selby Jr c'est la voix des abandonnés, des miens que rien, des laissés pour comptes, un mélange de désespoir, de crasse, de merde et de larmes qui ne se complait pourtant pas dans le trash inutile et le voyeurisme stérile. Malgré la destinée horrible de ses héros pervertis il laisse d'ailleurs entrevoir à la fin une mince lueur d'espoir, de rédemption & de pardon.
Un des principaux reproches que l'on fera alors au film c'est de ne garder en fait que la vision d'une descente aux enfers pour 3 gravures de mode & une vieille femme sur fond d'esthétique moderne, sophistiquée & ultra léchée. Alors oui ça a de l'impact, ça peut choquer, émouvoir, "badtriper", ce que vous voulez...Mais n'empêche on pourra se poser la question à quoi bon ? Toute la sincérité (voire l'authenticité) de l'œuvre de Selby étant passée à la trappe.
Baroudeur
23/02/2009, 01h23
Je viens de voir Benjamin Button, et ben c'est suuuuuuuuuuuuuper long. Et ça manque carrément de ninjas :ninja:
CeluiKiDort
23/02/2009, 01h29
Je viens de voir Benjamin Button, et ben c'est suuuuuuuuuuuuuper long. Et ça manque carrément de ninjas :ninja:
Bon ben j'irai pas le voir....:ninja:
Là je me lance dans Dracula by Coppola.
Shining Shiva
23/02/2009, 01h40
Bon bah voilà, après bien des tergiversations entre moi, moi-même et je, jme suis décidé à boucler la boucle et à me farcir lRevenge of the Sidibrahim.
C'est vraiment dur pour la tête d'enchainer les 3 sur une même journée, entre les décors qui tentent de rivaliser tant bien que mal avec ceux des LOTR, un jeu d'acteurs toujours au ras des paquerettes (mention évidemment spéciale pour Lord Vader, le gamin aigri qui sait pas comme on doit jouer mais qui sait comment poser comme un cake), excepté, peut-être, pour McGregor à la fin du combat contre le top-modèle, et McDarmid jusqu'à ce qu'il klonke et passe en full sith, àù là il en devient tellement risible qu'il en perd le peu de crédibilité qu'il pouvait avoir.
Je parle même pas du mixer Grievous, de Dooku qui de la fin d'un épisode au début du suivant passe de bif boss imbattable à pauvre merde indigne de respirer, ou de Yoda "le vieux rabougri fan de Yamakasi".
En fait, peut-être même que le seul moment vraiment réussi est quand l'autre Mannequin Skywalker se retrouve engoncé dans son casque de Vader et se met à respirer pour la première fois. Là, tu sais qu'il est pas content et que ça va chier et que ça va enfin être bien...
Pour la peine j'embraye sur les 3 autres, malheureusement en Special Edition (ouais, j'aime pas les rajouts de merde qui servent à que dalle).
Anonyme871
23/02/2009, 01h43
PLuzun pour tout et en particulier le Special edition qui fout en l'air les 3 premiers films.
Edition que j'ai d'ailleurs revendu pour m'acheter les versions d'origine
Shining Shiva
23/02/2009, 01h48
PLuzun pour tout et en particulier le Special edition qui fout en l'air les 3 premiers films.
Edition que j'ai d'ailleurs revendu pour m'acheter les versions d'origine
Arrête on est du même coin, y vont finir par croire qu'en plus d'être pédophiles, chômeurs et consanguins, on a des goûts de chiotte :)
Putain vivement que Lucas casse sa pipe et se fasse enterrer avec les droits de son blasphème; histoire qu'on en parle plus.
Anonyme871
23/02/2009, 01h51
Au fait, t'aurai du te faire le DA clone Wars entre l'épisode II et le III, :ninja:
Tout ça c'est un complot de GL pour qu'on glorifie "la trilogie originale".
Ouf, j'ai cru que j'arrivais après la bataille, mais non, vous avez de nouveau obliqué vers la nouvelle trilogie Star Wars. Je viens de revoir le III, que je n'avais pas vu depuis sa sortie au ciné. Et bien cela confirme ce que je me disais en regardant l'épisode II il y a quelques jours : ces trois films sont trois pas trop mauvais films, mais ce ne sont pas des Star Wars.
Anonyme871
23/02/2009, 01h54
Moi au delà de la narration raté, des personnages pas crédibles et du viol d'une licence. Les images de synthèse à outrance et surtout à se point mal intégrée me fou la gerbe.
Shining Shiva
23/02/2009, 01h57
Moi au delà de la narration raté, des personnages pas crédibles et du viol d'une licence. Les images de synthèse à outrance et surtout à se point mal intégrée me fou la gerbe.
Ah bah mate le pas en HD, parce que ça fait plus piquer les yeux, ça leur fait pleurer du sang tellement c'est outrageant. Entre les mattes qui sautent au yeux alors qu'elles auraient dû se fondre dans le fond, les acteurs grossièrement détourés, les wookies tous CGifiés au poul drôlement lissé, y'a comme un air d'aseptisé et de clinique tout à fait déplaisant.
Mattage "forcé" de King Kong, sur TF1.
J'ai pas trouvé ça fabuleux. Un peu comme le jeu PC, à son époque.
Anonyme871
23/02/2009, 02h05
Un autre truc qui m'a choqué c'est le fait de vouloir intégrer par tout les moyens tout les perso des 3 premiers. Ce qui donne un truc pas du tout crédible au final.
Dark Vador qui crée C3PO ? On a tout vu !
R2D2 qui sert déjà dans l'armée.
Du coup ces deux là reste ensemble pendant au moins 20 ans.....
Il manquait plus que Palpatine viol le grand père de Lando pour que ça soit complet.
Edit : Oui king kong c'est naz. Long et naz. Et pareil que star wars, des images de synthèse qui piquent aux yeux
Shining Shiva
23/02/2009, 02h19
Un autre truc qui m'a choqué c'est le fait de vouloir intégrer par tout les moyens tout les perso des 3 premiers. Ce qui donne un truc pas du tout crédible au final.
Dark Vador qui crée C3PO ? On a tout vu !
R2D2 qui sert déjà dans l'armée.
Du coup ces deux là reste ensemble pendant au moins 20 ans.....
Il manquait plus que Palpatine viol le grand père de Lando pour que ça soit complet.
ET encore, t'as oublié la superbe pirouette de l'éffaçage de mémoire de 3PO afin de faire en sorte qu'ils se soient jamais connus.
T'as aussi oublié Yoda qui est copain comme cochon avec Chewie, le bon truc de merde aussi, tiens.
Anonyme871
23/02/2009, 02h22
ET encore, t'as oublié la superbe pirouette de l'éffaçage de mémoire de 3PO afin de faire en sorte qu'ils se soient jamais connus.
T'as aussi oublié Yoda qui est copain comme cochon avec Chewie, le bon truc de merde aussi, tiens.
Oui j'avais oublié tout ça.
Chewie:mellow: J'ai envie de mourir là.
J'uis sûr que Lucas a du être dégouté quand il s'est rendu compte qu'il avait oublié de mettre des ewoks.
Rho et boba fett !!! R.I.D.I.C.U.L.E
Shining Shiva
23/02/2009, 02h54
Rho et boba fett !!! R.I.D.I.C.U.L.E
Bah non, il est juste à l'image de Mannequin Skywalker, un merdeux qui sait qu'il va jouer un rôle important (mais qui meurt comme une très très grosse fiotte quand même) donc qu'il faut qu'il en fasse trois plombes dans le registre "ptit con à claquer contre les murs parce qu'à part frimer, il sait rien faire".
Faudrait qu'ils apprennent tous aussi à utiliser correctement leurs sourcils, parce que la plupart du temps, à trop vouloir jouer les méchants, on ressemble bien plus à un débile.
Sidus Preclarum
23/02/2009, 05h03
Bah non, il est juste à l'image de Mannequin Skywalker, un merdeux qui sait qu'il va jouer un rôle important (mais qui meurt comme une très très grosse fiotte quand même)
Boba fett meurt dans les épisodes 1 2 3 ? :mellow:
Shining Shiva
23/02/2009, 05h12
Boba fett meurt dans les épisodes 1 2 3 ? :mellow:
Bah non, dans le VI, il meurt comme une très très grosse fiotte. Tu parle d'un super mega ultra bounty hunter. Y auraient mis une peau de banane, c'était pareil.
Sidus Preclarum
23/02/2009, 05h31
Bah non, dans le VI, il meurt comme une très très grosse fiotte.
Euh, non, il meurt pas...
Shining Shiva
23/02/2009, 05h36
Euh, non, il meurt pas...
Il finit pas bouffé par le sarlac après avoir buté connement donc le carlingue du vaisseau puant à Jabba?
dWcUvPqAzNc
Sidus Preclarum
23/02/2009, 05h38
Ben non, il finit légèrement brûlé par les sucs gastriques du sarlac.
Puis ça va mieux et c'est reparti pour un tour.
Shining Shiva
23/02/2009, 05h39
Ben non, il finit légèrement entamé par le sarlac.
Bah je suis pas d'accord! C'est mensonger alors! Le sarlac y rôte juste après avoir croqué l'autre naze alors moi jsuis désolé, cinématographiquement parlant, Boba c'est un rigolo qui finit dans le ventre d'un monstre à la con.
Après, peut être que littérairement ou vidéoludiquement, il vit encore mais comme jsuis pas un hardcore de SW... B)
Je plussoie, tout ce qui a été dit dans l'UE ensuite est un mensonge pour perpetuer la légende, Boba Fett EST mort comme une merde, bouffé par le Sarlac.
Shining Shiva
23/02/2009, 08h29
Je plussoie, tout ce qui a été dit dans l'UE ensuite est un mensonge pour perpetuer la légende, Boba Fett EST mort comme une merde, bouffé par le Sarlac.
Ahhhhh, merchiche, Msieur Pelo, jme sens moins seul là.
BOBA FETT EST MORT COMME UNE MERDE!!!
nan mais jdis ça pour ceux qui auraient du mal à y croire. Comment on peut croire qu'il est sorti du Sarlac après un rôt pareil?
http://www.acapela.tv/good-old-times-bc80aa3d9ac1d.html
Le rot du sarlac, c'est un peu l'humiliation ultime pour un chasseur de prime de cette envergure B)
Shining Shiva
23/02/2009, 08h58
Le rot du sarlac, c'est un peu l'humiliation ultime pour un chasseur de prime de cette envergure B)
N'empèche, la gueule de l'envergure quand tu vois sa fin... Limite ça annihile tout le massif du mecton.
Ben perso, on m'a tellement saoulé avec requiem for a dream "C'est trop génial, faut trop que tu le voies...", en plus en me spoilant les 3/4 des scènes "cultes", que j'ai pas du tout envie de le voir.
Je propose de former un groupe Fessebouc.
Bon, ok, je suis pas sur Fessebouc, mais c'est pas grave.
Bebealien
23/02/2009, 11h41
Histoire de remonter le niveau et de parler de films intellos, je suis allé voir Banlieue 13 ultimatum. Ouais je sais...
Et bien, bonne surprise, si on fait abstraction de la patte Besson toujours aussi niaise et faussement jeune, j'ai trouvé çà plutôt pas mal, comme je le montre ici (http://lordoftraffic.com/blog/?title=banlieue-13-ultimatum-regressif-cretin-m&more=1&c=1&tb=1&pb=1). Alors certes, il reste du boulot pour faire un vrai bon film, mais les prémices y sont, et je continue à penser qu'en se démerdant et surtout en ayant un vrai scénariste on peut faire du vrai cinoche d'action n'enviant rien aux américains...
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/67/97/92/19050070.jpg
Vu hier soir une partie de King Kong (jusqu'à ce que les gentils se fassent attaquer par des sangsues et des insectes géants. Brr ça faisait trop peur, j'aime pas les bestioles de ce genre).
Merdique. Mention spéciale aux effets spéciaux qui ressortent tellement que c'est encore plus pitoyable que Narnia 1.
Pour SW, le truc qui m'a le plus choqué c'est qu'ils aient effacé Sebastian Shaw (l'Anakin originel pour coller l'autre merdeux dans les éditions spéciales.
Et Shaw est mort en 94 donc aucun moyen de se plaindre, j'ai trouvé ça vraiment irrespectueux.
Monsieur Cacao
23/02/2009, 12h08
Pour la peine j'embraye sur les 3 autres, malheureusement en Special Edition (ouais, j'aime pas les rajouts de merde qui servent à que dalle).
:blink:
Qu'est ce qu'ils ont de si rédhibitoires en Special Edition ? Je précise, je n'ai pas vu dans cette édition, mais j'me pose la question.
King Kong n'est pas un grand film, mais de là à cracher sur les effets spéciaux...
Pour moi les SE ne sont pas immondes, ils rajoutent des trucs souvent mals faits (Tattoine, Bespin, Coruscant) mais pas trop méchants à part ce que j'ai précisé plus haut.
Et les effets spéciaux de King Kong sont dégueus car visibles dès qu'il y a des acteurs (les fonds ressortent trop souvent). Après quand il y a juste des décors ou des bestioles entre elles, ça passe.
Et le tout sur une HD ready de 55cm, j'ose pas imaginer le carnage sur plus grand.
En plus, je trouve qu'il y aun vrai problème de rythme dans ce film : attendre plus d'une heure pour voir un pouce de Kong, c'est abusay.
Shining Shiva
23/02/2009, 12h53
:blink:
Qu'est ce qu'ils ont de si rédhibitoires en Special Edition ? Je précise, je n'ai pas vu dans cette édition, mais j'me pose la question.
King Kong n'est pas un grand film, mais de là à cracher sur les effets spéciaux...
Simple, les SFX rajoutés jurent, c'est tout. T'as 20 ans d'écart entre le flim normal et les rajouts truqués, sans compter surtout ce que je qualifie de publicité mensongère quand Lucas et McCallum parlent de restauration de la bande (t'as l'impression que leur original a 150 ans plus qu'autre chose, limite du noir et blanc), et surtout leurs pseudos corrections de mattes (on ne peut plus contestables, je pense). Et puis bon, quand tu vois le niveau de certaines scènes rajoutées au montage, notamment une négociation entre Jabba et Han, et tu vois qu'à la base c'était un acteur qui jouait Jabba vu que Ford en fait le tour aisément donc pour que ça colle avec le personnage final de Jabba, ils font que Han lui marche sur le queue (en réaussant son animation pour qu'on ait l'impression qu'il lui marche dessus, sauf que ça sonne complètement faux), ce qui laisse Jabba s'échapper un cri et une expression des plus grotesques qui ne collent absolument pas avec le caractère du perso. Et c'est une parmi tant d'autres, parce que je fais l'impasse sur toutes les scènes 'enfant gâté' où Lucas a été foutre des bestioles partout (parce que jpouvais les mettre avant)...
Bref si t'as vu les épisodes de South Park où ils se foutent de cette mode (en particulier celui où t'as Parker et Stone qui font une intervention dans l'épisode pour dire qu'ils ont toujours voulu que SP soit en CGs à fond les bananes, avec leurs tronche des faux culs de première ^^), t'as tout de suite compris l'intérêt de ces scènes et surtout de la politique finale.
Mais son pote Spielberg est pas mieux, suffit de voir comment il a massacré son E.T avec ses ajouts en synthèse qui dénaturent à eux seuls le métrage en entier.
Enfin bref, tout ça pour dire que oui pour les version longues/spéciales/machin truc, mais d'EPOQUE, pas de mic mac crado avec 50 ans d'écart (pour ça, Jackson s'est pas planté, quoi que l'on puisse dire de lui, mais bon, on sait pas ce que ça va donner dans 20 ans, non plus).
Dans les commentaires du retour du roi version longue, PJ ressort souvent "on a gardé ça pour l'édition 25° anniversaire".
C'est peut être une blague mais j'ai des doutes.
On verra bien.
Shining Shiva
23/02/2009, 14h02
Dans les commentaires du retour du roi version longue, PJ ressort souvent "on a gardé ça pour l'édition 25° anniversaire".
C'est peut être une blague mais j'ai des doutes.
On verra bien.
Vu qu'il se marre à chaque fois comme une baleine, ça pourrait être juste de la vanne, mais vu ensuite la quantité pharaonique de pelloche qu'il a tourné...
C'est certain qu'il a du matériel pour rallonger d'au moins une heure chaque film.
Après ce serait intéressant mais surement chiant, les versions longues perdant en rythme ce qu'elles gagnent en "informations" supplémentaires.
En bon gros fanboy, je pense que j'achèterais ces éditions, juste pour les bonus de très grande qualité et très nombreux déjà dans les versions longues.
Mais va falloir attendre 2036, on a le temps de spéculer ! :lol:
Shining Shiva
23/02/2009, 14h30
Perso j'avoue que la baisse de rythme au profit du caractère informatif ne me dérange absolument pas, d'autant plus que c'est loin d'être superflu et qu'en plus, bonne partie des ajouts ont tous une logique dans les 3 flims, comme les présents de Galadriel, qui sont bien plus représentés dans les versions longues.
Fait chier j'ai envie de les remater mais ça va être comme d'hab, flim, bonus, version commentée, et au suivant...
Ben t'es parti pour un long moment alors.
Je trouvais que 45€ (à la sortie) c'était cher mais t'en as pour ton pognon.
Flim VL : 208 min
4 commentaires : 832 min
Au moins 3-4h de bonus (ptet même plus, je trouve pas les chiffres exacts)
Mettons un total de 1280 minutes pour 45€ soit 0.03€ la minute soit 2.10€ de l'heure.
Je suis pas sur qu'il y ait un meilleur rapport temps/prix.
Et la scène qui manque le plus dans le 1 (le seul que j'ai rematté récemment), c'est Pippin et Merry sur la table du Dragon Vert, chantant une jolie chanson à boire ! :lol:
Shining Shiva
23/02/2009, 15h15
Et la scène qui manque le plus dans le 1 (le seul que j'ai rematté récemment), c'est Pippin et Merry sur la table du Dragon Vert, chantant une jolie chanson à boire ! :lol:
Clair qu'elle colle parfaitement avec la personnalité de ces deux-là. Sont bien, les scènes dans la Shire, c'est foutrement choli tout plein et y ont foutrement bien trouvé leurs endroits, ça a une putain de gueule. Comme la totalité des flims, on pourrait dire.
Par contre, s'il pouvait faire un remplacement numérique et virer Tyler pour foutre Connelly à la place... ^^
pseudoridicule
23/02/2009, 15h45
Vu qu'il se marre à chaque fois comme une baleine, ça pourrait être juste de la vanne, mais vu ensuite la quantité pharaonique de pelloche qu'il a tourné...
Peut etre que les films vont etre enfin 100% fidèles aux bouquins:rolleyes:
C'est certain qu'il a du matériel pour rallonger d'au moins une heure chaque film.
Après ce serait intéressant mais surement chiant, les versions longues perdant en rythme ce qu'elles gagnent en "informations" supplémentaires.
En bon gros fanboy, je pense que j'achèterais ces éditions, juste pour les bonus de très grande qualité et très nombreux déjà dens les versions longues.
Mais va falloir attendre 2036, on a le temps de spéculer ! :lol:
Perso, je trouve que la version longue des Deux Tours à 10 fois plus de rythme que la version cinoche. :wub:
Et la scène qui manque le plus dans le 1 (le seul que j'ai rematté récemment), c'est Pippin et Merry sur la table du Dragon Vert, chantant une jolie chanson à boire ! :lol:
Non, c'est tout le passage avec Bombadil.
Guest62019
23/02/2009, 15h49
Par contre, s'il pouvait faire un remplacement numérique et virer Tyler pour foutre Connelly à la place... ^^
Ou pas. Pas envie de voir la belle Jennifer se compromettre là dedans :(. (quoique, elle a quelqeus bouzasses au compteur)
Non, je n'aime vraiment pas les films SdA.
Non, c'est tout le passage avec Bombadil.
Totalement infilmable comme passage, c'est un trip bien trop littéraire et poétique.
pseudoridicule
23/02/2009, 15h54
Totalement infilmable comme passage, c'est un trip bien trop littéraire et poétique.
Je suis convaincu que Jackson aurait pu rajouter ça sans problème. Reste que je suis en train de relire les bouquins (après 15 ans) et je dois avouer que les films diffèrent pas mal. Suffit de voir les bouquins et les films comme deux choses totalement différentes et là ça passe sans problème.
N'empeche, les films auraient pu etre encore mieux :
http://www.imagepoop.com/images/boromir_what_about_a_catapult.gif
Guest62019
23/02/2009, 15h58
Je suis convaincu que Jackson aurait pu rajouter ça sans problème. Reste que je suis en train de relire les bouquins (après 15 ans) et je dois avouer que les films diffèrent pas mal. Suffit de voir les bouquins et les films comme deux choses totalement différentes et là ça passe sans problème.
N'empeche, les films auraient pu etre encore mieux :
http://www.imagepoop.com/images/boromir_what_about_a_catapult.gif
Mon gros souci avec ce film, c'est que je ne suis pas fan d'Heroic Fantasy. J'aime le bouquin car je trouve que le "calvaire" (c'est pas innocent ce mot, le parcours de Frodo est bourré de références bibliques) de Frodo est très bien retranscrit. J'ai vraiment pas eu cette impression avec le film. Pour moi, c'est divertissant sans plus et très dans la mouvance wow/warhammer.
pseudoridicule
23/02/2009, 16h00
Mon gros souci avec ce film, c'est que je ne suis pas fan d'Heroic Fantasy. J'aime le bouquin car je trouve que le "calvaire" (c'est pas innocent ce mot, le parcours de Frodo est bourré de références bibliques) de Frodo est très bien retranscrit. J'ai vraiment pas eu cette impression avec le film. Pour moi, c'est divertissant sans plus et très dans la mouvance wow/warhammer.
Ah si t'aime pas la fantaysy forcément... N'empeche, c'est de la fantasy light ces films... Difficile de comparer à des trucs aussi élitistes que wow... Bon ok ouais je vois ce que tu veux dire.
Guest62019
23/02/2009, 16h01
Ah si t'aime pas la fantaysy forcément... N'empeche, c'est de la fantasy light ces films... Difficile de comparer à des trucs aussi élitistes que wow... Bon ok ouais je vois ce que tu veux dire.
En fantasy, y'a bien que la dark qui peut me faire remuer une couille. Par contre je renie pas avoir eu des putains de frissons en voyant au ciné les scènes de baston du SdA. Mais globalement, je trouve l'intérêt de ces films très limités.
pseudoridicule
23/02/2009, 16h02
En fantasy, y'a bien que la dark qui peut me faire remuer une couille.
J'y connais rien, désolé. Je connais juste le SdA. Et encore...<_< Pour les flims SdA, c'est plus mon coté fan de Jackson qui m'a fait vénérer ces films que fan de Tolkien. Les bouquins limite, je m'en tape.
Pour la scène manquante du 1, c'était comparée à la version longue.
Pour Bombadil, c'est compréhensible, il ne fait pas avancer l'histoire un poil.
Après y a d'autres trucs qui me manquent plus (le passage dans le tertre juste après Bombadil par exemple) et des arrangements que PJ a fait alors que ça n'a pas grand intérêt (Les Elfes au gouffre de Helm, Faramir qui succombe un moment à la tentation, les blagues sur les nains, les exploits de Legolas etc.)
J'aime beaucoup les films, ça fait un moment que j'ai pas relu les livres et je crois que je vais m'y remettre.
Ce qui me plaît le plus je crois, c'est le soin accordé à la "reconstitution" des différentes cultures à travers les décors, les costumes, les armes etc, plus que l'histoire en elle même (ben oui je la connais l'histoire :p)
J'attends Le Hobbit pour les mêmes raisons et peut être même un peu plus, j'ai hâte de voir Smaug et la Montagne Solitaire, Mirkwood, plein de Nains.
Je suis un peu refroidi par Del Toro, j'ai peur qu'il essaie d'imposer sa vision personnelle du bouquin (qui peut très bien être formidable hein ?) alors que pour moi la vision "graphique" de PJ est franchement exceptionnelle (facile avec John Howe et Alan Lee aussi B)).
pseudoridicule
23/02/2009, 17h33
Je suis un peu refroidi par Del Toro, j'ai peur qu'il essaie d'imposer sa vision personnelle du bouquin (qui peut très bien être formidable hein ?) alors que pour moi la vision "graphique" de PJ est franchement exceptionnelle (facile avec John Howe et Alan Lee aussi B)).
Pareil. Le truc bien avec Jackson, c'est qu'il a su respecter le travail graphique des deux grands spécialistes (dont un qui a directement travaillé avec Tolkien si je me souviens bien) tout en apportant sa touche personelle (l'armée des morts dans le Retour du Roi).
Del Toro, je sais pas si il aura cette patience...
Yog-Sothoth
23/02/2009, 18h59
En fait, peut-être même que le seul moment vraiment réussi est quand l'autre Mannequin Skywalker se retrouve engoncé dans son casque de Vader et se met à respirer pour la première fois. Là, tu sais qu'il est pas content et que ça va chier et que ça va enfin être bien...
Ouais enfin, sauf qu'il lui manque 30 kg de muscles pour vraiment être vader. Là il me fait plutot penser à la folle histoire de l'espace.
Pour la peine j'embraye sur les 3 autres, malheureusement en Special Edition (ouais, j'aime pas les rajouts de merde qui servent à que dalle).
S'il était pas con il aurait mis les deux versions dans le coffret. :rolleyes:
Et Bombadil pue du cul (je devais le dire).
cailloux
23/02/2009, 19h51
7:58 ce samedi là
La même histoire vus par plusieurs personnage, avec des flashback tout ça.
Pas mal mais j'étais distrait la plupart du temps.
Emile Zoulou
23/02/2009, 20h01
7:58 ce samedi là
La même histoire vus par plusieurs personnage, avec des flashback tout ça.
Pas mal mais j'étais distrait la plupart du temps.
L'histoire, autant que le titre, me rappelle 11h14. Un bon film d'ailleurs.
Le titre original de 7h58 c'est Before The Devil Knows You're Dead.
C'est la 2ème partie d'un proverbe irlandais (je crois) : May you be in heaven, before the devil knows you're dead.
PolluXxX
23/02/2009, 20h48
Je viens de finir Boulevard de la Mort.
http://culture.froggytest.com/modules/xoopsgallery/cache/albums/albuq58/boulevard_de_la_mort.jpg
C'était bien, mais c'est quand même vachement loin de Planète Terreur, qui lui est grandiose :wub:
Vu Les Autres.
Attention bon film !
J'ai super apprécié, de bons moments de flippe ( ch'uis hyper réactif aussi :emo: ), un scénario qui tient la route et une photographie inspirée ainsi qu'une Kidman au sommet de son art.
J'irai farfouiller ce que Amenabar a fait avant.
Tesis est vachement bien.
palimsest
23/02/2009, 21h44
J'ai également préféré planet terror à boulevard de la mort même si finalement les deux ne jouent pas vraiment dans le même registre. Celui de Rodrigues est complètement barré, bourré d'éléments nanardisants (jusqu'à l'overdose diront certains) alors que le tarantino, beaucoup plus (trop ?) lent, a pour sa défense une esthétique vraiment soignée. Le point noir à mon avis c'est que comme souvent avec lui, Tarantino a le tort de croire que tout ses dialogues sont absolument passionants de bout en bout et bah là malheureusement le *couac* est flagrant (cf. la scène interminable où ça piaille autour d'une table à en mourir d'ennui, dans la 2° partie avec l'autre groupe de fille).
L'un un peu trop brouillon, l'autre trop long, j'avoue que je n'aurais pas supporté la vision "grindhouse" des 2 à la suite car trop indigeste. Mais c'est dommage pour les fausses pub qui étaient dans l'ensemble vraiment amusantes. D'ailleurs je dis peut être une connerie mais j'ai cru lire l'info comme quoi il existerait réellement un long métrage "machete" en préparation (la BA au début de planet terror)
Enfin, j'ai l'impression que le rodrigues n'a pas bénéficié de distribution en salles mais c'est surement juste moi qui ai loupé le coche (si c'est vraiment le cas, je crois qu'on peut parler d'erreur de casting/marketing)
Tesis est vachement bien.
+1. En plus d'être un thriller bien foutu, une fois n'est pas coutume, Tesis interroge intelligemment le spectateur sur le voyeurisme et la fascination pour la violence. C'est à dire sans être un énième film prétexte et racoleur sur le mythe du snuf & autres torture movies.
Ouvre les yeux (Abre los ojos) est également vachement bien! Je sais pas ce que donne le remake américain (Vanilla Sky) avec Tom Cruise mais l'original m'a bien plu.
palimsest
23/02/2009, 21h58
Ouvre les yeux (Abre los ojos) est également vachement bien! Je sais pas ce que donne le remake américain (Vanilla Sky) avec Tom Cruise mais l'original m'a bien plu.
J'ai ouï dire que c'était pratiquement la même chose. Avec une BO qui tape plus dans le succés commercial. Et à la fin, une surcouche d'explications pour les nuls car au pays d'hollywood, tout parait si compliqué.
Mais je me trompe peut-être...
Histoire de remonter le niveau et de parler de films intellos, je suis allé voir Banlieue 13 ultimatum. Ouais je sais...
J'avoue que moi aussi je suis tenté mais il va falloir que je prenne la température afin de trouver gens suffisamment pervers pour m'y accompagner.
Je me base sur mon expérience rigolote du 1° volet. Un nanar bête qui fait rire malgré un sérieux arrière goût de navet (ou l'inverse). Les acteurs cascadeurs, le premier degré complètement déplacé du truc. Et puis cette moralité en toute fin qui m'a rappelé mes cours laborieux d'éducation civique au collège, le genre de film qui vous laisse les yeux vides...la bave au lèvre & les zygomatiques suffisamment crispés. Ton avis m'intrigue, j'espère que ce n'est pas trop bon car quelque part je serais déçu.
Enfin cela dit, en y repensant il faudrait peut-être le pirater histoire de donner un peu raison à Besson.
Shining Shiva
23/02/2009, 22h45
Ouais enfin, sauf qu'il lui manque 30 kg de muscles pour vraiment être vader. Là il me fait plutot penser à la folle histoire de l'espace.
Ouais mais justement, je parle juste du moment où il est allongé et où il respire pour la première fois, tu vois que ça tronche de profil, tu t'en branle à ce moment là qu'il lui manque 30kgs, c'est une fois qu'il se lève qu'il est grotesque:p
Sinon me suis refait les 4, 5 et 6, et hormis la mort hilarante de Boba Fett (si, si, j'insiste), et les jeu parfois just-just d'Hamill, ça reste du tout bon, sauf tous ces putains d'ajouts de merde qui font tâche et collent pas du tout avec la "texture" générale du flim.
@palimset : Putain déjà que Banlieue 13 premier du nom m'a donné envie de foutre téloche et lecteur par la fenêtre, je risque pas de poser les yeux sur la suite, déjà que j'ai maté l'affiche bien malgré moi, c'est de trop.
Vous croyez pas qu'il y a surtout l'effet nostalgie qui joue quand on rematte les vieux ?
Je suis aussi un gros gros fan (j'ai même le Trivial Pursuit Star Wars :cigare:) mais est ce que les vieux flims méritent autant de dévotion ?
Si on enlève tout le côté nostalgie-émotion-toussa, que reste t-il aux vieux SW pour être des grands flims ?
Voilà c'était le débat inutile donc indispensable du jour ! :ninja:
Perso, je retiendrai la musique, le charisme du personnage de Vador et le summum du Vilain qu'il représente et les effets spéciaux très bons pour l'époque.
A vous ! ;)
Anonyme871
23/02/2009, 23h56
On peut pas dire que l'histoire soit très originale, d'un autre coté c'est un peu la transposition des contes de notre enfance dans les étoiles. Les personnages sont quand même attachants, les scènes de combats spatiaux bluffante, et puis y'a de l'humour aussi, l'ingrédient essentielle passé complètement à la trappe dans la nouvelle trilogie.
Shining Shiva
24/02/2009, 00h03
Pis bon, y'a surtout Han Solo et Chewie, et limite ils mériteraient un flim rien que pour eux ^^
Cranesec
24/02/2009, 00h04
C'est LE seul Space-Opera qui ne soit pas trop ridicule .
Du coup ça excuse forcement plein de choses, la pénurie aidant .
Reste que ces trucs seraient probablement pas dans un top 100, à part Empire qui serait peut-être 100ème :ninja:
Cranesec
24/02/2009, 00h09
et puis y'a de l'humour aussi, l'ingrédient essentielle passé complètement à la trappe dans la nouvelle trilogie.
Solo prêt à se faire cryomachiné .
Leïa : Je t'aime .
Solo : Je sais .
:lol:
Vu Les Autres.
Attention bon film !
J'ai super apprécié, de bons moments de flippe ( ch'uis hyper réactif aussi :emo: ), un scénario qui tient la route et une photographie inspirée ainsi qu'une Kidman au sommet de son art.
J'irai farfouiller ce que Amenabar a fait avant.
Tu devrais aimer l'Orphelinat. ;)
Sinon Vanilla Sky,aux chiottes sauf si on a pas vu l'original.
El lobo Tommy
24/02/2009, 00h26
On peut pas dire que l'histoire soit très originale, d'un autre coté c'est un peu la transposition des contes de notre enfance dans les étoiles. Les personnages sont quand même attachants, les scènes de combats spatiaux bluffante, et puis y'a de l'humour aussi, l'ingrédient essentielle passé complètement à la trappe dans la nouvelle trilogie.
Non l'histoire n'a rien d'original. Elle tient plus du "conte de fée" où au moins de "l'heroic fantasy". On a donc un jeune paysan qui aspire à tout autre chose que les barbant travaux de ferme. Fortuitement il découvre l'existence d'une Princesse en détresse. Aidé d'un vieux sage, d'un ordre plus ou moins oublié de chevaliers magiciens qui sauvegardaient la justice et la paix dans le monde connu, et d'un pirate arrogant finalement au grand cœur, notre héros , après maintes péripéties, sauvera la dites Princesse et détruira l'ignoble objet qui aurait bien pu asservir tout les peuples.
Mais n'oublions que tous ça est servi par des effets spéciaux qui ont mis sur le cul une génération.
Monsieur Cacao
24/02/2009, 00h28
Sinon me suis refait les 4, 5 et 6, et hormis la mort hilarante de Boba Fett (si, si, j'insiste), et les jeu parfois just-just d'Hamill, ça reste du tout bon, sauf tous ces putains d'ajouts de merde qui font tâche et collent pas du tout avec la "texture" générale du flim.
Euh niveau prestation devant la caméra, Mark Hamill n'est pas meilleur que CHristhansentruc.
Sinon oui y'a de l'humour, le duo Ian/Chewie est pas mal, pis y'a Dark Vador quoi bordel !!!
N'empêche que l'histoire est aussi planplan dans les deux trilogies. Et les deux misent sur les effets spéciaux et l'univers crée pour divertir le spectateur. En fait, à part Ian, CHewie et Dark, y'a pas de si grandes différences entre les trilogies.
Shining Shiva
24/02/2009, 00h54
Euh niveau prestation devant la caméra, Mark Hamill n'est pas meilleur que CHristhansentruc.
Hamill a beau être pas terrible, au moins il reste tolérable, l'autre on dirait Derek Zoolander...
francou008
24/02/2009, 01h04
Hamill a beau être pas terrible, au moins il reste tolérable, l'autre on dirait Derek Zoolander...
Zoolander, mais avec une queue de rat :cigare:
Anonyme871
24/02/2009, 01h40
Euh niveau prestation devant la caméra, Mark Hamill n'est pas meilleur que CHristhansentruc.
Rho, t'abuse un peu quand même. Christbidule c'est le degré zéro de l'acteur. Même au club théâtre du lycée je jouais mieux que lui. Et puis Hamill a joué dans les Wing Commander :wub:
http://img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/64/27/06/18771155.jpg
Ç'est bien & ça émouve.
:teaserenmousse:
palimsest
24/02/2009, 01h58
@palimset : Putain déjà que Banlieue 13 premier du nom m'a donné envie de foutre téloche et lecteur par la fenêtre, je risque pas de poser les yeux sur la suite, déjà que j'ai maté l'affiche bien malgré moi, c'est de trop.
Que veux-tu...Il y a des films qui, en touchant le fond, transcendent leur nullité et ça me les rend sympathiques (ou presque).
Quand à SW, pas grand chose d'original à dire dessus. Comme bcp j'ai adoré quand j'étais petit, j'ai découvert chaque épisode (les authentiques) avec suffisamment d'écart et d'attente pour décupler le plaisir et, pendant les années qui suivirent, vu & revu des vieilles copies sur vhs avec une image qui n'en finissait pas de se salir.
Pour la sortie d'épisode I, dans le tumulte des sirènes médiatique, il y avait un argument qui faisait mouche à mes tympans, le coup de *chouette* ma génération, elle aussi, va enfin avoir droit à son star wars sur grand écran. Une certaine impatience mais pas d'attente fétichiste non plus, j'avais de très bons souvenirs de la trilogie originale mais je n'avais pas pour autant viré fanboy. De l'eau avait coulé sous le pont comme on dit...
Et quid du résultat ?
Un gros gloubi boulga sucré, collant & dégoûtant, sorte de parc à thême lucratif dans un univers bodybuildé, stéroïdé, tout coloré, tout lissé, tout 3d ; une énorme difformité & boursouflé de l'original, pour un résultat méconnaissable, à la limité du contradictoire, bref que de la gonflette grotesque qui, malgré mon esprit critique tout engourdi, trompait déjà difficilement son monde.
Peut être est-ce le système immunitaire ? En tout cas aujourd'hui je n'ai aucun souvenir de l'intrigue de l'épisode 1, je ne sais même plus si j'ai vu épisode II (mais je suis quand même persuadé que c'est tout pourrite) et quand au III, oui, je dois dire que j'en suis ressorti plutôt content voire limite ému, mais faut dire que c'est celui qui peut le plus compter sur la fibre nostalgique de l'enfance retrouvée. A la réflexion, de la triche donc cette préquelle.
Cela dit, par curiosité mal placé j'aimerais bien voir, le DA qui est sorti y a un petit moment au ciné et qui avait l'air super moche. Du genre échappé d'une foire à monstre.
Peut-être bien qu'il transcende sa nullité...comme B13 tiens...
Enfin je suis à la ramasse, ça se murmurait déjà un peu partout, mais voilà que south park l'a crié haut et fort devant moi : Georges Lucas continuant sur sa lancée criminelle & associé à Steven Spielberg, aurait violé Indiana Jones. Les 2 cochons. Faudra peut-être que je pense à regarder un nouveau massacre probablement tout aussi édifiant.
Cranesec
24/02/2009, 02h00
Enfin je suis à la ramasse, ça se murmurait déjà un peu partout, mais voilà que south park l'a crié haut et fort devant moi : Georges Lucas continuant sur sa lancée criminelle & associé à Steven Spielberg, aurait violé Indiana Jones. Les 2 cochons. Faudra peut-être que je pense à regarder un nouveau massacre probablement tout aussi édifiant.
Arf, dommage d'avoir vu le South Park avant Indy 4 ...
Enfin maintenant tu sais vraiment à quoi t'attendre .
Anon4782
24/02/2009, 02h02
http://img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/64/27/06/18771155.jpg
Ç'est bien & ça émouve.
:teaserenmousse:
Spa mal mais un peu "bateau".
Menfin, ça a tout le charme des premiers films.
Spa mal mais un peu "bateau".
Menfin, ça a tout le charme des premiers films.Dans quel sens "bateau" ? Naïf ?
Quant au jeu des acteurs, je reviens un peu sur mon avis, ça joue plutôt bien mais on est frustré que ça aille pas un peu plus loin.
http://tecfa.unige.ch/perso/staf/lattion/blog/images/medium_arnaque-crime_botanique.jpg
Bande son de folie,séquences démentes,je crois qu'après Snatch et ça je commence à apprécier autant Guy Ritchie que Tarantino dans le genre violence à outrance,personnages affirmés et humour noir.
palimsest
24/02/2009, 02h12
euh...il me semble qu'il manque une image mais je parie sur soit rocknrolla soit lock, stock & 2 smoking machintruc...
Bonne surprise que rocknrolla d'ailleurs, sympathique, rigolo & inattendu.
Anon4782
24/02/2009, 02h17
Dans quel sens "bateau" ? Naïf ?
Quant au jeu des acteurs, je reviens un peu sur mon avis, ça joue plutôt bien mais on est frustré que ça aille pas un peu plus loin.
- C'est un peu lointain maintenant pour moi étant donné que je l'avais vu au ciné.
Mais je garde le souvenir d'un beau film mais avec quelques clichés et un côté "poseur" un brin énervant par moment.
- Je vois ce que tu veux dire. :ninja:
Je vois également ce que tu veux dire.
Edit : Je viens de comprendre ta remarque ^_^
palimsest
24/02/2009, 02h20
- Je vois ce que tu veux dire. :ninja:
Laissez moi deviner...Il y a du french kiss entre 16yearoldgirls ?
Shining Shiva
24/02/2009, 02h32
euh...il me semble qu'il manque une image mais je parie sur soit rocknrolla soit lock, stock & 2 smoking machintruc...
Bonne surprise que rocknrolla d'ailleurs, sympathique, rigolo & inattendu.
Rck'n Rolla, ça m'a fait l'effet de "Tiens, un Lock, Stock/Snatch ter, mais en moins bien quand même. Ca va, il remonte Ritchie mais il est pas revenu à son top".
Par contre, je sais pas pourquoi mais ça me pique les oreilles de le voir accolé à Tarentino quand on parle de flims. Autant Ritchie et sa doublette Lock, Stock et Snatch, il met une énorme baffe limite audiardisante à l'anglaise, avec tout ce qu'il faut d'originalité au miyeu d'un gros melting pot savamment dosé; autant Tarentino, malgré sa grosse filmo, je trouve qu'il est meilleur quand il n'est pas aux manettes, ou quand il n'est pas tout seul (True Romance ou From Dusk till Dawn par exemple), parce qu'en solo, j'ai toujours trouvé qu'il fricotait trop avec le plagiat à peine dissimulé. Genre jrepompe aux british, aux frenchies, aux tongs et sous couvert de fanboyisme aigü, je plagie à tour de bras.
J'sais pas pourquoi mais quand jpense à ça, jpense tout de suite au conflit "C'Matrix qu'à piqué l'ambiance à Dark City" alors qu'ils ont tous les deux été pomper les flims noir d'époque.
Ah ouais, et matez Mean Machines, ça cartonne un max et y'a Vinnie Jones dedans B)
palimsest
24/02/2009, 02h37
Rck'n Rolla, ça m'a fait l'effet de "Tiens, un Lock, Stock/Snatch ter, mais en moins bien quand même. Ca va, il remonte Ritchie mais il est pas revenu à son top".
Bah ouais c'est exactement ça : ça ne casse certes pas trois pattes à un canard mais c'est sympathique, dans l'ensemble on rigole bien et comme je m'attendais à une grosse merde je dois dire que ce fut inattendu. Voilà ce que j'entends par bonne surprise...
Shining Shiva
24/02/2009, 02h41
Bah ouais c'est exactement ça : ça ne casse certes pas trois pattes à un canard mais c'est sympathique, dans l'ensemble on rigole bien et comme je m'attendais à une grosse merde je dois dire que ce fut inattendu. Voilà ce que j'entends par bonne surprise...
Disons qu'il reste pas en travers de la gorge, comme... Jsais pas moi.... Death Proof :p
disons qu'il reste pas en travers de la gorge, comme... Jsais pas moi.... death proof :p
q u o i ???§§§
Shining Shiva
24/02/2009, 02h47
q u o i ???§§§
Bah Death Proof, y'a pas de quoi casser trois pattes à un canard boiteux, surtout quand t'embraye sur les fausses bandes annonces et surtout Planet Terror.
palimsest
24/02/2009, 02h53
Bah comme je disais plus haut, death proof & planet terror, c'est 2 styles différents (pour le cahier de doléances l'un trop long, l'autre trop brouillon) mais dans l'ensemble j'ai bien apprécié les 2. Et ce malgré une différence de traitement marketing qui reste un peu en travers de la gorge effectivement.
Maintenant -et comme je disais² plus haut (ouais j'aime bien parler de moi)- si tu as réussi à voir l'intégralité grindhouse style (cad en 1 traite) bah chapeau bas...
Anon4782
24/02/2009, 02h54
Death Proof c'est vraiment du grand cinéma.
Il y a peu de film aussi bien maîtrisé et surtout aussi jouissif.
De toute façon,rien que pour la scène du crash, nous lui devons tous notre respect éternel.
Pour en dire du mal, je pense qu'il faut faire partie de la caste infâme des mateurs de DVD (ou pire de BR :fear: )
Shining Shiva
24/02/2009, 02h57
Bah comme je disais plus haut, death proof & planet terror, c'est 2 styles différents (pour le cahier de doléances l'un trop long, l'autre trop brouillon) mais dans l'ensemble j'ai bien apprécié les 2.
Maintenant -et comme je disais² plus haut (ouais j'aime bien parler de moi)- si tu as réussi à voir l'intégralité grindhouse style (cad en 1 traite) bah chapeau bas...
Yep, tout ça d'affilée, mais jsuis bien déjà en mesure de me farcir les 3 LOTR en version longue d'une traite (avec des provisions quand même). Et n'empèche que Death Proof, c'est bof, voilà le mot est lâché ^^)
On peut pas dire que l'histoire soit très originale, d'un autre coté c'est un peu la transposition des contes de notre enfance dans les étoiles. Les personnages sont quand même attachants, les scènes de combats spatiaux bluffante, et puis y'a de l'humour aussi, l'ingrédient essentielle passé complètement à la trappe dans la nouvelle trilogie.
Ben, et Jar Jar Binks ? :ninja:
palimsest
24/02/2009, 03h06
n'empèche que Death Proof, c'est bof, voilà le mot est lâché ^^)
Perso, au ciné j'ai quand même trouvé que c'était bien sympa...J'ai le souvenir d'une esthétique soignée qui donne un cachet très particulier au film, comme dit au dessus la scène du crash (1° partie) a vraiment de l'impact. Et la fin est comment dire...euh...goûtue ?
Reste cette petite demie heure bavarde en trop dans mais bon ça peut se pardonner au vu de la qualité du reste.
Je pense que c'est une question de goût et puis quelque part pour death proof comme pour planet terror, faut pas oublier que le but n'était pas de réaliser des chefs d'œuvres, plutôt de rendre des hommages en forme de pots pourris à un certain genre de cinéma par essence forcément un peu "bof"...
Therapy2crew
24/02/2009, 03h09
Ouais, Death proof c'est jouissif, surtout la fin, c'est plein de bonne femmes qu'en ont comme des melons ...
Et Kurt Russel est génial dans son rôle pathétique à souhait, même s'il en a comme des melons aussi ...
Shining Shiva
24/02/2009, 03h25
Tiens, pour revenir à SW et LOTR, jme suis lancé ça...
http://images.blu-ray.com/movies/covers/3059_front.jpg
C'est toujours aussi gros, bon, jouissif, stupide, vulgaire, primaire, et avec Rosario en plus...
palimsest
24/02/2009, 03h35
:) Vu ton avatar c'est logique. Mais clerks I & II, je suis fan. J'ajoute aussi jay & silent bob strike back qui peut laisser des avis partagés mais qui, perso, m'a bien fait marrer.
Dommage qu'entre ces chefs d'oeuvre intemporels au bon goût certifié Kevin Smith réalise des comédies plutôt nazes (d'ailleurs j'ai vu son dernier : zake & miry (?) font un porno que j'ai trouvé dans l'ensemble médiocre et tout à fait oubliable malgré ici & là quelques vannes de geek qui font mouche & ou d'autres à la vulgarité bien sentie).
Shining Shiva
24/02/2009, 04h33
:) Vu ton avatar c'est logique. Mais clerks I & II, je suis fan. J'ajoute aussi jay & silent bob strike back qui peut laisser des avis partagés mais qui, perso, m'a bien fait marrer.
Dommage qu'entre ces chefs d'oeuvre intemporels au bon goût certifié Kevin Smith réalise des comédies plutôt nazes (d'ailleurs j'ai vu son dernier : zake & miry (?) font un porno que j'ai trouvé dans l'ensemble médiocre et tout à fait oubliable malgré ici & là quelques vannes de geek qui font mouche & ou d'autres à la vulgarité bien sentie).
Perso, même si jsuis fan de Smith, j'avoue qu'il y a des choses que je pige toujours pas, genre son copinage aveugle avec l'autre lassant d'Assfleck. Au début jpensais qu'il déconnait mais à le voir dans tous ses métrages, jme pose plus trop de questions. Après, ses machins sentimentalo-cul genre Chasin Amy, jsuis bien moins amateur, mais en règle générale, ses New Jersey Chronicles, j'adore. Et mention spéciale pour Dogma, qui reste un grand moment de dérision religieuse, succulent à souhait. Y'a aussi Mallrats, dans la même veine que Clerks et Jay & Silent Bob que j'te conseille si j'avais t'as pas vu, avec la toujours aussi spécialement pinocumettable de Shannen Dohery.
pseudoridicule
24/02/2009, 11h21
De toute façon,rien que pour la scène du crash, nous lui devons tous notre respect éternel.
Oui, voilà, exactement.;)
Bebealien
24/02/2009, 11h30
Death Proof ca prouve une fois de plus que Tarantino est un auteur injustement porté aux nues. C'est bavard, un peu chiant et par moment très bien.
Le problème est que si on coupe le chiant, le film doit durer vingt minutes... dont en effet la très bonne scène de crash. Mais ca fait cher du billet en terme de rapport prix/minute intéressante.
Tandis que que Planet Terror c'est très con, mais totalement assumé, et surtout très fun. Alors entre les deux, pour moi c'est vite vu...
Sinon hier je suis allé voir Volt le dessin animé de Disney. Aucun intérêt, vous pouvez passer votre chemin, mais ce qui m'intéressait surtout c'était de voir comment la technologie de projection 3D a évolué, avec 3 gros films l'exploitant cette année (dont avatar de James Cameron).
Comme d'hab, mes impressions sont ici (http://lordoftraffic.com/blog/?title=volt-un-chien-projete-en-3d-ca-vaut-le-c&more=1&c=1&tb=1&pb=1) mais en deux mots, plus de confort qu'avant mais je reste dubitatif quand au réel intérêt. J'attend de voir des boobs et du gore en 3D pour me faire une idée définitive.
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/65/68/81/19022754.jpg
Anon4782
24/02/2009, 11h42
Death Proof ca prouve une fois de plus que Tarantino est un auteur injustement porté aux nues. C'est bavard, un peu chiant et par moment très bien.
Le problème est que si on coupe le chiant, le film doit durer vingt minutes... dont en effet la très bonne scène de crash. Mais ca fait cher du billet en terme de rapport prix/minute intéressante.
Décidemment tu arrives toujours à élever au rang d'oeuvre d'art le fait d'avoir des goûts de merde.^_^
Il n'y a pas une minute à couper dans death Proof (contrarirement aux heures de films que l'on peut vitrifier sur les navets que tu commentes), chaque instant est parfaitement exploité au service de l'ambiance, des personnages ou de l'action.
Oui c'est bavar, comme Pulp Fiction par exemple, mais puisque les dialogues sont bons : fropitons-en.
Spice de Yamakazi.<_<
Bebealien
24/02/2009, 12h08
Décidemment tu arrives toujours à élever au rang d'oeuvre d'art le fait d'avoir des goûts de merde.^_^
Mais je te merde, sacripant :pOui j'aime les films de merde et je le revendique, mais si je regarde la filmo de Tarantino je n'ai VRAIMENT aimé que Reservoir Dogs et Kill Bill 2. Le reste est trop mou ou délayé à mon goût.
Et là où je vais m'attirer tes foudres, c'est que j'ai trouvé que Pulp Fiction se regardait un peu trop le nombril en se disant "regarde comme je suis cool". C'est sympa, mais pas un aussi grand film que tout le monde le dit à mon goût
Question de gout je suis d'accord bien sur, n'empeche que Death Proof, c'est le film qui fait le plus peur que j'ai jamais vu.
Si si peur, et je parle de pas du sursauter comme une tarlouse à cause d'un gros bruit de violon bien violent, ou 3 gouttes de flotte et des cheveux noir qui pendent bouuuh j'ai peur...
Non, Death proof, ça fout... les boules. Les cascades, faites en vraie, avec à peine un ptit gommage de cable de securité, sont HALLUCINANTES. Le ptit effet "on film à l'arrache, l'operateur sait meme pas où cadrer tant pis on la garde on a pas assez de peloche" rend le truc tellement vrai... Ptin on sait pas si on a peur pour le personnage ou pour l'actrice.
Tu te tortilles dans ton siege quand la nana est sur la capot de la bagnole.
Et pis en plus c'est genial ;)
Décidemment tu arrives toujours à élever au rang d'oeuvre d'art le fait d'avoir des goûts de merde.^_^
Il n'y a pas une minute à couper dans death Proof (contrarirement aux heures de films que l'on peut vitrifier sur les navets que tu commentes), chaque instant est parfaitement exploité au service de l'ambiance, des personnages ou de l'action.
Oui c'est bavar, comme Pulp Fiction par exemple, mais puisque les dialogues sont bons : fropitons-en.
Spice de Yamakazi.<_<
Tout a fait en plus chaque composition de plan à une signification, même dans les scènes de dialogues. La profondeur de champ est ultra importante, et utilisée de manière géniale, notamment pour la representation des femmes (les plus sexy sont en premier plan, et derriere, systematiquement il y a des filles moins jolies qui semblent toujours se moquer d'elles).
Et puis surtout quel rythme de fou ! Tarantino doit être un des rares réal à maitriser complètement le slowburn, avec ses scènes de suspense interminable ou on ne sait absolument pas ou l'on va, mais ou on accumule de la frustration. Et puis d'un coup, il lache toute la purée, et jamais au cinéma je n'avais vu de scènes aussi fulgurante et d'une telle puissance.
La classe ultime.
Anonyme871
24/02/2009, 12h58
Et là où je vais m'attirer tes foudres, c'est que j'ai trouvé que Pulp Fiction se regardait un peu trop le nombril en se disant "regarde comme je suis cool".
Heu, comme Tarantino quoi. ;)
J'ai rien aimé de Tarantino depuis Pulp Fiction.
pseudoridicule
24/02/2009, 13h03
Heu, comme Tarantino quoi. ;)
J'ai rien aimé de Tarantino depuis Pulp Fiction.
Arretez, c'est sympa quand meme. Hommes de peu de gout.:mellow:
Sinon, j'ai revu Barry Lyndon récemment. Bah c'est devenu mon Kubrick préféré. C'est assez rageant de voir comment le film est sous évalué (la plupart du temps, les kubrickophiles ne le connaissent meme pas:o).
Et je suis trop fan de la façon de jouer de Ryan O'neil, qui sous joue grave (et c'est ça qu'est bon). Et puis ces images quoi bordel! On a pas fait plus beau depuis.:wub:
Heu, comme Tarantino quoi. ;)
J'ai rien aimé de Tarantino depuis Pulp Fiction.
"Fan de Bouvard"
Arretez, c'est sympa quand meme. Hommes de peu de gout.:mellow:
Sinon, j'ai revu Barry Lyndon récemment. Bah c'est devenu mon Kubrick préféré. C'est assez rageant de voir comment le film est sous évalué (la plupart du temps, les kubrickophiles ne le connaissent meme pas:o).
Et je suis trop fan de la façon de jouer de Ryan O'neil, qui sous joue grave (et c'est ça qu'est bon). Et puis ces images quoi bordel! On a pas fait plus beau depuis.:wub:
Eclairage à la bougie FTW.
Therapy2crew
24/02/2009, 13h07
Sinon, j'ai revu Barry Lyndon récemment. Bah c'est devenu mon Kubrick préféré. C'est assez rageant de voir comment le film est sous évalué (la plupart du temps, les kubrickophiles ne le connaissent meme pas:o).
Et je suis trop fan de la façon de jouer de Ryan O'neil, qui sous joue grave (et c'est ça qu'est bon). Et puis ces images quoi bordel! On a pas fait plus beau depuis.:wub:
Non non ne t'inquiète pas, les Kubrickophiles qui ne connaissent pas Barry Lindon sont au stade de la puberté de leur Kubrickomania ... Tout le monde te dira le chef d'oeuvre qu'est Barry lindon. ;)
pseudoridicule
24/02/2009, 13h11
Non non ne t'inquiète pas, les Kubrickophiles qui ne connaissent pas Barry Lindon sont au stade de la puberté de leur Kubrickomania ... Tout le monde te dira le chef d'oeuvre qu'est Barry lindon. ;)
Oui, en effet. C'est vraiment un des rare film que je considère vraiment comme une oeuvre d'art.
Guest62019
24/02/2009, 13h20
Eclairage à la bougie FTW.
Et surtout optiques prêtées par la Nasa.
Et surtout optiques prêtées par la Nasa.
Il a du réaliser le fake moon landing en echange, donc c'est pas vraiment un prêt.
Guest62019
24/02/2009, 13h22
Il a du réaliser le fake moon landing en echange, donc c'est pas vraiment un prêt.
Perso j'aurais préféré Bay à la réal, jsuis sûr qu'il aurait été capable de nous pondre une énorme explosion irréaliste dans l'espace. ^_^
pseudoridicule
24/02/2009, 14h46
Il a du réaliser le fake moon landing en echange, donc c'est pas vraiment un prêt.
Y'en a qui croit encore à cette histoire???:o A la fin du documentaire racontant cette magouille, il est bien précisé que c'est de la connerie, hein?
Anonyme871
24/02/2009, 14h49
Non non ne t'inquiète pas, les Kubrickophiles qui ne connaissent pas Barry Lindon sont au stade de la puberté de leur Kubrickomania ... Tout le monde te dira le chef d'oeuvre qu'est Barry lindon. ;)
Je savais même pas que c'était de Kubrick.
Mais j'aime pas vraiment ce type faut dire
"Fan de Bouvard"
C'est bon, j'étais bourré le jour de mon inscription :(
Therapy2crew
24/02/2009, 14h51
Je savais même pas que c'était de Kubrick.
Mais j'aime pas vraiment ce type faut dire
:mellow:
Pour ses films ou pour sa gueule ?
Anonyme871
24/02/2009, 14h52
:mellow:
Pour ses films ou pour sa gueule ?
Non parce qu'il est juif.... :rolleyes:
Pour ces films évidemment. ;)
pseudoridicule
24/02/2009, 14h52
C'est bon, j'étais bourré le jour de mon inscription :(
Il serait temps de décuver là.
Therapy2crew
24/02/2009, 14h54
Non parce qu'il est juif.... :rolleyes:
Pour ces films évidemment. ;)
C'est parce que j'avais du mal à croire que tu puisse ne pas aimer ses films :( ...
Anonyme871
24/02/2009, 14h55
C'est peut-être lié au fait que j'ai regardé 2001, tout seul, un soir de 24 décembre de merde comme on en fait plus. Mais non j'ai jamais accroché. Pareil pour Eyes machin shut et le pire étant shining, complètement sur évalué pour moi.
pseudoridicule
24/02/2009, 14h56
C'est peut-être lié au fait que j'ai regardé 2001, tout seul, un soir de 24 décembre de merde comme on en fait plus. Mais non j'ai jamais accroché. Pareil pour Eyes machin shut et le pire étant shining, complètement sur évalué pour moi.
Ouais, donc t'as pas vu les meilleurs...
Guest62019
24/02/2009, 14h59
Ouais, donc t'as pas vu les meilleurs...
Y'a des moins bons chez Kubrick ? Perso, à part Eyes Wide Shut que je conchie, j'ai adoré tout ses films.
Anonyme871
24/02/2009, 14h59
Ouais, donc t'as pas vu les meilleurs...
Si tu veux parler de Orange mecanic ou Full metal jacket, si ! Pour l'un je me suis arrêté au début, tant je l'ai trouvé pénible (dans le sens chiant), pour l'autre, je l'ai vu en entier et ça m'a touché l'une sans réveiller l'autre.
Mais c'est pas dramatique, hein. J'ai le droit de pas aimer kubirck.
Guest62019
24/02/2009, 15h00
Par contre t'as pas le droit d'aimer Bouvard :lourd:
pseudoridicule
24/02/2009, 15h00
Y'a des moins bons chez Kubrick ? Perso, à part Eyes Wide Shut que je conchie, j'ai adoré tout ses films.
Oui bon ok, mais quand meme Strangelove et Barry Lyndon sont nettement au-dessus du lot pour moi (avis perso quoi). Il est clair que ne pas aimé Kubrick à cause de ses films est une faute grave.
Si tu veux parler de Orange mecanic ou Full metal jacket, si ! Pour l'un je me suis arrêté au début, tant je l'ai trouvé pénible (dans le sens chiant), pour l'autre, je l'ai vu en entier et ça m'a touché l'une sans réveiller l'autre.
Mais c'est pas dramatique, hein. J'ai le droit de pas aimer kubirck.
Oui, donc t'as pas vu les meilleurs... :mecquiinsiste:
Guest62019
24/02/2009, 15h01
Oui bon ok, mais quand meme Strangelove et Barry Lyndon sont nettement au-dessus du lot pour moi (avis perso quoi). Il est clair que ne pas aimé Kubrick à cause de ses films est une faute grave.
Perso c'est Orange Mécanique pour l'histoire et Lolita pour la mise en scène. Mais Strangelove est tout prêt derrière.
pseudoridicule
24/02/2009, 15h03
Perso c'est Orange Mécanique pour l'histoire et Lolita pour la mise en scène. Mais Strangelove est tout prêt derrière.
Ah oui Lolita en effet. Et Orange Mécanique. Et là, je me rends compte que le seul avec lequel j'y arrive pas, c'est Eyes Wide Shut... Ca doit etre à cause de Tom cruise.
Arnold le joufflu
24/02/2009, 15h03
J'ai été voir Cyprien hier soir...
Comment dire ? Je ne sais pas. C'est.... ben, nul, en fait. Alors on peut dire que caricature, machin, tout ça, ahah, drôle, mais en fait... Non, lourd.
Après, le fait que je sois un peu geek dans l'âme joue sûrement dans le fait que je trouve la caricature limite, après tout, j'ai entendu des rires extrêmement sonores dans la salle, des gens ont donc probablement trouvé ça très drôle...
Mais pas moi.
Anonyme871
24/02/2009, 15h04
Bon pis je rappelles que j'ai vu Yamakasi au cinéma, alors arrêtez de parler de cinéma avec moi. :p
Shining Shiva
24/02/2009, 15h16
Ah oui Lolita en effet. Et Orange Mécanique. Et là, je me rends compte que le seul avec lequel j'y arrive pas, c'est Eyes Wide Shut... Ca doit etre à cause de Tom cruise.
Vous saviez que toute la carrière de Lynch est basée sur une erreur de montage dans Lolita?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés