Voir la version complète : Baldur's Gate 3: topic à fermer
Monsieur Cacao
06/10/2018, 09h41
etGvdC7icYQ
https://baldursgate3.game/ (https://baldursgate3.game/)
Les règles de bases D&D, par Elglon:
http://forum.canardpc.com/threads/120597-Baldur-s-Gate-3-des-ours-et-des-hommes?p=14187462&viewfull=1#post14187462
Parce que ce sont les fans qui en parlent le mieux (anonymat préservé pour leur tranquilité):
Gigassiette:"J'ai tellement hâte de découvrir de nouvelles espèces animales avec lesquelless tailler le bout de gras !"
Deus Sam: "Le meilleur choix de studio pour faire renaître cette prestigieuse licence, qui, entre nous, est quand même un peu surcôtée par une bande de nerds probablement en manque de relations affectives ou de body pillows"
Klubichou: "Un chef d'oeuvre ! Larian transforme le plomb en or !"
Win95:"Peut être que ce sera bien. Peut être pas. Oui je veux du sucre dans mon café. Plus. Moins. Un peu plus. Moins. Encore un peu moins. Plus."
Frostyfenix:"Je peux vous parler de Waylanders pendant qu'on est là ?"
Dieu-Sama
06/10/2018, 09h43
Après l'annulation du projet à l'époque de black isle, un nouveau Baldur's Gate 3 est actuellement en développement comme nous le confirme Brian Fargo, le pdg d'INXILE.
https://tof.cx/images/2018/10/06/b1bf631f02827ae6475cb694ae647fdb.jpg
Concernant le studio le développant, une récente rumeur évoquerait Larian aux commandes
http://www.rpgcodex.net/forums/index.php?threads/rumor-larian-to-make-baldurs-gate-3.123972/page-6
Larian aux commandes
Larian
https://media1.tenor.com/images/69462a5f9a21d15cb58e97a5a9fd4b5d/tenor.gif?itemid=4870279
Anonyme112
06/10/2018, 09h45
Bah tant mieux, on sait que ce sera naze donc pas de faux espoir :p
ravenloft75
06/10/2018, 09h52
Larian aux commandes
Larian
https://media1.tenor.com/images/69462a5f9a21d15cb58e97a5a9fd4b5d/tenor.gif?itemid=4870279
C'est pourtant une très bonne nouvelle vu l'excellente qualité des 2 divinity original sin.
Il n'y a pas beaucoup de choix possible. Il y a obsidian mais ils ont les PoE donc ça ferait doublon. Il y a owcalt mais ils ont à peine sortit pathfinder. Il y a Inxile mais vu le tweet, peu de chance que ce soit eux. Il y a beamdog vu leur amour de la licence., Cela pourrait être une équipe inconnu.
Myrionyma
06/10/2018, 09h58
Larian aux commandes
Larian
https://media1.tenor.com/images/69462a5f9a21d15cb58e97a5a9fd4b5d/tenor.gif?itemid=4870279
J'ai eu la même première réaction, puis après réflexion, si ça leur fait abandonner leur ton grand-guignolesque, pourquoi pas...
Sauf évidement, qu'il y a toujours le problème de principe : l'histoire de Baldur's Gate est terminée avec Throne of Bhaal, donc pourquoi vouloir faire un 3 au lieu de commencer quelque chose de nouveau ? Oui oui, la seul réponse plausible, comme d'habitude, est : pognon facile en titillant la fibre nostalgique.
ravenloft75
06/10/2018, 10h07
Sauf évidement, qu'il y a toujours le problème de principe : l'histoire de Baldur's Gate est terminée avec Throne of Bhaal, donc pourquoi vouloir faire un 3 au lieu de commencer quelque chose de nouveau ? Oui oui, la seul réponse plausible, comme d'habitude, est : pognon facile en titillant la fibre nostalgique.
Parce que tu peux faire une suite avec une nouvelle histoire. Il n'y a rien d'incompatible et ce n'est pas une question de pognon facile.
Tu as ça dans beaucoup de séries comme Ultima, Might&magic, wizardry, les elder scrolls.
Je ne vois pas où est le problème.
A ceux qui s'inquiètent du ton grand guignolesque, il n'y a strictement aucune raison de s'inquiéter. Faut encore confirmer que ça soit bien Larian qui développe.
D'après les sources de pcgamesn, cela ne serait ni Larian, ni Beamdog
https://www.pcgamesn.com/baldurs-gate-3-larian-studios
Since this article’s first publication, a Beamdog source has also revealed that their studio is not working on the game.
We’ve reached out to all three studios for comment. A source from Larian says that they are now personally working on a Divinity project (prompting us to wonder about the possibility of Divinity: Original Sin 3), and not on BG3.
Dieu-Sama
06/10/2018, 10h21
C'est pourtant une très bonne nouvelle vu l'excellente qualité des 2 divinity original sin.
Il n'y a pas beaucoup de choix possible. Il y a obsidian mais ils ont les PoE donc ça ferait doublon. Il y a owcalt mais ils ont à peine sortit pathfinder. Il y a Inxile mais vu le tweet, peu de chance que ce soit eux. Il y a beamdog vu leur amour de la licence., Cela pourrait être une équipe inconnu.
Nope. Les divinity ont des bons points fort, notamment les divers aspect dy gameplay, mais par ces 2 jeux Larian a démontré qu'ils pêchent sérieusement sur tout les aspects écritures, et level design.
Perso, et apparemment je suis pas le seul, j'ai pas, mais alors pas du tout envie de Baldur's Gates 3 par Larian.
Par CD Project oui, par harebrained scheme oui, par Owlcat caution Avellone oui, par obsidian non, par Larian NON NON NON NON NON . . ..
ravenloft75
06/10/2018, 10h29
Nope. Les divinity ont des bons points fort, notamment les divers aspect dy gameplay, mais par ces 2 jeux Larian a démontré qu'ils pêchent sérieusement sur tout les aspects écritures, et level design.
Ils n'ont rien démontré, bien au contraire.
L'écriture de Baldur's gate n'est pas mieux que celle d'un DOS 2.
Le level design de DOS 2 est tout aussi bon que celui d'un baldur's gate et je suis un fan hardcore de Baldur's gate.
Perso, et apparemment je suis pas le seul, j'ai pas, mais alors pas du tout envie de Baldur's Gates 3 par Larian.
Peut être toi et quelques uns mais au moins autant le voudrait. Quelque soit le studio, il y aura des mécontents.
Par CD Project oui,
Ils ont réussi les the witcher mais ils n'ont aucune expérience dans les rpgs old school et aucune envie d'en faire.
Si c'est pour un BG3 action-rpg à la sauce the witcher même si j'aime beaucoup the witcher 3, tu peux rajouter le nombre de NON que tu as mis pour Larian et le multiplier par 100.
par harebrained scheme oui,
Non merci.
par Owlcat caution Avellone oui,
Pourquoi pas mais vu qu'ils ont pathfinder sur le grill, je les vois pas se lancer dans un autre projet.
par obsidian non, par Larian NON NON NON NON NON . . ..
Chacun ses gouts.
Larian a dit que ce n'était pas eux. Beamdog aussi.
https://wccftech.com/baldurs-gate-3-larian-studios/
We reached out to Larian Studios and they denied the rumor, adding that they haven’t bought any IP and they are continuing to work on Divinity, though the next project (codenamed Gustav) will be properly announced only when the time is right.
https://www.pcgamesn.com/baldurs-gate-3-larian-studios
Since this article’s first publication, a Beamdog source has also revealed that their studio is not working on the game.
C'est peut être simplement Inxile. Fargo les connait bien...
Anonyme230824
06/10/2018, 11h23
Donc là on a un manos qui affirme connaitre un autre manos qui travaille possiblement sur un BG3, et de l'autre côté des "rumeurs" de démenties de la part des studio spé RPG, je veux pas casser l'ambiance mais c'est plutôt foireux comme op même pour CPC :ninja:.
Et puis Choca a rien retweeté :trollface:.
Le manos qui est juste le boss le plus influent de l'industrie du CRPG. :rolleyes:
Ivan Joukov
06/10/2018, 11h47
Des BG3 on en a eu plusieurs, j'ai pas encore fait Pathfinder mais ça a l'air d'être ce qui s'en rapproche le plus dernièrement, à part profiter d'un nom bankable je vois pas ce que ça peut apporter à la saga BG.
https://twitter.com/ChrisAvellone/status/1048443880306225154
1048443880306225154
Baldur's Gate (et les Bioware suivants) a basé son succès sur une écriture populaire, capable d'être à la fois simple, directe et alerte, de mélanger le drame et la bouffonnerie, de se concentrer sur des personnages archétypaux et attachants.
Les règles Donjons & Dragons n'étaient qu'accessoires dans ce succès, elles auraient même pu le freiner par leur complexité parfois inutiles (les 75% de sorts qui servent à rien, le thac0 contre-intuitif) mais elles l'ont parfois aidé en renforçant l'utilisation de stéréotypes (dans D&D, un mage reste à l'arrière et lance des boules de feu point barre).
Je crois que vous idéalisez beaucoup l'écriture des Baldur's Gate, et surtout du 1er.
Quant au level design je suis curieux de savoir ce qui équivaudrait à par exemple l'île de Fort-Joie dans Baldur's Gate.
Ba l'écriture de BG 1 était simple mais efficace, y avait un paquet de personnages haut en couleur, la construction de l'intrigue du début à la fin était très sympa etc..
Anonyme112
06/10/2018, 12h35
L'histoire de BG1 est excellente. C'est dans le 2 que ça s'est gâté.
ravenloft75
06/10/2018, 12h39
Donc là on a un manos qui affirme connaitre un autre manos qui travaille possiblement sur un BG3, et de l'autre côté des "rumeurs" de démenties de la part des studio spé RPG, je veux pas casser l'ambiance mais c'est plutôt foireux comme op même pour CPC :ninja:.
Et puis Choca a rien retweeté :trollface:.
Si tu t'étais renseigné, tu saurais que Brian fargo était plus qu'un simple manos.
Pour un simple manos fondateur d'interplay, éditeur du premier Baldur's gate, développeur des fallout 1-2, des wasteland, des torment 1 et 2, des icewind dale, il est assez fortiche.^_^
- - - Mise à jour - - -
Je crois que vous idéalisez beaucoup l'écriture des Baldur's Gate, et surtout du 1er.
Quant au level design je suis curieux de savoir ce qui équivaudrait à par exemple l'île de Fort-Joie dans Baldur's Gate.
Tout à fait.
L'histoire de BG1 est excellente. C'est dans le 2 que ça s'est gâté.
L'histoire est surtout classique dans la veine d'AD&D.
Je pensais que les Divinity étaient assez réputés, ça m'étonne de les voir se faire descendre comme ça depuis l'annonce hier :huh:
Baldur's Gate (et les Bioware suivants) a basé son succès sur une écriture populaire, capable d'être à la fois simple, directe et alerte, de mélanger le drame et la bouffonnerie, de se concentrer sur des personnages archétypaux et attachants.
Clairement !
- - - Mise à jour - - -
Je pensais que les Divinity étaient assez réputés, ça m'étonne de les voir se faire descendre comme ça depuis l'annonce hier :huh:
J'ai fais que le premier et c'est vraiment bon. Mais clairement pas au point vu écritures, dialogues, scénario, enfin c'est "différent" !
J'ai fais que le premier et c'est vraiment bon. Mais clairement pas au point vu écritures, dialogues, scénario, enfin c'est "différent" !
Assez d'accord, j'ai beaucoup apprécié le jeu, certains passages sont intéressants au niveau du scénario mais l'écriture et les dialogues m'ont gonflé assez vite.
De toute façon maintenant qu'on sait que c'est pas Larian, donc bon.
ravenloft75
06/10/2018, 13h09
Je pensais que les Divinity étaient assez réputés, ça m'étonne de les voir se faire descendre comme ça depuis l'annonce hier :huh:
Les haters de larian ont trouvé une bonne occaz de se faire entendre car ils n'avaient pas pu le faire avec DOS 2.
Hurry Kane
06/10/2018, 13h16
Je pensais que les Divinity étaient assez réputés, ça m'étonne de les voir se faire descendre comme ça depuis l'annonce hier :huh:
Ne les prends pas en compte ces avis négatifs,y'a des gens qui sont jamais content et descendent en flèche des jeux "parce que",d'autres sont allergique a des détails insignifiant,certains détestent l'humour dans les rpg car un aventurier ne plaisante jamais quand il tue du gobelin ou lance une boule de feu sur un groupe d'enfants du village du coin qui parlent trop fort.
Pour l'histoire de BG finit,et si (soyons fous) on disait que throne of bhaal n'a jamais existé?
Allez mais si,répétez après moi : "cet add-on grosbillesque n'a JAMAIS existé,BG3 sera la suite de BG2".
Juste que ça serait bien si dans un c-rpg ont tuait pas de dragons au niveau 9,ça devrait être hors de porté des humains,même pour un enfant de bhaal.
Je pensais que les Divinity étaient assez réputés, ça m'étonne de les voir se faire descendre comme ça depuis l'annonce hier :huh:
Ben ouais, ce doit être l'humour qui les dérange (humour moins présent dans DOS2 d'ailleurs, mais bon, jamais contents).
ravenloft75
06/10/2018, 13h27
Ne les prends pas en compte ces avis négatifs,y'a des gens qui sont jamais content et descendent en flèche des jeux "parce que",d'autres sont allergique a des détails insignifiant,certains détestent l'humour dans les rpg car un aventurier ne plaisante jamais quand il tue du gobelin ou lance une boule de feu sur un groupe d'enfants du village du coin qui parlent trop fort.
Pour l'histoire de BG finit,et si (soyons fous) on disait que throne of bhaal n'a jamais existé?
Allez mais si,répétez après moi : "cet add-on grosbillesque n'a JAMAIS existé,BG3 sera la suite de BG2".
Juste que ça serait bien si dans un c-rpg ont tuait pas de dragons au niveau 9,ça devrait être hors de porté des humains,même pour un enfant de bhaal.
Throne of bhaal devait être BG3 à l'origine avant d'être coupé et paqueté dans un DLC.
Ensuite est venu le Baldur's gate 3 développé par black isle abandonné quand interplay a eu des difficultés financières comme d'autres projets très alléchants style Stonekeep 2 et Fallout van buren.
Je ne comprends pas trop le principe de suite qui obligerait à continuer le scénario des précédents. Un BG3 peut tout aussi bien avoir lieu sans qu'il y ait continuité dans le scénario et ce n'est absolument pas nécessaire. Un 3 se justifie si le scénario se passe des années dans le futur dans les mêmes zones, la même ambiance etc.
Cela reste un milliard de fois mieux qu'un reboot qu'on nous cracherait à la gueule
Et puis surtout, Baldur's Gate c'est le nom de la ville, ils peuvent faire ce qu'ils veulent dans rapport :p
Ce sera un parc d’attraction avec écrit à l’entrée Baldur’s Park... :ninja:
Anonyme230824
06/10/2018, 14h37
Si tu t'étais renseigné, tu saurais que Brian fargo était plus qu'un simple manos.
Pour un simple manos fondateur d'interplay, éditeur du premier Baldur's gate, développeur des fallout 1-2, des wasteland, des torment 1 et 2, des icewind dale, il est assez fortiche.^_^
- - - Mise à jour - - -
Tout à fait.
L'histoire est surtout classique dans la veine d'AD&D.
Je sais parfaitement qui il est, simplement là il balance une info que personne ne confirme donc avant de craquer mon slip j'incite à la prudence.
Concernant les débats sur le classicisme de BG, je trouve que c'est ce qui fait la force de la série, je préfère mille fois affronter un méchant sorcier à l'âme en peine plutôt qu'une énième histoire a base de dieux et de cosmos dont on se fout, oui c'est vous que je regarde Pillars of eternity :angry:.
Throne of Bhaal est supposément censé terminer l'arc commencé avec BG1, je vois mal comment ils pourraient possiblement surenchérir après un dlc gros bill 2000 pareil.
Par pitié du tour par tour et pas ce truc bâtard du RTwP qui n'a jamais été satisfaisant et qui a toujours été un beau bordel.
Du coup Larian aurait été selon moi le plus à même de relever le défi. En plus ce sont des développeurs intelligents, ils auraient probablement changé un peu de ton, même si BG 1&2 y'a aussi un peu de niaiseries et d'humour potache.
Big Bear
06/10/2018, 14h46
J'ai eu la même première réaction, puis après réflexion, si ça leur fait abandonner leur ton grand-guignolesque, pourquoi pas...
Sauf évidement, qu'il y a toujours le problème de principe : l'histoire de Baldur's Gate est terminée avec Throne of Bhaal, donc pourquoi vouloir faire un 3 au lieu de commencer quelque chose de nouveau ? Oui oui, la seul réponse plausible, comme d'habitude, est : pognon facile en titillant la fibre nostalgique.
Euh, le lore de Forgotten Realms est toujours en cours, non ?
Baldur's Gate (et les Bioware suivants) a basé son succès sur une écriture populaire, capable d'être à la fois simple, directe et alerte, de mélanger le drame et la bouffonnerie, de se concentrer sur des personnages archétypaux et attachants.
Les règles Donjons & Dragons n'étaient qu'accessoires dans ce succès, elles auraient même pu le freiner par leur complexité parfois inutiles (les 75% de sorts qui servent à rien, le thac0 contre-intuitif) mais elles l'ont parfois aidé en renforçant l'utilisation de stéréotypes (dans D&D, un mage reste à l'arrière et lance des boules de feu point barre).
Tout ce dont tu parles, c'est propre à l'univers Donjons et Dragons: l'écriture populaire simple et directe, les personnages archétypaux, le drame et la bouffonnerie. C'est 40 ans de fan fiction, de scenarii, de roman de gare.
Pour l'histoire de BG finit,et si (soyons fous) on disait que throne of bhaal n'a jamais existé?
Allez mais si,répétez après moi : "cet add-on grosbillesque n'a JAMAIS existé,BG3 sera la suite de BG2".
Mais dans le lore actuel, Bhaal est de nouveau un dieu non ?
Il n'est plus au fond du trou ? :ninja:
M.Rick75
06/10/2018, 15h15
:clap:
Myrionyma
06/10/2018, 15h30
Euh, le lore de Forgotten Realms est toujours en cours, non ?
Dans ce cas, pourquoi pas Neverwinter Nights 3 ou Curse of the Azure Bonds 3 ou eye of the beholder 4 ou Menzoberranzan 2 ou tant d'autres ?
Big Bear
06/10/2018, 15h32
Oui tout-à-fait.
Dans ce cas, pourquoi pas Neverwinter Nights 3 ou Curse of the Azure Bonds 3 ou eye of the beholder 4 ou Menzoberranzan 2 ou tant d'autres ?
Ben ça dépend où ça se passe, si c'est à Baldur ils ne vont pas appeler le jeu Neverwinter ^^
Baldur's Gate Days :o
Par CD Project oui,
Non. Ils n'ont jamais rien prouvé en matière de ropleplay pur, comme ils ont tout à prouver en terme de gameplay. Ils font du bon boulot d'écriture - ça reste du roman de gare, ça vole pas bien haut - et leurs jeux sont au mieux de bons films interactifs à la Telltale mais pour le reste, ils ne sont pas à la hauteur d'un Obsidian ou d'un inXile ou ne t'en déplaise d'un Larian.
Larian a démontré qu'ils pêchent sérieusement dans le level design
Quant à l'affirmation que Larian est nul en level design, je me gausse. Les Baldur's Gate ne sont pas des références dans le domaine, ni dans l'écriture d'ailleurs et Larian est justement la seule boîte à ne pas chier son level design dans les rpg vus de dessus.
On va arrêter la nostalgie à deux balles de mioches trentenaires: les BG sont hyper survendus. C'était même à l'époque des jeux on ne peut plus génériques et communs quand à côté on avait des Arcanum, Fallout et autres TOEE. Franchement, n'importe quels studios cités feraient du bon boulot au regard de ce qu'ils sont vraiment à l'heure actuelle: des jeux bons mais sans plus.
Myrionyma
06/10/2018, 18h09
Ben ça dépend où ça se passe, si c'est à Baldur ils ne vont pas appeler le jeu Neverwinter ^^
Baldur's Gate Days :o
Baldur's Gate 2 n'est à aucun moment dans ou même proche de la ville de Baldur's Gate.
Non. Ils n'ont jamais rien prouvé en matière de ropleplay pur. Ils font du bon boulot d'écriture et leurs jeux sont au mieux de bons films interactifs à la Telltale mais pour le reste, ils ne sont pas à la hauteur d'un Obsidian ou d'un inXile ou ne t'en déplaise d'un Larian.
.
.
Ce qu’il faut pas lire sur the witcher.
Baldur's Gate 2 n'est à aucun moment dans ou même proche de la ville de Baldur's Gate.
Si : dans l'intro et le tutorial:ninja:
Ce qu’il faut pas lire sur the witcher.
Pour moi, il y a deux choses qui m'horripilent le plus: cette série survendue au game design de merde et sa communauté aveugle, bornée et écœurante.
Se frotter contre un jeu qui se joue comme n'importe quelle daube Ubisoft et en faire un roi parce qu'il a une écriture un peu au-dessus de la moyenne est d'un navrant absolu. Merci à Kamui et iXost d'avoir remis cette production moyenne à sa place.
Canard WC
06/10/2018, 18h31
Les haters de larian ont trouvé une bonne occaz de se faire entendre car ils n'avaient pas pu le faire avec DOS 2.
;)
On peut renommer le topic ? Ce serait dommage que des gens qui veulent donner leur avis en mode "j'ai raison et pas toi" sur les RPG de ces 25 dernières années ratent l'occasion.
Monsieur Cacao
06/10/2018, 19h05
Larian aux commandes
Larian
https://media1.tenor.com/images/69462a5f9a21d15cb58e97a5a9fd4b5d/tenor.gif?itemid=4870279
Ce qui pouvait arriver de mieux à BG. Bon ok y'avait Obsidian aussi, mais ça va au moins c'est pas Bioware qui reprend le flambeau :trollface:
Reste à savoir, s'ils bossent effectivement dessus, s'ils vont continuer sur le temps réel pausable ou faire passer le gameplay au tour par tour.
Vu qu'ils gèrent mieux ce dernier, ce serait souhaitable. Mais je sens déjà poindre les nostalgiques rageux de l'époque "ouinouin pas de temps réels pausable cacaprout"
Erlikhan
06/10/2018, 19h14
CD Projekt et Larian font de bons jeux, ils n'ont rien à prouver, y compris aux rageux et aux haters façon Kluba dont le seul argument consiste à insulter :
Pour moi, il y a deux choses qui m'horripilent le plus: cette série survendue au game design de merde et sa communauté aveugle, bornée et écœurante.
En voila des arguments intelligents et posés ! :trollface:
Megagamelle
06/10/2018, 19h17
CD Projekt et Larian font de bons jeux, ils n'ont rien à prouver,
Ouais enfin, ton post est pas mieux. C'est une assertion tout aussi bof.
Comment faire fuir les gens après seulement 2 pages et aucune info. Belle performance !
Megagamelle
06/10/2018, 19h23
Vu qu'ils gèrent mieux ce dernier, ce serait souhaitable. Mais je sens déjà poindre les nostalgiques rageux de l'époque "ouinouin pas de temps réels pausable cacaprout"
Non, j'espère qu'ils resteront en tour par tour. Ce sera sans doute plus sérieux mais c'est toujours mieux que de la pause active qui fait du surplace…. comme ces persos qui moulinent dans le vide. :trollface:
Edit : bon, c'est pas eux.
Erlikhan
06/10/2018, 19h25
Ouais enfin, ton post est pas mieux. C'est une assertion tout aussi bof.
Je ne n'ai pas besoin d'insulter les gens ne pensant pas comme moi. Tu saisis la différence ? :)
Sigma Primaris
06/10/2018, 19h26
Le truc avec les Baldur's Gate c'est que la complexité était pas forcément là, l'originalité non plus, mais l'écriture était limite ce qu'il fallait d'intéressant (c'est pas du 10/10 non plus). Le contexte de l'histoire est aussi à mon avis plus intéressant que Divinity ou PoE, parce que plonger trop loin dans le divin et le métaphysique ça casse l'immersion régulièrement quand on joue à ce genre de RPG, par exemple dans PoE on se dit régulièrement qu'on devrait pas perdre du temps à faire son petit RP puisque la trame principale te met carrément la pression.
Obsidian et Larian écrivent généralement de meilleurs persos et des quêtes plus originales, mais j'arrive jamais à rentrer dans leur jeu (leurs jeux aussi du coup) par ce que la trame principale dessert souvent tout ce qui se passe à coté.
Leurs univers sont trop inutilement complexes et trop de détails sont balancés trop rapidement au joueur. On rencontre des êtres surnaturels dans tous les sens, on voyage dans d'autres plans, bref je me sent pas à l'aise dans leurs jeux, pour un RPG comme ça je préfère largement commencer à poil dans une taverne et me sentir lâché sans but concret dans la nature. Je préfère avoir affaire à un univers qui semble très classique à la base mais qui révèle son lore sur la durée, sans me bassiner avec des pages entières sur l'histoire géo du blèd. (enfin, ça c'est surtout parce que les mondes de PoE et Divinity m'intéressent pas, parce que sinon le lore m'intéresserait.)
Là ou dans Baldur's Gate -ou Fallout, d'ailleurs- on découvre par tout petits bouts un univers qui parait banal, presque crédible, sans rien croiser de fantastique pendant des heures de jeu, dans les autres on commence direct dans des tornades de magie divine avec le doigt du destin enfoncé dans la narine.
C'est con mais j'arrive encore à faire les Icewind Dale, qui ont quasiment pas de scénario, sans m'ennuyer, en revanche j'ai fini aucun PoE ni aucun Divinity.
Enfin bref, aucun de ces studios ne bosse sur ce fameux BG3 donc bon.
Pour moi, il y a deux choses qui m'horripilent le plus: cette série survendue au game design de merde et sa communauté aveugle, bornée et écœurante.
On dirait que tu parles de n'importe quel RPG sortie depuis les années 80.
Perso j'attends de voir. J'ai toujours rêvé d'avoir un jeu D&D en 3D à la première personne (genre un TES), mais je pense que ça ne sera pas pour tout de suite quelque soit le studio qui reprend le flambeau.
(Vous croyez que le projet Indiana d'Obsidian pourrait être ça ? :ninja:)
Sur RPGCodex, il semble qu'il est quasi certain que ça ne soit pas Larian. Peut être un projet d'Inxile.
Ce qui pouvait arriver de mieux à BG. Bon ok y'avait Obsidian aussi, mais ça va au moins c'est pas Bioware qui reprend le flambeau :trollface:
Reste à savoir, s'ils bossent effectivement dessus, s'ils vont continuer sur le temps réel pausable ou faire passer le gameplay au tour par tour.
Vu qu'ils gèrent mieux ce dernier, ce serait souhaitable. Mais je sens déjà poindre les nostalgiques rageux de l'époque "ouinouin pas de temps réels pausable cacaprout"
Vu que Larian a démenti l'info, on peut arrêter de les citer à tout bout de champ.
Comment faire fuir les gens après seulement 2 pages et aucune info. Belle performance !
Grave. Je me quote comme un porc.
On peut renommer le topic ? Ce serait dommage que des gens qui veulent donner leur avis en mode "j'ai raison et pas toi" sur les RPG de ces 25 dernières années ratent l'occasion.
Au pire y a le topic des RPG pour en parler.
Et donc pas de BG3 ou pas de BG3 par Larian?
Megagamelle
06/10/2018, 20h05
Je ne n'ai pas besoin d'insulter les gens ne pensant pas comme moi. Tu saisis la différence ? :)
Oui, ça j'avais bien compris. Ça ne change pas le propos de mon post.
Et donc pas de BG3 ou pas de BG3 par Larian?
Larian a dit que ce n'était pas eux. Beamdog aussi.
https://wccftech.com/baldurs-gate-3-larian-studios/
https://www.pcgamesn.com/baldurs-gate-3-larian-studios
A mettre dans l'OP ptet, vu que le message a réussi à se perdre en deux pages.
Megagamelle
06/10/2018, 20h11
Sur RPGCodex, il semble qu'il est quasi certain que ça ne soit pas Larian.
Ils doivent se branler de joie tellement ils chient sur ce studio. Pas étonnant que Dieu-Sama soit un dévot de ce site de vieux pisse-vinaigre. Ça doit d'ailleurs méchamment sentir la grotte de trolls là-dedans. :ninja:
ravenloft75
06/10/2018, 20h25
Je sais parfaitement qui il est, simplement là il balance une info que personne ne confirme donc avant de craquer mon slip j'incite à la prudence.
Vu le mec, s'il balance une info c'est qu'elle est certaine à 100%
ravenloft75
06/10/2018, 20h35
Baldur's Gate 2 n'est à aucun moment dans ou même proche de la ville de Baldur's Gate.
Oui mais c'est l'histoire qui suit le 1 qui se passait en partie dans la ville de Baldur.
S'ils font un 3 qui s'appelle baldur's gate 3 18 ans après, ils passeront surement par la ville.
Megagamelle
06/10/2018, 20h36
Bon maintenant si c'est inXile, la question est : faut-il être inquiet ? Je ne vois pas non plus en quoi il faut se réjouir. Pour ma part, je trouve qu'il n'ont rien fait de vraiment mémorable depuis la création des kickstarters. J'attends d'ailleurs toujours de voir Wasteland 3 pour me faire une autre opinion d'eux. BG3, c'est une excellente idée mais parfois je préfère qu'on laisse les bonnes choses là où elles sont afin de ne pas trop casser le mythe. Perso, je ne suis pas une grosse fan de l'univers de Larian mais je trouve qu'ils ont vraiment pousser le crpg vers de nouveaux horizons… pas sûre que ça se reproduise avec un autre studio pour cette série culte.
ravenloft75
06/10/2018, 20h42
Ils doivent se branler de joie tellement ils chient sur ce studio. Pas étonnant que Dieu-Sama soit un dévot de ce site de vieux pisse-vinaigre. Ça doit d'ailleurs méchamment sentir la grotte de trolls là-dedans. :ninja:
Sachant que c'est chez rpg codex que la rumeur de larian développant BG3 est partit il y a 2 semaines environ, je crois que tu te trompes. Chez les codexiens, ça chie cent fois plus sur inxile voir obsidian que sur Larian.
- - - Mise à jour - - -
A mettre dans l'OP ptet, vu que le message a réussi à se perdre en deux pages.
Un démenti ne veut pas dire à 100% qu'ils ne le développent pas.
C'est courant les démentis qui sont démentit par la suite. Voir récemment Prey chez Arkane alors qu'ils avaient dit quelques mois auparavant qu'au grand jamais, un prey était en développement chez eux.
- - - Mise à jour - - -
Dans ce cas, pourquoi pas Neverwinter Nights 3 ou Curse of the Azure Bonds 3 ou eye of the beholder 4 ou Menzoberranzan 2 ou tant d'autres ?
Neverwinter nights 3, j'adorerais car le 2 était excellent.
Eye of the beholder 4 et menzoberranzan 2, faut demander à Ubi soft qui ont racheté SSI et leurs licences il y a très longtemps. Vu ce qu'ils en ont fait, je doute que ça arrive mais si c'était le cas, j'aimerais bien car eye 1 et 2 et menzoberranzan étaient de bons RPGs.
- - - Mise à jour - - -
Bon maintenant si c'est inXile, la question est : faut-il être inquiet ? Je ne vois pas non plus en quoi il faut se réjouir. Pour ma part, je trouve qu'il n'ont rien fait de vraiment mémorable depuis la création des kickstarters. J'attends d'ailleurs toujours de voir Wasteland 3 pour me faire une autre opinion d'eux. BG3, c'est une excellente idée mais parfois je préfère qu'on laisse les bonnes choses là où elles sont afin de ne pas trop casser le mythe.
The bard's tale 4 était un bon RPG.
Les gens oublient mais ça pourrait tout aussi être Altmost Human, les créateurs de Legend of Grimrock.
Megagamelle
06/10/2018, 20h47
Chez les codexiens, ça chie cent fois plus sur inxile voir obsidian que sur Larian.
Non, non. J'y vais parfois et c'est kif-kif bourricot. Tout le monde est dans le même bain de caca. :ninja:
Lucioleman
06/10/2018, 21h00
Moi, du moment qu'ils nous font un 3ème opus dans la lignée des 2 précédents, je prends, peu importe qui développe :lol:
Anonyme112
06/10/2018, 21h01
La lignée des deux précédents ? Mais déjà BG1 et 2 n'ont rien à voir je trouve :p
ravenloft75
06/10/2018, 21h04
Non, non. J'y vais parfois et c'est kif-kif bourricot. Tout le monde est dans le même bain de caca. :ninja:
J'y vais souvent aussi et c'est loin d'être kif kif.
A chaque news sur un jeu d'inxile, c'est la foire au troll.
Depuis DOS 2, cela l'est beaucoup moins pour Larian.
Avec obsdian, t'as aussi beaucoup de trolls envers eux.
Le forum de rpgcodex serait vide s'il n'y avait pas l'armée de troll qui y sévit depuis des années. Faut dire qu'avec le développeur de Grimoire dans la communauté, ils ont l'empereur du troll.
- - - Mise à jour - - -
La lignée des deux précédents ? Mais déjà BG1 et 2 n'ont rien à voir je trouve :p
Pourtant ils sont très proches: même système de jeu, mêmes règles, même DA, continuité du scénario dans le 2. Une vraie suite fidèle au premier tout en amenant des améliorations.
Megagamelle
06/10/2018, 21h05
Depuis DOS 2, cela l'est beaucoup moins pour Larian.
Je ne vois pas de changement… limite, ils préfèrent tous le système de combat du précédent. Malgré les efforts de Larian au niveau du ton (et il y en a), pareil, je ne vois pas en quoi il est plus épargné.
Bref, c'est pas grave. Ça reste une sacrée bande de vieux cons aigris. Ce site est, comme le disait Izual, particulièrement suffocant.
Erlikhan
06/10/2018, 21h07
Oui mais c'est l'histoire qui suit le 1 qui se passait en partie dans la ville de Baldur.
S'ils font un 3 qui s'appelle baldur's gate 3 18 ans après, ils passeront surement par la ville.
Cela serait d'ailleurs très sympa de revisiter la ville, mais avec 18 ans de changements. De revoir certains pnj vieillis, des clins d'oeil aux événements de BG, etc
Megagamelle
06/10/2018, 21h11
Pourtant ils sont très proches: même système de jeu, mêmes règles, même DA, continuité du scénario dans le 2. Une vraie suite fidèle au premier tout en amenant des améliorations.
La structure est juste différente. Le premier était beaucoup plus libre et la ville assez "loin" dans le jeu. Le second est plus morcelé avec une progression un peu plus linéaire et tu as la ville dès le début (presque). Enfin, dans mes souvenirs… j'ai pas rejoué au 1 depuis un bail.
Anonyme230824
06/10/2018, 21h15
Le truc avec les Baldur's Gate c'est que la complexité était pas forcément là, l'originalité non plus, mais l'écriture était limite ce qu'il fallait d'intéressant (c'est pas du 10/10 non plus). Le contexte de l'histoire est aussi à mon avis plus intéressant que Divinity ou PoE, parce que plonger trop loin dans le divin et le métaphysique ça casse l'immersion régulièrement quand on joue à ce genre de RPG, par exemple dans PoE on se dit régulièrement qu'on devrait pas perdre du temps à faire son petit RP puisque la trame principale te met carrément la pression.
Obsidian et Larian écrivent généralement de meilleurs persos et des quêtes plus originales, mais j'arrive jamais à rentrer dans leur jeu (leurs jeux aussi du coup) par ce que la trame principale dessert souvent tout ce qui se passe à coté.
Leurs univers sont trop inutilement complexes et trop de détails sont balancés trop rapidement au joueur. On rencontre des êtres surnaturels dans tous les sens, on voyage dans d'autres plans, bref je me sent pas à l'aise dans leurs jeux, pour un RPG comme ça je préfère largement commencer à poil dans une taverne et me sentir lâché sans but concret dans la nature. Je préfère avoir affaire à un univers qui semble très classique à la base mais qui révèle son lore sur la durée, sans me bassiner avec des pages entières sur l'histoire géo du blèd. (enfin, ça c'est surtout parce que les mondes de PoE et Divinity m'intéressent pas, parce que sinon le lore m'intéresserait.)
Là ou dans Baldur's Gate -ou Fallout, d'ailleurs- on découvre par tout petits bouts un univers qui parait banal, presque crédible, sans rien croiser de fantastique pendant des heures de jeu, dans les autres on commence direct dans des tornades de magie divine avec le doigt du destin enfoncé dans la narine.
C'est con mais j'arrive encore à faire les Icewind Dale, qui ont quasiment pas de scénario, sans m'ennuyer, en revanche j'ai fini aucun PoE ni aucun Divinity.
Enfin bref, aucun de ces studios ne bosse sur ce fameux BG3 donc bon.
Mais complètement, c'est paradoxalement plus prenant et immersif de s'occuper d'une menace locale qui prend peu à peu forme plutôt que d'être projeté immédiatement dans des trames qui dépasse de loin l'individu, Icewind Dale est l'exemple parfait. Le sénario de BG1 est pas un coup de génie en soi simplement il a pour lui d'être véritablement bien conçu avec une trame qui semble des plus commune au premier abords et qui prend de l'ampleur petit a petit.
La structure est juste différente. Le premier était beaucoup plus libre et la ville assez "loin" dans le jeu. Le second est plus morcelé avec une progression un peu plus linéaire et tu as la ville dès le début (presque). Enfin, dans mes souvenirs… j'ai pas rejoué au 1 depuis un bail.
En termes d'équilibrage c'était le moove parfait, je pense que Pillars II aurait beaucoup gagné à être calé sur le schéma de BG1, soit des îles au début et Nekkamachin vers le middle/end game.
Myrionyma
06/10/2018, 21h18
Eye of the beholder 4 et menzoberranzan 2, faut demander à Ubi soft qui ont racheté SSI et leurs licences il y a très longtemps. Vu ce qu'ils en ont fait, je doute que ça arrive mais si c'était le cas, j'aimerais bien car eye 1 et 2 et menzoberranzan étaient de bons RPGs.
Est ce qu'en rachetant SSI ils ont le droit d'exploiter la licence AD&D ?
Tartiflettee
06/10/2018, 21h30
Je pensais que Beamdog avait les droits sur bnaldur's gate ?? avec les remake et tout.
Si c'est le cas, j'imagine qu'ils développent les 3, non ?
ravenloft75
06/10/2018, 21h46
Je ne vois pas de changement… limite, ils préfèrent tous le système de combat du précédent. Malgré les efforts de Larian au niveau du ton (et il y en a), pareil, je ne vois pas en quoi il est plus épargné.
Bref, c'est pas grave. Ça reste une sacrée bande de vieux cons aigris. Ce site est, comme le disait Izual, particulièrement suffocant.
Suffocant oui mais c'est un des rares sites qui est vraiment consacrés aux rpgs avec une communauté suffisante en nombre. En france, il y a rien car les rares sites spécialisés RPGs ont une communauté riquiqui et passés quelques gros titres, il y a personne pour discuter. Idem sur les forums généralistes comme ici, s'il y a pas une hype, le petit titre aura quasi personne pour discuter et si tu joues au jeu des mois après la sortie, tu peux courir pour avoir quelqu'un à qui parler.
C'est le problème de rpg codex, un site spécialisé avec une grosse communauté mais trop de trolls.
- - - Mise à jour - - -
La structure est juste différente. Le premier était beaucoup plus libre et la ville assez "loin" dans le jeu. Le second est plus morcelé avec une progression un peu plus linéaire et tu as la ville dès le début (presque). Enfin, dans mes souvenirs… j'ai pas rejoué au 1 depuis un bail.
Le second consacre plus de temps sur la ville alors que le premier y consacre moins de temps même si tu peux y passer 50% du jeu. Mais sur tous les points fondamentaux, c'est la même chose.
J'espère seulement que l'on ne va pas encore sauver le monde, et que ce sera à plus petite échelle, comme une vraie partie de JdR qui débute quoi...
ravenloft75
06/10/2018, 21h48
Est ce qu'en rachetant SSI ils ont le droit d'exploiter la licence AD&D ?
Non car SSI ne l'avait déjà plus depuis longtemps lors de son rachat. S'ils la voulaient, ils peuvent discuter avec les détenteurs de la licence d'AD&D. Ubi c'est pas le petit studio inconnu qui ne verra personne leur répondre.
ravenloft75
06/10/2018, 22h00
Je pensais que Beamdog avait les droits sur bnaldur's gate ?? avec les remake et tout.
Si c'est le cas, j'imagine qu'ils développent les 3, non ?
Pas les droits de la licence. Juste les droits pour faire les EE.
Par contre, ils veulent depuis longtemps développer le 3. Vu leur capacité inexistante à traduire leurs jeux, je suis pas très chaud si c'est eux.
Tartiflettee
06/10/2018, 22h19
Pas les droits de la licence. Juste les droits pour faire les EE.
Par contre, ils veulent depuis longtemps développer le 3. Vu leur capacité inexistante à traduire leurs jeux, je suis pas très chaud si c'est eux.
Je suis d'accord, ça me rassure un peu du coup :sad:
Beamdog a été démenti aussi, selon les pages précédentes.
ravenloft75
06/10/2018, 22h52
Je suis d'accord, ça me rassure un peu du coup :sad:
On attend toujours la trad de BG2 EE et celle de BG SOD.
- - - Mise à jour - - -
Beamdog a été démenti aussi, selon les pages précédentes.
Oui mais un démenti ne vaut tant que l'annonce officielle n'est pas arrivée. Les démentis qui sont bidons, ça existe et ce n'est pas forcément rare.
J'avais donné l'exemple de Bethesda avec prey en démenti récent qui était bidon.
Donc ce n'est parce qu'un studio démentit qu'il ne développe pas le jeu.
Oui mais un démenti ne vaut tant que l'annonce officielle n'est pas arrivée.
Ok, mais du coup vu qu'il n'y a pas eu d'annonce officielle que le jeu va se faire, juste un tweet de Fargo, c'est quoi la source officielle ? S'il n'y a pas de source officielle pour l'instant, de quoi vous parlez depuis 3 pages ?
Tartiflettee
06/10/2018, 23h13
Bg1 et 2 sont déjà traduit en français et autres... Comment beamdog fait pour ne pas avoir les tard ? Désolé pour ce dérapage en hs... La curiosité me perdra. J'imagine que s'ils ont les le code des jeux ils ont aussi les traductions.
On attend toujours la trad de BG2 EE et celle de BG SOD.
J'avais donné l'exemple de Bethesda avec prey en démenti récent qui était bidon.
Attention avec Prey, semblerait que se soit une histoire bien pourrie avec l'IP: le jeu s'appel Prey pour que Bethesda ne perde pas l'IP qui arrivait à expiration.:mouais:
Bg1 et 2 sont déjà traduit en français et autres... Comment beamdog fait pour ne pas avoir les tard ? Désolé pour ce dérapage en hs... La curiosité me perdra. J'imagine que s'ils ont les le code des jeux ils ont aussi les traductions.
Ils ont refait les textes, du coup les trads des originaux ne sont plus valides.
Monsieur Cacao
06/10/2018, 23h50
Merci à Kamui et iXost d'avoir remis cette production moyenne à sa place.
Ah bah s'ils ont dit que c'était de la merde, en ce cas...
Bon encore faudrait-il savoir de qui il s'agit pour tenir compte de leur avis :trollface:
- - - Mise à jour - - -
La structure est juste différente. Le premier était beaucoup plus libre et la ville assez "loin" dans le jeu. Le second est plus morcelé avec une progression un peu plus linéaire et tu as la ville dès le début (presque). Enfin, dans mes souvenirs… j'ai pas rejoué au 1 depuis un bail.
Ouais mais du coup je trouve le deux bien plus intéressant, parce que se fader 15 cartes type "dans la campagne" avec des points d'intérêts morcelés et beaucoup de marche/combat sans rien à voir/faire/discuter entre-deux, bof.
Et l'histoire est un cran au-dessus avec un méchant moins manichéen et des passages plus marquants. Idem pour les quêtes secondaires, remarque. Autant j'ai dû mal à me souvenir des quêtes du premier ou des grosses étapes de l'histoire, autant le 2 j'en ai plein :love:
Ouais mais du coup je trouve le deux bien plus intéressant, parce que se fader 15 cartes type "dans la campagne" avec des points d'intérêts morcelés et beaucoup de marche/combat sans rien à voir/faire/discuter entre-deux, bof.
Et l'histoire est un cran au-dessus avec un méchant moins manichéen et des passages plus marquants. Idem pour les quêtes secondaires, remarque. Autant j'ai dû mal à me souvenir des quêtes du premier ou des grosses étapes de l'histoire, autant le 2 j'en ai plein :love:
Je reste traumatisé par ce passage, dans le 1 :
https://www.youtube.com/watch?v=7cLuxizt_Es
Big Bear
07/10/2018, 01h01
Ouais enfin, ton post est pas mieux. C'est une assertion tout aussi bof.
Non, Erlikhan a raison, si CD Projekt et Larian doivent prouver qu'ils sont bons, après tout ce qu'ils ont fait pour nous et le jeu vidéo, alors tous les autres éditeurs sont présumés être des escrocs. Pareil pour Baldur, c'était à l'époque le top du genre avec 2-3 autres rpgs, et aujourd'hui c'est encore un bon jeu face à la concurrence soi-disant RPG (et là, c'est Bioware que je vise).
Myrionyma
07/10/2018, 01h07
On attend toujours la trad de BG2 EE et celle de BG SOD.
Pas vraiment, non :siffle:
Hurry Kane
07/10/2018, 02h16
*soupir*imoen et sa voix française,tant de souvenirs...
N'oublions pas le fameux "DES-ENNEMIS-VOUS-ATTAQUENT-DEFENDEZ-VOUS" digne d'un borg,et y'avait aussi le rale/gemissement façon goule qui finit par un "slurp" qui détruisait les enceintes par un mixage foireux mais je me souvient plus quand ca arrivait dans le 2.
"vous-devez-réunir-votre-groupe-avant-d'aller-plus-loin"
"vous-devez-réunir-votre-groupe-avant-d'aller-plus-loin"
"vous-devez-réunir-votre-groupe-avant-d'aller-plus-loin"
"vous-devez-réunir-votre-groupe-avant-d'aller-plus-loin"
Megagamelle
07/10/2018, 03h02
"vous-devez-réunir-votre-groupe-avant-d'aller-plus-loin"
"vous-devez-réunir-votre-groupe-avant-d'aller-plus-loin"
"vous-devez-réunir-votre-groupe-avant-d'aller-plus-loin"
"vous-devez-réunir-votre-groupe-avant-d'aller-plus-loin"
"vous-devez-réunir-votre-groupe-avant-d'aller-plus-loin"
Ça a été repris dans TW3 quand on est au bout de la map. Sauf que Geralt le dit une fois. :ninja:
Savage-Bisounours
07/10/2018, 03h47
Ya pas qu'Imoen ...
https://www.youtube.com/watch?v=hhlCrKBxLQw
Ça a été repris dans TW3 quand on est au bout de la map. Sauf que Geralt le dit une fois. :ninja:
C'est repris par Pillars surtout
ravenloft75
07/10/2018, 09h37
Ok, mais du coup vu qu'il n'y a pas eu d'annonce officielle que le jeu va se faire, juste un tweet de Fargo, c'est quoi la source officielle ?
La source officielle, c'est brian fargo.
Même sans annonce officielle, si le mec tweete ça, c'est que c'est vrai. Il ne se permettrait pas de lancer une affirmation si ce n'était pas vrai à 100%
S'il n'y a pas de source officielle pour l'instant, de quoi vous parlez depuis 3 pages ?
C'est ta première fois sur un forum ?
- - - Mise à jour - - -
Bg1 et 2 sont déjà traduit en français et autres... Comment beamdog fait pour ne pas avoir les tard ? Désolé pour ce dérapage en hs... La curiosité me perdra. J'imagine que s'ils ont les le code des jeux ils ont aussi les traductions.
BG1 et 2 sont déjà traduits mais pour la EE, beamdog a rajouté pas mal de textes surtout sur le 2 et ces textes n'ont pas de traductions. De plus, pour BG1 EE, la vf d'origine a été relu et corrigé par les bénévoles mais pas de trad du nouveau contenu.
Beamdog refusant de sortir une vf partielle donc celle d'origine, il n'y a pas de vf dans le jeu mais il existe des moyens d'avoir la vf d'origine. Ce sera une vf partielle.
- - - Mise à jour - - -
Pas vraiment, non :siffle:
Pourtant si on l'attend.;)
- - - Mise à jour - - -
Attention avec Prey, semblerait que se soit une histoire bien pourrie avec l'IP: le jeu s'appel Prey pour que Bethesda ne perde pas l'IP qui arrivait à expiration.:mouais:
Vu le nouveau prey qui n'a absolument rien à voir avec le prey originel signifiant que bethesda n'en a strictement rien à faire du contenu de l'ip qu'ils ont acquise, je doute que ce soit la raison.
Ce n'était qu'un exemple mais on pourrait en prendre pleins d'autres.
Anonyme112
07/10/2018, 09h47
Et l'histoire est un cran au-dessus avec un méchant moins manichéen et des passages plus marquants. Idem pour les quêtes secondaires, remarque. Autant j'ai dû mal à me souvenir des quêtes du premier ou des grosses étapes de l'histoire, autant le 2 j'en ai plein :love:
Pour moi c'est exactement l'inverse :)
Ya pas qu'Imoen ...
https://www.youtube.com/watch?v=hhlCrKBxLQw
:emo:
Je fais une allergie à cette VF depuis plusieurs années, je ne peux juste plus :mouais: Merci à GoG d'avoir proposé les jeux en VO (STFR en bidouillant, mais au final je joue juste en VO ^^ ), sinon je n'aurais jamais pu retenter un nouveau run :sad:
anonyme1712
07/10/2018, 10h07
Ils doivent se branler de joie tellement ils chient sur ce studio. Pas étonnant que Dieu-Sama soit un dévot de ce site de vieux pisse-vinaigre. Ça doit d'ailleurs méchamment sentir la grotte de trolls là-dedans.
Non, non. J'y vais parfois et c'est kif-kif bourricot. Tout le monde est dans le même bain de caca.
Bref, c'est pas grave. Ça reste une sacrée bande de vieux cons aigris. Ce site est, comme le disait Izual, particulièrement suffocant
Pourtant, quand je lis ça ici, ça paraît être à l'image de cette même "attitude"...
Nan sérieusement, prendre une partie ciblée de cette communauté (Cleve en tête, mais je suppute des Roguey, des Excidium (self-ejected), des Darth_Roxor...) pour n'en retenir qu'une vision négative et mettre tout le monde dans le même panier alors que certains membres sont tellement plus intéressants dans leurs investigations (Less_TT, VoD...), dans leurs analyses (Felipepe, PopaMole, Aweigh, Eyestabber), et reviews qui n'hésitent pas a décortiquer la moindre mécanique de jeu afin de pointer leurs faiblesses, des membres qui développent leur propre jeux (Vault Dweller en tête, mais aussi MRY, Popamole, Dorateen, DavidBvale, HobGoblin42 qui a avoué prendre certaines distances...), dans leurs news éditoriale (qui souvent sont les premiers la-dessus avec certains autres sites qui se font un plaisir de vulgairement repomper l'info), dans leur campagnes crowdfundings internes, c'est assurément suffocant comme site.
Le fait est que beaucoup là-bas ont une connaissance approfondie du cRPG et rien que ça, c'est une mine d'or.
Tu devrais t'inscrire sur le Dex, si c'est pas déjà fait, ils te feront bon accueil, sois-en certain.:trollface:
Erlikhan
07/10/2018, 10h44
@abouni : c'est comme cela partout. Les extrêmistes parlent plus fort et couvrent les voix des plus raisonnés.
Lucioleman
07/10/2018, 11h08
Fargo devait bien se douter que ce tweet allait buzzer, c'est moche de nous laisser dans le vide après ça!
sinon moi je ne joue plus qu'à BGTrilogy, qui je trouve, offre la meilleure expérience de jeu...preuve aussi que BG1 & BG2 s'enchainent quand même vachement bien :)
La source officielle, c'est brian fargo.
Même sans annonce officielle, si le mec tweete ça, c'est que c'est vrai. Il ne se permettrait pas de lancer une affirmation si ce n'était pas vrai à 100%
On est tous d'accord là dessus. La source de l'information sur le lancement du projet, c'est Fargo.
La source officielle sur qui comment quoi quand, t'en as aucune par contre. Donc affirmer des trucs à partir d'un tweet de quelques mots, ça n'a aucun sens. Les seuls qui ont pris le temps de développer un peu sont ceux qui ont démenti faire partie de l'aventure. Ton exemple avec Prey et Arkane ne me convainc pas non plus, surtout si tu lis ce genre d'article : https://www.polygon.com/2016/8/5/12390858/why-is-arkanes-upcoming-prey-game-a-prey-game-at-all
Tu saurais nous ressortir l'historique des déclarations qui te permettrait d'affirmer qu'Arkane démentait toujours faire un Prey après le deal sur l'IP avec Bethesda ? Ou un autre exemple ?
Parce que les seules infos qui circulent depuis le tweet de Fargo ne font que démentir, jamais affirmer. Mais on a eu droit sur le topic à trois pages d'extrapolation et d'expression de mépris pour les studios qu'on aime pas (niveau maternelle c'était flippant), ce que vous aviez tout à fait le droit de faire dans le topic des RPG divers.
Le jeu, quel que soit sa qualité ou ses devs, mériterait un nouveau topic sans toute cette pollution.
ravenloft75
07/10/2018, 13h26
Pourtant, quand je lis ça ici, ça paraît être à l'image de cette même "attitude"...
Nan sérieusement, prendre une partie ciblée de cette communauté (Cleve en tête, mais je suppute des Roguey, des Excidium (self-ejected), des Darth_Roxor...) pour n'en retenir qu'une vision négative et mettre tout le monde dans le même panier alors que certains membres sont tellement plus intéressants dans leurs investigations (Less_TT, VoD...), dans leurs analyses (Felipepe, PopaMole, Aweigh, Eyestabber), et reviews qui n'hésitent pas a décortiquer la moindre mécanique de jeu afin de pointer leurs faiblesses, des membres qui développent leur propre jeux (Vault Dweller en tête, mais aussi MRY, Popamole, Dorateen, DavidBvale, HobGoblin42 qui a avoué prendre certaines distances...), dans leurs news éditoriale (qui souvent sont les premiers la-dessus avec certains autres sites qui se font un plaisir de vulgairement repomper l'info), dans leur campagnes crowdfundings internes, c'est assurément suffocant comme site.
Le fait est que beaucoup là-bas ont une connaissance approfondie du cRPG et rien que ça, c'est une mine d'or.
Tu devrais t'inscrire sur le Dex, si c'est pas déjà fait, ils te feront bon accueil, sois-en certain.:trollface:
Il y a pleins de gens bien mais il y a trop de personnes toxiques qui polluent presque chaque sujet. Comme la modération est inexistante, cela entache sacrément la réput du forum même si certains sont très biens.
CD Projekt et Larian font de bons jeux, ils n'ont rien à prouver
Bah... en terme de RPG, ils ont tout à prouver. .Les deux Divinity : Original Sin proposent un très bon gameplay. Par contre en terme d'univers/scénario, on repassera. BG était largement plus interessant, sérieusement sur les jeux Larian j'ai l'impression de me retrouver dans un dessin animé Disney. Et ce n'est pas être un hater que de dire ça, c'est juste avoir un avis.
Personnellement, j'adore BG et je serai pas contre une suite. Mais si cette news est vrai (Et je n'en suis pas sur), je m'attends au même type de résultat que lorsque Bethesda a racheté Fallout.
ravenloft75
07/10/2018, 13h42
On est tous d'accord là dessus. La source de l'information sur le lancement du projet, c'est Fargo.
La source officielle sur qui comment quoi quand, t'en as aucune par contre. Donc affirmer des trucs à partir d'un tweet de quelques mots, ça n'a aucun sens. Les seuls qui ont pris le temps de développer un peu sont ceux qui ont démenti faire partie de l'aventure.
Donc fargo, c'est le mec qui a fondé interplay, qui a édité baldur's gate, qui est le pdg d'inxile. Il affirme que le jeu existe mais non ça ne te suffit pas car c'est pas suffisamment officiel.
Va falloir m'expliquer où ça coince dans ton raisonnement.
Ton exemple avec Prey et Arkane ne me convainc pas non plus, surtout si tu lis ce genre d'article : https://www.polygon.com/2016/8/5/12390858/why-is-arkanes-upcoming-prey-game-a-prey-game-at-all
Tu saurais nous ressortir l'historique des déclarations qui te permettrait d'affirmer qu'Arkane démentait toujours faire un Prey après le deal sur l'IP avec Bethesda ? Ou un autre exemple ?
Google et ce forum sont tes amis. J'ai mis 30 s à retrouver donc tu devrais y arriver.
Un autre exemple. EPic qui 2 mois avant l'annonce du dernier toujours pas sortit Unreal tournament avait dit que rien n'était prévu pour un nouveau titre de la licence Unreal dans le futur et hop, 2 mois après, le jeu est annoncé.
Parce que les seules infos qui circulent depuis le tweet de Fargo ne font que démentir, jamais affirmer. Mais on a eu droit sur le topic à trois pages d'extrapolation et d'expression de mépris pour les studios qu'on aime pas (niveau maternelle c'était flippant), ce que vous aviez tout à fait le droit de faire dans le topic des RPG divers.
Quelles infos démentissent les propos de Fargo? J'en ai vu passé aucune.
Je crois que tu confonds les infos qui démentissent les rumeurs de studio développant le jeu et le tweet de Fargo qui est nullement démenti.
Chris avellone sur son twitter a même confirmé par sous entendu les propos de Fargo si tant est que cela soit nécessaire mais pour toi, ça pourrait être nécessaire vu que tu ne croies pas le monsieur.
https://twitter.com/ChrisAvellone/status/1048443880306225154?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5 Etweetembed%7Ctwterm%5E1048443880306225154&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2Ftwi tter.min.html%231048443880306225154
Le jeu, quel que soit sa qualité ou ses devs, mériterait un nouveau topic sans toute cette pollution.
Pollution que tu entretiens.
anonyme1712
07/10/2018, 13h44
Il y a pleins de gens bien mais il y a trop de personnes toxiques qui polluent presque chaque sujet. Comme la censure est inexistante, cela entache sacrément la réput du forum même si certains sont très biens.
Fixed
Une fonction qui marche bien : Ignore him :trollface:
Le jeu, quel que soit sa qualité ou ses devs, mériterait un nouveau topic sans toute cette pollution.
Du coup, il y aurait déjà deux topics, alors que le jeu n'est pas encore annoncé officiellement :D
Ouais mais du coup je trouve le deux bien plus intéressant, parce que se fader 15 cartes type "dans la campagne" avec des points d'intérêts morcelés et beaucoup de marche/combat sans rien à voir/faire/discuter entre-deux, bof.
Et l'histoire est un cran au-dessus avec un méchant moins manichéen et des passages plus marquants. Idem pour les quêtes secondaires, remarque. Autant j'ai dû mal à me souvenir des quêtes du premier ou des grosses étapes de l'histoire, autant le 2 j'en ai plein :love:
Pour moi c'est exactement l'inverse :)
Jsuis du même avis que Khotan, j'aime beaucoup jouer au Grosbill mais je préfère quand ça part d'assez bas (genre BG1 où faut se méfier du moindre loup au début et puis ensuite ça monte crescendo) alors que BG2 on est directement confronté à des Vampires puis des Liches... Je trouve le méchant insipide (kilécon en plus il a 15 fois l'occasion de nous pulvériser mais non en fait :facepalm:) puis tout le touintouin avec les changements de plan incessants. :|
Ya pas qu'Imoen ...
https://www.youtube.com/watch?v=hhlCrKBxLQw
Perso c'est ça qui fait en partie le charme de BG1, le RPG fantasy classique saupoudré de parcelles de WTF, je peux pas m'empêcher de pouffer à chaque fois que j'entends le canon de prêtre chanter. ^_^
Donc fargo, c'est le mec qui a fondé interplay, qui a édité baldur's gate, qui est le pdg d'inxile. Il affirme que le jeu existe mais non ça ne te suffit pas car c'est pas suffisamment officiel.
Va falloir m'expliquer où ça coince dans ton raisonnement.
Pardon, j'ai essayé de discuter mais tu ne fais pas l'effort de lire, je suis complètement persuadé que le jeu est en cours de prod vu que c'est Fargo qui le dit. Je n'ai jamais remis en cause l'existence du projet. Mais tu prétends que je dis l'inverse. Quand je parle des démentis, ce sont ceux des studios qui déclarent ne pas bosser dessus. Notamment ceux que tu as linké toi-même.
Donc je vais arrêter de perdre mon temps avec quelqu'un qui ne lit pas ce à quoi il répond.
BG était largement plus interessant, sérieusement sur les jeux Larian j'ai l'impression de me retrouver dans un dessin animé Disney.
Qu'est-ce qu'il faut pas lire. :facepalm:
BG était d'un mièvre sans fin et d'un manichéen absolu si on le compare à DOS2. Non, sans déconner, DOS2 est sans doute léger par moments, mais on est loin de la niaiserie et du convenu d'un BG. Cette nostalgie débile complètement à côté de la plaque. :facepalm:
Qu'est-ce qu'il faut pas lire. :facepalm:
BG était d'un mièvre sans fin et d'un manichéen absolu si on le compare à DOS2. Non, sans déconner, DOS2 est sans doute léger par moments, mais on est loin de la niaiserie et du convenu d'un BG. Cette nostalgie débile complètement à côté de la plaque. :facepalm:
Que dire ? BG manichéen ? Sans doute un peu, mais c'est pas forcement un défaut. Plus mièvre qu'un DOS ? Mouais, mais non, on a pas dû jouer aux mêmes jeux. En plus, ce n'est pas exactement ce que j'ai dit :D
Mais bon pourquoi je perds mon temps à répondre à un gars dont l'argumentation passe dès le premier post par des insultes :D
Nan mais ils sont tous manichéen plus ou moins, faire un jeu de rôle non manichéen en jeux vidéo nécessiterais d'entretenir de nombreuses possibilités de scenario pour le joueur, ce qui pose un problème de développement certains, contrairement aux jeux de roles papiers. Donc ils en reviennent à deux trois possibilités de fins, et vu leur faible nombre elles finissent forcement par être un peu caricaturale.
Du coups c'est une mauvaise critique amha. Les deux jeux sont manicheen si vous voulez absolument les comparer.
Ensuite sur le "sérieux" de ces jeux, je ne sais pas si c'est comparable, BG n'est pas un jeu "drôle", il utilise l'humour par moment pour relever la sauce, mais il ne tourne pas à ça. Alors que DOS est un jeu volontairement comique et dont c'est le ressort principal et assumé.
Perso je n'ai pas vraiment aimé DOS, qui je trouve tourne TROP à l'humour et à légèreté, donc je comprends les critiques. Néanmoins est-ce vraiment valide d'essayer de les comparer puisque les devs n'ont jamais essayé de faire un jeu qui ne fonctionne pas au comique, difficile de jauger de leur capacité à être bon ou non dans ce domaine ...
La meilleure critique formulée sur ce topic je trouve c'est "était-il vraiment nécessaire de réutiliser la licence BG alors qu'elle a déjà une fin acceptable" avec le doute légitime que cela soulève : Si ils n'utilisent la licence que pour son aura sans avoir d'idées précises, ça peut assez facilement donner un mauvais jeu, cherchant à ménager la chèvre et le chou pour respecter la licence, tournant sur un scenario de fond "prudents".
Néanmoins est-ce vraiment valide d'essayer de les comparer puisque les devs n'ont jamais essayé de faire un jeu qui ne fonctionne pas au comique, difficile de jauger de leur capacité à être bon ou non dans ce domaine ...
Personnellement, j'ai simplement des doutes sur leur capacité à faire un RPG dans la veine de BG. Très clairement, pour moi, on sent que les gars de Larians ont été inspiré par les BG et compagnie. Leurs DOS sont des purs produits qui visent les nostalgiques. Pour autant, je trouve que l'ensemble est assez maladroit en terme d'humour. On sent un petit côté Fable (De Lionhead), sauf que c'était raté. Et tout l'aspect Roleplay ne m'avait pas convaincu (Alors que le début du DOS était assez prometteur à ce niveau, mais ça retombe vite).
Maintenant, je demande qu'à me tromper et que Larians nous fassent un super BG3, mais pour avoir joué à plusieurs de leurs jeux, j'y ai toujours retrouvé les mêmes défauts.
La meilleure critique formulée sur ce topic je trouve c'est "était-il vraiment nécessaire de réutiliser la licence BG alors qu'elle a déjà une fin acceptable" avec le doute légitime que cela soulève : Si ils n'utilisent la licence que pour son aura sans avoir d'idées précises, ça peut assez facilement donner un mauvais jeu, cherchant à ménager la chèvre et le chou pour respecter la licence, tournant sur un scenario de fond "prudents".
Ben c'est souvent le problème de reprendre des licences. Ils savent jamais viser le bon public. Sincèrement, je trouve complètement idiot de reprendre une vieille licence et de faire un jeu qui s'adresse à un autre publique (Je pense à Fallout 3).
Maintenant, je demande qu'à me tromper et que Larians nous fassent un super BG3, mais pour avoir joué à plusieurs de leurs jeux, j'y ai toujours retrouvé les mêmes défauts.
Mais c'est PAS Larian qui développe BG3, ça fait 4 pages qu'on le dit :emo:
Thalgrim
07/10/2018, 16h42
Personnellement, j'ai simplement des doutes sur leur capacité à faire un RPG dans la veine de BG. Très clairement, pour moi, on sent que les gars de Larians ont été inspiré par les BG et compagnie. Leurs DOS sont des purs produits qui visent les nostalgiques. Pour autant, je trouve que l'ensemble est assez maladroit en terme d'humour. On sent un petit côté Fable (De Lionhead), sauf que c'était raté. Et tout l'aspect Roleplay ne m'avait pas convaincu (Alors que le début du DOS était assez prometteur à ce niveau, mais ça retombe vite).
Alors, ça remonte à un moment, mais au début, Larian était capable de faire des jeux moins centrés sur l'humour dans mes souvenirs. Faudrait vraiment que je relance, mais Divine Divinity m'avait laissé le souvenir d'un univers plus sérieux que ce qu'ils ont fait ensuite. À tel point que j'ai personnellement moyennement apprécié Divinity 2 Ego Draconis. J'ai un peu plus aimé Original Sin grâce à son système de combat, mais niveau ambiance, c'était encore trop lourd et potache pour moi.
Mais c'est PAS Larian qui développe BG3, ça fait 4 pages qu'on le dit :emo:
On en sait rien pour le moment :)
- - - Mise à jour - - -
Alors, ça remonte à un moment, mais au début, Larian était capable de faire des jeux moins centrés sur l'humour dans mes souvenirs. Faudrait vraiment que je relance, mais Divine Divinity m'avait laissé le souvenir d'un univers plus sérieux que ce qu'ils ont fait ensuite. À tel point que j'ai personnellement moyennement apprécié Divinity 2 Ego Draconis. J'ai un peu plus aimé Original Sin grâce à son système de combat, mais niveau ambiance, c'était encore trop lourd et potache pour moi.
J'ai justement commencé par Divinity 2 Ego Draconis :D
Sinon, je plussoie pour Original Sin. C'est exactement l'impression qu'il m'a laissé.
Alors, ça remonte à un moment, mais au début, Larian était capable de faire des jeux moins centrés sur l'humour dans mes souvenirs. Faudrait vraiment que je relance, mais Divine Divinity m'avait laissé le souvenir d'un univers plus sérieux que ce qu'ils ont fait ensuite. À tel point que j'ai personnellement moyennement apprécié Divinity 2 Ego Draconis. J'ai un peu plus aimé Original Sin grâce à son système de combat, mais niveau ambiance, c'était encore trop lourd et potache pour moi.
Il n'y avais pas une histoire comme quoi le fondateur Swen Vincke était très impliqué dans les premiers jeux Larian au niveau du développement, mais plus trop au niveau des DOS ? A vérifier. Ça pourrait expliquer le changement de "patte".
Megagamelle
07/10/2018, 17h03
Il n'y avais pas une histoire comme quoi le fondateur Swen Vincke était très impliqué dans les premiers jeux Larian au niveau du développement, mais plus trop au niveau des DOS ? A vérifier. Ça pourrait expliquer le changement de "patte".
Vu la jovialité du bonhomme, j'aurais pensé le contraire.
Big Bear
07/10/2018, 17h05
Qu'est-ce qu'il faut pas lire. :facepalm:
BG était d'un mièvre sans fin et d'un manichéen absolu si on le compare à DOS2. Non, sans déconner, DOS2 est sans doute léger par moments, mais on est loin de la niaiserie et du convenu d'un BG. Cette nostalgie débile complètement à côté de la plaque. :facepalm:
Euh si DOS2 est niais. L'intrigue principale avec les dieux est niaise, les méchants sont manichéhainement méchants par exemple. Mais il y a de la cruauté aussi, comme dans BG2 avec le tueur en série amateur de peau humaine, ou les elfes noirs, ou tout Throne of Bhaal.
Décidément, tous tes arguments sont mal fondés en ce moment, à moins que tu n'aies jamais joué à Baldur comme je le soupçonne.
Personnellement, j'ai simplement des doutes sur leur capacité à faire un RPG dans la veine de BG. Très clairement, pour moi, on sent que les gars de Larians ont été inspiré par les BG et compagnie. Leurs DOS sont des purs produits qui visent les nostalgiques. Pour autant, je trouve que l'ensemble est assez maladroit en terme d'humour. On sent un petit côté Fable (De Lionhead), sauf que c'était raté. Et tout l'aspect Roleplay ne m'avait pas convaincu (Alors que le début du DOS était assez prometteur à ce niveau, mais ça retombe vite).
Maintenant, je demande qu'à me tromper et que Larians nous fassent un super BG3, mais pour avoir joué à plusieurs de leurs jeux, j'y ai toujours retrouvé les mêmes défauts.
Ben c'est souvent le problème de reprendre des licences. Ils savent jamais viser le bon public. Sincèrement, je trouve complètement idiot de reprendre une vieille licence et de faire un jeu qui s'adresse à un autre publique (Je pense à Fallout 3).
Larian sont Belges, donc c'est un mélange de Français et d'Allemands, donc de niaiserie et de cruauté. Moi j'aime, je trouve que ça donne un côté BD franco-belge dans le jeu vidéo, qui manque assez. Un peu comme du Animal Crossing.
Le soucis honnêtement, et là je ne compare pas à BG, c'est que DOS et DOS2 joue sur du comique en essayant quand même de faire de l'épique avec. C'est là ou ça marche moyens je trouve, si tu veut faire ton humour drolatique, cynique etc : bah fait le jusqu'a la fin ^^. DOS et DOS2 c'est comme si on passait du comique absurde à l'épique qui tente une cohérence selon la scène, ce qui donne parfois une impression de malaise durant ces "sauts".
Tu compare avec la BD franco-belge, mais justement dans les BD franco-belge, les BD "sérieuses" n'utilisent l'humour que par petites touches (via des persos fait pour, genre Hadock et Tournesol) mais en se focalisant sur une trame sérieuse avec un personnage droit dans ses bottes (tintin). A l'inverse les BD franco-belges comique le sont de bout en bout.
Larian est un peu le cul entre deux chaises, et à la limites j'aurais préféré un truc rigolo du début à la fin sur les DOS.
Larian sont Belges, donc c'est un mélange de Français et d'Allemands, donc de niaiserie et de cruauté. Moi j'aime, je trouve que ça donne un côté BD franco-belge dans le jeu vidéo, qui manque assez. Un peu comme du Animal Crossing.
J'avoue qu'il y a un petit coté BD de chez nous. Même si je pense plus à Lanfeust (Dont je suis moyennement fans) qu'à Peter Pan de Loisel (Que j'adore).
EternalSun
07/10/2018, 18h22
Hello,
Je profite du topic pour une question: pour quelqu'un qui n'a jamais fait un Baldur's Gate, c'est quoi la meilleure version pour se lancer? EE? Sur Steam ou sur GoG?
Merci!
Hello,
Je profite du topic pour une question: pour quelqu'un qui n'a jamais fait un Baldur's Gate, c'est quoi la meilleure version pour se lancer? EE? Sur Steam ou sur GoG?
Merci!
Si je me plante pas sur GOG, tu as la version EE ET l'original dans le pack. Après je recommande de passer directement par la version EE et pas par l'original, surtout si tu y as jamais joué.
On peut critiquer le boutot de Beamdog, mais ils ont quand meme fait quelques petites améliorations qui rendent l'interface plus agréables, surtout sur les écrans modernes.
Par pitié, pas Larian. J'ai encore des cauchemars de l'écriture de Divinity(pas essayé le 2 mais bon) avec sa maitresse des temps aux dialogues imbuvales ou bien ses personnages débiles qui ruinent la cohérence du reste. Et puis j’adhère pas au style graphique, je me souviens du tout premier village avec ses maisons qui se ressemblent toutes, on aurait cru un village banal de mmo.
Hello,
Je profite du topic pour une question: pour quelqu'un qui n'a jamais fait un Baldur's Gate, c'est quoi la meilleure version pour se lancer? EE? Sur Steam ou sur GoG?
Merci!
La version 5 CD bien sur. :ninja:
Blague à part d'après ce que j'ai compris c'est la version GoG (prendre BG1 + BG2) rajouter 1 ou 2 patchs et ensuite installer le mod BGTrilogy:
https://www.gamekult.com/actualite/baldur-s-gate-trilogy-fabrique-ta-propre-enhanced-edition-107100.html
https://www.baldursgateworld.fr/lacouronne/baldur-s-gate-reloaded-les-mods-tutu-et-baldur-s-gate-trilogy/14662-baldur-s-gate-trilogy-baldur-s-gate-trilogy.html
La version 5 CD bien sur. :ninja:
Blague à part d'après ce que j'ai compris c'est la version GoG (prendre BG1 + BG2) rajouter 1 ou 2 patchs et ensuite installer le mod BGTrilogy:
https://www.gamekult.com/actualite/baldur-s-gate-trilogy-fabrique-ta-propre-enhanced-edition-107100.html
https://www.baldursgateworld.fr/lacouronne/baldur-s-gate-reloaded-les-mods-tutu-et-baldur-s-gate-trilogy/14662-baldur-s-gate-trilogy-baldur-s-gate-trilogy.html
Personnellement, je pense que c'est une très mauvaise idée pour quelqu'un qui connait pas le jeu. On se retrouve facilement avec un jeu totalement désquilibré, si on ne fait pas la bonne installation.
Si je me plante pas sur GOG, tu as la version EE ET l'original dans le pack. Après je recommande de passer directement par la version EE et pas par l'original, surtout si tu y as jamais joué.
On peut critiquer le boutot de Beamdog, mais ils ont quand meme fait quelques petites améliorations qui rendent l'interface plus agréables, surtout sur les écrans modernes.
J'espère que tu as raison, parce que je ne retrouve plus la version standard... Et si EternalSun ne parle pas anglais...C'est râpé.
Personnellement, je pense que c'est une très mauvaise idée pour quelqu'un qui connait pas le jeu. On se retrouve facilement avec un jeu totalement désquilibré, si on ne fait pas la bonne installation.
Déséquilibré en quoi ?
J'espère que tu as raison, parce que je ne retrouve plus la version standard... Et si EternalSun ne parle pas anglais...C'est râpé.
BG 1 est en Français. Déjà qu'il fasse le un dans de bonnes conditions :D
Et oui la version standard est plus vendu sur GOG, mais uniquement fourni avec la version GOG (Du moins, c'etait le cas, il y a deux ans).
- - - Mise à jour - - -
Déséquilibré en quoi ?
Par exemple, je me suis retrouvé avec beaucoup trop d'XP et je roulais sur les ennemis dès la première moitié du jeu. Alors qu'au début, c'etait tout le contraire.
Maintenant, j'imagine que si tu fais les bon choix, il y a moyen d'avoir un truc à peu près équilibré.
Je peux ajouter qu'il y a deux ou trois bugs qui peuvent faire crasher le jeu et rendre la progression quasi impossible sans triche (Dans le camps des bandits, mais il existe peut etre plus ce bug)
Flecha bis
07/10/2018, 18h40
Précision supplémentaire, il me semble que l'extension Siege of Dragonspear ne fonctionne qu'avec l'édition Enhanced!
Anonyme112
07/10/2018, 18h50
Hello,
Je profite du topic pour une question: pour quelqu'un qui n'a jamais fait un Baldur's Gate, c'est quoi la meilleure version pour se lancer? EE? Sur Steam ou sur GoG?
Merci!
La version Enhanced si tu débutes. Steam ou GOG c'est pareil.
ravenloft75
07/10/2018, 20h48
Pardon, j'ai essayé de discuter mais tu ne fais pas l'effort de lire, je suis complètement persuadé que le jeu est en cours de prod vu que c'est Fargo qui le dit. Je n'ai jamais remis en cause l'existence du projet. Mais tu prétends que je dis l'inverse. Quand je parle des démentis, ce sont ceux des studios qui déclarent ne pas bosser dessus. Notamment ceux que tu as linké toi-même.
Donc je vais arrêter de perdre mon temps avec quelqu'un qui ne lit pas ce à quoi il répond.
:facepalm:
Si tu parles des studios développant le jeu, ce n'est que des rumeurs jusqu'à présent, il n'y a rien d'officiel mais personne n'a dit le contraire. J'avais pas compris que t'étais en train de lancer une discussion pleine de vide. Au temps pour moi.
On en sait rien pour le moment :)
Ben ils n'ont pas démentis ? 'tain je ne comprend plus rien moi :mouais:
ravenloft75
07/10/2018, 20h53
Hello,
Je profite du topic pour une question: pour quelqu'un qui n'a jamais fait un Baldur's Gate, c'est quoi la meilleure version pour se lancer? EE? Sur Steam ou sur GoG?
Merci!
Il y a des topics plus adaptés pour poser ta question comme celui-ci http://forum.canardpc.com/threads/65615-Baldur-s-Gate-EE-C-est-moi-Imoen?highlight=baldur%27s+gate ou celui-là http://forum.canardpc.com/threads/22243-Le-topic-de-Dungeons-Canards-(BG1-2-NWN-TOEE-)?highlight=dungeons
Cela évitera que ça parte trop loin du sujet.
Sinon pour répondre à ta question, c'est la EE sauf si tu veux un mod qui n'existe pas en version compatible EE. Entre gog et steam, c'est selon tes préférences. Tu as aussi le store de beamdog.
- - - Mise à jour - - -
Ben ils n'ont pas démentis ? 'tain je ne comprend plus rien moi :mouais:
Si, ils ont démentis. J'ai mis le lien dans les 2 premières pages.
anonyme1712
07/10/2018, 21h21
De façon, BG3 pour moi soulève plus de questions qu'il ne vend du rêve, quel que soit celui qui se chargerait de le pondre, car j'imagine qu'aujourd'hui, s'en tenir à du Infinity Engine n'aurait aucun sens. Je dis pas qu'on pourrait pas avoir une caméra identique, dieu merci ça se fait encore, mais dans le cas ou BG3 serait à ses ancêtres ce que BG4 l'est pour les siens, bah, juste non merci, sans façon (et je ne parle pas de codage digne de ce nom...).
Vouloir nous donner du BG3, ce serait repartir d'où ? De la fin de ToB avec des perso aussi puissants que des Dieux? Bof, le grosbillisme (terme inexact à défaut de trouver mieux), très peu pour moi également.
Un nombre aussi conséquent de quêtes secondaires que dans BG2, qui à mes yeux reste à ce niveau la référence, ce serait aujourd'hui un travail titanesque pour n'importe quel département d'écriture d'un studio, de la folie pure. Je sais plus quand ni où sur le Codex où j'avais lu une interview d'un des Doc de feu Bioware qui lui-même avouait quelques années plus tard que le contenu aussi poussé de BG2 était une erreur. Plus personne ne saurait de nos jours aligner dans un RPG cette même quantité de sous-quêtes intéressantes au nom de cette sacro-sainte durée de vie que certains adulent un peu partout, on exploserait les budgets qui sont aujourd'hui malheureusement consacrés à l'esthétisme dans la plupart des cas. Choix personnel, mais je préfère de loin un titre plus court mais au choix-conséquence réelles (donc compliqué à écrire) à un titre qui refourguerait une cargaison à la tonne de quête inintéressante pour ne pas dire fedex, de PNJs insipides, etc etc. Qualité avant quantité pour moi.
Sur quel ruleset DD se baserait ce BG3? DD2.5? DD5? DD 3.5 le soi-disant plus équilibré? De l'OGL? Quid des WotC? Ont-ils signé un accord?
Sur quel game-design se poserait se titre? Encore et toujours du RTwP ou du vrai turn based pour une certaine niche, donc moins vendeur?
Comme on dit sur le Codex : Keep your expectations as low as possible.
Si vraiment, on voudrait voir un vrai BG style, et surtout pas cette horreur qu'est Pillars Of Eternity, je sais déjà où il faut regarder, vers l'est, chez notre voisin germain. Un projet qui lancera son Kickstarter ce mois-ci dont le but avoué est de financer un auteur, surtout que par la force des choses, deux sacrés connards de SJWs ont bien foutu leur merde pour faire partir (le mot est faible, ce serait plus une expulsion) un des auteurs... Monde de merde !
https://www.realms-beyond.com/
ToEE est leur paradigme.
Bref, le roi est mort...Vive le roi.
darkmanticora
07/10/2018, 21h33
J'ai lu les deux premieres pages et j'ai arrêté :ninja:
Mais c'est une rumeur, ou c'est sur de sur bg3 ??
Ben ils n'ont pas démentis ? 'tain je ne comprend plus rien moi :mouais:
Ce serait pas la première fois qu'une boite revienne sur un démenti. A la base, il y a une rumeur. J'ai envie de dire, il n'y a pas de fumé sans feu. Possible que ce soit toujours en discussion ; possible qu'ils ont cherché à avoir la licence et qu'ils l'ont pas eu ; possible que cette rumeur soit juste de la merde.
Bref, tant qu'il n'y a pas d'annonce officielle qui dit que telle équipe bosse sur un BG3, tout ceci est évidemment que de la spéculation comme tout ce topic.
- - - Mise à jour - - -
Vouloir nous donner du BG3, ce serait repartir d'où ? De la fin de ToB avec des perso aussi puissants que des Dieux? Bof, le grosbillisme (terme inexact à défaut de trouver mieux), très peu pour moi également.
Un nombre aussi conséquent de quêtes secondaires que dans BG2, qui à mes yeux reste à ce niveau la référence, ce serait aujourd'hui un travail titanesque pour n'importe quel département d'écriture d'un studio, de la folie pure. Je sais plus quand ni où sur le Codex où j'avais lu une interview d'un des Doc de feu Bioware qui lui-même avouait quelques années plus tard que le contenu aussi poussé de BG2 était une erreur. Plus personne ne saurait de nos jours aligner dans un RPG cette même quantité de sous-quêtes intéressantes au nom de cette sacro-sainte durée de vie que certains adulent un peu partout, on exploserait les budgets qui sont aujourd'hui malheureusement consacrés à l'esthétisme dans la plupart des cas. Choix personnel, mais je préfère de loin un titre plus court mais au choix-conséquence réelles (donc compliqué à écrire) à un titre qui refourguerait une cargaison à la tonne de quête inintéressante pour ne pas dire fedex, de PNJs insipides, etc etc. Qualité avant quantité pour moi.
i.
Bon ça me semble évident que si on faisait un BG3, ce ne serait surement pas une suite directe, donc évidemment qu'on repartirait du niveau 1. Sachant qu'on dans Throne Of Bhaal, on finit au dessus du niveau 20. Chose qui est normalement impossible dans le D&D de l'époque. Un BG3 avait d'ailleurs déjà été prévu, il a été annulé (https://en.wikipedia.org/wiki/Baldur%27s_Gate_III:_The_Black_Hound).
Pour ce qui est du contenu titanesque de BG2, j'ai beau aduler les BG, je ne vois pas bien de quoi tu parles. Il y avait beaucoup de contenu dans BG2 et je veux bien croire que bioware ait été débordé par la taille du contenue. Mais de nos jours, des RPG qui proposent autant de contenus interessant (Voir plus), ça existe. BG2 est excellent, un des meilleurs RPG de l'époque, mais c'est pas l'alpha et l'omega du RPG.
Mais de nos jours, des RPG qui proposent autant de contenus interessant (Voir plus), ça existe. BG2 est bon, un des meilleurs RPG de l'époque, mais c'est pas l'alpha et l'omega du RPG.
This.
C'est juste ce qu'il est maintenant et rien de plus.
Cette nostalgie est embarrassante.
Si vraiment, on voudrait voir un vrai BG style, et surtout pas cette horreur qu'est Pillars Of Eternity
Lol. L'un est aussi survendu que l'autre.
This.
C'est juste ce qu'il est maintenant et rien de plus.
Et toi, t'es juste un troll. Il faut prendre le jeu dans le contexte de son époque. A sa sortie, BG2 était excellent. Aujourd'hui, evidemment, on sortirait BG2 en le vendant comme le big RPG de 2018, il se prendrait des fruits pourris.
Mais là, on parle quand même d'un RPG qui encore aujourd'hui a un impact (PoE, Pathfinder et... Divinity Original Sin). Dire que c'est juste un bon jeu, c'est faire preuve d'une mauvaise foi sans nom. Il est culte et excellent.
Et toi, t'es juste un troll. Il faut prendre le jeu dans le contexte de son époque.
Dans ce cas, parle au passé. Tu vas encore me dire que je n'ai pas bien lu sans doute. :rolleyes:
ravenloft75
07/10/2018, 22h10
J'ai lu les deux premieres pages et j'ai arrêté :ninja:
T'as lu l'essentiel
Mais c'est une rumeur, ou c'est sur de sur bg3 ??
C'est certain si on en croit Brian Fargo.
- - - Mise à jour - - -
This.
C'est juste ce qu'il est maintenant et rien de plus.
Cette nostalgie est embarrassante.
Lol. L'un est aussi survendu que l'autre.
Et toi, t'es juste un troll. Il faut prendre le jeu dans le contexte de son époque. A sa sortie, BG2 était excellent. Aujourd'hui, evidemment, on sortirait BG2 en le vendant comme le big RPG de 2018, il se prendrait des fruits pourris.
Mais là, on parle quand même d'un RPG qui encore aujourd'hui a un impact (PoE, Pathfinder et... Divinity Original Sin). Dire que c'est juste un bon jeu, c'est faire preuve d'une mauvaise foi sans nom. Il est culte et excellent.
Dans ce cas, parle au passé. Tu vas encore me dire que je n'ai pas bien lu sans doute. :rolleyes:
Si c'est pour vous battre sur Baldur's gate 1 et 2, il y a d'autres lieux qu'ici.
Megagamelle
07/10/2018, 22h11
Ouais et bien, si c'est inXile, pourquoi pas ?… mais si Fargo pouvait nous sortir Wasteland 3 avant, ce serait cool. :tired:
'Fait chier, un jeu post-apo sous la neige pour changer un peu des déserts et des terrains vagues.
Mais là, on parle quand même d'un RPG qui encore aujourd'hui a un impact (PoE, Pathfinder et... Divinity Original Sin).
Ouais non. Sven Vincke avait dit que son inspiration, c'était plutôt Ultima et ce, depuis les premiers Divinity.
ravenloft75
07/10/2018, 22h19
De façon, BG3 pour moi soulève plus de questions qu'il ne vend du rêve, quel que soit celui qui se chargerait de le pondre, car j'imagine qu'aujourd'hui, s'en tenir à du Infinity Engine n'aurait aucun sens. Je dis pas qu'on pourrait pas avoir une caméra identique, dieu merci ça se fait encore, mais dans le cas ou BG3 serait à ses ancêtres ce que BG4 l'est pour les siens, bah, juste non merci, sans façon (et je ne parle pas de codage digne de ce nom...).
Vouloir nous donner du BG3, ce serait repartir d'où ? De la fin de ToB avec des perso aussi puissants que des Dieux? Bof, le grosbillisme (terme inexact à défaut de trouver mieux), très peu pour moi également.
Un nombre aussi conséquent de quêtes secondaires que dans BG2, qui à mes yeux reste à ce niveau la référence, ce serait aujourd'hui un travail titanesque pour n'importe quel département d'écriture d'un studio, de la folie pure. Je sais plus quand ni où sur le Codex où j'avais lu une interview d'un des Doc de feu Bioware qui lui-même avouait quelques années plus tard que le contenu aussi poussé de BG2 était une erreur. Plus personne ne saurait de nos jours aligner dans un RPG cette même quantité de sous-quêtes intéressantes au nom de cette sacro-sainte durée de vie que certains adulent un peu partout, on exploserait les budgets qui sont aujourd'hui malheureusement consacrés à l'esthétisme dans la plupart des cas. Choix personnel, mais je préfère de loin un titre plus court mais au choix-conséquence réelles (donc compliqué à écrire) à un titre qui refourguerait une cargaison à la tonne de quête inintéressante pour ne pas dire fedex, de PNJs insipides, etc etc. Qualité avant quantité pour moi.
Sur quel ruleset DD se baserait ce BG3? DD2.5? DD5? DD 3.5 le soi-disant plus équilibré? De l'OGL? Quid des WotC? Ont-ils signé un accord?
Sur quel game-design se poserait se titre? Encore et toujours du RTwP ou du vrai turn based pour une certaine niche, donc moins vendeur?
Comme on dit sur le Codex : Keep your expectations as low as possible.
Si vraiment, on voudrait voir un vrai BG style, et surtout pas cette horreur qu'est Pillars Of Eternity, je sais déjà où il faut regarder, vers l'est, chez notre voisin germain. Un projet qui lancera son Kickstarter ce mois-ci dont le but avoué est de financer un auteur, surtout que par la force des choses, deux sacrés connards de SJWs ont bien foutu leur merde pour faire partir (le mot est faible, ce serait plus une expulsion) un des auteurs... Monde de merde !
https://www.realms-beyond.com/
ToEE est leur paradigme.
Bref, le roi est mort...Vive le roi.
Pourquoi tu ne créés pas un topic consacré à realms beyond alias chaos chronicle enhanced edition :ninja:, ça pourrait intéresser certains.
Je pense qu'il y a pas plus casse couille que la communauté des RPG. Les mecs râlent quand y'a rien, quand des jeux sortent, ils râlent... Faut être maso pour bosser dans ce milieu ^_^
J'ai lu les deux premieres pages et j'ai arrêté :ninja:
Mais c'est une rumeur, ou c'est sur de sur bg3 ??
Bah pour résumer : Larian c'est de la merde, inXile c'est de la merde, CDProjeckt c'est de la merde, Bioware c'est de la merde, BG1 c'est de la merde, BG2 c'est de la merde, PoE c'est de la merde, DOS c'est de la merde, RPGCodex c'est de la merde, faut pas croire le mec qui a fait l'annonce, faut pas croire les démentis, et de toute façon BG3 sera de la merde.
En gros.
:ninja:
Je pense qu'il y a pas plus casse couille que la communauté des RPG. Les mecs râlent quand y'a rien, quand des jeux sortent, ils râlent... Faut être maso pour bosser dans ce milieu ^_^
C'est exactement ça ^_^
Rabbitman
07/10/2018, 22h55
Si Inxile était derrière un BG3, Fargo n'aurait pas twitté qu'il savait qui bossait dessus, il dirait que c'est eux (ou ne dirait rien du tout).
Si Inxile était derrière un BG3, Fargo n'aurait pas twitté qu'il savait qui bossait dessus, il dirait que c'est eux (ou ne dirait rien du tout).
Pas convaincu, ça pourrait être eux.
Voire un nouveau studio qui vient d'ouvrir.
Voire... c'est peut être une blague "Je sais qui est train de faire BG3 : Personne lolilol".
Bah pour résumer : Larian c'est de la merde, inXile c'est de la merde, CDProjeckt c'est de la merde, Bioware c'est de la merde, BG1 c'est de la merde, BG2 c'est de la merde, PoE c'est de la merde, DOS c'est de la merde, RPGCodex c'est de la merde, faut pas croire le mec qui a fait l'annonce, faut pas croire les démentis, et de toute façon BG3 sera de la merde.
En gros.
:ninja:
^_^ Très bien résumé.
Pas convaincu, ça pourrait être eux.
Voire un nouveau studio qui vient d'ouvrir.
Voire... c'est peut être une blague "Je sais qui est train de faire BG3 : Personne lolilol".
faut pas croire le mec qui a fait l'annonce, faut pas croire les démentis
;)
ravenloft75
07/10/2018, 23h00
Si Inxile était derrière un BG3, Fargo n'aurait pas twitté qu'il savait qui bossait dessus, il dirait que c'est eux (ou ne dirait rien du tout).
C'est ce que je pense.
PS: Pour ceux qui posaient des questions sur la vf de BG2 EE, les réponses sont ici : http://forum.canardpc.com/threads/82395-Baldur-s-gate-2-enhanced-edition-vf-en-2015?p=11977945&viewfull=1#post11977945
^_^ Très bien résumé.
;)
:p
Non, c'est juste qu'en termes de spéculation, je crois qu'on a pas assez d'élément pour statuer. A la rigueur, je trouverais ça plus sympas de voir ce dont rêvent les joueurs en termes de BG3.
anonyme1712
07/10/2018, 23h10
Pour ce qui est du contenu titanesque de BG2, j'ai beau aduler les BG, je ne vois pas bien de quoi tu parles. Il y avait beaucoup de contenu dans BG2 et je veux bien croire que bioware ait été débordé par la taille du contenue. Mais de nos jours, des RPG qui proposent autant de contenus interessant (Voir plus), ça existe. BG2 est excellent, un des meilleurs RPG de l'époque, mais c'est pas l'alpha et l'omega du RPG
Comme le(s)quel(s) ?
Pourquoi tu ne créés pas un topic consacré à realms beyond alias chaos chronicle enhanced edition , ça pourrait intéresser certains.
J'avoue ne plus avoir cette envie d'ouvrir et d'animer mes propres threads comme il fut un temps ailleurs.... Ce sentiment de partir souvent dans de tl;dr monologues qui n'intéresserait qu'une certaine niche, ça m'a passé.
http://www.rpgfrance.com/taverne-forum-410-1-iron-tower-studio
Marrant comment c'est dead now.
Pour RB, je m'inquiète pas pour lui, si c'est pas moi, ce sera un autre qui en ouvrira un ici
Dommage que Sylvine ne soit plus là, on aurait pu débattre sur ce qu'est un RPG.
Anonyme230824
08/10/2018, 00h13
Oui mais heureusement on a Kluba comme ça on sait ce que ça fait d'avoir les deux pieds dans la merde.
Intéressant le projet Realm Beyond, première fois que j'en entend parler, pour le coup un topic aurait pas été de trop pour mieux le faire connaître ici ;).
Si c'est pour vous battre sur Baldur's gate 1 et 2, il y a d'autres lieux qu'ici.
Bah non, on parle de BG3, c'est parfait.
- - - Mise à jour - - -
Ouais non. Sven Vincke avait dit que son inspiration, c'était plutôt Ultima et ce, depuis les premiers Divinity.
Ah ? Peut etre effectivement, ce qui ne retire en rien à l'aura des BG. Après je pense que Baldur's gate devait aussi s'inspirer des Ultimas en son temps.
- - - Mise à jour - - -
Dans ce cas, parle au passé. Tu vas encore me dire que je n'ai pas bien lu sans doute. :rolleyes:
Non, je parle au présent, parce qu'il a malgré tout bien vieilli.
- - - Mise à jour - - -
Comme le(s)quel(s) ?
Arcanum, The Witcher 3, Pathfinder, Kingdome Come, Fallout New Vegas... Je vais pas lister tous les excellents RPG qui sont sorti en 20 ans. Après, je veux bien que certains d'entre eux proposent beaucoup de quete FEDEX, mais ils n'ont pas à rougir face à BG2 pour ce qui est du contenu total.
- - - Mise à jour - - -
:p
Non, c'est juste qu'en termes de spéculation, je crois qu'on a pas assez d'élément pour statuer. A la rigueur, je trouverais ça plus sympas de voir ce dont rêvent les joueurs en termes de BG3.
Perso, si on doit faire un BG3, je pense qu'il faut que ce soit une suite. Je ne parle pas d'une suite directe. On partirait d'un nouveau personnage, mais cela se passerait après l'avènement du nouveau seigneur du meutre par exemple.
Sinon autant lui donner un autre nom.
Faut pas non plus tout voir avec ses lunettes nostalgiques. Il y a des quêtes fedex dans BG2. D'ailleurs c'était un dev dont je me rappelle plus le nom, qui disait que le bon équilibre qu'il voulait pour les BG c'était d'avoir un minimum de quête fedex pour permettre aux joueurs de se reposer.
Faut pas non plus tout voir avec ses lunettes nostalgiques. Il y a des quêtes fedex dans BG2. D'ailleurs c'était un dev dont je me rappelle plus le nom, qui disait que le bon équilibre qu'il voulait pour les BG c'était d'avoir un minimum de quête fedex pour permettre aux joueurs de se reposer.
Ah non, mais je dis pas qu'il n'y a pas de quetes FEDEX d
Néanmoins, il faut quand meme reconnaitre à BG2 d'avoir quasiment que des quetes scénarisés. On est pas dans un RPG où on te dit : Va me tuer 4 sangliers :p
Mais bon, je pense pas non plus qu'il soit au dessus du lot à ce niveau. Il est loin d'etre le seul.
ravenloft75
08/10/2018, 11h30
Ah non, mais je dis pas qu'il n'y a pas de quetes FEDEX d
Néanmoins, il faut quand meme reconnaitre à BG2 d'avoir quasiment que des quetes scénarisés. On est pas dans un RPG où on te dit : Va me tuer 4 sangliers :p
Mais bon, je pense pas non plus qu'il soit au dessus du lot à ce niveau. Il est loin d'etre le seul.
Bah non, on parle de BG3, c'est parfait.
.
Megagamelle
08/10/2018, 11h33
Il est cool ce topic. 'Faut juste retirer les épines avant de se lover dedans.
BG3 serait la suite de BG2, donc je suis bien dans le sujet. Merci :p
Il est cool ce topic. 'Faut juste retirer les épines avant de se lover dedans.
Je suis entré, intéressé. Je repars sur la pointe des pieds.
Magnarrok
08/10/2018, 11h49
J'ai lu sur quelques sites que ça "serait" bien Swen Vincke de chez Larian qui "aurait" racheté la licence BG pour "peut-être" en faire une suite... ou pas du coup... Trop de conditionnel ! :o
Megagamelle
08/10/2018, 11h51
Putain, ça va être peut-être serait génial éventuellement mais c'est pas sûr quoique.
Blague à part, une vague de suicides virtuels en approche et je connais déjà les pseudos.
Magnarrok
08/10/2018, 11h53
Merde on se croirait sur BFM !
Erlikhan
08/10/2018, 14h18
Le problème est le nom Baldur's Gate : le jeu sera attendu au tournant par les fans des BG 1 et 2.
Monsieur Cacao
08/10/2018, 14h24
Dommage que Sylvine ne soit plus là, on aurait pu débattre sur ce qu'est un RPG.
Selon Big Bear c'est WItcher 3.
Mais c'est Big Bear, c'est pas du jeu...
Le problème est le nom Baldur's Gate : le jeu sera attendu au tournant par les fans des BG 1 et 2.
Ce qui est un peu logique. J'ai jamais compris l'interet de faire une suite, si c'est pour viser un autre public que les fans ou au moins ceux qui ont aimé les premiers épisodes :D
Erlikhan
08/10/2018, 16h07
Ce qui est un peu logique. J'ai jamais compris l'interet de faire une suite, si c'est pour viser un autre public que les fans ou au moins ceux qui ont aimé les premiers épisodes :D
Ah mais je suis d'accord. Mais dans ce cas là, autant sortir un add-on plutôt qu'un tout nouveau jeu qui de toute façon ne satisfera jamais complétement les fans. En +,l'histoire des BG 1 et 2 s'est terminée avec Throne of Baal.
ravenloft75
08/10/2018, 16h24
J'ai lu sur quelques sites que ça "serait" bien Swen Vincke de chez Larian qui "aurait" racheté la licence BG pour "peut-être" en faire une suite... ou pas du coup... Trop de conditionnel ! :o
Le nom du studio est du conditionnel mais c'est pas la nouvelle sauf que c'est le truc qui fait qu'on a déjà 6 pages.
L'info c'est que BG3 est en développement et ce n'est pas du conditionnel mais ça visiblement, ça intéresse que peu de monde.
- - - Mise à jour - - -
Le problème est le nom Baldur's Gate : le jeu sera attendu au tournant par les fans des BG 1 et 2.
Comme toute suite quelque soit la licence.
- - - Mise à jour - - -
Ah mais je suis d'accord. Mais dans ce cas là, autant sortir un add-on plutôt qu'un tout nouveau jeu qui de toute façon ne satisfera jamais complétement les fans. En +,l'histoire des BG 1 et 2 s'est terminée avec Throne of Baal.
Sauf qu'avec une suite, t'es pas obligé de reprendre l'histoire des 2 premiers.
Dans toutes les licences comme FF, M&M, Ultima, Assassin's creed, Deus ex, ça ne gène pas quand les suites ne suivent pas scénaristiquement mais là ça ne serait pas possible. J'ai du mal à comprendre.:huh:
Il y a déjà eu un add-on récemment pour BG1. Si le studio qui développe en ce moment BG3 veut faire une suite ambitieuse, un add-on n'est pas une bonne solution.
TheMothMan
08/10/2018, 16h30
Si c'est vrai, je suis pressé d'en savoir plus... et de lire des centaines de pages sur le forum au moins écart par rapport à BG 1 & 2.
Il y aura Imoen ou pas ? :)
Sauf qu'avec une suite, t'es pas obligé de reprendre l'histoire des 2 premiers.
Dans toutes les licences comme FF, M&M, Ultima, Assassin's creed, Deus ex, ça ne gène pas quand les suites ne suivent pas scénaristiquement mais là ça ne serait pas possible. J'ai du mal à comprendre.:huh:
Il y a déjà eu un add-on récemment pour BG1. Si le studio qui développe en ce moment BG3 veut faire une suite ambitieuse, un add-on n'est pas une bonne solution.
Parce que dans Deus Ex il y a une rupture scénaristique quelques part ?? Ils ont du partir sur des prequels pour éviter le soucis quand ils ont redémarrer la série ... donc les devs sont bien au courant de ce genre de soucis ...
Dans Assassin's creed le scenario est lié à tout les étages et suffisamment souple pour se faire oublier, là aussi aucune rupture d'histoire. Et Final Fantasy on change quasiment systématiquement d'univers à chaque FF, il y a un titre commun mais on ne peut pas parler de scenario commun, et cela dés le départ ...
Ce sont de très mauvais exemples je trouve.
Après oui, si on enlève ces exemples hasardeux, sur le fond rien ne les empêche de prendre l'univers et de pondre une suite sans rapport. Après tout, si c'est Larian, ce sont un peu des experts : Divinity est une série dont les épisodes sont parfois séparés par des milliers d'années, avec les actions des héros précédant devenant de vagues légendes sans guère d'influences.
Si j’étais eux je partirais la dessus : un BG + 2000 ans ou un BG - 2000 ans. Ils maitrisent dors et déjà l'astuce et en sont friand.
Je suis dubitatif.
Faire la suite d'une légende tel que BG... mouais... C'est ultra tendu...
Du coup ça m'intéresse, qu'attendriez-vous de BG3 ?
- Un scénario épique comme les deux premiers ?
- l'adaptation fidèle des dernières règles D&D ?
- Une refonte graphique et un remaster complet des 2 premier opus ?
Perso, le système de jeu je m'en tape. par contre je veux une histoire épique !!! Je veux aller chez les mindflayer, les elfes, et prété allégeance aux vampires.
Pitié rendez nous les royaumes oubliés !!
Marre des scénarios à 2 euros comme Divnity Original Sin.
++
Erlikhan
08/10/2018, 16h38
Le nom du studio est du conditionnel mais c'est pas la nouvelle sauf que c'est le truc qui fait qu'on a déjà 6 pages.
L'info c'est que BG3 est en développement et ce n'est pas du conditionnel mais ça visiblement, ça intéresse que peu de monde.
- - - Mise à jour - - -
Comme toute suite quelque soit la licence.
- - - Mise à jour - - -
Sauf qu'avec une suite, t'es pas obligé de reprendre l'histoire des 2 premiers.
Dans toutes les licences comme FF, M&M, Ultima, Assassin's creed, Deus ex, ça ne gène pas quand les suites ne suivent pas scénaristiquement mais là ça ne serait pas possible. J'ai du mal à comprendre.:huh:
Il y a déjà eu un add-on récemment pour BG1. Si le studio qui développe en ce moment BG3 veut faire une suite ambitieuse, un add-on n'est pas une bonne solution.
Tu parles de licences, dont certains jeux comme les Final Fantasy ont peu avec à voir avec leurs prédecesseurs. Mais oui c'est possible de pondre des suites, et de plaquer la marque "Baldur's Gate" sur tout et n'importe quoi. :D
ravenloft75
08/10/2018, 16h51
Tu parles de licences, dont certains jeux comme les Final Fantasy ont peu avec à voir avec leurs prédecesseurs. Mais oui c'est possible de pondre des suites, et de plaquer la marque "Baldur's Gate" sur tout et n'importe quoi. :D
Voilà tout est possible donc si c'est possible pour toutes les licences, c'est donc possible pour la licence Baldur's gate.
Vous oubliez très vite que Baldur's gate 3: black hound avait une toute autre trame scénaristique que les 2 premiers quand il était développé par black isle.
Aucune licence n'a besoin que toutes les suites se suivent scénaristiquement parlant. BG a commencé par un dolologie. On peut avoir une trilogie ensuite avec une tout autre histoire et le terme BG 3 se justifierait tout autant sans que ça soit du n'importe quoi.
Magnarrok
08/10/2018, 16h52
Tu parles de licences, dont certains jeux comme les Final Fantasy ont peu avec à voir avec leurs prédecesseurs. Mais oui c'est possible de pondre des suites, et de plaquer la marque "Baldur's Gate" sur tout et n'importe quoi. :D
Baldur's Gate Dark Alliance... :o
Y'a même pas à chercher très loin et rester dans le D&D : Neverwinter Nights 1 et 2 n'ont rien à voir (et même au sein de ces jeux leurs addons ne sont pas tous liés non plus)
Par contre le titre du jeu est un poil limitant question scenario et zone de jeu, va quand même falloir que ça parle de la cité en question ...
Nicetios
08/10/2018, 17h04
Pas forcément. Le 2 se passe dans un pays différent, Amn. Les royaumes oubliés sont vastes. Et dans le premier, on ne voit Baldur qu'après un long moment à errer.
L'épine dorsale du monde :bave: icewind dale :bave:
Myrionyma
08/10/2018, 17h05
Y'a même pas à chercher très loin et rester dans le D&D : Neverwinter Nights 1 et 2 n'ont rien à voir (et même au sein de ces jeux leurs addons ne sont pas tous liés non plus)
Dans les 2, une grande partie de l'aventure se déroule à Padhiver (Neverwinter en anglais).
Luxunofwu
08/10/2018, 17h08
Je sens que je vais regretter mon abo à ce topic, mais j'avais pas trop l'choix m'voyez.
ravenloft75
08/10/2018, 17h23
Par contre le titre du jeu est un poil limitant question scenario et zone de jeu, va quand même falloir que ça parle de la cité en question ...
Tu peux aller dans la cité de baldur's une partie du jeu et aller dans le reste de la côte des épées. Elle est suffisamment grande pour ne pas s'ennuyer.
Pas forcément. Le 2 se passe dans un pays différent, Amn. Les royaumes oubliés sont vastes. Et dans le premier, on ne voit Baldur qu'après un long moment à errer.
D'ailleurs c'était vachement bien, on entrait en ville en mode "Ok, j'ai fini le tuto, maintenant ça va chier." D'ailleurs la ville était assez grande il me semble, et bourrée de quêtes.
Baldur's Gate Dark Alliance... :o
Dans son style, Dark Alliance n'était pas si nul :)
Sauf qu'avec une suite, t'es pas obligé de reprendre l'histoire des 2 premiers.
Dans toutes les licences comme FF, M&M, Ultima, Assassin's creed, Deus ex, ça ne gène pas quand les suites ne suivent pas scénaristiquement mais là ça ne serait pas possible. J'ai du mal à comprendre.:huh:
Vaste question. Mais si tu veux faire un jeu qui se passe dans les Royaumes oubliés avec un systeme de jeu proche de celui de BG... pourquoi l'appeler BG ? Pourquoi pas Icewind Dale 3 ?
La licence de Baldur's gate est pour moi très clairement liés à l'histoire autour du jeu.
Après oui, rien n'empeche de faire un BG3 qui n'ait aucun lien avec l'original. Tu peux même faire un Baldur's Gate 3 dans l'espace. Mais c'est quoi l'objectif de reprendre un titre, sachant que les fans vont t'attendre au tournant ?
C'est possible oui, mais moi j'appelle ça tendre un baton pour se faire battre :ninja:
Donc je persiste pour moi, si on doit faire une BG3, il faut que ce soit une suite. Mais c'est que mon avis, c'est ce que j'attendrais d'un BG3 (Puisque la question a été posé). J'en ai marre de cette manie de reprendre des licences pour faire autre chose avec, tout ça pour créer du buzz j'imagine. Mais personne n'interdit les éditeurs de faire ce qu'ils veulent avec leur licence. Simplement si ça me plait pas, je le dirai :)
ravenloft75
08/10/2018, 17h58
Vaste question. Mais si tu veux faire un jeu qui se passe dans les Royaumes oubliés avec un systeme de jeu proche de celui de BG... pourquoi l'appeler BG ? Pourquoi pas Icewind Dale 3 ?
Après oui, rien n'empeche de faire un BG3 qui n'ait aucun lien avec l'original. Tu peux même faire un Baldur's Gate 3 dans l'espace. Mais c'est quoi l'objectif de reprendre un titre, sachant que les fans vont t'attendre au tournant ?
C'est possible oui, mais moi j'appelle ça tendre un baton pour se faire battre :ninja:
C'est pas différent d'un icewind dale. Pourquoi en sortir un 3? Pourquoi sortir the bard's tale 4? Pourquoi faire wasteland 2?
La licence de Baldur's gate est pour moi très clairement liés à l'histoire autour du jeu.
C'est le point sensible que tu soulignes. Est-ce que baldur's gate est une licence à part plus liés à l'histoire que les autres licences?
Je pense que non car c'est une licence comme une autre. BG3 était prévu à l'époque de black isle et je n'ai jamais vu sur les forums de l'époque ce raisonnement car tout le monde aurait été content de l'avoir. Pourtant, ça suivait pas l'histoire des 2 premiers si on se base sur toutes les infos officiels qu'on a.
Rabbitman
08/10/2018, 18h06
J'ai peut-être compris le travers la fin de ToB, mais j'ai toujours trouvé que, justement, il y avait carrément moyen de faire une suite directe (genre 200 ans plus tard, quand les conséquences du nouvel occupant du trône auront bien fait effet).
C'est pas différent d'un icewind dale. Pourquoi en sortir un 3? Pourquoi sortir the bard's tale 4? Pourquoi faire wasteland 2?
C'est le point sensible que tu soulignes. Est-ce que baldur's gate est une licence à part plus liés à l'histoire que les autres licences?
Je pense que non car c'est une licence comme une autre. BG3 était prévu à l'époque de black isle et je n'ai jamais vu sur les forums de l'époque ce raisonnement car tout le monde aurait été content de l'avoir. Pourtant, ça suivait pas l'histoire des 2 premiers si on se base sur toutes les infos officiels qu'on a.
Ah ils ont annoncé un icewind dale 3 ?
Mais franchement pourquoi pas sortir un wasteland 5 qui se passe à la préhistoire ? Quoi, ça n'a aucun sens ?
Voilà c'est à peu près l'idée que j'aurais d'un BG3 qui ne serait pas une suite. Quand tu reprends une licence, de mon point de vue, il faut reprendre des éléments de cette licence. Pour ce qui est de Baldur's Gate, qu'est ce qui le distinguerait d'un autre jeu qui se passe dans les RO ? J'en vois que trois points : Le style de jeu, l'histoire ou la ville.
Des jeux qui reprennent le gameplay de BG sans pour autant s'appeler BG, il y en a quelques uns. La ville fait partie de l'univers des Royaumes oubliés, donc pourquoi pas appeler ça Eye Of Beholder : Baldur's gate ?
Bref, on peut faire ce qu'on veut d'une licence, c'est sur. Mais c'est mieux de le faire avec un objectif plus intelligent que juste : "Wow et si on reprenait le nom de Baldur's gate, c'est une licence ultra populaire"
Donc non, BG n'est pas une licence plus à part que d'autres (Enfin, si c'est une license basée sur une autre licence ce qui joue un peu quand même).
Par contre, contrairement à ce que pense certains, je pense qu'on pourrait clairement faire une suite interessante. A la fin de BG, notre perso devient un dieu (Ou pas, si on choisit l'autre fin), si ça n'a pas des conséquences... bah... je sais pas quoi dire...
- - - Mise à jour - - -
J'ai peut-être compris le travers la fin de ToB, mais j'ai toujours trouvé que, justement, il y avait carrément moyen de faire une suite directe (genre 200 ans plus tard, quand les conséquences du nouvel occupant du trône auront bien fait effet).
Je suis d'accord et pour le coup, le nom de BG3 aurait du sens.
ravenloft75
08/10/2018, 18h47
Ah ils ont annoncé un icewind dale 3 ?
Mais franchement pourquoi pas sortir un wasteland 5 qui se passe à la préhistoire ? Quoi, ça n'a aucun sens ?
Voilà c'est à peu près l'idée que j'aurais d'un BG3 qui ne serait pas une suite. Quand tu reprends une licence, de mon point de vue, il faut reprendre des éléments de cette licence. Pour ce qui est de Baldur's Gate, qu'est ce qui le distinguerait d'un autre jeu qui se passe dans les RO ? J'en vois que trois points : Le style de jeu, l'histoire ou la ville.
Des jeux qui reprennent le gameplay de BG sans pour autant s'appeler BG, il y en a quelques uns. La ville fait partie de l'univers des Royaumes oubliés, donc pourquoi pas appeler ça Eye Of Beholder : Baldur's gate ?
Bref, on peut faire ce qu'on veut d'une licence, c'est sur. Mais c'est mieux de le faire avec un objectif plus intelligent que juste : "Wow et si on reprenait le nom de Baldur's gate, c'est une licence ultra populaire"
Donc non, BG n'est pas une licence plus à part que d'autres (Enfin, si c'est une license basée sur une autre licence ce qui joue un peu quand même).
Par contre, contrairement à ce que pense certains, je pense qu'on pourrait clairement faire une suite interessante. A la fin de BG, notre perso devient un dieu (Ou pas, si on choisit l'autre fin), si ça n'a pas des conséquences... bah... je sais pas quoi dire...
.
Prend l'exemple de NWN que donne Cassin, c'est l'exemple typique de la suite qui n'a strictement rien à voir avec le premier jeu si ce n'est l'univers et qui a tout à fait sa place et c'était une suite intelligente.
Tu te contredis en plus en prenant un exemple caricatural qui ne correspond pas avec ce que je dis et ensuite prend un exemple qui va dans mon sens.
Le problème avec certains ici, c'est que vous raisonnez pas de la bonne façon et que vous faites un faux débat qu'on ne voit jamais sur une autre ip alors que les mêmes questions pourraient se poser. Un jeu de rôle se passant en partie dans la ville de baldur's même si l'histoire est différente, ça justifie à elle seule le choix d'un BG3. Avec ça rien n'interdit les clin d'oeils à l'histoire des 1 et 2 si ça passe des années après ou à des évènements antérieurs si c'est une suite préquelle.
En résumé, il y a mille et une façon de justifier une suite et que ça soit fait de manière intelligente.
Pierronamix
08/10/2018, 18h55
Un truc cool ce serait une suite où tu joues un random gars dans le monde sous la coupe du héros du 2.
Un truc cool ce serait une suite où tu joues un random gars dans le monde sous la coupe du héros du 2.
Sinon le fils d'Aerie avec Charname en tant qu'aventurier.
Sinon le fils d'Aerie avec Charname en tant qu'aventurier.
ou les enfants d'Anomen ou de Viconia !!!!
Ou sinon on incarne Edwin la tenancière et le jeu est une simulation de bistro.
Edwina tu veux dire ? :p
Nan, le truc le plus important: avec ou sans corde aux arcs?
Et le design, coloré ou pas coloré?
Un jeu de rôle se passant en partie dans la ville de baldur's même si l'histoire est différente, ça justifie à elle seule le choix d'un BG3. Avec ça rien n'interdit les clin d'oeils à l'histoire des 1 et 2 si ça passe des années après ou à des évènements antérieurs si c'est une suite préquelle.
En résumé, il y a mille et une façon de justifier une suite et que ça soit fait de manière intelligente.
This.
Le lore des Royaumes Oubliés est tellement riche qu'il y a de quoi faire.
Selon Big Bear c'est WItcher 3.
Mais c'est Big Bear, c'est pas du jeu...
:lol:
Lucioleman
09/10/2018, 00h33
Fargo aurait reconnu (mais je n'ai pas retrouvé la source)qu'il ne devrait plus rien dire sur le sujet. Il a l'air quand même bien informé et je mettrais donc un pièce sur Obsidian...
anonyme1712
09/10/2018, 01h32
Georges Ziets, il y a 5 ans, dans une interview. Il n'en reste malheureusement pas grand chose, tout juste un paragraphe (le lien source étant mort), mais riches d'idées sur sa vision de départ d'un BG3....
https://www.rpgwatch.com/show/newsbit?newsbit=21293
Sig le Troll
09/10/2018, 11h05
D'un côté, ça fait envie. Toute la nostalgie, tout ça, revivre son adolescence ...
D'un autre ... réaliste ... je n'ai fait que commencer (dans le meilleur des cas) les rpgs de ces dernières (nombreuses) années sans jamais arriver à la fin. Pas que je n'aime pas ... mais souvent interrompu et je n'y reviens pas.
C'était mieux quand je n'avais pas de pognon mais du temps pour jouer aux jeux que j'achetais. XD
Magnarrok
09/10/2018, 11h26
Fargo aurait reconnu (mais je n'ai pas retrouvé la source)qu'il ne devrait plus rien dire sur le sujet. Il a l'air quand même bien informé et je mettrais donc un pièce sur Obsidian...
Comme ils ont fait Neverwinter Nights 2 + les 2 stand alone Addons ce serait + logique... Mais apparement dans ce topic certains n'aiment pas POE graphiquement... Alors qu'on est assez proche visuellement des Baldur's Gate.
Mais ouais Obsidian ce serait bien ! :)
Obsidian a un jeu AA(A) (un gros budget quoi..) dans les tuyaux (projets indiana, chapeauté par Cain et Boyarsky, les papas d'Arcanum et Vampire The Mascarade - Bloodlines) sous unreal engine 4.
J'aurais vraiment du mal à croire que ça soit un BG3 (et j'en serais un peu déçu... J'attends Arcanum 2 : The Jazz Era).
J'ai un gros doute pour Larian. Divinity Original Sin 2 est une réussite à la fois commerciale (je pense) et auprès de la presse. Ce serait quand même étonnant qu'ils délaissent leurs licence pour développer Baldur's Gate 3, non ? Ils ont réussi à construire une licence de RPG au tour par tour qui plait, je trouverais ça bizarre de la ranger sur le côté pour reprendre une vieille licence. Il y a peut-être plus de gens qui attendent un DOS3 qu'un Baldur's gate 3, si ça se trouve.
En tous cas, j'ai pas trop hâte de voir leur humour/écriture dans un Baldur's Gate. C'est pas que c'est nul, mais ça reste, pour moi, globalement assez lourd et surtout peu immersif.
Anonyme230824
09/10/2018, 14h39
Comme ils ont fait Neverwinter Nights 2 + les 2 stand alone Addons ce serait + logique... Mais apparement dans ce topic certains n'aiment pas POE graphiquement... Alors qu'on est assez proche visuellement des Baldur's Gate.
Mais ouais Obsidian ce serait bien ! :)
Pour le coup l'aspect visuel de PoE c'est le seul reproche impossible à lui faire, le jeu possède une DA sublime et effectivement l'inspiration BG/Icewind Dale se sent parfaitement.
Sigma Primaris
09/10/2018, 15h13
Comme ils ont fait Neverwinter Nights 2 + les 2 stand alone Addons ce serait + logique... Mais apparement dans ce topic certains n'aiment pas POE graphiquement... Alors qu'on est assez proche visuellement des Baldur's Gate.
Mais ouais Obsidian ce serait bien ! :)
PoE est super beau concernant les décors, moi c'est juste le manque de cohérence dans la direction artistique qui m'a un peu dérangé, mélanger médiéval fantastique et XVIe-XVIIe siècle ça peut marcher (Warhammer), mais c'est mieux d'essayer de rendre le bidule cohérent au moins en limitant ça à des pays et cultures différentes, là t'as des forts maritimes avec des canons gardés par des mecs en cotte de mailles avec des écus. Ou des villes à l'architecture coloniale XVIe peuplées de gens sapés comme moyen age, tu sors de la ville, tu fais trois bornes et sans voyager dans le temps t'as un village médiéval. même dans ton équipe t'as des gens qui vivent pas dans la même époque.
Enfin pour moi ça sentait quand même la mauvaise utilisation de la "rule of cool" pour la direction artistique.
(Pour moi c'est pas du nitpicking, la cohérence c'est la différence entre un univers qu'on maitrise et qu'on veut rendre crédible et une addition d'idées au pif qui forment un univers.)
William Vaurien
09/10/2018, 15h55
En même temps c'est de la fantasy, hein... C'est crédible en changeant de point de vue. Tout choix dans ces univers peut s'expliquer et se justifier facilement et de mille manières différentes.
Si tu veux un vrai univers cohérent par rapport à notre propre monde, c'est une autre histoire.
Sigma Primaris
09/10/2018, 16h41
En même temps c'est de la fantasy, hein...
C'est vrai, pourquoi se faire chier ? :p
Si tu veux un vrai univers cohérent par rapport à notre propre monde, c'est une autre histoire.
Non plus sérieusement, ils décident eux-mêmes de prendre des choses typiques pour les intégrer à leur monde fantastique, du coup je trouve qu'empiler des choses typiques (voir clichées, pourquoi pas) sans leur donner un cadre cohérent, juste "parce que" ça le fait pas tellement, d'où ma critique.
Genre l'exemple facile : dans ton tome 3 du seigneur des anneaux tu lis qu'un personnage croise des mecs avec des armes a feu et des vêtements à collerette. C'est incohérent, mais voilà l'explication : y'a des gens qui habitent dans le coin, ben ils sont à la mode du XVIe siècle parce que c'est quand même classe, et puis c'est de la fantasy hein...
Tout choix dans ces univers peut s'expliquer et se justifier facilement et de mille manières différentes.
Oui, mais là ça ne l'est pas, justifié, du coup c'est mon problème (un petit problème, pas la peine de se faire chier pour ça, mais puisqu'on parlait de la DA j'en parle).
ravenloft75
09/10/2018, 17h01
Comme ils ont fait Neverwinter Nights 2 + les 2 stand alone Addons ce serait + logique... Mais apparement dans ce topic certains n'aiment pas POE graphiquement... Alors qu'on est assez proche visuellement des Baldur's Gate.
Mais ouais Obsidian ce serait bien ! :)
Je pense pas que ce soit le côté graphique que certains n'aiment pas sur PoE.
- - - Mise à jour - - -
Obsidian a un jeu AA(A) (un gros budget quoi..) dans les tuyaux (projets indiana, chapeauté par Cain et Boyarsky, les papas d'Arcanum et Vampire The Mascarade - Bloodlines) sous unreal engine 4.
J'aurais vraiment du mal à croire que ça soit un BG3 (et j'en serais un peu déçu... J'attends Arcanum 2 : The Jazz Era).
Si c'est un AAA, il n'y a pas plus de chance que ce soit Arcanum 2.
- - - Mise à jour - - -
J'ai un gros doute pour Larian. Divinity Original Sin 2 est une réussite à la fois commerciale (je pense) et auprès de la presse. Ce serait quand même étonnant qu'ils délaissent leurs licence pour développer Baldur's Gate 3, non ? Ils ont réussi à construire une licence de RPG au tour par tour qui plait, je trouverais ça bizarre de la ranger sur le côté pour reprendre une vieille licence. Il y a peut-être plus de gens qui attendent un DOS3 qu'un Baldur's gate 3, si ça se trouve.
En tous cas, j'ai pas trop hâte de voir leur humour/écriture dans un Baldur's Gate. C'est pas que c'est nul, mais ça reste, pour moi, globalement assez lourd et surtout peu immersif.
Pourquoi développer Baldur's gate 3 signfierait délaisser Divinity?
Faire les 2 en parallèle n'est pas incompatible.
Genre l'exemple facile : dans ton tome 3 du seigneur des anneaux tu lis qu'un personnage croise des mecs avec des armes a feu et des vêtements à collerette. C'est incohérent, mais voilà l'explication : y'a des gens qui habitent dans le coin, ben ils sont à la mode du XVIe siècle parce que c'est quand même classe, et puis c'est de la fantasy hein...
Ou alors "il y a des gens qui habitent dans le coin, ils mesurent tous maxi 1m10 et ils aiment fumer la pipe", et "de l'autre côté de la carte, y'a des gens qui habitent dans le coin, ils habitent tous dans les montagnes et ils portent tous la barbe (même les femme !)" :o
:ninja:
Pourquoi développer Baldur's gate 3 signfierait délaisser Divinity?
Faire les 2 en parallèle n'est pas incompatible.
Pour des questions de taille d'équipe d'une part. Larian a bien grossi je suppose, mais avec cette équipe actuelle, ils ont fait uniquement DOS2 sans autre jeu à côté.
Et puis pour une question de cohérence. Développer en parallèle 2 RPG qui vont se concurrencer mutuellement, je trouverai ça très étonnant comme décision.
Si c'est un AAA, il n'y a pas plus de chance que ce soit Arcanum 2.
J'en suis conscient :p Juste qu'un AA(A) qui serait encore de la fantasy, ça serait un peu décevant AMHA. Et steampunk/diesielpunk, ça serait pour le coup assez original (même si on peut compter Fallout 3/4 dedans).
ravenloft75
09/10/2018, 17h22
Pour des questions de taille d'équipe d'une part. Larian a bien grossi je suppose, mais avec cette équipe actuelle, ils ont fait uniquement DOS2 sans autre jeu à côté.
Et puis pour une question de cohérence. Développer en parallèle 2 RPG qui vont se concurrencer mutuellement, je trouverai ça très étonnant comme décision.
Pourquoi ils se concurrenceraient mutuellement? Il suffit de ne pas les sortir en même temps donc aucune concurrence.
larian développe plusieurs projets en parallèle en ce moment donc la taille d'équipe n'est pas une raison pour eux.
- - - Mise à jour - - -
J'en suis conscient :p Juste qu'un AA(A) qui serait encore de la fantasy, ça serait un peu décevant AMHA. Et steampunk/diesielpunk, ça serait pour le coup assez original (même si on peut compter Fallout 3/4 dedans).
Adorant la fantasy, cela ne me décevrait pas mais je peux tout à fait comprendre.
William Vaurien
09/10/2018, 17h39
Ou alors "il y a des gens qui habitent dans le coin, ils mesurent tous maxi 1m10 et ils aiment fumer la pipe", et "de l'autre côté de la carte, y'a des gens qui habitent dans le coin, ils habitent tous dans les montagnes et ils portent tous la barbe (même les femme !)" :o
:ninja:
Mais ça va pas, c'est complètement incohérent, et pourquoi mettre dans la forêt des espèces de gringalets snobs et quasi-immortel avec de grandes oreilles pendant que tu y est !
chapeauté par Cain et Boyarsky, les papas d'Arcanum et Vampire The Mascarade - Bloodlines)
Ce sont surtout les papas de Fallout. :siffle:
Sigma Primaris
09/10/2018, 17h57
Ou alors "il y a des gens qui habitent dans le coin, ils mesurent tous maxi 1m10 et ils aiment fumer la pipe", et "de l'autre côté de la carte, y'a des gens qui habitent dans le coin, ils habitent tous dans les montagnes et ils portent tous la barbe (même les femme !)" :o
:ninja:
Mais ça va pas, c'est complètement incohérent, et pourquoi mettre dans la forêt des espèces de gringalets snobs et quasi-immortel avec de grandes oreilles pendant que tu y est !
Dommage de se faire chier a expliquer un truc pour se rendre compte qu'on est face à des trolls :'(
William Vaurien
09/10/2018, 17h58
Oui tu as raison, il y en a aussi des trolls dans les terres du milieu :trollface:
Ce sont surtout les papas de Fallout. :siffle:
Oui mais non. VTMB > Fallout. Na.
D'un côté, ça fait envie. Toute la nostalgie, tout ça, revivre son adolescence ...
Ma nostalgie Baldur's Gate c'est le recevoir pour mon anniversaire de la part d'un pote.
Celui-ci n'ayant jamais compris ce qu'était un "Mac".
Résultat des courses j'ai lu la notice, mis la boite sur une étagère et ma mère la revendu 2 mois plus tard :'(
C'était une belle boite ceci dit.
Et je n'ai jamais joué à un Baldur's du coup.
/mylife
William Vaurien
09/10/2018, 18h05
Moi j'avais un pote qui avait un Mac et il y jouait via un émulateur de Windows qui tournait dessus (en 97-98). C'est même lui qui m'a passé les CD pas originaux du jeu dans les couloirs de l'IUT.
Ma vie venait de changer.
ravenloft75
09/10/2018, 18h05
Oui mais non. VTMB > Fallout. Na.
Ma nostalgie Baldur's Gate c'est le recevoir pour mon anniversaire de la part d'un pote.
Celui-ci n'ayant jamais compris ce qu'était un "Mac".
Résultat des courses j'ai lu la notice, mis la boite sur une étagère et ma mère la revendu 2 mois plus tard :'(
C'était une belle boite ceci dit.
Et je n'ai jamais joué à un Baldur's du coup.
/mylife
T'aurais surtout du revendre ton MAC.:ninja:
Moi j'avais un pote qui avait un Mac et il y jouait via un émulateur de Windows qui tournait dessus (en 97-98). C'est même lui qui m'a passé les CD pas originaux du jeu dans les couloirs de l'IUT.
Ma vie venait de changer.
Oh merde. Si j'avais su :'(
Cela dit il me manquait 6 à 8 ans d'expériences bidouille pour capter qu'une telle machination soit possible.
Spece de vieux va :ninja:
Dommage de se faire chier a expliquer un truc pour se rendre compte qu'on est face à des trolls :'(
C'était pas du troll :p
Je veux dire, dans le SdA, tu quittes la Conté, tout idyllique et paradisiaque, tu fais 10 bornes, t'arrives à Bree, village médiéval crasseux. Tu continues vers l'est, tu arrives à Fondcombe chez des elfes émo. Pour moi c'est pas très différent de passer d'un village médiéval à un village 16ème ^^
Y'a plein d'endroits sur Terre où c'est encore plus dingue que ça. :ninja:
Ce sont surtout les papas de Fallout. :siffle:
De la merde.
https://pbs.twimg.com/profile_images/635875947477123072/mXtLo8c0_400x400.png
Après bon, Cain a fait un tour à Blizzard et si ça se trouve il a perdu tous ses supers pouvoirs. (Puis la vieillesse est souvent un naufrage...).
- - - Mise à jour - - -
C'était pas du troll :p
Je veux dire, dans le SdA, tu quittes la Conté, tout idyllique et paradisiaque, tu fais 10 bornes, t'arrives à Bree, village médiéval crasseux. Tu continues vers l'est, tu arrives à Fondcombe chez des elfes émo. Pour moi c'est pas très différent de passer d'un village médiéval à un village 16ème ^^
Mais t'as râté toutes les scènes où ils courraient ?
Myrionyma
09/10/2018, 19h50
Y'a plein d'endroits sur Terre où c'est encore plus dingue que ça. :ninja:
C'est clair, rien qu'en France, des fois tu vas à 15 bornes d'une grande ville et c'est presque le moyen age...
:ninja:
William Vaurien
09/10/2018, 20h51
Et moi non plus c'était pas du troll. Les royaumes oubliés sont un ramassis de clichés kitch sur l'Europe médiévale matinée de mythologie celte, de folklore scandinave époque viking et d'une pincée de Rome et Grèce antique.
Alors demander de la cohérence...
Big Bear
09/10/2018, 21h14
Comme ils sont basés sur Tolkien, on voit ce que tu penses de Tolkien alors... Moi, j'aime, c'est plus dynamique, et c'est 40 ans de création de milliers de personnes, aucun écrivain ne peut rivaliser (et surtout pas Tolkien, le vieux du 19ème siècle colonial de ces brexiteurs d'Anglais).
Myrionyma
09/10/2018, 21h14
Et moi non plus c'était pas du troll. Les royaumes oubliés sont un ramassis de clichés kitch sur l'Europe médiévale matinée de mythologie celte, de folklore scandinave époque viking et d'une pincée de Rome et Grèce antique.
Alors demander de la cohérence...
Mais aussi de l'Egypte
https://vignette.wikia.nocookie.net/forgottenrealms/images/0/0d/Priest_of_Horus-Re.jpg/revision/latest?cb=20070902202743
http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20070903085244/forgottenrealms/images/5/5a/Priest_of_Nephthys.jpg
Des Mongoles
https://landhajen.files.wordpress.com/2012/02/yamun-khahan-the-horde.jpg
Des contes Perses
http://thedelvers.com/wp-content/uploads/2011/03/Al-Qadim.jpg
Et je crois qu'il y a aussi des mésoaméricains, et des "civilisations pré antiques" inspirées de l'univers de Conan le barbare.
Sigma Primaris
09/10/2018, 21h46
C'était pas du troll :p
Je veux dire, dans le SdA, tu quittes la Conté, tout idyllique et paradisiaque, tu fais 10 bornes, t'arrives à Bree, village médiéval crasseux. Tu continues vers l'est, tu arrives à Fondcombe chez des elfes émo. Pour moi c'est pas très différent de passer d'un village médiéval à un village 16ème ^^
D'une part tout le monde reste plus ou moins au même niveau technologique, sauf les nains qui ont un très léger avantage, mais trois fois rien ça reste un univers médiéval. Et puisqu'on est sur cet exemple, toutes les cultures y ont une histoire qui permet de justifier les disparités au niveau du développement, et quand on compare les deux peuples ayant le plus grand écart technologique ou scientifique par exemple, c'est même pas aussi prononcé que ce qu'on peut avoir dans le monde réel, donc y'a rien de fou, c'est crédible
Mais au delà de ça, je pense que t'as pas compris ce que je voulais dire, PoE lie dans sa DA deux univers qui ne vont tout simplement pas ensemble sans justification, les vêtements, équipements et architecture dans PoE sont directement issus de choses réelles qui ont des centaines d'années d'écart, d'où le choc que ça produit dans la DA (quand on veut bien y prêter attention je te l'accorde). Comment justifier que deux pays humains développés, qui commercent régulièrement et qui sont pas si lointains, peuvent avoir l'équivalent de plusieurs centaines d'années d'écart au niveau scientifique et technologique ? On peut le justifier, et ça peut donner lieu à quelque chose de très intéressant, mais dans PoE ce n'est pas justifié, ils ont apparemment juste trouvé que c'était cool d'avoir une simili colonie italo-espagnole à côté d'un empire médiéval.
Y'a de bons univers qui peuvent avoir bien pire que ça comme écarts, mais pour que la DA prenne, que ce soit crédible dans le contexte de l'univers qu'on nous présente, il faut pouvoir expliquer pourquoi c'est comme ça, sinon c'est naturel pour quelqu'un qui s'intéresse un peu aux détails dans les univers de fiction de se poser des questions.
Et moi non plus c'était pas du troll. Les royaumes oubliés sont un ramassis de clichés kitch sur l'Europe médiévale matinée de mythologie celte, de folklore scandinave époque viking et d'une pincée de Rome et Grèce antique.
Alors demander de la cohérence...
Les royaumes oubliés c'est pour moi presque dans la même veine que ce que PoE nous présente, les différents auteurs on ajouté leurs idées les unes sur les autres au fil des ans en tentant tant bien que mal d'avoir quelque chose de vaguement cohérent mais généralement ça l'est pas trop, tout le monde l'a capté. La différence c'est que la plupart du temps dans les aventures présentées dans les Royaumes oubliés, soit tu navigue dans ton microcosme avec une culture particulière, soit le choc entre deux civilisations radicalement différentes sert dans un sens "l'intrigue" ou le contexte de l'aventure. Et je rajoute que même dans les royaumes oubliés, on ne verra jamais un peuple qui utilise communément des armes à feu, parce que ça reste malgré tout en cohérence avec un univers médiéval fantastique.
Mais en fait ce débat là finalement ça va être un truc infini entre ceux qui aiment la cohérence/crédibilité dans la fiction et ceux qui s'en battent parce que "c'est de la fiction".
D'une part tout le monde reste plus ou moins au même niveau technologique, sauf les nains qui ont un très léger avantage, mais trois fois rien ça reste un univers médiéval.
Et l'entreprise industrielle "Saroumane & Co" qui fleure bon la fin du 18ème ? :p
Vous avez aimé les débats sur les cordes des arcs.
Vous avez vibré pour les joutes verbales sur la magie réaliste.
Alors vous allez adoré le nouveau débat des experts CPC : les univers fantaisistes sont ils réalistes ?
Pierronamix
10/10/2018, 09h44
Question con mais vos royaumes oubliés, c'est pas une base sur laquelle ils ont rajoutés des extensions en fonction des envies et époques de création ce qui expliquerait qu'on ait tout et n'importe quoi ?
Comme c'est le cas chez les éditeurs de comics par exemple.
Sigma Primaris
10/10/2018, 10h11
Vous avez aimé les débats sur les cordes des arcs.
Vous avez vibré pour les joutes verbales sur la magie réaliste.
Alors vous allez adoré le nouveau débat des experts CPC : les univers fantaisistes sont ils réalistes ?
Avec des lecteurs à ce niveau de réflexion on se demande pourquoi les auteurs se font chier à bosser leurs univers, effectivement.
Question con mais vos royaumes oubliés, c'est pas une base sur laquelle ils ont rajoutés des extensions en fonction des envies et époques de création ce qui expliquerait qu'on ait tout et n'importe quoi ?
Comme c'est le cas chez les éditeurs de comics par exemple.
Oui. Y'a même le multi-universe D&D si tu veux tout savoir. :ninja:
Mais en fait ce débat là finalement ça va être un truc infini entre ceux qui aiment la cohérence/crédibilité dans la fiction et ceux qui s'en battent parce que "c'est de la fiction".
Je suis assez d'accord avec ton propos. Je lui ajouterais quand même un petit "Mais". C'est pas juste la différence entre ceux qui aiment la cohérence et ceux qui s'en battent. Concrètement, ce que tu dis sur l'univers de PoE est vrai, sauf que c'est pas des incohérences pour moi, mais des vides. Tu le dis toi même, on pourrait trouver des justifications à tout ça. Donc c'est pas incohérent. C'est juste que ce n'est pas développé... et parfois pour garder un produit cohérent, il vaut mieux laisser des vides que d'essayer de tout expliquer. Ou alors, il faut prendre le temps de bien le faire. Effectivement, si c'est bien fait ça peut renforcer la cohérence de l'ensemble.
Bref, je suis pas fan de l'univers de PoE, mais je l'ai pas trouvé spécialement incohérent. Sincèrement, je trouve quand même le résultat interessant, sachant que pour le moment l'univers c'est développé autour de deux jeux seulement (Quoiqu'y a pas des romans aussi ?) et il est déjà extrêmement riche.
- - - Mise à jour - - -
Question con mais vos royaumes oubliés, c'est pas une base sur laquelle ils ont rajoutés des extensions en fonction des envies et époques de création ce qui expliquerait qu'on ait tout et n'importe quoi ?
Comme c'est le cas chez les éditeurs de comics par exemple.
C'est un peu totalement ça. C'est un gros patchworks, comme ils font aujourd'hui au cinéma. Ils étaient en avance sur leur temps :D
Pierronamix
10/10/2018, 13h31
Oué donc y a pas vraiment de débat à avoir sur de la cohérence en fait, on peut mettre un peu ce qu'on veut.
Du couuuuuuup, si je demande un Baldur's Gate : Arcanum, je me fais taper ? :ninja:
Myrionyma
10/10/2018, 14h03
Oué donc y a pas vraiment de débat à avoir sur de la cohérence en fait, on peut mettre un peu ce qu'on veut.
Du couuuuuuup, si je demande un Baldur's Gate : Arcanum, je me fais taper ? :ninja:
Ben si, on peut reprocher à cette façon de faire "à l'américaine" le manque de cohérence du résultat final. C'est autant un problème dans Forgotten Realms que ça l'est dans les comics.
D'ailleurs, dans l'absolu, je préférerais largement un Dark Sun 3 à un Baldur's Gate 3
Pierronamix
10/10/2018, 14h06
Ben si, on peut reprocher à cette façon de faire "à l'américaine" le manque de cohérence du résultat final. C'est autant un problème dans Forgotten Realms que ça l'est dans les comics.
D'ailleurs, dans l'absolu, je préférerais largement un Dark Sun 3 à un Baldur's Gate 3
Oui non mais je veux dire que c'est en gros comme ça qu'est la série quoi.
Larian tease un "3" sur son site.
En regardant de plus près la vidéo du logo, ça référence directement Baldur's Gate.
https://pbs.twimg.com/media/D71R9HQWkAAWlaW.png
La rumeur qui a lancé ce post semble donc se confirmer.
frostphoenyx
30/05/2019, 20h07
Larian tease un "3" sur son site.
En regardant de plus près la vidéo du logo, ça référence directement Baldur's Gate.
https://pbs.twimg.com/media/D71R9HQWkAAWlaW.png
La rumeur qui a lancé ce post semble donc se confirmer.
:wub: :wub:
Faites péter les THAC0 !
Sydbarrret
30/05/2019, 20h14
Tu as choppé ça oû Vroum?
Quand je check la vidéo du logo ça me donne plutôt ça :
<!DOCTYPE html>
<!-- saved from url=(0018)http://larian.com/ -->
<html lang=""><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge,chrome=1">
<title>III</title>
<meta name="description" content="">
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1">
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="./III_files/main.css">
<script type="text/javascript" async="" src="./III_files/analytics.js.téléchargement"></script><script src="./III_files/jquery-3.4.1.min.js.téléchargement"></script>
<script src="./III_files/createjs.min.js.téléchargement"></script>
<script src="./III_files/preloads.js.téléchargement"></script>
<script src="./III_files/SmokeCanvas.js.téléchargement"></script>
<script src="./III_files/main.js.téléchargement"></script>
</head>
<body>
<div class="background-texture left">
<img src="./III_files/background-texture.png">
</div>
<div class="background-texture right">
<img src="./III_files/background-texture.png">
</div>
<div id="wall-left" class="wall tablet">
<img src="./III_files/wall-left.png">
</div>
<div id="wall-right" class="wall tablet">
<img src="./III_files/wall-right.png">
</div>
<div class="container">
<div class="video-container">
<div class="container-absolute">
<img class="video mobile-up" src="./III_files/three.gif">
<div class="video-holder">
<video class="video desktop-only" autoplay="" loop="" preload="" muted="">
<source src="video/three.mp4">
</video>
<div class="vignette">
<div class="fade top"></div>
<div class="fade bottom"></div>
<div class="fade left"></div>
<div class="fade right"></div>
</div>
</div>
<div id="nav" class="row no-gutters">
</div>
</div>
</div>
<div id="smoke-left" class="smoke tablet">
<canvas id="smokeleft" width="800" height="800"></canvas>
</div>
<div id="smoke-right" class="smoke tablet">
<canvas id="smokeright" width="800" height="800"></canvas>
</div>
<div class="tablet line"><img src="./III_files/line.png"></div>
</div>
<div id="social">
<div class="container-relative">
<div class="social-container">
<a href="https://www.facebook.com/LarianStudios/" target="_blank">
<img class="idle" src="./III_files/social-fb.png">
<img class="hover" src="./III_files/social-fb-hover.png">
</a>
</div><div class="social-container">
<a href="https://twitter.com/larianstudios" target="_blank">
<img class="idle" src="./III_files/social-tw.png">
<img class="hover" src="./III_files/social-tw-hover.png">
</a>
</div><div class="social-container">
<a href="https://www.youtube.com/user/LarianStudios" target="_blank">
<img class="idle" src="./III_files/social-yt.png">
<img class="hover" src="./III_files/social-yt-hover.png">
</a>
</div>
</div>
</div>
<div class="legal collapsed">
<a id="larian" class="logo"><img src="./III_files/logo-larian.png"></a>
<div id="mobile-line" class="mobile line"><img class="line-img" src="./III_files/line-half.png"><img class="line-arrow" src="./III_files/line-arrow.png"><img class="line-img right" src="./III_files/line-half.png"></div>
<div class="legal-text">
<p><small>(c) 2019 Larian Studios. All rights reserved. Larian Studios is a registered trademark within the Larian Studios Group entities</small></p>
<p><small><a href="http://larian.com/privacy_policy.pdf" target="_blank">PRIVACY POLICY</a></small></p>
</div>
</div>
<!-- Global site tag (gtag.js) - Google Analytics -->
<script async="" src="./III_files/js"></script>
<script>
window.dataLayer = window.dataLayer || [];
function gtag(){dataLayer.push(arguments);}
gtag('js', new Date());
gtag('config', 'UA-82940910-4');
</script>
<div id="preloadjs-container" style="visibility: hidden; position: absolute; height: 10px; width: 10px; overflow: hidden; transform: translate(-10px, -10px);"></div></body></html>
frostphoenyx
30/05/2019, 20h14
You must gather your party before venturing forth
yeah \o/
vous savez depuis combien d'années je reve de reprendre mon PJ et de foutre le dawa dans le domaine des dieux apres avoir pris la place de Bhaal ? Niveau 35 et épée +15, me voici \o/
frostphoenyx
30/05/2019, 20h19
Je pense que ça sera un autre perso, sinon ça serait trop grosbill.
De mon point du vue ça suivra plutôt ça :
https://media.dnd.wizards.com/styles/product_tabletop_left/public/images/product/DND_ProdImg_DIA_cover300.png
Tu as choppé ça oû Vroum?
Quand je check la vidéo du logo ça me donne plutôt ça :
Ça c'est le code de la page web non ? Faut télécharger la vidéo, et ensuite l'ouvrir avec un éditeur de texte
Cotopaxi
30/05/2019, 20h25
Oh, ma signature !
C'est DOS 3 alors, ou BG3 ?!!!
Sydbarrret
30/05/2019, 20h26
Exact !
Je pense que ça sera un autre perso, sinon ça serait trop grosbill.
Ca suivra forcément la trame des deux premiers à mon avis, sinon autant faire un autre titre.
Et parce que la série date d'il y a 20 ans (!), y'aura obligatoirement du fan service et des hamsters miniatures géants de l'espace.
Luxunofwu
30/05/2019, 21h14
et des hamsters miniatures géants de l'espace.
Yes, please.
frostphoenyx
30/05/2019, 21h20
Ca suivra forcément la trame des deux premiers à mon avis, sinon autant faire un autre titre.
Et parce que la série date d'il y a 20 ans (!), y'aura obligatoirement du fan service et des hamsters miniatures géants de l'espace.
Je n'en suis pas certain. NWN1 et ses extensions n'ont pas le même perso. NWN1 et 2 n'ont pas le même perso. DOS 1 et 2 n'ont pas les mêmes persos.
Par contre je suis d'accord sur le fanservice. Il y a même des chances qu'on retrouve Sarevok en Avernus.
"Hey c'est moi Imoen !" :boom:
Cotopaxi
30/05/2019, 21h24
Est-ce qu'ils reprendront le moteur de l'époque ? Après le boulot qu'a fait Beamdog... Mon cœur balance...
frostphoenyx
30/05/2019, 21h25
J'en doute.
Lucioleman
30/05/2019, 21h33
ça serait quand même salaud que ça ne soit pas BG3 avec un tel teasing de fourbe ! :vibre:
tarbanrael
30/05/2019, 21h38
RPG france pense que c'est DOS3: http://www.rpgfrance.com/actu-15563-1-larian-studios-tease-divinity-original-sin-iii
edit: DOS et pas divine divinity..
Cotopaxi
30/05/2019, 21h45
Schreier dit que c'est BG3, je lui fais confiance : https://kotaku.com/the-makers-of-divinity-original-sin-2-are-teasing-bald-1835128071
losteden
30/05/2019, 21h49
Ca suivra forcément la trame des deux premiers à mon avis, sinon autant faire un autre titre.
Et parce que la série date d'il y a 20 ans (!), y'aura obligatoirement du fan service et des hamsters miniatures géants de l'espace.
Rien n'enmpêche de faire une suite qui ne suit pas le scénario des 2 premiers ou alors de très très loin.
Je fais parti des joueurs qui n'ont guère apprécié les derniers Divinity . Je suis donc loin d'être enthousiaste. Et puis Baldur's Gate c'était de jeux relativement ouvert, en tout cas des jeux bien moins linéaires que les derniers jeux de Larian. Enfin on jugera sur pièce.
Monsieur Cacao
30/05/2019, 21h58
Schreier dit que c'est BG3, je lui fais confiance : https://kotaku.com/the-makers-of-divinity-original-sin-2-are-teasing-bald-1835128071
Bof, ça peut aussi bien être l'un ou l'autre, voir un autre 3 qui n'a rien à voir avec les deux cités.
J'aime comme les sites disent que tel jeu est teasé officiellement alors qu'on a pas le nom...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés