Destiny 2 ❯ Lightfall : seuls ceux qui jouent encore savent que c'est naze.

[Sigma Primaris]

https://tof.cx/images/2017/09/07/978caf47112c28ef69951e5f945cf411.png

█ Clan CanardPC : https://www.bungie.net/fr/ClanV2?groupId=2153939 (Il faut mettre un message sur le topic ou dans le chan Recrutement du groupe Battle.Net pour valider l'inscription)

█ Groupe Steam des Canards : https://steamcommunity.com/groups/canardosse


_____________________________
> Les actualités les plus importantes | le "This Week At Bungie" ( TWAB ) chaque jeudi soir. (https://www.bungie.net/en/Explore/News)



_____________________________
> Cartes interactives. (https://lowlidev.com.au/destiny/)


________________________________________

> Archives et encyclopédie du Lore.
(https://www.ishtar-collective.net/)


____________________________
> Liste de tout ce qu'il y a dans le jeu. (https://destinysets.com/)


____________________________
> Gestion d'inventaire | de progression | de collection.
(https://app.destinyitemmanager.com)


____________________________
> Checklist de toutes les activités | tracker de toutes les progressions.
(https://www.d2checklist.com/home)


____________________________
> Database | Utile pour savoir quel équipement peut avoir quelle perk, jeter un oeil aux stats, savoir quelles activités fournissent quels équipements. (https://www.light.gg/)

[Clear_strelok]

Avec une vidéo c'est mieux:


https://www.youtube.com/watch?v=jn1dML6RC5w


(Meh)

[Tahia]

Dans la section multi non ?. :ninja:

[Clear_strelok]

Je pense qu'il y a suffisamment de contenu solo pour que ça reste dans cette section. (Comme les Battlefield)

[nAKAZZ]

Je trouve qu'il a sa place ici perso.

[tao53]

Vu que je n'ai pas jouer au 1er sur console, si ceux l'ayant arpenté peuvent me dire de quel genre de jeu il se rapproche (the division) ?

[nAKAZZ]

C'est un "Borderlands-like", du coup ça se rapproche aussi de The Division, oui.

[frostphoenyx]

Borderlands je crois.

EDIT : grillé :(

[SuicideSnake]

Vu que je n'ai pas jouer au 1er sur console, si ceux l'ayant arpenté peuvent me dire de quel genre de jeu il se rapproche (the division) ?

C'est un mix entre une sieste, Halo (donc un autre type de sieste) et n'importe quel hack'n slash un peu chiant à la Borderlands.

En gros, tu tue, tu loot et tu fais ça en petit groupe. Ca pourrait ressembler à The Division, en effet.

[nAKAZZ]

Ça peut être potentiellement très sympa si l'univers fait mouche et que le feeling global est au moins correct, comme Borderlands 2.

[SuicideSnake]

Ca partait bien jusqu'à ce que tu dises Borderlands 2 :sweat:

Après y a des capes dont il reste une possibilité que ce soit pas trop mal. J'espère juste que, inconvénient de la manette disparu, le jeu sera un peu moins mou sur PC.

[nAKAZZ]

Ca partait bien jusqu'à ce que tu dises Borderlands 2 :sweat:
Tu as fini Fallout 4. Tu m'aurais moins choqué si tu avais eu une aventure avec un mouton, un backer de Star Citizen par exemple.

[SuicideSnake]

Et j'ai détesté chaque moment.

C'est du même niveau que Borderlands, de mon côté sauf que c'était deux fois plus long que F4 (j'ai même pas fini le 2).

[Sigma Primaris]

Ah super y'a un topic, j'allais le créer à l'instant dans la section multi, heureusement que j'ai eu la vague idée de faire une recherche dans la section solo avant :)

Du coup si tu es chaud nAKAZZ tu peux rajouter ces infos à l'OP pour ceux qui connaissent bien le jeu et qui veulent avoir un aperçu de ce qu'on sait :

https://www.reddit.com/r/DestinyTheGame/comments/6ce1l9/destiny_2_reveal_info_summary/

J'ai été déçu x1000 à la sortie de Destiny mais depuis que j'ai vendu ma ps4 ce jeu me manque vraiment, content que ça sorte sur PC. Malheureusement je pense pas que tout ce que j'ai fait sur le premier jeu soit transférable sur un compte PC, ni même si avoir tout fait dans le jeu précédent servira à quelque chose dans le 2.

[SuicideSnake]

Vu qu'ils ont insisté à mort durant la conférence sur le fait que c'était un nouveau départ et un nouvelle aventure, je pense que tu peux te la mettre derrière l'oreille, en effet :ninja:

[Saeko]

Je l'attends de pieds ferme celui là. Depuis le temps que j'attends un mmorpg fps... Après ça sera pas un mmo mmo m'enfin. Par contre y a pas intérêt à mettre la même grosse quenelle que le premier, un jeu qui devait soit disant durer 10 ans, qui en a même pas tenu 2 et encore, à coup de dlc payant qui ont fait revenir ce dernier à plus de 200e même pour ceux ayant acheté la version collector... Activision quoi.

[Sigma Primaris]

Oui tant mieux, j'aurais été un peu dégoûté de tout perdre juste à cause de la plate-forme.
Mais je me doute quand même qu'il va y avoir un petit bignou pour que les vétérans puissent se la péter devant les autres, mais y'aura sans doute pas de booster d'orgueil virtuel pour moi cette fois !

[fantinoo]

C'est la licence qui doit durer dix ans et non pas un jeu...

[Saeko]

C'est la licence qui doit durer dix ans et non pas un jeu...

Ah ben alors on est des centaines de milliers à pas avoir bien compris.

[Sigma Primaris]

Ah ben alors on est des centaines de milliers à pas avoir bien compris.

Moi j'ai surtout vu des centaines de milliers qui n'ont pas voulu comprendre face à des centaines de milliers qui tentaient vainement de leur expliquer. Comme le coup de 500M de budget, la même catégorie de gens a voulu croire que c'était le budget du premier jeu.

Mais je comprend dans un sens, la blaze était totale en découvrant un jeu relativement bâclé vendu avec une dose de publicité mensongère.

[Saeko]

C'est le coup des 4/5 (?) dlc vendu à 20€ chacun qui reste le plus dégueulasse.

[Reckless]

Pour que Blizzard leur fournisse Battle.Net, on peut être sûr que ça va encore être une histoire de pompe à fric !

[Monsieur Cacao]

Je l'attends de pieds ferme celui là. Depuis le temps que j'attends un mmorpg fps... Après ça sera pas un mmo mmo m'enfin. Par contre y a pas intérêt à mettre la même grosse quenelle que le premier, un jeu qui devait soit disant durer 10 ans, qui en a même pas tenu 2 et encore, à coup de dlc payant qui ont fait revenir ce dernier à plus de 200e même pour ceux ayant acheté la version collector... Activision quoi.

A la base c'était un contrat de licence pour 10 ans, et quelque chose comme un jeu tous les deux ans, avec en alternance les autres années un genre de spin-off (Comet).
Bon au final y'a eu un seul jeu et plein de DLC merdiques. Mais il n'a jamais été question d'un seul jeu à faire vivre durant 10 ans. On parle d'Activision là, l'éditeur habitué à vendre des brouettes en refourguant un COD tous les ans. Tu les imagines vraiment pondre un seul jeu et faire durer ?

- - - Mise à jour - - -


Ah ben alors on est des centaines de milliers à pas avoir bien compris.

Voir au-dessus :ninja:

[Sigma Primaris]

C'est joli quand même !

http://imgur.com/gallery/bLyzQ

[nAKAZZ]

C'est super baveux surtout. Le bloom qui suinte de partout n'est pas interdit par le traité Battlefield de 2011 ?

[Sigma Primaris]

T'as joué au premier ? Un max d’aberration chromatique, de lens flare, de bloom, de flou, rien n'a vraiment changé de ce point de vue là, c'est juste de meilleure qualité.

Pour les amateurs d'image nette et sans artifices qui n'aiment pas ce genre d'effets, la version PC va surement aider, mais ça reste le style de Destiny.

[nAKAZZ]

T'as joué au premier ?
Non.

Après je n'ai rien contre ces effets à la base, mais là fait assez cheap.

[Sigma Primaris]

J'aurais été tenté de dire qu'ils ont adopté ce style pour masquer la technique du jeu sur console, mais sur ps4 il était pas moche du tout donc je pense qu'ils aiment juste bien ça. Après je reconnais que j'ai beau aimer cette surabondance de post processing, je sais pas ce que le même jeu aurait donné de près sur un écran de PC, peut-être de la bouillie qui fait mal aux yeux.

Pour l'instant tout ce qu'on voit en images marketting c'est la version PS4, j'ai vu des vidéos de youtubeurs qui avaient joué au reveal en médium sur PC mais qui n'ont pas pu enregistrer et c'était beaucoup mieux d'après eux, mais ils ont rien dit sur ces effets qui te dérangent.

[nAKAZZ]

Ça ne me dérange pas, je trouve que ça fait clodo sur le plan technique, c'est tout.

[Ashlook]

2 images 4K PC :
http://www.jeuxactu.com/destiny-2-toutes-les-images-4k-de-la-version-pc-109430.htm

[nAKAZZ]

On dirait Overwatch. :tired:

[Tahia]

On dirait Overwatch. :tired:

C'est à cause du dragon ?:ninja: Nan parce que à part ça... oui on dirait, mais vraiment au conditionnel hein !:happy2: !

[Monsieur Cacao]

C'est joli quand même !

http://imgur.com/gallery/bLyzQ

A part le bloom, yep, les décors sont vraiment classes.
Je serais capable d'y jouer rien que pour ça :tired:

[Saeko]

On dirait Overwatch. :tired:

En moins beau. :tired:

[nAKAZZ]

En moins beau. :tired:
Oui.

http://i.jeuxactus.com/datas/jeux/d/e/destiny-2/xl/destiny-2-5923f41faef23.jpg

https://c1.staticflickr.com/5/4226/34811698886_24d2cd9fe5_z.jpg (https://flic.kr/p/V3c4fW)


https://c1.staticflickr.com/9/8429/28965771273_9cc57661f8_z.jpg (https://flic.kr/p/L8B9Dx)

[Saeko]

What the fuck!!!! :o

- - - Mise à jour - - -

Et bien évidemment quand l'un tourne à 144hz ez pz, l'autre aura du mal à afficher les 60... :tired:

[nAKAZZ]

En plus il y a des Power Rangers :

https://c1.staticflickr.com/5/4267/34008605474_73e75121bd_z.jpg (https://flic.kr/p/TPdZyN)

[Saeko]

mets moi plutôt widowmaker avec son skin "talon" et son dos cambré à l'indécence :bave:

[Clear_strelok]

https://www.youtube.com/watch?v=EYRPzW6YmL8

La cible de 30 FPS alors que la quasi-totalité des jeux compétitifs sur consoles sont passés à 60 FPS, c'est quand même pas terrible. (ça sert à quoi de mettre un FOV de borgne, du coup ?)

[Sigma Primaris]

C'est mieux que le jeu original, mais c'est pas des très belles screens. Par contre c'est cool de rester sur les équipementiers Suros/Häkke et tout ça, j'ai vraiment pas aimé quand ils sont parti pendant un moment sur les armures et armes fabriquées à partir de bouts d'armures/de cadavres d'ennemis, c'était moche. Même si c'était raccord avec le fait que les gardiens sont des psychopathes.


What the fuck!!!! :o

- - - Mise à jour - - -

Et bien évidemment quand l'un tourne à 144hz ez pz, l'autre aura du mal à afficher les 60... :tired:

Apparemment le fait qu'ils restent sans serveurs dédiés pour le jeu fait que la PS4 peut pas gagner en perf en laissant le serveur calculer une partie du jeu et donc elle peut pas tourner à 60fps.

[Fenrhis]

https://www.youtube.com/watch?v=EYRPzW6YmL8

La cible de 30 FPS alors que la quasi-totalité des jeux compétitifs sur consoles sont passés à 60 FPS, c'est quand même pas terrible. (ça sert à quoi de mettre un FOV de borgne, du coup ?)

Est-ce que destiny a pour vocation d'être compétitif ?

[SuicideSnake]

869122638785937408

[nAKAZZ]

La qualité des différents sous-titres ! :bave:

[Sigma Primaris]

Ils devraient en faire la vraie couv !

...C'est la vraie couv ?

[SuicideSnake]

Oui :eclope:

[Monsieur Cacao]

+600H lecture !!!

[Sigma Primaris]

Ah superbe ;)

[Saeko]

869122638785937408

:XD:

[Sigma Primaris]

Toute cette haine dans l'article Destiny 2 sur CPC ça fait mal au dèrche. J'arrive pas à savoir si je suis d'accord avec ce qui se dit et qu'il faut tout de suite se désintéresser du jeu, ou si c'est le résultat d'un concours de mauvaise foi.

[Gimpster Jovial]

Toute cette haine dans l'article Destiny 2 sur CPC ça fait mal au dèrche. J'arrive pas à savoir si je suis d'accord avec ce qui se dit et qu'il faut tout de suite se désintéresser du jeu, ou si c'est le résultat d'un concours de mauvaise foi.

Moui. Enfin là ça va au delà de la mauvaise foi imho.

Le point central de l'article est : "c'est pas une vraie suite, on nous ressert du réchauffé plein pot, etc.". Sauf que moi je suis abonné à Canard PC, pas à Canard Consoles, et donc je ne possède ni PS4, ni XBOX. Mon seul contact avec Destiny c'est quelques dizaines de minutes chez un pote y'a de ça déjà un moment, et donc quitte à faire un papier dessus j'aurais bien aimé avoir un vrai article sur les premiers pas de la franchise sur PC dans mon magazine PC, pas un encart de 10 lignes.

Au delà du billet d'humeur déguisé en preview, le postulat de base est du coup complètement hors-sujet pour le joueur PC à mon sens (autant que de critiquer la liesse autour de la sortie de Bayonetta sur PC, alors que c'est strictement le même jeu qu'à sa sortie sur consoles rendez vous compte). Et je parle même pas du fait qu'on enfile les platitudes comme des perles (merde, les jeux récents repompent des concepts issus de vieux jeux - stoppez les presses on tient un scoop).

En gros - et ça me fait bien mal au cul parce que CPC est le dernier mag JV que je lise - j'ai plus l'impression de voir un post forum d'un joueur console déçu qu'un article de presse spécialisée PC sur une franchise qui démarre sur notre plateforme de prédilection.

edit : et je précise, j'ai pas d'a priori particulièrement positif sur Destiny 2, ce sera peut-être une grosse merde et la question du portage sous-traité à un tiers notamment me dit rien de bon. D'ailleurs la question devrait être scrutée bien plus à fond que les possibles ressemblances avec un premier opus jamais sorti sur PC.

[kennyo]

Ça aurait été cool de nous expliquer le déroulement du 1, les activités en fin de jeu, comment ça fonctionne etc.

Pour moi c'est un obscur Borderlands avec une composante multi, dire qu'il s'agit de Destiny 1.5 n'avance pas les joueurs PC effectivement.


Et sortir "bah va voir le test console du 1", ça doit bien valoir un test de Diablo 3 à la release pour se donner une idée de ce qu'il en est aujourd'hui.

[Sigma Primaris]

C'est vrai que j'ai même pas pensé à ceux qui n'avaient presque ou jamais joué à Destiny. Cet article est sans intérêt pour vous puisqu'on a affaire à la vision de quelqu'un qui trouve le jeu de base mauvais et qui prédit l'arrivée d'un DLC camouflé en suite.

En même temps y'a assez peu de matériel à commenter pour le moment sur Destiny 2 PC, mais à relire l'article je suis assez d'accord avec toi, ça fait un peu billet d'humeur rageur de quelqu'un encore heurté par le premier opus.


Ça aurait été cool de nous expliquer le déroulement du 1, les activités en fin de jeu, comment ça fonctionne etc.

Pour moi c'est un obscur Borderlands avec une composante multi, dire qu'il s'agit de Destiny 1.5 n'avance pas les joueurs PC effectivement.


Et sortir "bah va voir le test console du 1", ça doit bien valoir un test de Diablo 3 à la release pour se donner une idée de ce qu'il en est aujourd'hui.

D'autant que tu peux poser la question "c'est quoi Destiny ?" à dix personnes, t'aurais presque dix réponses différentes. (Et ça va de l'immense fan à celui qui déteste par tous les pores et qui s'en remet pas depuis 2014.)

[Fenrhis]

Dur dur l'article, surtout les griefs à D1, alors oui tout n'était pas parfait, mais de là à dire que tout est à jeter il y a un monde.

Et le manque de contenu dans les extensions je ne saisis pas, le roi des corrompus m'a tenu de longues, très longues heures.

[SuicideSnake]

C'est plutôt vous qui êtes de mauvaise foi pour le coup.

Le fonctionnement du jeu est expliqué au début de l'article et concernant le fait de vouloir des informations uniquement sur la version PC bah... C'est ce qu'ils font, vu que le jeu sera exactement le même sur le console et sur PC (à part les quelques éléments cités dans l'encart).

Ensuite, je vois pas où ça enchaîne les platitudes en parlant de "repompe de vieux jeu", dans la preview ça parle surtout du fait que des features normales pour ce genre de jeu sont présentés comme des éléments incroyables (genre le matchmaking pour les raids).

Et sinon, ils disent pas que tout est à jeter, ils disent que les armes ont du pep's et que les raids sont bien.

Par contre tout le reste est à chier (et c'est vrai).

[Gimpster Jovial]

C'est plutôt vous qui êtes de mauvaise foi pour le coup.

Le fonctionnement du jeu est expliqué au début de l'article et concernant le fait de vouloir des informations uniquement sur la version PC bah... C'est ce qu'ils font, vu que le jeu sera exactement le même sur le console et sur PC (à part les quelques éléments cités dans l'encart).

Ensuite, je vois pas où ça enchaîne les platitudes en parlant de "repompe de vieux jeu", dans la preview ça parle surtout du fait que des features normales pour ce genre de jeu sont présentés comme des éléments incroyables (genre le matchmaking pour les raids).

Et sinon, ils disent pas que tout est à jeter, ils disent que les armes ont du pep's et que les raids sont bien.

Par contre tout le reste est à chier (et c'est vrai).

"Un nouveau mode de jeu calqué sur Counter-Strike (une équipe doit poser une bombe dans le camp adverse et la défendre... L'année 1999 a appelé, elle voudrait déposer une main courante)". Platitude donc. Et malhonnêteté intellectuelle en plus, ce qui est probablement pire, étant donné que 99.9% des titres du panorama vidéoludique de 2017 (même si on ne parle que des titres encensés par la critique) sont basés pour tout ou partie sur des concepts et des pans de gameplay largement usités.

Sinon tu passes à côté de mon propos. Je cite l'intro de l'article, qui est un excellent exemple de ce que j'évoquais plus haut : "Destiny 2 ? Mais pour quoi faire ? Figurez-vous qu'il y a encore beaucoup de monde sur Destiny premier du nom, alors qu'il s'agit d'un jeu au scénario inepte (et réécrit à la dernière minute après un développement chaotique), à l'univers générique, aux personnages transparents, au contenu rachitique et aux combats mous (la faute aux ennemis débiles plus qu'aux flingues, qui ont souvent une bonne patate), même pour un FPS qui souffre de la lenteur inhérente à la visée à la manette. Bref, à quoi bon une suite ?"

C'est pas compliqué de répondre à ces questions de mon point de vue : pour qu'on puisse y jouer sur PC. Pour le joueur PC que je suis (c'est ce dont on parle je crois, y'a écrit "À venir PC" sur la couv'), Destiny 2 n'est pas une suite, d'ailleurs Bungie aurait pu nous faire un simple portage du 1 sur nos machines pour moi l'approche serait la même. C'est dire si tout le débat de l'add-on déguisé tombe à plat.

Quand à la question de la manette, je m'en cogne, je jouerais jamais à un FPS autrement qu'en clavier-souris. PC Master race ma couille. :ninja:


Bref, on se retrouve avec un article d'une centaine de lignes, qui fait la couv' du mag, et où au final on a 9 lignes qui parlent de la version PC (c'est même le titre de l'encart, pour preuve que ce n'est pas évident qu'on s'adresse au joueur PC dans le reste de la "preview") et 90+ lignes de nerdrage de joueur console déçu parce qu'il y joue déjà, à Destiny. Et ça peut parfaitement se comprendre que quelqu'un soit déçu dans la situation, on a déjà connu le cas y'a pas de soucis, mais pour moi la bonne proportion aurait été : un encart de 9 lignes sur les doutes que peuvent émettre les joueurs consoles qui possèdent déjà le 1, et 90+ lignes sur ce qui demeure une nouvelle franchise sur PC.

[Monsieur Cacao]

PErso je vois la remarque sur "l'année 1999" comme une vanne plus qu'autre chose, mais bon...

[Gimpster Jovial]

PErso je vois la remarque sur "l'année 1999" comme une vanne plus qu'autre chose, mais bon...

Possible et je te rejoindrais dans neuf cas sur dix, mais tu sais bien que tout est question de contexte et - vu la teneur du reste de l'article - c'est compliqué ici de trier ce qui tient de la blague et ce qui tient de l'argument critique.

[Clear_strelok]

Je trouve ça un peu moyen de faire comme si on était le centre du monde et qu'un article parlant d'un jeu devrait s'adresser spécifiquement à nous et à personne d'autre, que l'on soit un joueur sur PC ou sur consoles. (ou sur les deux) C'est une suite, donc sa pertinence par rapport à ce qui existe déjà est forcément discutée.

[kennyo]

Je trouve ça un peu moyen de faire comme si on était le centre du monde et qu'un article parlant d'un jeu devrait s'adresser spécifiquement à nous et à personne d'autre, que l'on soit un joueur sur PC ou sur consoles. (ou sur les deux) C'est une suite, donc sa pertinence par rapport à ce qui existe déjà est forcément discutée.

Ou alors il peut s'adresser aux deux, ça serait encore mieux.

[Clear_strelok]

J'ai pas encore lu le numéro mais c'est un peu le cas, non ? Du peu que je vois ils expliquent ce qu'est le premier jeu et ce qu'ils en pensent:


"Figurez-vous qu'il y a encore beaucoup de monde sur Destiny premier du nom, alors qu'il s'agit d'un jeu au scénario inepte (et réécrit à la dernière minute après un développement chaotique), à l'univers générique, aux personnages transparents, au contenu rachitique et aux combats mous (la faute aux ennemis débiles plus qu'aux flingues, qui ont souvent une bonne patate), même pour un FPS qui souffre de la lenteur inhérente à la visée à la manette.

Et ils donnent leur avis sur la pertinence d'une suite et sur ce qu'elle propose de nouveau.

[Sigma Primaris]

Oui mais la on a pas affaire à quelqu'un qui présente une suite, mais à un joueur frustré du premier opus qui dit que de toute façon le jeu de base est bidon et cette suite ne sert à rien.

Un avis qui se défend parfaitement, mais pas vraiment un truc constructif, qu'a t-on pour juger en tant que lecteur et joueur PC à part la parole de l'auteur qui affirme que c'est nul et que ceux que ça intéresse ont une variante du syndrome de Stockholm, au final ?

[Clear_strelok]

La réponse quand j'aurais lu l'article. :ninja:

[Monsieur Cacao]

Un avis qui se défend parfaitement, mais pas vraiment un truc constructif, qu'a t-on pour juger en tant que lecteur et joueur PC à part la parole de l'auteur qui affirme que c'est nul et que ceux que ça intéresse ont une variante du syndrome de Stockholm, au final ?

Beh des tonnes de retour depuis la sortie du premier, critiques "pros" ou joueurs.
Destiny a été testé dans la partie consoles, DLC compris. Y'a eu des niouzes online dessus, des infos par-ci par-là au gré des magazines etc etc Refaire un historique aurait été assez redondant
Un peu comme GTA V qui n'a eu grosso modo eu qu'un test "technique" pour sa version pc, ils n'allaient pas recopier les 3-4 pages du test console sortie un an avant.

- - - Mise à jour - - -


La réponse quand j'aurais lu l'article. :ninja:

Sur ton blog ?

[Gimpster Jovial]

Je trouve ça un peu moyen de faire comme si on était le centre du monde et qu'un article parlant d'un jeu devrait s'adresser spécifiquement à nous et à personne d'autre, que l'on soit un joueur sur PC ou sur consoles. (ou sur les deux) C'est une suite, donc sa pertinence par rapport à ce qui existe déjà est forcément discutée.

Tu trouves ? Pourtant un magazine s'adresse avant tout à son public (ça s'appellerait Canard Jeux Vidéos, et ça parlerait 1/4 PC, 1/4 Xbox, 1/4 PS4 et 1/4 Switch je l'achèterais pas, m'enfin je suis peut-être seul) et quand bien même je suis entièrement pour élever l'analyse et transcender les limites des plateformes, je ne suis pas sûr que ce soit le but d'une preview. C'est plus le sujet d'un débat sur les franchises et la nécessité d'innover (ou pas) - mais au final c'est un tel marronnier depuis 20 ans que la plupart des tests s'en dispensent (à raison imho).

Admettre que les lecteurs ont joué à Destiny (et comprennent donc la totalité des concepts évoqués mais pas expliqués - ie. les classes, les pouvoirs,...) c'est juste une erreur, tout comme admettre que des joueurs PC qui ont été laissés de côté sur la release du 1 éprouvent d'ores et déjà la même lassitude que l'auteur.

Tu peux considérer que je veux qu'on se borne à ne parler que de PC, mais au fond j'ai surtout l'impression que l'article se borne à ne s'adresser qu'aux joueurs console (ce qui, je répète, me paraît limite pour un article qui fait la couverture d'un mag PC).

[Sigma Primaris]

Beh des tonnes de retour depuis la sortie du premier, critiques "pros" ou joueurs.
Destiny a été testé dans la partie consoles, DLC compris. Y'a eu des niouzes online dessus, des infos par-ci par-là au gré des magazines etc etc Refaire un historique aurait été assez redondant
Un peu comme GTA V qui n'a eu grosso modo eu qu'un test "technique" pour sa version pc, ils n'allaient pas recopier les 3-4 pages du test console sortie un an avant.

Si tu veux, moi je connais bien le jeu, j'y ai énormément joué, mais si les autres doivent parcourir les centaines de tests et d'avis pour savoir ce qu'est réellement le jeu, cet article n'est donc qu'un avis succint (et visiblement de quelqu'un qui a suivi le jeu de loin) sur le premier jeu et sur la pertinence d'une suite, à quoi bon en faire la couv ?

[Gimpster Jovial]

Beh des tonnes de retour depuis la sortie du premier, critiques "pros" ou joueurs.
Destiny a été testé dans la partie consoles, DLC compris. Y'a eu des niouzes online dessus, des infos par-ci par-là au gré des magazines etc etc Refaire un historique aurait été assez redondant
Un peu comme GTA V qui n'a eu grosso modo eu qu'un test "technique" pour sa version pc, ils n'allaient pas recopier les 3-4 pages du test console sortie un an avant.


J'ai pas le test en tête, mais GTA V est une franchise ultra connue du PC, donc je peux admettre sans trop tordre le cahier des charges que les grands principes du jeu font partie de la culture générale du joueur PC lambda (et encore, y'a un strict minimum à proposer quand même imo), un peu à la manière du dernier opus CoD ou BF.

Vouloir s'affranchir de ce strict minimum de l'explication et de la mise en contexte sous prétexte que le jeu a été testé trois ans avant dans la partie console c'est pas un principe défendable, et on pourrait sans exagérer appeler ça de la flemmardise, voire un biais intellectuel assez malhonnête ("vous savez rien du fond du jeu, d'ailleurs je ne vous en explique rien, mais faites-moi confiance ça va être de la merde").

Pour moi la bonne comparaison c'est plutôt le test de Bayonetta PC récemment. Alors c'est probablement plus simple quand l'auteur est si enthousiaste qu'il en devient dithyrambique, mais en lisant ce test - pourtant relativement court et sans connaître la version console - j'ai une idée globale du scénar, du gameplay général et des mécaniques plus spécifiques. Pourtant on parle d'un action-aventure DmC-like sorti y'a sept ans et qui a depuis vu un deuxième opus apparemment (le test en parle aussi, incroyable), donc probablement plus facile à appréhender pour le joueur moyen qu'une franchise inédite sur PC et qui se trouve a priori quelque part dans la nébuleuse de la franchise Borderlands.

[kennyo]

Beh des tonnes de retour depuis la sortie du premier, critiques "pros" ou joueurs.
Destiny a été testé dans la partie consoles, DLC compris. Y'a eu des niouzes online dessus, des infos par-ci par-là au gré des magazines etc etc Refaire un historique aurait été assez redondant
Un peu comme GTA V qui n'a eu grosso modo eu qu'un test "technique" pour sa version pc, ils n'allaient pas recopier les 3-4 pages du test console sortie un an avant.

- - - Mise à jour - - -



Sur ton blog ?

GTA V c'est différent, ça a toujours existé sur PC et les mécaniques n'ont pas radicalement changé depuis le premier épisode 3D.

Et les joueurs PS4/ONE étaient dans le même panier quelque part, sans parler du parc PS360 et le succès du jeu. Je pense que c'est compréhensible qu'on apprendra rien à personne d'un test GTA V sur PC à part sur la partie technique. Surtout quand le test de cette version nextgen est sorti 1 ou 2 mois avant.

[Monsieur Cacao]

à quoi bon en faire la couv ?


A ça j'ai la réponse: c'est vendeur. :p
Puis rien que pour le "1.5" griffonné :lol:

- - - Mise à jour - - -


GTA V c'est différent, ça a toujours existé sur PC et les mécaniques n'ont pas radicalement changé depuis le premier épisode 3D.

Et les joueurs PS4/ONE étaient dans le même panier quelque part, sans parler du parc PS360 et le succès du jeu. Je pense que c'est compréhensible qu'on apprendra rien à personne d'un test GTA V sur PC à part sur la partie technique. Surtout quand le test de cette version nextgen est sorti 1 ou 2 mois avant.

Le test de la version neskgen c'était une page pour parler des nouveautés (surtout la vue FPS). On était tout autant dans le "flou", à ce compte.
Tain mais je n'ai pas joué à Destiny, j'ai simplement lu le test CPC, vu 2-3 vidéos à l'arrache et lu quelques pauvres commentaires même pas toujours sur le topic dedié au jeu, ça me suffit largement pour me faire une idée de ce que propose le jeu.

[Gimpster Jovial]

Tain mais je n'ai pas joué à Destiny, j'ai simplement lu le test CPC, vu 2-3 vidéos à l'arrache et lu quelques pauvres commentaires même pas toujours sur le topic dedié au jeu, ça me suffit largement pour me faire une idée de ce que propose le jeu.

La question n'est pas tant ce que le joueur PC moyen a pu agglomérer d'infos plus ou moins vérifiables, plus ou moins vérifiées sur Destiny 2 imho, mais la teneur de ce qui devrait être une preview et donc représenter - a minima - une source d'informations pertinentes pour le lectorat plutôt qu'un billet d'humeur aussi péremptoire qu'incendiaire mettant en parallèle un jeu PC à naître et un jeu console-only sorti il y a 3 ans, même s'ils font partie de la même franchise.

On pourrait dire que je critique le fait que l'article traite D2 uniquement comme une suite au lieu de le traiter comme un jeu à part entière, vis à vis d'un lectorat pour lequel le titre représentera le premier contact avec la franchise. Et bien entendu je dis ça en totale décorrélation avec la qualité du jeu en question - encore une fois y'a de vraies raisons d'inquiétude que ça finisse par être une bouse mais, pour le joueur PC que je suis, ce ne serait certainement pas parce que ça rappellerait trop le 1.

[Monsieur Cacao]

Beh du coup j'ai lu l'article, et même si ça aurait pu être un peu plus détaillé, on retrouve dans les grandes lignes ce qu'est la licence...Un shooter avec du loot, du gain de niveaux, des quêtes fedex type MMO, des maps ouvertes, des ennemis un peu concons et peu variés , des raids, peu de contenu au final etc...A la limite on ignore si c'est un FPS ou un TPS mais à part ça ...La mention "1.5" indique bien que le 2 semble s'annoncer comme le premier, même si évidemment certaines choses peuvent aider à basculer (l'IA, la variété des ennemis).
Les infos sont là je ne vois pas pourquoi il faudrait prendre un ton "gentil" parce que le jeu précédent n'est pas sorti sur pc si pour l'instant la licence a laissée un goût "bof". Le lectorat, comme tu dis, est normalement capable de faire la part des choses et de savoir si le jeu peut l'intéresser malgré tout, s'il n'a pas joué au premier.

[SuicideSnake]

Beh du coup j'ai lu l'article, et même si ça aurait pu être un peu plus détaillé, on retrouve dans les grandes lignes ce qu'est la licence...Un shooter avec du loot, du gain de niveaux, des quêtes fedex type MMO, des maps ouvertes, des ennemis un peu concons et peu variés , des raids, peu de contenu au final etc...A la limite on ignore si c'est un FPS ou un TPS mais à part ça ...La mention "1.5" indique bien que le 2 semble s'annoncer comme le premier, même si évidemment certaines choses peuvent aider à basculer (l'IA, la variété des ennemis).
Les infos sont là je ne vois pas pourquoi il faudrait prendre un ton "gentil" parce que le jeu précédent n'est pas sorti sur pc si pour l'instant la licence a laissée un goût "bof". Le lectorat, comme tu dis, est normalement capable de faire la part des choses et de savoir si le jeu peut l'intéresser malgré tout, s'il n'a pas joué au premier.

:mellow2:

[Gimpster Jovial]

L'impression de me répéter, mais c'est pas une question de ton gentil ou pas, c'est un problème de construction logique qui explique aux joueurs PC que D2 est superflu parce qu'il ressemble trop à son prédécesseur auquel les joueurs PC ne peuvent pas jouer. Dans la mesure où la conclusion de l'argumentaire (D2 est superflu) repose sur une prémisse fausse (les joueurs PC peuvent jouer à D1), bah la conclusion est fausse et tout l'argumentaire se casse la gueule. Je peux pas faire plus clair que ça.


Après sur la "description" du gameplay de la franchise, même si c'est pas le fond de mon propos, faut voir à pas se foutre du monde non plus. On n'accepterait pas un traitement aussi obtu et bâclé à propos d'un jeu indé, mais vu qu'on parle d'un titre AAA, qui plus est venant d'Activision et qui a déjà fait polémique, il serait de bon ton de chier dessus sans retenue et de s'asseoir sur un minimum de sérieux dans le traitement qu'on lui réserve ?

Alors je vais pas jouer les perdreaux de l'année, je traine depuis suffisamment longtemps sur les fofos CPC pour savoir que c'est l'ambiance, et que pas mal sont prêts à balancer des tartines de conneries pour faire un bon mot - on dira que ça fait partie du charme des autochtones - cela dit j'attends mieux de ce qui se balade dans les pages du mag. Si c'est pour se taper ce genre de textes y'a plein de contributeurs ici bas qui font ça très bien et bénévolement. :mouais:


Du coup je te renvoie à mon premier post : imho c'est pas une preview de Destiny 2 pour les joueurs PC, c'est le billet d'humeur d'un joueur console déçu par Destiny 1. En soi et dans un autre contexte (au pif : dans le cahier consoles) ça pourrait parfaitement trouver sa place, mais tu m'empêcheras pas de trouver ça hors-sujet pour un "À venir PC" sur Destiny 2 faisant la couv de ce numéro-ci.

[Sigma Primaris]

La "description" du jeu que fait l'auteur est non seulement ultra biaisée par son opinion (comme si j'écrivais le "à venir" du prochain DLC de Mass Effect Andromeda), mais en plus en tant que joueur je peux moi même le contre-dire sur beaucoup de points.

Si on parle de l'opinion du mec, puisque c'est le but de l'article au final, j'ajoute que je suis d'accord avec lui sur beaucoup de points, mais il oublie énormément de choses, soit volontairement, soit parce qu'il fait partie des gens qui ont craché sur Destiny (comme moi) sauf qu'il est parti quand ça c'est tassé, du coup il ne connait pas le jeu actuel, mais il a l'air de bien se souvenir du jeu médiocre qu'on a eu à la sortie.

Par exemple il ne peut pas savoir que cette suite représente une très grande part de ce que demandent les joueurs actuels de Destiny et qu'ils n'ont pas mis dans les DLCs. Les deux derniers DLCs en tout cas parce que les deux premiers étaient moyens, surtout parce qu'ils étaient fabriqués avec les ruines fumantes du jeu qu'ils avaient massacré pendant l'année avant la sortie.

[nAKAZZ]

870255872974475264


Alors, ça donne quoi l'article CPC sur le jeu ? J'ai vu que ça rageait pas mal.

[Monsieur Cacao]

Par exemple il ne peut pas savoir que cette suite représente une très grande part de ce que demandent les joueurs actuels de Destiny et qu'ils n'ont pas mis dans les DLCs. .

Peut être, mais un test ou une preview ne se base pas sur ce que souhaitent les joueurs attirés par un jeu.
C'est pas parce que les joueurs de CoD veulent l'année suivant le même CoD différent mais pareil qu'il faut bien le noter parce qu'il respecte les attentes...
En plus je crois que Netsabes a quand même pas mal jouer au jeu, d'ailleurs la fin de la preview laisse entendre qu'il y retournera sans doute sur la suite, comme quoi c'est pas non plus un abattage en règle comme vous le sous-entendez...

- - - Mise à jour - - -


870255872974475264


Alors, ça donne quoi l'article CPC sur le jeu ? J'ai vu que ça rageait pas mal.

C'est d'la merde, mais au moins c'est raccord avec le jeu :trollface:

- - - Mise à jour - - -


L'impression de me répéter, mais c'est pas une question de ton gentil ou pas, c'est un problème de construction logique qui explique aux joueurs PC que D2 est superflu parce qu'il ressemble trop à son prédécesseur auquel les joueurs PC ne peuvent pas jouer. Dans la mesure où la conclusion de l'argumentaire (D2 est superflu) repose sur une prémisse fausse (les joueurs PC peuvent jouer à D1), bah la conclusion est fausse et tout l'argumentaire se casse la gueule. Je peux pas faire plus clair que ça.

Il me semble évident que quand le rédacteur pointe du doigt la problématique de la ressemblance entre les deux, cela s'adresse surtout aux personnes ayant joués au premier...Ceux qui n'y ont pas touchés sont normalement capable de faire la part des choses dans l'article, d'autant qu'encore une fois les points principaux concernant le premier jeu sont évoques, même si pas détaillés...Ca ne signifie pas que le test sera bâclé pour autant. C'est une preview (même pas jouable) d'une suite, ça n'a rien d'anormal d'entrer directement dans le vif du sujet, à savoir ce qu'apporte (ou non) cette suite à la licence. Il sera toujours temps de pondre des avis plus pondérés ou claires plus tard, quand ils pourront réellement parler du jeu lui-même...
On parle de Destiny, pas d'un obscur jeu indé sorti de nulle part ou inconnu de 99,9% des joueurs. Pour ne pas en avoir déjà entendu parler ou lu des trucs dessus, faut quand même y aller. Ca reviendrait limite à critiquer un avis sur un film Star Wars au motif qu'on a pas vu le précédent et que le rédacteur n'en tient pas compte...

[Sigma Primaris]

Peut être, mais un test ou une preview ne se base pas sur ce que souhaitent les joueurs attirés par un jeu.
C'est pas parce que les joueurs de CoD veulent l'année suivant le même CoD différent mais pareil qu'il faut bien le noter parce qu'il respecte les attentes...
En plus je crois que Netsabes a quand même pas mal jouer au jeu, d'ailleurs la fin de la preview laisse entendre qu'il y retournera sans doute sur la suite, comme quoi c'est pas non plus un abattage en règle comme vous le sous-entendez...

Oui, ça l’empêche pas dire dire que les joueurs qui attentent cette suite sont en plein syndrome de Stockholm et que c'est le cruel manque de contenu qui fait que tout le monde en redemande. Donc, tu as raison, il ne se base pas sur l'opinion des joueurs, mais sur la sienne, et c'est justement ce que je disais, c'est pas grave, d'autant qu'il a raison des fois, c'est juste son opinion collée sur une preview. Si il avait voulu être objectif en revanche, l'article aurait été bien différent, tout en devant rester critique parce qu'on est pas du tout à l'abri d'un "foutage de gueule" avec ce jeu comme il dit.

[Monsieur Cacao]

Bah si tu veux de l'objectivité y'a Gameblog :ninja:

Depuis le temps que je lis CPC, je ne fais plus trop gaffe aux piques lancés dans les papiers, c'est là pour la goleri ou pour la rage, c'est aussi une caractéristique du mag' de ne pas mâcher son propos en général, faut faire avec et séparer le factuel du personnel :)

[Sigma Primaris]

C'est vrai, c'est pour ça que dans mon tout premier post je disais pourquoi je trouvais cet article étrange, j'arrivais pas à choisir entre être d'accord ou considérer qu'il y avait un peu trop de malhonnêteté intellectuelle.

[Fenrhis]

Nouveau traîner pour destiny 2 à l'E3.
Date de sortie pc.... 24 octobre :'(

[Sigma Primaris]

On sent à la fréquentation de ce topic que les canards n'en peuvent plus d'attendre, la hype est grande ! Et ce trailer est nul. :p

[Saeko]

y a pas une vidéo de gameplay qui traîne là? Ou ils sont genre dans un vaisseau rouge et le mec tire avec une armes qui a des rayons vert ?

[Sigma Primaris]

Vous pouvez répéter la question ?

[kennyo]

On sent à la fréquentation de ce topic que les canards n'en peuvent plus d'attendre, la hype est grande ! Et ce trailer est nul. :p

C'est l'un des jeux que j'attends sur PC cette année, mais 24 octobre c'est encore loin...

[nAKAZZ]

Je dois avouer que ça m'intrigue aussi.
J'avais fait Borderlands 2 avec mon frère, c'était bien sympa.

[Saeko]

Vous pouvez répéter la question ?Y a du gameplay 4k 60fps et personne pour le balancer.


http://www.youtube.com/watch?v=ArPP6_QXqyQ

[Lancelot du lag]

Y a du gameplay 4k 60fps et personne pour le balancer.


http://www.youtube.com/watch?v=ArPP6_QXqyQ

Le mec doit être 10 niveaux au dessus des ennemies pour le shooter aussi facilement....ça donne l'impression d'un jeu trop simple.

- - - Mise à jour - - -


On sent à la fréquentation de ce topic que les canards n'en peuvent plus d'attendre, la hype est grande ! Et ce trailer est nul. :p

J'ai adoré le 1er malgré toutes ses nombreuses carences (notamment niveau histoire.....quelle superbe idée de débloqué en jeu des pages d'historique à allé consulter sur le site de du développeur....quelle bande de nouilles. :|:|) mais j'ai lâché l'affaire quand j'ai vu que le dernier DLC n'était pas compris dans le saison pass....du coup je suis plus que prudent sur celui-ci.

- - - Mise à jour - - -


Vous pouvez répéter la question ?

Stéphanie de Monaco!

[nAKAZZ]

Y a du gameplay 4k 60fps et personne pour le balancer.


http://www.youtube.com/watch?v=ArPP6_QXqyQ
On dirait Biomou. :sad:

[Sigma Primaris]

Ah ok, ce gameplay.

Il est pas terrible non plus, pour être franc, en très gros ancien joueur de Destiny, je trouve que leurs trailers de gameplay du 2 ne donnent pas vraiment envie, mais je sais pas exactement pourquoi, parce que ce jeu c'est juste le premier en mieux et tout ce que j'ai lu dessus me plait beaucoup.

Je pense que c'est les armes qu'ils utilisent, les fusils d'assaut ça rend le jeu mou et ennuyeux. Puis ils utilisent presque jamais de compétences aussi donc ça fait très shooter basique.

[Monsieur Cacao]

On dirait Biomou. :sad:
Ah nan, ça semble encore moins marrant.

[Sigma Primaris]

J'ai adoré le 1er malgré toutes ses nombreuses carences (notamment niveau histoire.....quelle superbe idée de débloqué en jeu des pages d'historique à allé consulter sur le site de du développeur....quelle bande de nouilles. :|:|)

D'ailleurs pour avoir lu les pages de lore de fond en comble, l'histoire et le background de Destiny c'est du bon quand même. Ça a rien à envier à d'autres univers SF de jeu vidéo (et ça enterre Andromeda :p ). Par contre voilà, c'est trop facile de foutre ça sur papier en dehors du jeu et d'en mettre des bribes (les moins intéressantes) dans le jeu lui-même. Ils disent avoir corrigé cet aspect mais j'attends voir.

Y'a un site qui fait un résumé un peu du lore d'ailleurs :

http://www.seraphimarchive.com/prologue-of-destiny

[Sylvine]

Y'a la voix de Lance Reddick. :o


Le mec doit être 10 niveaux au dessus des ennemies pour le shooter aussi facilement....ça donne l'impression d'un jeu trop simple.
Je pense que c'est simplement le tout début du jeu.


On dirait Biomou. :sad:
Moi je suis au contraire étonné, y'a pas mal de retour quand tu touches un mec, notamment une animation bien prononcée, et y'a la petite glissade désormais réglementaire.

Par contre la partie montré à aucun intérêt, mais encore une fois j'imagine que c'est le tout début.

[IriK]

D'ailleurs pour avoir lu les pages de lore de fond en comble, l'histoire et le background de Destiny c'est du bon quand même. Ça a rien à envier à d'autres univers SF de jeu vidéo (et ça enterre Andromeda :p ).
On en reparle :rolleyes:
https://tof.cx/images/2017/06/14/ebf483e5638dbc175698d6cdcd163a15.png
C'est vrai que les marsonautes se baladeront avec des M4 :facepalm:

[Sigma Primaris]

On en reparle :rolleyes:
https://tof.cx/images/2017/06/14/ebf483e5638dbc175698d6cdcd163a15.png
C'est vrai que les marsonautes se baladeront avec des M4 :facepalm:


Oui, si tu veux, on en reparlera quand tu auras lu le background de Destiny !

Mais c'est quoi le plus étonnant ? Qu'il y ait une boule géante qui terraforme sans raison apparente toutes les planètes du système solaire, ou le fait de donner des flingues aux mecs d'Ares One que t'envoies pour voir ce que c'est ?

[IriK]

Oui, si tu veux, on en reparlera quand tu auras lu le background de Destiny !
Ah ? Parce que tu arrive à le déduire juste avec ça ? Intéressante ta déduction :happy2:


Mais c'est quoi le plus étonnant ? Qu'il y ait une boule géante qui terraforme sans raison apparente toutes les planètes du système solaire, ou le fait de donner des flingues aux mecs d'Ares One que t'envoies pour voir ce que c'est ?
Tu pose sérieusement la question ? :mellow:
M'en fou du Voyageur, a ce que je sache on ne le voit pas dans mon image et il y a rien de déconnant d'un bond technologique suite à sa découverte, ce n'est pas mon propos, tu divague.

Je parle de cette scène, qui n'est que du 'merica fuck yeah stupide.
C'est pas avec un M4 que tu pourra contré des aliens/entités potentiellement hostile avec un niveau technologique bien supérieur au notre.
Et si tu veux savoir ce que c'est, t'utilise des scanners et d'autres équipements de recherche :)

[nAKAZZ]

Moi je suis au contraire étonné
Ah mais moi aussi ça m'a étonné.

[Sigma Primaris]

Tu pose sérieusement la question ? :mellow:
M'en fou du Voyageur, a ce que je sache on ne le voit pas dans mon image et il y a rien de déconnant d'un bond technologique suite à sa découverte. Juste que c'est du 'merica fuck yeah basique cette scène.
C'est pas avec un M4 que tu pourra contré des aliens/entités potentiellement hostile avec un niveau technologique bien supérieur au notre.
Et si tu veux savoir ce que c'est, t'utilise des scanners et d'autres équipements de recherche :)

C'est parce que j'ai parlé de Mass Effect que tu vas jouer la mauvaise foi ? Dans Destiny, la Chine est la première puissance spatiale, la mission est plurinationale et constituée d'un américain, d'un russe et d'un chinois. C'est une mission de premier contact, et les mecs sont armés oui, mais depuis quand une équipe de trois peut contrer quoi que ce soit quel que soit l'équipement ? C'est pour la défense en cas de besoin, si il y a un soucis, la solution c'est la fuite, pas le combat...

Regarde dans Mass Effect du coup, les mecs sont même pas dix et sont armés pour aller explorer une planète qui a l'air complètement dégueulasse juste après avoir été mis hors d'état par un phénomène inconnu. On appelle ça de la reconnaissance/du premier contact éventuel, pas un groupe militaire prêt à repousser une invasion ou une armée.

Et pour ton histoire de scanner, je te renvoie aux capacités techniques présumées des terriens de ~2030-2040.

[IriK]

C'est parce que j'ai parlé de Mass Effect que tu vas jouer la mauvaise foi ?
J'ai touché une corde sensible ? Car outre que j'en vois pas le rapport, faut pas etre parano.

Dans Destiny, la Chine est la première puissance spatiale, la mission est plurinationale et constituée d'un américain, d'un russe et d'un chinois. C'est une mission de premier contact
Tu m'apprend rien, mais continu de croire que je connais rien au background de Destiny :)

et les mecs sont armés oui, mais depuis quand une équipe de trois peut contrer quoi que ce soit quel que soit l'équipement ? C'est pour la défense en cas de besoin, si il y a un soucis, la solution c'est la fuite, pas le combat...
'merica fuck yeah quoi ! Des flingues pour le style donc :lol:
Cherche pas à justifier bêtement une incohérence d'un trailer de début de jeu, car a pars ça l'univers est sympa ; quoique bien trop sous exploité à mon gout.


Regarde dans Mass Effect du coup, les mecs sont même pas dix et sont armés pour aller explorer une planète qui a l'air complètement dégueulasse juste après avoir été mis hors d'état par un phénomène inconnu. On appelle ça de la reconnaissance/du premier contact éventuel, pas un groupe militaire prêt à repousser une invasion ou une armée.
Vue que tu met ça sur le tapis, il y a une petite nuance entre l'univers de ME et celui du début de Destiny :
Ils ont un niveau technologique avancé (comparé au notre) et ont déjà un passif de premier contact agressif (Yagh), en plus de croire (de manière arrogante) être supérieur technologiquement aux locaux, qui leurs font comprendre vite leurs erreurs.
Mais le fait que ça soit bien gérer au début n'empêche pas le foirage qui suivra après :|


Et pour ton histoire de scanner, je te renvoie aux capacités techniques présumées des terriens de ~2030-2040.
Tu connais pas les spectromètres, les cameras infrarouge, laser de mesures ?

[Sylvine]

Ok, ça parle de la cohérence scénaristique et réalisme du jeu, je vais vous laisser.

[IriK]

Ok, ça parle de la cohérence scénaristique et réalisme du jeu, je vais vous laisser.
Cohérence, pas réalisme ;)

[Sigma Primaris]

Je vais faire court pour pas rentrer dans le débat de l'infini : apporter de quoi se défendre quand on sait pas sur quoi on va tomber mais qu'on prévoit de rencontrer quelque chose d'intelligent c'est parfaitement crédible donc, l'humanité a toujours fait ça même si c'est contestable sur le principe.

Et quand on parle de communiquer et de voir qui est sur Mars (tu sais, comme tu connais l'histoire, que le traveler à terraformé des planètes entières avant, qu'il a déjà été détecté par les organisations sur terre, et que cette mission à pour but d'aller le contacter alors qu'il est rentré dans un état de "sommeil"), sachant qu'aujourd'hui on fait des missions de plusieurs années pour etudier des minéraux et que dans le jeu Ares one est la première mission avec vol habité sur Mars, on se doute qu'ils sont pas beaucoup plus évolués.

Et je cherche pas à justifier bêtement comme tu dis, c'est écrit dans le grimoire.


Ok, ça parle de la cohérence scénaristique et réalisme du jeu, je vais vous laisser.

Y'a des gens comme IriK et moi pour qui c'est important la cohérence de l'univers et du scénario d'un jeu, c'est ce qui donne de la substance et de l'intérêt à un univers de fiction, sauf quand on revendique l'incohérence, mais même là c'est normalement cohérent dans l'incohérence, comme un choix artistique quoi.

Et y'a une vidéo de gameplay, toujours le même, mais pas édité donc on voit bien que l'interface n'a pas changé depuis Destiny 1 entre autres. Et le mec papillonne un peu plus. (https://www.youtube.com/watch?v=9pT9lUv5jDE&feature=youtu.be)

[IriK]

Je vais faire court pour pas rentrer dans le débat de l'infini : apporter de quoi se défendre quand on sait pas sur quoi on va tomber mais qu'on prévoit de rencontrer quelque chose d'intelligent c'est parfaitement crédible donc, l'humanité a toujours fait ça même si c'est contestable sur le principe.
J'ai peut etre trop d'espérance envers l'homme moderne et ses institutions spatiale de raisonner de manière logique alors ^_^
Pour les rencontre passé, chaque fois c'était des rencontre avec des technologie supérieur ou au minimum équivalente dans le rapport arrivant/résident, en plus d'être toujours tombé sur de l'humain et que les groupes étaient assez nombreux.
Cela me rappel le navet de Battleship, dont le seul intérêt du film était que les aliens attaquaient systématiquement les humains armés (reconnaissant avec leurs technologie leurs aspect létale), laissant les autres indemnes.


Et je cherche pas à justifier bêtement comme tu dis, c'est écrit dans le grimoire
C'est pas un gage de qualité forcément.

On arrivera pas a se mettre d'accord, alors arrêtons nous là :)

- - - Mise à jour - - -


Y'a des gens comme IriK et moi pour qui c'est important la cohérence de l'univers et du scénario d'un jeu, c'est ce qui donne de la substance et de l'intérêt à un univers de fiction, sauf quand on revendique l'incohérence, mais même là c'est normalement cohérent dans l'incohérence, comme un choix artistique quoi.
Tout à fait ;)

[Sylvine]

J'ai peut etre trop d'espérance envers l'homme moderne et ses institutions spatiale de raisonner de manière logique alors ^_^
Allez, je me permet de participer.
http://www.msnbc.com/the-ed-show/why-do-we-have-guns-space

[Styxounet]

Ah ok, ce gameplay.
Il est pas terrible non plus, pour être franc, en très gros ancien joueur de Destiny, je trouve que leurs trailers de gameplay du 2 ne donnent pas vraiment envie, mais je sais pas exactement pourquoi, parce que ce jeu c'est juste le premier en mieux et tout ce que j'ai lu dessus me plait beaucoup.
Je pense que c'est les armes qu'ils utilisent, les fusils d'assaut ça rend le jeu mou et ennuyeux. Puis ils utilisent presque jamais de compétences aussi donc ça fait très shooter basique.
Ah oui, après cette vidéo, mon intérêt pour le jeu à chuter de 50% :sad:

[Sigma Primaris]

Pour la beta :

PS4 Pre-Order : Juillet 18

XBox one Pre-Order : Juillet 19

Open Beta (consoles) : Juillet 21

Console Beta Ends : Juillet 23

PC BETA : TBC Août 2017

[Marnus]

Vous savez si il est toujours possible de préco (sur amazon par exemple), s'inscrire et profiter de la bêta et annuler sa préco ensuite?

[Sigma Primaris]

Je nsais point.

[Fenrhis]

Rien ne t'empêche de le préco/réserver en magasin. Dans certaines enseignes tu peux le faire sans rien payer.

[s3rgei]

J'ai lancé le téléchargement de la bêta sur x-boite, 1 go en 3 heures... Ca se bouscule pour essayer le dernier Destiny les serveurs sont à la traîne... On verra demain maintenant :zzz:

EDIT : ah bah voila, 100 mb/s au lieu de 500 ko/s ça change la vie je vais pouvoir voir si c'est aussi médiocre que le 1 :trollface:

[s3rgei]

Pas de quoi s'enflammer, cette béta n'en est pas une, c'est juste de la présentation. On ne voit rien du jeu.

[Sigma Primaris]

Ouais puis d'après les retours c'est pas miraculeux non plus, en tout cas ça semble pas à la hauteur de ce que Bungie doit à mon avis produire pour rattraper la semi arnaque qu'était le premier. Et ça d'après les fans hard core du Reddit de Destiny.

[s3rgei]

Exactement, là le jeu ne nous démontre aucune amélioration depuis le 1 (mis à part la mise en scène de la campagne). C'est quand même un comble, on ne peux pas tester le système de progression et la table de loot en PVP et PVE est totalement pétée : on ne me fera pas croire qu'au niveau 20 on tope systématiquement du légendaire en fin de match. On ne voit rien de la structure des quêtes, du hub, etc
De ce côté là béta de 2014 pour destiny 1 était plus complète. Ca sent l'entube.

[Marnus]

Sans vouloir en rajouter, on s'y attendait quand même un peu, non?

Ce jeu sent le service minimum à plein nez.

[s3rgei]

Certes, mais ce qui me laisse plus dubitatif c'est le choix de publier une non béta.. :nawak:

[Sigma Primaris]

Ben chais pas, leur modèle de promo, avec deux betas bien éloignées et deux releases bien éloignées aussi en fonction de la plate-forme me faisait penser qu'ils pouvaient plus vraiment compter uniquement sur une hype artificielle pour engranger les précommandes et filer un jeu moyen à la sortie comme pour le premier. Manquerait plus qu'ils annoncent à la fin de la beta que ça formait 10% du jeu et on recommence le sketch de Destiny 1.

De tout ce que j'ai lu en tout cas, le PvE est sensiblement en deçà de ce qu'attendent les joueurs et souffre d'un focus plus grand sur le PvP, donc tout ce qui me déplaît, reste à voir si Bungie va s'en sortir à coups de mythos et de phrases vagues comme à leur habitude, ou si pour une fois ils vont vraiment essayer de comprendre ce qui plait aux joueurs et faire évoluer le jeu en fonction.

Sérieux, les mecs ont la chance de pouvoir repartir de zéro avec une fanbase conséquente et pas rancunière, des mécaniques de gameplay déjà posées et qui plaisaient beaucoup, ils pouvaient carrément partir sur un "Destiny 1.5", ça dérangeait surtout ceux qui n'y avaient jamais joué ou qui l'avaient lâché dès ses débuts. Donc moi je pensais qu'ils avaient toutes les cartes en main pour faire mieux qu'avant, mais visiblement le problème principal de Bungie subsiste ; ils semblent n'avoir absolument aucune idée de ce qui plait aux gens dans Destiny et ils en font qu'à leur tête. Donc pour eux, améliorer le jeu c'est nerfer tout ce qui passe à portée de clavier, simplifier le gameplay, rajouter des vieilles vannes au dinklebot et vendre tout ça comme de l'or en barres.

[Fenrhis]

Je vous trouve bien dur avec cette beta. Et je me demande si vous ne confondez pas beta et démo en fait, la leur but c'est de voir aussi si les serveurs tiennent, si le matchmaking fonctionne, si y a pas des bugs de fou, etc. 'Fin toutes les choses qui sont censées être surveillées pendant une beta quoi. Pour avoir poncé le premier et avoir participé à la beta du 1, j'avais été déçu d'en avoir autant vu pendant la beta, le sentiment de découverte sur les premières heures du jeu était bien gâché.

Je trouve ça bien justement que pour cette beta, il est bloqué l'aspect PVE à la première mission et à un assaut, plutôt que de laisser accessible tout le début du jeu.

Concernant la beta PC (ce qui nous intéresse ici), la date est tombée : du 28 août (accès anticipé) au 31 août.

[Chernyfox]

J'essaierai de choper un code pour la beta, le jeu m'intéresse (j'avais bien aimé Destiny 1 malgré le côté "FPS au gamepad")

[Sigma Primaris]

J'ai du chercher tellement loin pour retrouver ce topic que je sais même pas si ça sert à quelque chose, mais voilà :


https://www.youtube.com/watch?v=hdWkpbPTpmE

Après voilà, c'est pas ouf, voilà quoi. Donc voilà.

[Clear_strelok]

Il y a quelqu'un ici qui a déjà récupéré un code d'activation via l'achat d'une carte graphique ? Je suis supposé avoir accès au jeu après l'achat de ma GTX mais après un mois j'ai toujours rien reçu. (Et je vois rien dans le reçu qui soit un code d'activation valide, pourtant l'offre était active au moment de l'achat)

[batlapatate]

J'ai du chercher tellement loin pour retrouver ce topic que je sais même pas si ça sert à quelque chose, mais voilà :


https://www.youtube.com/watch?v=hdWkpbPTpmE

Après voilà, c'est pas ouf, voilà quoi. Donc voilà.

Je suis hypé :unsure:

J'ai préco la belle boîte et j'ai déjà reçu le code pour accéder à la beta (demain sur PC ?).

Pour les motivés (mais pas trop, on n'est pas des bêtes) on pourra créer un clan CPC avec tchat sur Mumble.

[Monsieur Cacao]

Il y a quelqu'un ici qui a déjà récupéré un code d'activation via l'achat d'une carte graphique ? Je suis supposé avoir accès au jeu après l'achat de ma GTX mais après un mois j'ai toujours rien reçu. (Et je vois rien dans le reçu qui soit un code d'activation valide, pourtant l'offre était active au moment de l'achat)

Je suppose que tu recevras le code via mail une fois le jeu réellement disponible. T'as pas une procédure d'inscription ou un truc comme ça sur le site de Nvidia ?
Quand il s'agit de jeux déjà sortis les codes sont fournis dans la boîte de la CG (du moins ceux que j'ai eu par le passé)

[kennyo]

L'open beta est lundi, et même dimanche pour les précos, mais toujours pas de preload dispo ?

[Sigma Primaris]

Y'a un preload, mais que pour ceux qui ont preco.
J'ai vu qu'on pouvait preco qur Amazon pour recevoir une clé et ensuite annuler la commande, mais franchement pour une journée de démo en plus ça vaut pas tous ces clics.

[kennyo]

Donc on peut espérer preload dimanche pour les non precos ?

[Sigma Primaris]

Donc on peut espérer preload dimanche pour les non precos ?

Depuis hier c'est ouvert le preload normalement.

[kennyo]

Depuis hier c'est ouvert le preload normalement.

Sur le launcher Blizzard/Bnet ?

[kennyo]

En fait, si on pré-co pas, on ne peut dl le jeu qu'à partir du 29 apparemment. :blink:

[Sigma Primaris]

Ah mais je t'ai mal lu. Pour les non-préco y'a pas de préload comme je l'ai dit au dessus.

[pipoop]

La beta pese combien?

[Ashlook]

16go

[Saeko]

En fait, si on pré-co pas, on ne peut dl le jeu qu'à partir du 29 apparemment. :blink:

https://tof.cx/images/2017/08/26/d5cfc01733024b60a251534a414306ca.jpg

[Zzebra]

Bon c'est preload, ragez pas B) .

[Quitol]

Du coup c'est quoi le bon plan pour préco à l'heure actuelle?

[Zzebra]

Du coup c'est quoi le bon plan pour préco à l'heure actuelle?

L'acheter.

[Quitol]

L'acheter.

Mais encore? Où et à quel prix?

[Ashlook]

GMG 49€ c'est le moins cher pour le moment je crois.

[esprex]

Pour ceux que ça intéresse, si vous voulez jouer dès ce soir à la beta (ou preload) sans forcément préco il y a des clés beta en vente à environ 1€.

[Zzebra]

C'est legit ça ?

[pipoop]

C'est legit ça ?

a mon avis...non

[Sigma Primaris]

Plutôt que de faire ça, faites une fausse préco sur Amazon pour avoir le code, ça leur fera les pieds en plus.

[Shylar]

On reçoit le code sous combien de temps? La page n'indique pas qu'ils donnent un accès à la bêta pour les préco.

[Sigma Primaris]

aucune idée, mais sur la page US c'est écrit. Après le temps d'arrivée ça doit être quelques heures. Enfin j'ai lu que beaucoup de gens l'avaient fait, mais sans doute sur Amazon US ou UK. Après je vois pas pourquoi Amazon FR le ferait pas. Tfaçons y'a rien à perdre a essayer. Moi je l'ai pas fait parce que je suis pas à un jour prêt donc je peux pas témoigner pour le temps d'attente pour le code.

[kennyo]

Faut demander sur le chat support Amazon Shylar.

[Marnus]

En gros il faut préco et une fois le code reçu et activé annuler la préco?

[kennyo]

En gros il faut préco et une fois le code reçu et activé annuler la préco?

Oui.

Ou acheter un code pour quelques centimes.

Ou attendre demain.

[nitoo]

La préco Amazon annulée aussi sec fonctionne oui, je l'ai fait et reçu le mail avec la clef immédiatement en même temps que la confirmation de préco.

[Marnus]

Pas de clef de preco sur amazon.fr, du coup je suis allé sur .com et toujours rien après 15 min.

Si je n'ai rien dans une heure j'annule et tant pis.

[Quitol]

En tout cas le jeu tourne très bien sur PC.


Pas de clef de preco sur amazon.fr, du coup je suis allé sur .com et toujours rien après 15 min.

Si je n'ai rien dans une heure j'annule et tant pis.

Contact le support en leur disant que t'as pas reçu ta clé.

[Zzebra]

Le PvP est risible par contre. Le lag / netcode c'est un truc à hurler de rire.

[kennyo]

Pire netcode jamais en pvp, ça pourrait faire passer celui de BF3 ou Modern Warfare 2 pour un chef d'oeuvre.

[pipoop]

vous savez comment changer le sexe de son perso?

[Saeko]

https://www.youtube.com/watch?v=PuCRGsC9XhU

Ce jeu consoleux mou du gland, j'ai payé 1€10 pour une clef beta sur kinguin et c'est déjà trop cher. :vomit:

Tout est nul à chier du début jusqu'à la fin. L'histoire, les mouvements, les graphismes, le armes, ABSOLUMENT TOUT!

Ces utli auto aim même en pvp! :sweat:

Le bestiaire putain moins charismatique tu meurs.



Je vais même pas argumenter ce "jeu" n'en vaut pas la peine.

[kennyo]

Et n'utilisez pas l'ironsight en PvP sauf à très longue distance, c'est exactement comme pour CoD AW. En gros l'ironsight sert surtout sur console à activer l'aide à la viser, sur PC c'est un gros désavantage d'essayer de jouer avec.

[Quitol]

vous savez comment changer le sexe de son perso?

pas possible sur la beta, ce sera dispo à la release.





https://www.youtube.com/watch?v=PuCRGsC9XhU

Ce jeu consoleux mou du gland, j'ai payé 1€10 pour une clef beta sur kinguin et c'est déjà trop cher. :vomit:

Tout est nul à chier du début jusqu'à la fin. L'histoire, les mouvements, les graphismes, le armes, ABSOLUMENT TOUT!

Ces utli auto aim même en pvp! :sweat:

Le bestiaire putain moins charismatique tu meurs.



Je vais même pas argumenter ce "jeu" n'en vaut pas la peine.

C'était la minute Saeko, merci d'être passé.

[pipoop]

Merci pour la reponse.
Ca explique pourquoi les chasseurs dominent en pvp avec leur ulti...
Ok donc j'arretes d'essayer de jouer propre a l'ironsight et j'arrose comme un porc
2h pour tomber le boss de la fleche..raaaaahhhh.sa derniere forme si il te one shot pas il t'ejecte hors de l'arene et c'est pareil.
Mr bungie quan on reapparait a un check point (pre-boss par exemple) ce serait bien de me redonner mes munitions pour pouvoir faire uelque chose...merci

[Chernyfox]

J'ai joué un petit 1/4 d'heure hier, c'est more of the same, mais comme j'avais bien aimé le premier sur PS4 ET que j'ai cette fois l'occasion d'y jouer avec une souris, je pense que ça peut me plaire. En tout cas c'est très beau et ça tourne vraiment bien :)

[kennyo]

Je ne sais pas si c'était comme ça dans le 1, mais en lançant une partie PvP en quickmatch solo, bah on peut tomber contre une team de 4 mecs groupés.

[Chernyfox]

J'ai fait très peu de PvP dans le 1, je suis plus coop comme joueur...

[kennyo]

Mais est-ce que la finalité, une fois les PvE farmé, c'est pas le PvP comme pour The Division avec sa Dark Zone ?

C'est incroyable le nombre de fois où je meurs à couvert façon BF3.

Et je rage pas parce que je suis nul et que c'est frustrant, je finis quasi-toujours premier mais avec 0 plaisir.

Le mode multi gratuit Halo 1 sur PC était mieux branlé juste parce qu'il avait des serveurs dédiés et/ou un netcode potable.

[Chernyfox]

C'est la même question pour chaque MMO ou assimilé, quelle est la finalité, PvE ou PvP... Perso c'est le PvE, chacun sa came :p

[Casius]

Salut, j'ai pas précommander le jeu, mais il y a la béta ouverte aujourd'hui qui démarre à 19h, mais je peu toujours pas télécharger le jeu... Y a une manip' à faire ? Parce que niveau com' sur ça ils ont vachement chier :D

[pipoop]

pareil PvE
le pvp...bof j'ai pas les réflexes je me fais tout le temps ouvrir

[Sigma Primaris]

haha vous avez de la chance, j'ai préco vite fait pour tester la beta ce matin et chez moi le jeu ne connait même pas de résolutions supérieures à 1600x900 et des brouettes, et le mode fenêtré (le seul qui me propose au moins 1080p) est complètement pété.
Le mec du support que j'ai contacté à rien trouvé de mieux à dire qu'il fallait attendre la sortie du jeu pour savoir s'il supportait le 1080p :facepalm:

Bon du coup tout ce que j'ai vu du jeu avant de dégager c'est des menus tous flous en basse résolution. Jverrais si d'ici demain ils sortent des patchs ou je nsais quoi, mais ça commence mal, déjà que je suis péniblement à 5/10 sur l'échelle de l'intérêt.

Oui au fait pour ceux qui peuvent pas attendre quelques heures et qui n'y arrivent pas avec Amazon : les fausses précommandes marchent aussi sur la boutique blizzard, du coup c'est ce que je viens de faire.

[Zzebra]

pareil PvE
le pvp...bof j'ai pas les réflexes je me fais tout le temps ouvrir

C'est même pas une question de réflexes t'en fais pas. C'est simplement qu'en l'état ça lag tellement en PvP, et vu que que l'aim assist est visiblement activé pour ceux qui jouent à la manette (:facepalm:) un mec au pad avec un hand cannon va gagner ses duels 90 % du temps grace à l'aimbot intégré.

Bref heureusement que le PvE est là.

[Marnus]

Bon mail de réponse d'amazon: je recevrais ma clef sous 48 heures.

Je sens un peu l'embrouille :tired:
Quelqu'un sait si il y a des pièges au niveau des délais pour annuler une préco chez Amazon.com?

[Goji]

Je sens un peu l'embrouille :tired:

L'embrouilleur embrouillé ? :rolleyes:

[Marnus]

:siffle:
M'enFousC'estLeVilainPireEvilAmazon

[pipoop]

Pire beta que j'ai jamais faite
1 mission de l'histoire
1 "donjon"
2 map multi et encore: 1 map par mode

Ils veulent vraiment donner envie avec aussi peu?

[Sigma Primaris]

Bon mail de réponse d'amazon: je recevrais ma clef sous 48 heures.

Je sens un peu l'embrouille :tired:
Quelqu'un sait si il y a des pièges au niveau des délais pour annuler une préco chez Amazon.com?

Ta clé quoi ?

D'ici ce soir 19h les clés seront inutiles puisque la beta sera publique.

[Marnus]

Ah la bêta sera publique?
Oulah j'ai raté un épisode j'ai cru a une close bêta complète.
Quel gros con, merci :XD:

[kennyo]

Apparemment on pourra preload dès 17h et ça ouvre à 19h.

[Kazemaho]

Ah ben je cherchais un topic dans jeux online moi... forcément je trouvais pas.

Petite question bete mais bon, ca se joue bien entre 2 et 4 personnes ou faut absolument etre 4 ou plus pour en profitez?

Je parle pas du pvp, je suis pas pvp du tout :)

[Sigma Primaris]

Entre 1 et 6 en fonction des activités. En moyenne c'est 3 pour les activités principales (quêtes/strikes)

[Un Babybel]

Apparemment on pourra preload dès 17h et ça ouvre à 19h.

C'est bien, Activision va dans le sens des joueurs en se disant que tous peuvent dl 16 Go en deux heures ^_^

[kennyo]

C'est même pas une question de réflexes t'en fais pas. C'est simplement qu'en l'état ça lag tellement en PvP, et vu que que l'aim assist est visiblement activé pour ceux qui jouent à la manette (:facepalm:) un mec au pad avec un hand cannon va gagner ses duels 90 % du temps grace à l'aimbot intégré.

Bref heureusement que le PvE est là.

Ça gueule sur Reddit à propos de ça, les fameux mecs qui te 3shots au magnum avec l'auto aim.

Comme sur console il existe des outils hardware pour simuler le stick par une souris, l'inverse est possible sur PC.

Un mec explique qu'il a pu simuler le stick droit d'un pad avec sa souris, de façon à ce qu'en plus ça soit transparent côté mouvement souris/caméra. Et quand il utilise l'ironsight, l'auto aim s'active.

Un aimbot en gros, il profite du clavier souris et du tracking de l'auto aim, le tout sur PC. C'était aussi faisable sur GTA V, mais au moins ils étaient entre eux.

[Kazemaho]

Ca sens les développeurs console qui ont pas l'habitude du PC ca en fait....

Tant qu'il corrige ca avant la sortie du jeu sinon le PVP aura pas grand interet (pas que j'en ai quelque chose a faire mais bon)

[kennyo]

Bah pour le coup c'est juste une variable à changer, c'est plus un choix qu'un problème de portage.

Sans quoi le portage est exemplaire question performances et rendu.

Avec i5 4690K 4.2Ghz, 16Go DDR3 et ma 970, en textures en élevé et le reste en moyen voir élevé, c'est super beau et quasiment pareil qu'en full high.

Aussi, d'après les benchs, le DoF bouffe anormalement les perfs, je l'ai mis en low faudrait que je le désactive pour voir vu son utilité...

Et n'activez pas le MSAA, il n'est pas encore réellement implanté pour cette bêta donc son optimisation inexistante.

Dernière chose, la limite de framerate pourrait provoquer de l'input lag, j'ai rien remarqué à 120hz/120fps alors que j'y suis sensible (coucou le dernier Quake ou OW) mais faut éventuellement le désactiver.

J'espère qu'Nvidia sortira son guide comparatif des options avec l'impact sur le framerate.

[Kazemaho]

Perso je vois plutot ca comme un "on a pas pensé que les joueurs pc etaient des bidouilleurs et allaient contourner le systeme pour "tricher" ".
Un peu comme Blizzard qui a fait exactement la même erreur lors de la sortie de la beta console de Overwatch, erreur tres vite corrigé d'ailleurs.

[kennyo]

Sans même parler de bidouille, suffit de brancher son pad et jouer avec.

[Kazemaho]

Oui enfin si tu joues au pad alors tu peux avoir l'aide a la viser c'est pas génant, tu vas te faire degommer de toute facon.

Le probleme c'est de l’avoir avec en plus le clavier/souris :P

[Goji]

Destiny 2 au pad, non mais Halo quoi.

[kennyo]

Pour l'instant, la bidouille du gars est plutôt hardware, donc c'est pas si facile d'avoir autoaim + C/S.

Mais ça peut faciliter la fabrication d'aimbot pour le jeu en emulant tout ça côté Software.

Mais sans parler bidouille, jouer au pad sur PC actuellement est plus que viable en PvP. Un peu comme pour ceux qui ont connu les lobby GTA V où les joueurs C/S cohabitaient avec les joueurs pad autoaim.

[Quitol]

Je confirme qu'on peut jouer au pad sans se faire ouvrir, c'est même plutôt l'inverse.
Çà tient plus de l'aimbot que de l'aim assist là.

[Marnus]

Petite question: comment peut-on pré-loader le jeu?

J'ai installé le launcher Blizzard mais je ne vois pas d'option :/
L'heure de pré-load a été repoussé?

[pipoop]

Moi j'ai lu 0 pre-load hors precommande

[Xy'Lorz]

Moi j'ai lu 0 pre-load hors precommande

C'est quand même idiot pour une open beta.

Heureusement que j'ai une grosse connection fibre..

[vwr]

C'est parti.

[Xy'Lorz]

J'ai rien dans mon battle.net perso

[pipoop]

C'est quand même idiot pour une open beta.

Heureusement que j'ai une grosse connection fibre..

Je suis d'accord

[Zzebra]

Vraiment dommage que le contenu PvE soit si limité dans cette beta. C'est même pas une démo à ce stade.

[Goji]

On a plié la quête en co-op et c'était plutôt sympa.
Le terrain est assez "ouvert" et l'effet couloir est très bien camouflé. J'ai bien aimé les différents décors traversés.
Graphiquement je suis tout à fait convaincu, j'aime bien les couleurs et la profondeur de champs est honorable, le tout étant très fluide.
De même, aucun soucis de déco, de lag ou de rollback, le code a l'air solide (en PvE en tous cas) et ça fait plaisir.
Les ennemis arrivent par grappes et s'ils sont relativement idiots, cela reste des cibles agréables à dessouder, d'autant que le feeling des armes m'ont plu.
Le boss de fin était efficace, avec des phases comme dans un MMO.

Pas touché au PvP, ce côté du jeu ne m'intéresse pas, je ne connais donc pas les griefs qui lui sont adressés.

En bref je suis agréablement surpris, et si le contenu PvE est conséquent y'a moyen que ça nous intéresse.

[Marnus]

Bon j'espère que les deux premières missions "tutorials" e la béta ne seront pas les deux premières du jeux final car si c'est le cas, elle vont me convaincre de ne PAS acheter le jeu.

Primo: n'ayant pas de console, je n'ai pas joué au premier. Et je ne bite RIEN a ce qu'il se passe. :tired:
Qui attaque qui? Comment? C'est qui les trois gugusse qui sont visiblement présentés comme des Guest Stars? Pourquoi les "gentils" se font surprendre comme des lapereaux de deux semaines? C'est quoi ce merdier? C'est quoi cette gigantesque balle de Golf?

Je sais bien que c'est Destiny 2 mais si Bungie vise de nouveaux joueurs, la moindre des choses serait d'expliquer ce bordel! (oui je suis du genre à aimer et m’intéresser à l'histoire et l'univers de mes jeux, je sais, c'est une espèce en voie de disparition, mais bon...)

Une vidéo d'intro, un résumé écrit n’importe quoi. Ou alors portez le premier sur PC bordayl!
Inutile de dire que la "mort" de mon protagoniste et de son bidule volant à la fin des deux missions ne m'a fait ni chaux ni froid.


Deuxio: le jeu n'a beau pas avoir l'air bien compliqué (moi vois, moi tue), quelques explications quand même?
Par exemple j'ai pas mal galéré avant de me rendre compte qu'on avait une sorte de Jet-pack, que chacune des trois classes d'arme (boutons 1, 2 ou 3) avaient leurs munitions COMMUNES. Mais font-elles les même dégâts? C'est quoi ces stats?

Bref j'espère vraiment que ce ne seront pas les premières missions du jeu, en l'état...


Sinon sur le positif c'est effectivement très joli et le feeling des armes est pas mal.

[Sigma Primaris]

Ahhhh ça fait plaisir de rejouer à Destiny ! En tout cas les gens qui disent que c'est Destiny 1.5 ont finalement raison, à part le lance grenades deux-trois ennemis et la nouvelle subclass, tout est identique, mais c'est quand même bien.
Cette beta permet pas de savoir si le jeu vaut le coup d'être acheté, mais la nostalgie fonctionne chez moi.

Et j'avais oublié ce gameplay gratifiant, avec ces ennemis débiles et ces hitbox de trois mètres. Dommage qu'ils aient bloqué la possibilité de supprimer un perso, on peut pas tester les trois nouvelles subclass du coup.

Par contre y'a un sérieux problème d'aliasing pour le moment, même tout a fond dans certaines scènes c'est brouillon et ça fait un peu mal aux yeux.


Bon j'espère que les deux premières missions "tutorials" e la béta ne seront pas les deux premières du jeux final car si c'est le cas, elle vont me convaincre de ne PAS acheter le jeu.



Primo: n'ayant pas de console, je n'ai pas joué au premier. Et je ne bite RIEN a ce qu'il se passe. :tired:
Qui attaque qui? Comment? C'est qui les trois gugusse qui sont visiblement présentés comme des Guest Stars? Pourquoi les "gentils" se font surprendre comme des lapereaux de deux semaines? C'est quoi ce merdier? C'est quoi cette gigantesque balle de Golf?

Je sais bien que c'est Destiny 2 mais si Bungie vise de nouveaux joueurs, la moindre des choses serait d'expliquer ce bordel! (oui je suis du genre à aimer et m’intéresser à l'histoire et l'univers de mes jeux, je sais, c'est une espèce en voie de disparition, mais bon...)

Une vidéo d'intro, un résumé écrit n’importe quoi. Ou alors portez le premier sur PC bordayl!
Inutile de dire que la "mort" de mon protagoniste et de son bidule volant à la fin des deux missions ne m'a fait ni chaux ni froid.


Deuxio: le jeu n'a beau pas avoir l'air bien compliqué (moi vois, moi tue), quelques explications quand même?
Par exemple j'ai pas mal galéré avant de me rendre compte qu'on avait une sorte de Jet-pack, que chacune des trois classes d'arme (boutons 1, 2 ou 3) avaient leurs munitions COMMUNES. Mais font-elles les même dégâts? C'est quoi ces stats?



Bref j'espère vraiment que ce ne seront pas les premières missions du jeu, en l'état...


Sinon sur le positif c'est effectivement très joli et le feeling des armes est pas mal.

Ah, j'avoue. Si c'est comme le 1 de toute façons on va commencer à poil et sans aucune capacité. Le tuto dans Destiny se fait de lui même, tu montes d'un niveau, tu débloques un type de saut, puis un type de grenade, tu l'utilises pendant des heures jusqu’à avoir le prochain, et quand t'es niveau 20 tu connais tout.

Après si tu veux vraiment connaître l'histoire du jeu, y'a ça : https://www.youtube.com/watch?v=_2avSq-82oI
Si tu dis plutôt ça en espérant que Bungie mette une phase d'explication, je sais pas, mais j’espère.

[Saeko]

En tout cas les gens qui disent que c'est Destiny 1.5 ont finalement raison, à part le lance grenades deux-trois ennemis et la nouvelle subclass, tout est identique,

Bhé oui c'est activision :huh:

Les mêmes qui réutilisent des animations de cinématique d'un jeu à l'autre.

[Hem]

Je suis un peu déçu, même avec le fov au max c'est mou du fion. Aucune nervosité.

[pipoop]

On peut supprimer son perso en allant sur la page de sélection et appuyant sur F je crois

[Gimpster Jovial]

Dommage qu'ils aient bloqué la possibilité de supprimer un perso, on peut pas tester les trois nouvelles subclass du coup.



Hmmm tu peux créer plusieurs persos, suffisament pour tester les trois classes si je ne m'abuse, et le switch de subclass se fait d'un clic dans la feuille de perso ?

[Kohtsaro]

C'est quoi les Orbs of light ? On les génères comment et ça sert à quoi ?

Au début on peut tuer des "élites" (monstres avec une barre jaune) qui loot des coffres mais il y a rien dedans (bêta tout ça).

Sinon personnellement j'aime bien, je pense passer à la caisse. Vous utiliser quel channel sur mumble ?

[Zzebra]

C'est quoi les Orbs of light ? On les génères comment et ça sert à quoi ?

Au début on peut tuer des "élites" (monstres avec une barre jaune) qui loot des coffres mais il y a rien dedans (bêta tout ça).

Sinon personnellement j'aime bien, je pense passer à la caisse. Vous utiliser quel channel sur mumble ?

Les Orbs of Light c'est des machins que tu lâche quand tu tue des mobs avec ton ulti. Si d'autres joueurs les ramassent ça boost leur barre d'ulti.

[Goji]

Au début on peut tuer des "élites" (monstres avec une barre jaune) qui loot des coffres mais il y a rien dedans (bêta tout ça).

Ceci explique peut-être cela ^^
On est déjà lvl max avec tout débloqué y'a déjà de quoi faire sans chercher en plus du loot pour le-petit-%-qui-fera-la-différence...

[NEBU]

Je ne sais pas si c'est moi mais perso j'adore, j'avais déjà retourné le 1 dans tous les sens jusqu'à saturation mais là c'est déjà bien plus dynamique et vivant que le 1 j'ai l'impression ! Puis c'est beau.

[Gimpster Jovial]

Alors, passé le wtf initial (pas d'explication, arsenal par défaut bien mou du genou selon la classe, etc.) je trouve ça pas mal. Une fois qu'on a compris qu'en allant dans la feuille de perso et qu'en cliquant droit sur la subclass on a le choix de personnaliser le kit des pouvoirs - et qu'on y trouve aussi les tooltips avec les explications qui vont bien - on voit qu'il y quand même de la profondeur à la customisation du gameplay.

La nervosité du shoot me semble très dépendante de la classe, des armes et de sa propre approche. Premier run avec le warlock j'ai trouvé ça mou et chiant (j'ai progressé lentement, sans connaître les pouvoirs ni chercher particulièrement à les utiliser...), mais avec le titan et le hunter ça a déjà été beaucoup plus fun, et vu que je connaissais les niveaux j'y suis allé plus franchement en utilisant tout ce que j'avais y compris le combat en melee (qui a son propre set de bonus a priori, synergisant avec le reste du kit - c'est pas l'habituel coup de crosse).

Sinon les hitbox sont certes énormes, ça reste du bullet sponge, mais chercher les points faibles accélère quand même sévèrement la progression et du coup récompense la précision. C'est pour moi un plus, vu que jouer avec un gosse ou ma femme, qui sont pas des as de la gâchette non plus, leur permettra de se sentir utiles quand même en shootant simplement dans le tas.


Donc n'ayant pas été joueur du 1 : plutôt agréablement surpris sur le gameplay, et techniquement ça tourne très très bien sur mon pc vieillissant en medium. Y'a des chances que je cède, d'autant que j'ai encore de la funny money blizzard qui traine sur leur boutique.

[NEBU]

Par contre c'est une blague la campagne de 10 mn ? je veux bien que ce soit une bêta mais quand même..

[Zzebra]

Alors, passé le wtf initial (pas d'explication, arsenal par défaut bien mou du genou selon la classe, etc.) je trouve ça pas mal. Une fois qu'on a compris qu'en allant dans la feuille de perso et qu'en cliquant droit sur la subclass on a le choix de personnaliser le kit des pouvoirs - et qu'on y trouve aussi les tooltips avec les explications qui vont bien - on voit qu'il y quand même de la profondeur à la customisation du gameplay.

La nervosité du shoot me semble très dépendante de la classe, des armes et de sa propre approche. Premier run avec le warlock j'ai trouvé ça mou et chiant (j'ai progressé lentement, sans connaître les pouvoirs ni chercher particulièrement à les utiliser...), mais avec le titan et le hunter ça a déjà été beaucoup plus fun, et vu que je connaissais les niveaux j'y suis allé plus franchement en utilisant tout ce que j'avais y compris le combat en melee (qui a son propre set de bonus a priori, synergisant avec le reste du kit - c'est pas l'habituel coup de crosse).

Sinon les hitbox sont certes énormes, ça reste du bullet sponge, mais chercher les points faibles accélère quand même sévèrement la progression et du coup récompense la précision. C'est pour moi un plus, vu que jouer avec un gosse ou ma femme, qui sont pas des as de la gâchette non plus, leur permettra de se sentir utiles quand même en shootant simplement dans le tas.


Donc n'ayant pas été joueur du 1 : plutôt agréablement surpris sur le gameplay, et techniquement ça tourne très très bien sur mon pc vieillissant en medium. Y'a des chances que je cède, d'autant que j'ai encore de la funny money blizzard qui traine sur leur boutique.

Ouais j'ai la même opinion que toi. Dès que tu commence à connaître ta classe et le niveau le jeu devient soudain plus rapide, plus nerveux, les choses s'enchaînent naturellement.

[Goji]

Par contre c'est une blague la campagne de 10 mn ? je veux bien que ce soit une bêta mais quand même..

On joue une mission pour montrer ce que ça donne avec des pouvoirs et un certain arsenal. Certainement pas à la difficulté liée au moment de la campagne (enfin je suppose, ce "tuto" est quand même facile), et je trouve que c'est un choix judicieux. Ne montrer que le début du jeu, avec un pistolet à bouchon, aurait été frustrant.

Montrer un seul niveau de la campagne et une seule mission ensuite est tout aussi pertinent, d'autant qu'il y a de quoi faire avec tous les pouvoirs débloqués. C'est une démo pour donner envie pas un "leak" de tout le jeu un mois avant sa sortie. Si on pliait toutes les missions pendant la beta est-ce qu'on aurait envie de l'acheter pour y jouer à la release ?

Alors certes c'est un peu court (il doit y avoir quand même sur cette beta de quoi s'amuser beaucoup plus longtemps en PvP), et je suis d'accord sur le fait qu'on se retrouve avec un tas d'informations lâchées d'un coup (au lieu de se familiariser au gameplay au fur et à mesure de la progression), mais n'empêche qu'à mon avis c'est une bonne façon de présenter le jeu.

[NEBU]

On joue une mission pour montrer ce que ça donne avec des pouvoirs et un certain arsenal. Certainement pas à la difficulté liée au moment de la campagne (enfin je suppose, ce "tuto" est quand même facile), et je trouve que c'est un choix judicieux. Ne montrer que le début du jeu, avec un pistolet à bouchon, aurait été frustrant.

Montrer un seul niveau de la campagne et une seule mission ensuite est tout aussi pertinent, d'autant qu'il y a de quoi faire avec tous les pouvoirs débloqués. C'est une démo pour donner envie pas un "leak" de tout le jeu un mois avant sa sortie. Si on pliait toutes les missions pendant la beta est-ce qu'on aurait envie de l'acheter pour y jouer à la release ?

Alors certes c'est un peu court (il doit y avoir quand même sur cette beta de quoi s'amuser beaucoup plus longtemps en PvP), et je suis d'accord sur le fait qu'on se retrouve avec un tas d'informations lâchées d'un coup (au lieu de se familiariser au gameplay au fur et à mesure de la progression), mais n'empêche qu'à mon avis c'est une bonne façon de présenter le jeu.

Je suis d'accord avec toi de A à Z c'est juste que j'ai tellement aimé ce que je viens de faire que maintenant la hype est à son max et je dois attendre le 24 octobre haha. Et je ne joue pas en PVP donc :(

[Metalink]

Jamais joué au 1, mais j'ai vraiment bien aimé la démo !
Assez joli, bien opti (TAF 60FPS en 21/9), le feeling est cool et les missions ont l'air sympa en coop :)

Du coup si ya moyen de le chopper pas trop trop cher, j'en serais surement !

[Peverell]

Merci! :)

[Goji]

Je suis d'accord avec toi de A à Z c'est juste que j'ai tellement aimé ce que je viens de faire que maintenant la hype est à son max et je dois attendre le 24 octobre haha. Et je ne joue pas en PVP donc :(

Bah ouais t'es frustré de ne pas pouvoir jouer davantage, tu as acheté le jeu et trépigne d'impatience.
La beta a parfaitement atteint son objectif, quand je disais que leurs choix étaient judicieux ^^


Merci! :)

De rien :p

[kennyo]

Reste à voir le contenu PvE via les testeurs sur console durant 2 mois.

[rgk]

Quelqu'un d'autre a appuyé sur Entrée et s'est retrouvé confronté à son vrai nom civil utilisé pour le compte battle.net ? :(

[Kohtsaro]

Oui ça m'a fait bizarre aussi...

[rgk]

C'est visible par les autres joueurs ? Parce que si c'est le cas, c'est scandaleux !!

[Kohtsaro]

Yep, quand j'ai écrit un message dans le chat j'ai mon prénom qui est apparu (sans le nom), rien de bien grave en soit, il faut pas s'appeler Kévin et personne n'y fera attention.

[NEBU]

Quelqu'un d'autre a appuyé sur Entrée et s'est retrouvé confronté à son vrai nom civil utilisé pour le compte battle.net ? :(

Même chose pour moi, pas compris pourquoi.

[rgk]

rien de bien grave en soit

Mais ça laisse la porte ouverte à beaucoup de problèmes de Doxxing !

Des trolls vont vouloir punir quelqu'un qui joue mal ou se venger de quelqu'un qui joue bien en allant les chercher hors du jeu et faire des dégâts ou les harceler...

Pas moyen que je remette les pieds dans un jeu qui bafoue ma vie privée à ce point.

[Gimpster Jovial]

Mais ça laisse la porte ouverte à beaucoup de problèmes de Doxxing !

Des trolls vont vouloir punir quelqu'un qui joue mal ou se venger de quelqu'un qui joue bien en allant les chercher hors du jeu et faire des dégâts ou les harceler...

Pas moyen que je remette les pieds dans un jeu qui bafoue ma vie privée à ce point.

Rien à voir avec Destiny, c'est une exception culturelle de battle.net. Les amis BNet avec qui tu as décidé de partager ton vrai nom voient ton vrai nom au lieu de ton pseudo. Du coup dans ton cas tu affiches ton vrai nom mais seulement toi le vois (donc gaffe aux captures vidéo, éventuellement).

Y'a une option sur destiny 2 dans l'onglet gameplay pour désactiver ça. Un peu déroutant que ce soit "on" par défaut, effectivement.

[rgk]

Merci pour l'explication ! Je ne comprends même pas que ça soit autorisé à la base, d'habitude on se fait avertir de bien protéger ses infos personelles.

[Gimpster Jovial]

Merci pour l'explication ! Je ne comprends même pas que ça soit autorisé à la base, d'habitude on se fait avertir de bien protéger ses infos personelles.

Je t'avoue que je ne me rappelle plus vraiment quand c'est arrivé sur bnet, je ne l'utilise jamais. Après vu que c'est entièrement sur la base d'un accord préalable des deux contacts (faut vraiment faire la démarche de partager le nom réel, c'est pas une option par défaut dans la gestion des amis bnet), ma foi pourquoi pas. Là pour le coup c'est juste un problème d'option par défaut qui peut foutre la trouille sur le moment. ^_^

[pouf]

Y a toujours la possibilité d'avoir un pseudo aussi me semble. Enfin mon compte bnet a plus de 10 ans mais je suppose que les nouveaux comptes peuvent également choisir autre chose que d'afficher leur nom/prénom (j'ai des potes dont je vois le pseudo et d'autres le nom/prénom également donc ça me parait cohérent)

[Goji]

Je trouve la démarche un peu bizarre également, hein, et franchement dispensable, mais un nom prénom ça reste quand même léger question info personnelle. Si on se trimbalait avec notre adresse IP au-dessus de la tête je dis pas, mais là... ou alors il faut avoir un nom très particulier, ce qui arrive j'en conviens, couplé à un prénom improbable, ce qui arrive aussi.

[Marnus]

Et que pensez-vous des rumeurs de portage du premier sur PC? (http://www.pcgamer.com/bungie-says-destiny-silver-appeared-on-steam-in-error/)

A choisir je préférais commencer par le premier. Ils l'annoncerait sur PC bien après la sortie du 2, histoire de ne pas affecter ses ventes?

[pouf]

Pour le nom/prénom c'est bien une option, ils en parlent dans cette FAQ : http://eu.battle.net/fr/realid/faq

Et pour ceux qui ont la flemme de le lire, ca se change ici (https://eu.battle.net/account/management/settings/change-communication.html) , il suffit de décocher "afficher le nom réel"

[rgk]

Tu as essayé Destiny 2 ? Non parce que le jeu ignore tes paramétrages battle.net. Chez moi c'était déjà réglé correctement.

J'ai entendu que plusieurs Streamers se sont fait avoir à balancer sans faire exprès leur nom/prénom.

[kennyo]

Ça pose problème en stream, mais seuls ceux avec qui on a accepté la vue du nom réel peuvent le voir, faut pas trop s'inquiéter.

Par contre, un joueur du 1 pourrait résumer son contenu ? Sans les DLC. Genre combien de missions à 3 comme la beta ? Combien de raid à 6 ?

[rgk]

Je n'ai jamais joué au premier, mais le contenu de la beta est :

- Une cinématique d'introduction qui fait directement suite à l'histoire du 1, parce que ça présente des personnages connus et je n'ai rien compris à l'univers.
- Une séquence didacticiel à se battre dans la ville puis dans un vaisseau, ça se termine sur une cinématique avec un cliffhanger probablement important dans l'univers du jeu les méchants volent la lumière (?) et donc les pouvoirs (?).
À noter que le jeu n'explique quasiment rien du gameplay non plus, et vu que je n'étais pas familier avec le jeu j'ai dû me débrouiller en trifouillant dans l'interface et les options.
- Un raid PvE sur une très belle planète avec 2 autres joueurs.
- Une map PvP avec capture de points.

On en fait le tour en même pas une heure.

Edit: oups tu demandais de résumer Destiny 1, je pensais que tu parlais du contenu de la beta.

[pouf]

Tu as essayé Destiny 2 ? Non parce que le jeu ignore tes paramétrages battle.net. Chez moi c'était déjà réglé correctement.

J'ai entendu que plusieurs Streamers se sont fait avoir à balancer sans faire exprès leur nom/prénom.

Bah oui mais je n'avais pas pensé aux Streamers, c'est vrai que si tu affiches ton chat ^^

[Molina]

J'ai essayé aussi.

Bon, c'est in medias res. On nous explique rien, ils auraient pu coder un tuto en 2 secondes, mais bon.

J'ai bien aimé. C'est défoulant (choisis un perso à capuche et agile), c'est beau (si si, j'ai bien aimé les effets de lumières et ça tourne nickel sur mon PC). Par contre... Putain, qu'est ce que je me suis senti seul dans les couloirs. Je comprends pas, c'est pas en coop ?
Du coup, j'ai pas pu finir le premier niveau. C'était "trop" long. Trop d'information d'un coup, je sais toujours pas comment avoir des munitions, je suis pas certain d'avoir compris comment marche la vie (un truc à couverture j'imagine ?) et certains boss sont plutôt des sacs à PV qu'autre chose.

Du coup je vais peut être le prendre. :ninja:

[Gimpster Jovial]

J'ai essayé aussi.

Bon, c'est in medias res. On nous explique rien, ils auraient pu coder un tuto en 2 secondes, mais bon.

J'ai bien aimé. C'est défoulant (choisis un perso à capuche et agile), c'est beau (si si, j'ai bien aimé les effets de lumières et ça tourne nickel sur mon PC). Par contre... Putain, qu'est ce que je me suis senti seul dans les couloirs. Je comprends pas, c'est pas en coop ?
Du coup, j'ai pas pu finir le premier niveau. C'était "trop" long. Trop d'information d'un coup, je sais toujours pas comment avoir des munitions, je suis pas certain d'avoir compris comment marche la vie (un truc à couverture j'imagine ?) et certains boss sont plutôt des sacs à PV qu'autre chose.

Du coup je vais peut être le prendre. :ninja:

La partie storyline du début de la beta est solo, la strike à 3 vient après avec l'accès au pvp. Les munitions se loot par terre ou sont régénérées par certaines capacités d'armes a priori. Pour les boss, shooter dans les points faibles fait une gigantesque différence.

Par contre sans tuto c'est un peu sec, faut fouiller. J'ai découvert par hasard que les armes et les pièces d'armure pouvaient aussi être personnalisées (click droit dessus dans la fenêtre de perso), donc ça présage d'une customisation que la démo n'introduit pas vraiment.

[pouf]

Tu as essayé Destiny 2 ? Non parce que le jeu ignore tes paramétrages battle.net. Chez moi c'était déjà réglé correctement.

J'ai entendu que plusieurs Streamers se sont fait avoir à balancer sans faire exprès leur nom/prénom.

Un truc m’embêtait avec ce nom réel visible même si ce n'est que pour nous.

En fouillant dans les options de D2, tu as une option dans Gameplay du nom de "Show Real Name", si tu la passes en off, tu ne vois plus ton vrai nom non plus

[Ashlook]

Ça pose problème en stream, mais seuls ceux avec qui on a accepté la vue du nom réel peuvent le voir, faut pas trop s'inquiéter.

Par contre, un joueur du 1 pourrait résumer son contenu ? Sans les DLC. Genre combien de missions à 3 comme la beta ? Combien de raid à 6 ?

De souvenir à la sortie y'avait un raid 6 et d’après ceci (http://destiny.wikia.com/wiki/Category:Destiny_Strikes), 6 strikes (3 joueurs) à la sortie.

Avec un mode normal et difficile pour chaque raid/strike.

[Zzebra]

Quelqu'un d'autre a appuyé sur Entrée et s'est retrouvé confronté à son vrai nom civil utilisé pour le compte battle.net ? :(

Ouais. Et ça m'a bien cassé les couilles.

[kennyo]

De souvenir à la sortie y'avait un raid 6 et d’après ceci (http://destiny.wikia.com/wiki/Category:Destiny_Strikes), 6 strikes (3 joueurs) à la sortie.

Avec un mode normal et difficile pour chaque raid/strike.

Plus pauvre que The Division du coup.

Si le HL se résumait à 6 missions en boucle et un raid à 6...

En gros si on achète le jeu faut direct envisager de prendre les DLC.

[Sigma Primaris]

Le premier jeu etait assez léger en contenu. Le principe c'était de grinder les activités à fond. Après y'a l'exploration aussi, mais dans le 1 y'avait pas grand chose à y faire à part admirer les paysages et farmer des ressources. Y'avait une campagne assez grosse aussi, et les missions étaient rejouables par des événements quotidiens qui les rendaient plus difficiles mais avec des récompenses de haut niveau. Pareil pour les assauts, ils étaient dispos sous plusieurs formes, certaines très difficiles à l'époque mais qui donnaient de bonnes récompenses. Bref, difficile de s'ennuyer pour la première année, mais beaucoup de recyclage de contenu.
À priori ce sera mieux pour le 2 mais ça reste à voir. Pour moi chez Bungie ils ont une bonne réputation de mythomanes malgré les centaines d'heures que j'ai passé sur le 1.

Pour avoir joué aux deux, The Division était quand même largement moins bien.

[Shapa]

J'ai téléchargé le jeu je lance, lag dans le menu, je commence a jouer et la c'est la misère j'ai genre 2s de décalage entre ce que je fais et le jeu, mais il a l'air fluide... Bon ben tant pis pour Destiny 2.

[s3rgei]

Je savais que c'était des charlots niveau technique Bungie, mais alors là... 'fin vous trompez pas ça tourne plutôt bien, très bien même. J'ai déjà fais la béta sur Xbox et j'étais impatient de tester sur PC. C'est beau, c'est fluide, et plutôt bien optimisé, donc les déclarations de Bungie sur la Ps4 Pro ou la X relève de la grosse branlette, ou de l'incompétence.

Et au final j'ai l'impression d'avoir 10 ans et de jouer à Halo : CE sur PC, comprendre par là que j'ai trouvé ça tout naze. Le rythme du jeu est massacré par la précision des commandes. Plus besoin de danser autour des ennemis puisqu'on peux faire des HS dans tous les sens avec l'auto aim. Je lis que c'est jouable au Pad je veux bien le croire, le jeu est exclusivement construit autour à la base, mais avec des gens au C/C en face toutes activités confondues ça n'a aucun sens d'utiliser une manette.

Du coup, entre ces deux éléments et les mythos de Bungie sur le contenu, je pense passer mon tour quelque soit le support.

[Clear_strelok]

Je savais que c'était des charlots niveau technique BungiePour toutes les déceptions que j'ai connu avec Bungie depuis Halo Reach et le départ systématique des anciens du studio, c'est parmi les derniers développeurs que je qualifierais ainsi. Et c'est d'autant plus étrange de dire ça alors que tu considère le jeu comme beau, fluide et bien optimisé.


donc les déclarations de Bungie sur la Ps4 Pro ou la X relève de la grosse branlette, ou de l'incompétence.En quoi ? (Et c'est quelles déclarations pour commencer ? Parce que si on parle de l'impossibilité de passer le jeu à 60 FPS sur la One X ou la Pro c'est totalement véridique, sachant que les processeurs de ces deux consoles restent bien trop faibles pour avoir l'ambition de doubler le framerate tout en faisant un jeu qui tourne également sur du matériel de 2013)

[Sigma Primaris]

Au passage, pour ceux qui jugent Destiny sur son PvP (et ils ont le droit puisque c'est proposé), ça a toujours été une bouse qui lag avec à chaque fois une unique arme/classe OP qui est surjouée ad nauseam jusqu'au nerf du mois, laissant place à une autre arme OP.
En fait le multi de Destiny, hors technique, c'est le pinacle du multi compétitif, puisque 80% des joueurs ont toujours le même stuff, et se départagent au skill ou à la fourberie. Mais niveau intérêt c'est zéro. En plus ils ont réduit la taille des équipes à 4, ce qui fait que ça va être l'enfer sur terre pour les joueurs novices qui vont entrer direct dans la spirale de la défaite, à tomber en match making contre des escouades de quatre potes qui matent les statistiques des armes avant d'aller dormir.

[s3rgei]

My bad, je n'ai pas été clair du tout dans mon message. La colère sans doute :p

Je peste bien sur les déclarations de Bungie au sujet du framerate sur consoles. Comme tu le devines, le jeu m'intéresserait surtout sur console (One X), et quand je le vois tourner comme une horloge sur mon PC j'en ressors passablement frustré. J'aime pas les développeurs qui se cachent derrière les faiblesses CPU pour justifier de se caler les mains dans les poches sur 30 FPS. Même si d'ailleurs ça permet d'avoir un truc pas dégeu du tout sur la simple xboite.

Pour revenir sur le début de ton message, j'ai toujours trouvé Halo à la ramasse techniquement (mais pas artistiquement, aspect qui sauvait la réalisation) avant 343i du coup je rentre souvent dans le lard de Bungie à ce sujet. Même Destiny 1 était médiocre. Le pire étant les Halo sur 360 que je trouvais assez ignobles. Mais on s'avance dans un gros hors-sujet je pense :)

Qu'as-tu pensé du gameplay au C/C ?

[Clear_strelok]

j'ai toujours trouvé Halo à la ramasse techniquement (mais pas artistiquement, aspect qui sauvait la réalisation)C'est une réalité alternative dans laquelle Nofrag et le forum de Canard PC semblent être plongés depuis un bon moment et je comprends toujours pas comment c'est possible. Avec Rogue Leader et Silent Hill 2 c'est un des plus gros bonds en avant technologique de son époque, et en 2001 il n'y avait absolument rien qui soit aussi poussé techniquement, que ce soit sur PC ou sur consoles:


https://www.youtube.com/watch?v=C6NSm54ImcA

Halo 3 était également très ambitieux: (mais handicapé par sa résolution) Des cartes gigantesques avec des I.A très poussées et sans le moindre temps de chargement, un moteur d'éclairage avancé, des effets en avance sur leur temps et un jeu conçu pour se jouer à quatre joueurs en écran partagé avec un champ de vision large sans la moindre perte visuelle ou de performances. Halo Reach, bien que médiocre, faisait encore mieux et cette fois la résolution était au point.

[Quitol]

Au passage, pour ceux qui jugent Destiny sur son PvP (et ils ont le droit puisque c'est proposé), ça a toujours été une bouse qui lag avec à chaque fois une unique arme/classe OP qui est surjouée ad nauseam jusqu'au nerf du mois, laissant place à une autre arme OP.
En fait le multi de Destiny, hors technique, c'est le pinacle du multi compétitif, puisque 80% des joueurs ont toujours le même stuff, et se départagent au skill ou à la fourberie. Mais niveau intérêt c'est zéro. En plus ils ont réduit la taille des équipes à 4, ce qui fait que ça va être l'enfer sur terre pour les joueurs novices qui vont entrer direct dans la spirale de la défaite, à tomber en match making contre des escouades de quatre potes qui matent les statistiques des armes avant d'aller dormir.

Que le PvP soit pourri n'est pas un soucis en soi si le reste du jeu est bon. Ce que je trouve plus problématique c'est de lire un peu partout que le contenu PvE sera (et est déjà) équilibre par le PvP.

[Un Babybel]

Bon, j'ai testé, c'est sympa. Le pvp, ben une partie tu défonces ceux d'en face, la suivante tu te fais rouler dessus et certains te rentrent toutes les balles =).
J'aime bien, mais je pense que ça sera sans moi :p

[Clear_strelok]

My bad, je n'ai pas été clair du tout dans mon message. La colère sans doute :p

Je peste bien sur les déclarations de Bungie au sujet du framerate sur consoles. Comme tu le devines, le jeu m'intéresserait surtout sur console (One X), et quand je le vois tourner comme une horloge sur mon PC j'en ressors passablement frustré. J'aime pas les développeurs qui se cachent derrière les faiblesses CPU pour justifier de se caler les mains dans les poches sur 30 FPS. Même si d'ailleurs ça permet d'avoir un truc pas dégeu du tout sur la simple xboite.Je sais pas si on peut vraiment parler de se "cacher". Ils ne peuvent pas faire un jeu visuellement à la hauteur de ce qu'une majorité du public demande sans se limiter à 30 FPS (et si ils faisaient un jeu moins joli que le premier Destiny pour atteindre 60 FPS constants ils seraient vertement critiqués sur le rendu du jeu probablement par les mêmes qui se plaignent aujourd'hui de ne pas avoir 60 FPS) parce que la Xbox One et la PS4 ne sont pas des PC, c'est du hardware fixe avec des limitations très nettes et qu'ils ne peuvent pas outrepasser.

[Dicsaw]

j'ai toujours trouvé Halo à la ramasse techniquement (mais pas artistiquement, aspect qui sauvait la réalisation) avant 343i du coup je rentre souvent dans le lard de Bungie à ce sujet.

Sauf que sans Bungie 343 aurait même pas de moteur.

Ils feraient même pas de jeu d'ailleurs. En tout cas ils devraient arrêter.

[Clear_strelok]

Sauf que sans Bungie 343 aurait même pas de moteur.Sans parler du fait que comme dit plus haut, Halo par rapport à son époque c'était technologiquement un énorme bond en avant. Halo 4 par rapport à son époque c'est juste un énième jeu bien gaulé et Halo 5 un jeu qui essaye admirablement de mettre en avant le framerate au prix de grosses concessions sur le plan visuel.

[s3rgei]

C'est une réalité alternative dans laquelle Nofrag et le forum de Canard PC ...

Je n'ai pas ton savoir faire technique mais nous n'avons peut être pas la même définition de cartes gigantesques et IA très poussées dans notre réalité alternative :p

J'aime bien Halo pourtant hein, faut pas croire, mais la technique c'est vraiment pas le volet sur lequel Bungie m'a convaincu :)

[Kazemaho]

Mouais ben bof bof... j'ai pas pu finir la mission de debut car ca me deco a chaque fois pendant le combat sur la place :(
Dommage mais ce sera pas pour moi a mon avis... et non c'est pas mon hardware, j'ai joue toute la soirée a Overwatch sans probleme...

Ah oui..et le jeu ne gere pas les résolutions 5:4... vive la vie...

[kennyo]

Ce qui m'a le plus marqué dans Halo à l'époque (j'étais team NGC), c'était l'herbe.

Sur PC, quand il est sorti dessus : la conduite des véhicules à la souris :huh: et ce copier coller de couloirs et d'hangars qu'on enchaîne à l'infini.

[Graouu]

Bon j'ai des bugs de scripts qui ne se déclenchent pas mais ça tourne bien. L'impression d'être dans un gears of war moins chiant. J'avais le 1 sur PS4 je pense me laisser tenter si je trouve une clé a pas cher.

[Clear_strelok]

Je n'ai pas ton savoir faire technique mais nous n'avons peut être pas la même définition de cartes gigantesques et IA très poussées dans notre réalité alternative :p

http://www.ascendantjustice.com/files/cocop/The%20Ark/The%20Ark%20Large/ScarabsBack-large.jpg

http://orig08.deviantart.net/5430/f/2009/162/4/2/road_to_2_by_minime637.jpg

http://www.ascendantjustice.com/files/cocop/TheStorm/Scarab-large.jpg

http://halo.bungie.org/images/slava_panoramas/citadel_final-copy.jpg

(j'aurais dit qu'on va un peu loin dans le HS et tout mais vu comme Destiny 2 a l'air de soulever les foules je pense que personne ne m'en voudra de répondre une dernière fois)

[Sigma Primaris]

Que le PvP soit pourri n'est pas un soucis en soi si le reste du jeu est bon. Ce que je trouve plus problématique c'est de lire un peu partout que le contenu PvE sera (et est déjà) équilibre par le PvP.

Ouais, autre gros défaut de Destiny, les armes nerfées en PvP deviennent super nazes en PvE parce que les mecs veulent garder les mêmes stats pour les deux... Alors que les deux activités n'ont absolument rien à voir.

Tfaçons Bungie, 4 fois sur cinq quand les joueurs se plaignent d'un truc c'est :

https://media.giphy.com/media/2dcW1Dlu2sZnW/giphy.gif

Et à la fin de la semaine dans leur communiqué hebdo pour les joueurs, ils t'expliquent qu'ils savent comment tu dois jouer au jeu, mais toi tu le sais pas encore.


Mouais ben bof bof... j'ai pas pu finir la mission de debut car ca me deco a chaque fois pendant le combat sur la place :(
Dommage mais ce sera pas pour moi a mon avis... et non c'est pas mon hardware, j'ai joue toute la soirée a Overwatch sans probleme...

Ah oui..et le jeu ne gere pas les résolutions 5:4... vive la vie...

Teste de forcer la mise à l'échelle par l'application sur le .exe de Destiny et du Launcher Destiny. Moi je pouvais même pas jouer en plein écran sans ça.