Voir la version complète : Je veux passer sous Linux!
L-F. Sébum
26/06/2007, 16h02
Ca y est, j'ai décidé de franchir le Rubicon et de passer sous Linux.
Le problème est que, si je suis un vieux de la vieille en informatique (dix ans de programmation derrière moi... Ca me rajeunit pas), je ne connais RIEN à Linux (mis à part les quelques trucs épars que j'ai pu lire sur ce forum et d'autres).
Donc, quelques questions aux pros qui hantent ces lieux :
1 - Quel distrib me conseillez-vous pour commencer ? Je n'ai pas forcément besoin d'un truc pour neuneu mais j'aimerais bien ne pas passer mes nuits à la chasse aux drivers. Ah oui, et si possible, j'aimerais quelque chose d'assez joli (histoire de ne pas me retrouver avec une interface néosoviétique après avoir pris goût à Vista)... Oui, je suis coquet.
1b - J'ai un AMD64. J'ai vu que Ubuntu propose une distrib spécifique x64. Est-ce que je risque des problèmes de compatibilité (programmes x86 qui marchent pas, drivers x64 introuvables...) si je l'installe ? Si oui, est-ce qu'une distrib x86 marcherait sur mon proc' ?
2 - Je ne joue presque plus (pas le temps), mais je me sers de certains "gros" programmes Windows-only (par exemple Poser de e-frontier). Ce genre d'utilitaires assez lourds est-il correctement émulé par Wine (ou un truc équivalent) ?
3 - J'aimerais éviter le dual boot. Est-ce possible ou vaut-il mieux sacrifier une partie de son disque (je n'ai que 80 gigas... :unsure: ) pour garder un dodows sous la main au cas où?
4 - Ma copine (avec qui je partage ma vie, mon appart mais surtout ma bande passante) a un PC sous Windows (et je ne pense pas pouvoir la convertir dans l'immédiat) : sera-t-il possible de continuer à échanger des fichiers par le réseau aussi facilement qu'entre deux PC sous Windows ?
5 - Je programme essentiellement en C#. Est-ce que Mono supporte le Framework 2.0, est-il facile à utiliser ?
6 - J'ai PLEIN de CDs de "média" (mp3, vidéos, etc...) gravés sous Windows (système de fichier ISO 9660). Peut-on les lire nativement sous linux ou faut-il passer par un truc intermédiaire ? Même question pour un éventuel disque externe formaté en NTFS. Je suis conscient que ces deux questions vont me faire passer pour un neuneu auprès des linuxiens, mais bon, c'est comme ça qu'on apprend.
7- Existe-t-il sous Linux un équivalent de ADSL TV (sachant que je suis chez Neuf, pas chez Free, donc apparemment je peux me gratter pour MyFreeTV) ? Quel sont les meilleurs équivalents freeware de PhotoShop (Gimp, je suppose) et de 3DS Max ?
7b - Pourquoi les linuxiens du forum ne lanceraient-ils pas un topic comme "Les utilitaires gratuits" mais spécifiquement dédié aux utilitaires Linux ? Ca serait bien utile aux newbies comme moi.
Merci d'avance à tous les pingouins.
flibulin bulard
26/06/2007, 16h09
alors:
-distrib: ubuntu
-pas de distrib 64bit, c'est foireux, flash ne marche pas avec...
-poser marche avec wine semble t-il, e-frontier c'est a toi de tester
-le dodows a garder, c'est après avoir testé si tout marche
-oui, c'est même fastoche, j'ai fait une lan partie cs avec des windowsien, tu n'a qu'a utiliser samba et nfs (tout est automatisé avec ubuntu t'inquiète, et au pire tu as la doc)
-oui, on peut lire les cd gravés sous win.
-idem pour le disque.
-equiv de photoshop:gimp
-equiv de 3dsmax: blender
-je pense que mono supporte le framework 2.0: en tout cas j'arrivais a faire tourner un truc qui l'utilisait (les utilitaires TI) avec mono sous win
-je dis peut être des conneries, mais tu as plein de logiciel style adsltv (mythtv je crois, entre autres)
-un seul topic de linuxiens parce que les autres nous aiment pas :ninja:
L-F. Sébum
26/06/2007, 16h19
Ok, merci, je vais télécharger ça tout de suite et jeter un oeil.
-un seul topic de linuxiens parce que les autres nous aiment pas :ninja:
Dommage.
1 - Celle que tu veux, tant que tu utilises une « grande » distribution. Toutes contiennent GNOME, KDE, XFCE, pour les plus gros. Pour le 64 zguègues, tu as intérêt pour le moment à ne pas mélanger les deux, donc pour le moment, utilise tout en 32 zguègues. Commence par te faire la main avec une distribution live.
2 - Aucune idée, va voir sur le site de wine, et s’il n’y est pas, tu en seras le glorieux mainteneur. :ph34r:
3 - Achète un disque spécial pour Linux.
4 - Je pense que oui avec Samba ou les outils GNOME et KDE, mais comme je n’utilise pas…
5 - Aucune idée, demande à Miguel de Icaza (http://linuxfr.org/2007/06/25/22655.html).
6 - Tu peux carrément les copier sur ton disque et les monter avec mount -o loop et tout le toutim. Pour le NTFS, il est accessible en lecture, en écriture avec les noyaux récents ou avec des manipulations plus pénibles.
7- Aucune idée. Pour la troidé, regarde du côté de Blender, mais il n’est pas le seul, loin de là .
7b - Parce que je participe au fil des utilitaires des autres, sinon, va voir du côté de framasoft (multi OS) ou de sites pour linuxiens.
L-F. Sébum
26/06/2007, 19h37
Merci à tous pour vos conseils, je suis en train d'installer Ubuntu 7.04.
Pour le moment, un seul avis (sur l'installation, donc) : si on met de côté le fait qu'elle n'a été qu'à moitié traduite en français, elle est bien mieux foutue que celle de Windows : à combien de coups de fil de potes non-nerds ai-je dû répondre parce qu'ils ne comprenaient pas le menu "choix de la partition" lors de l'installation de Windows... Ici, en un clic ("guided - use full disk"), c'est réglé. Ah, et j'adore l'interface aussi.
Moi qui n'avais jamais quitté Windows, je sens que je vais devenir un pingouin enthousiaste en peu de temps.
Jolaventur
26/06/2007, 19h51
-un seul topic de linuxiens parce que les autres nous aiment pas :ninja:
mais si mais si
dans le village on vous aime bien
enfin depuis que le chien est mort
on vous aime comme la petite verolle sur le bas clergé
diffile de l'expliquer
en fait on vous tolère plus qu'on ne vous aime
juste parce que dans une communauté y'a toujours besoin de souffre douleurs et de fou du roi
flibulin bulard
26/06/2007, 19h58
et de gars qui finissent
leurs phrases toujours
la ligne d'en bas, visiblement
car c'est une sorte de
règle de conduite, de
way of life,
on les tolère?
Jolaventur
26/06/2007, 20h00
:happy2:
L-F. Sébum
26/06/2007, 22h53
Bon, ben ça y est, je vous écris d'Ubuntu.
Honnêtement, je comptais surtout essayer Linux (je n'avais jamais touché la moindre distrib avant) par curiosité.
Et ben ça dépote. Je m'attendais à une usine à gaz avec recompilation de Kernel à tous les étages, à la place je trouve un truc fantastique (Adept) qui permet d'installer drivers et programmes un million de fois plus facilement que sous Windows (et pourtant c'était déjà pas très compliqué), une interface hyper-réactive, sobre et intuitive, et surtout pas le moindre problème. Le seul périphérique qui a un peu renâclé à s'installer (mon imprimante, une laser monochrome Dell) a fini par marcher après une simple recherche Google de cinq minutes. Juste un petit détail : je trouve les fontes moins bien "lissées" que sous Win (Xp ou Vista) et un peu fatiguantes à lire.
Du coup, non seulement c'est adopté pour de bon, mais en plus je sais quel système recommander à tous mes potes noobs en informatique qui se plaignent de la complexité de Windows (et dire que je leur répondais "attends, Win c'est pas compliqué, t'es pas sous Linux, là !").
Bon, c'est vrai que je ne suis pas (en tout cas plus, faute de temps) un joueur, donc je ne souffre pas du plus gros problème des linuxiens.
Plus qu'à tester Wine et à essayer de compiler un petit programme "Hello world" en C# avec Mono et je pourrais crier, comme un (du)con, "FuCK wInDauBE c'EsT dE La mErDE" !
flibulin bulard
26/06/2007, 23h02
argh il a pris du KDE!
non sérieusement content que tu t'y retrouve. pour les fonts, c'est comme win, tu peut en ajouter/changer (sous gnome, c'est dans préférences:::>police)
L-F. Sébum
26/06/2007, 23h07
argh il a pris du KDE!
Quoi? C'est pas bien KDE? C'est toi qui m'as conseillé Ubuntu... :unsure:
J'ai toujours préféré KDE moi.
Tiens sinon je sais plus si Amarok est installé d'office, si c'est pas le cas installe, tu vas prendre une claque tellement c'est le meilleur lecteur audio de sa race.
Tu peux choisir ton environnement graphique avec ubuntu et quasi toutes les autres distrib. KDE et Gnome sont les 2 les plus connus. Perso ça fait lontemps que j'ai pas test mais il y a un ou deux ans l'interface gnome me faisait penser à windows 95...
L-F. Sébum
26/06/2007, 23h16
Tu peux choisir ton environnement graphique avec ubuntu et quasi toutes les autres distrib. KDE et Gnome sont les 2 les plus connus. Perso ça fait lontemps que j'ai pas test mais il y a un ou deux ans l'interface gnome me faisait penser à windows 95...
Oui, oui, je sais qu'on peut choisir, mais KDE a l'air installé par défaut avec Ubuntu (en tout cas, il ne m'a rien demandé). Et j'ai un peu la flemme d'installer Gnome maintenant.
Sinon, je suis d'accord : je suis tout sauf un spécialiste de Linux, mais les screenshots que j'ai vu de Gnome (vu que c'est tout ce que j'en ai vu) ne m'ont pas trop fait envie : c'est vrai que ça fait un peu "vieux windows d'avant XP". Et puis KDE m'a l'air très rapide, ce qui est quand même assez important pour une interface graphique.
flibulin bulard
26/06/2007, 23h17
moi j'aime bien gnome: c'est étudié pour être le plus agréable et ergonomique possible. KDE j'arrive pas a m'y retrouver, même si c'est zoli.
L-F. Sébum
26/06/2007, 23h20
Hmm... Tiens, juste une question pour les pros de Linux. Régalez-vous, vous allez pouvoir vous foutre de ma gueule pour les siècles des siècles : comment est-ce qu'on accède aux lecteurs CD/DVD ?
Dans l'interface, j'ai bien "Supports de stockage", qui contient "cdrom0", "cdrom1" et "floppy0", mais aucun de ces répertoires ne contient de fichiers, alors que j'ai mis des galettes dans tous mes lecteurs pour tester.
Sous BASH, j'ai un répertoire /CDROM, mais il est vide également.
Help! Help! <sub>Et ne rigolez pas trop fort, je vous l'ai dit, je suis un noob absolu sous nunux.</sub>
flibulin bulard
26/06/2007, 23h24
euh problème la, normalement tu met un cd et hop tu a une icone cd sur le bureau.
balance ton /etc/fstab pour voir?
(gedit /etc/fstab)
L-F. Sébum
26/06/2007, 23h27
euh problème la, normalement tu met un cd et hop tu a une icone cd sur le bureau.
balance ton /etc/fstab pour voir?
(gedit /etc/fstab)
Ah ben si, ça marche. J'ai ouvert et fermé (physiquement) tous les lecteurs et maintenant il les détecte. Par contre les CDs qui étaient dedans depuis le boot, il ne les détectait pas, visiblement.
Ca y est, j'ai décidé de franchir le Rubicon et de passer sous Linux.
Le problème est que, si je suis un vieux de la vieille en informatique (dix ans de programmation derrière moi... Ca me rajeunit pas), je ne connais RIEN à Linux (mis à part les quelques trucs épars que j'ai pu lire sur ce forum et d'autres).
Prends un mac, c'est un linux puisque base sur un noyau Unix et ça permet de faire une tres bonne transition entre XP et linux....
Tu as donc le choix entre entrer des commandes a la linux et d'ouvrir des fenetres comme sous XP ou les deux et la c'est la classe :happy2:
L-F. Sébum
27/06/2007, 01h01
Tu as donc le choix entre entrer des commandes a la linux et d'ouvrir des fenetres comme sous XP ou les deux et la c'est la classe :happy2:
Ben là aussi. J'ai Linux installé depuis six heures, et j'ai passé quasiment tout mon temps sous KDE. J'ai juste eu besoin d'utiliser BASH pour quelques tests et pour configurer Samba (machin pour partager des fichiers avec des machines Windows). En plus, ça ne me dérange pas outre mesure : tant que je n'ai pas à passer par une console toutes les cinq minutes, ça me va.
Il me semblait qu’Ubuntu était fourni avec GNOME, et KUbuntu avec KDE.
Agar, fais une petite recherche par mot clé avec Adept, tu vas trouver des paquets amusants.
flibulin bulard
27/06/2007, 08h17
tu peut aussi rajouter plein de dépôt dans "sources de mises a jours", notamment pour avoir des paquets plus récents (très utile pour wine), et de nouveau paquet.
mais si tu doit ajouter de nouveau paquet, je te déconseille fortement les dépôts d'3v1no (ou tr3v1no, je sais plus): c'est un sale nid a bogues.
c'est un linux puisque base sur un noyau Unix
MDR PTDR.
bon, suffit qu'un nouveau installe linux pour relancer le débat gnome kde, c'est fort ça ! :D Effectivement, avec ubuntu, l'environnement par défaut est gnome et non kde. Autrement, pour arranger tes polices, il y a moyen d'activer un équivalent de cleartype de windows pour qu'elles soient plus agréables sur un écran lcd, donc ça devrait pouvoir s'arranger
flibulin bulard
27/06/2007, 08h52
ouais, ça s'appelle "lissage souspixel" dans l'outil de police de gnome. mais dans KDE ça doit être pareil.
sinon pour le modifier au niveau d'xorg c'est expliqué lÃ
http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Xorg_and_Fonts
oui, on modifie un fichier d'configuration, pas d clicodrome, c'est du gentoo :D
la partie intéressante serait : Example for LCD Monitors
AsM0DeUz
27/06/2007, 10h10
-pas de distrib 64bit, c'est foireux, flash ne marche pas avec...
Hmm t'as vu ca ou que flash ne fonctionne pas ? Si c'est juste ce qui t'empeche de passer au 64bits, la solution est nspluginwrapper http://www.linux.com/articles/55380.
Ma gentoo est en 64 bits et je n'ai absolument aucun probleme.
A ciao
flibulin bulard
27/06/2007, 10h16
The first time I tried NSpluginwrapper, the proxy plugin would consume 100 percent of my system's CPU and crash every time. The latest release does not suffer the same malady. On occasion, the browser will still lock up when NSpluginwrapper is running a plugin, but this seems to happen only when the i386 plugin in question is itself frozen or waiting on a connection -- a situation not uncommon with YouTube and other Flash-based video-sharing sites.
pas encore parfait le système :happy2:
L-F. Sébum
27/06/2007, 11h04
Yep, en effet, mea culpa. C'est juste que moi, gros noob, pensais que Ubuntu = Kubuntu. Et comme un kouyon, j'avais téléchargé Kubuntu.
Du coup, j'ai installé gnome sur ce dernier, histoire de pouvoir comparer Gnome et KDE (au passage, j'ai découvert l'existence de forums où les trolls Gnome vs. KDE dépassent presque en intensité le bon vieux Windows vs. Linux).
Résultat?
Ben j'ai téléchargé l'ISO de Ubuntu et j'ai tout réinstallé. Gnome est 'achement bien (même si la barre en haut est un peu troublante au début pour un Windows-user)
Etant donné que la version 32 bits marche nickel, qu'est-ce que je gagnerais à installer la 64 bits (mis à part le risque de faire naître de nouvelles incompatibilités) ? Le gain de performances est suffisant pour que ça en vaille le coup ?
y'avait pas besoin de tout réinstaller pour transformer ta kubuntu en ubuntu... c'est la même distribution mais avec des programmes installés par défaut différents, mais après on peut très bien passer de l'un à l'autre
et sinon, kde4 va tout déchirer :ninja: http://www.youtube.com/results?search_query=kde4&search=
flibulin bulard
27/06/2007, 11h12
Etant donné que la version 32 bits marche nickel, qu'est-ce que je gagnerais à installer la 64 bits (mis à part le risque de faire naître de nouvelles incompatibilités) ? Le gain de performances est suffisant pour que ça en vaille le coup ?
rien du tout, les perfs en plus sont risibles pour un pc non-serveur, et il y a plein de trucs qui marchent pas (sans compter qu'il y a moins de paquet...)
L-F. Sébum
27/06/2007, 11h17
rien du tout, les perfs en plus sont risibles pour un pc non-serveur, et il y a plein de trucs qui marchent pas (sans compter qu'il y a moins de paquet...)
C'est bien ce que je pensais. :happy2:
EDIT:
<sub>(Cochonnerie de script qui limite les citations à 2 par post... Quelqu'un pourrait-il changer ça, s'il vous plaît ?)</sub>
<quote "Eld">
et sinon, kde4 va tout déchirer :ninja:
</quote>
C'est vrai que ça a l'air sympa. J'aime bien KDE, hein, c'est très très beau (surtout la façon dont les tooltips s'affichent) mais je trouve Gnome plus... Je sais pas, plus pratique. Et vu que je compte utiliser MonoDevelop, je n'ai de toute façon pas trop le choix (il est conçu pour Gnome et quand j'ai essayé de le lancer sous KDE, il ne marchait qu'à moitié).
Sinon, ça y est, j'ai compilé mon premier programme C# avec mono, ça marche nickel. Reste plus qu'à porter tout mon code écrit sous Visual Studio. Je vais pas dormir beaucoup pendant quelques jours... <_<
AsM0DeUz
27/06/2007, 11h32
pas encore parfait le système :happy2:
Ca n'a jamais planté, je youtubize regulierement sans probleme et puis ... l'article date de presque un an maintenant :)
AsM0DeUz
27/06/2007, 11h44
Etant donné que la version 32 bits marche nickel, qu'est-ce que je gagnerais à installer la 64 bits (mis à part le risque de faire naître de nouvelles incompatibilités) ? Le gain de performances est suffisant pour que ça en vaille le coup ?
Du tout ca ne vaut pas vraiment la peine sauf si tu as enormement de memoire sur ton PC :mrgreen: C'est juste l'argumentation que je trouvais un peu pauvre :ninja:
AsM0DeUz
27/06/2007, 11h53
MDR PTDR.
bon, suffit qu'un nouveau installe linux pour relancer le débat gnome kde, c'est fort ça ! :D
Et oui ... la meilleure solution reste de se passer des 2. :P Un petit XFCE fait parfaitement l'affaire.
Na, j’ai dit Sawfish, bande de n00bZ.
L-F. Sébum
27/06/2007, 12h05
ouais, ça s'appelle "lissage souspixel" dans l'outil de police de gnome.
Je viens de faire ça et c'est parfait : les fontes sont aussi jolies que sous Xp/Vista. Merci!
bon sinon, personne ne t'a prévenu donc je m'y colle
au fur et à mesure que tu vas utiliser linux, ton sexe va devenir plus gros
ne t'inquiète pas, c'est normal B)
flibulin bulard
27/06/2007, 13h19
le pire c'est que c'est visiblement vrai:
http://www.homme.lycos.fr/news/sociomale/linux
L-F. Sébum
27/06/2007, 13h31
au fur et à mesure que tu vas utiliser linux, ton sexe va devenir plus gros
http://www.homme.lycos.fr/news/sociomale/linux
J'avais déjà vu cette "étude". C'est pour ça que j'ai décidé de m'y mettre, d'ailleurs... :mrgreen:
Je me permets juste de te remercier, Agar, j'avais à peu près les mêmes questions que toi pour passer sous Linux, et du coup maintenant j'ai les réponses :rolleyes:
Je vais quand même commencer par Kubuntu (pour l'interface KDE), vu que ça a le mérite, pour un noob, de ressembler à un environnement windaube. La transition sera ptet plus simple, et ensuite, hop, testage de Gnome, voire si c'est effectivement plus pratique.
Bon, sur cette interlude ô combien passionnante sur mes choix, mes doutes et mes interrogations, je vais installer le bouzin :mrgreen:
L-F. Sébum
27/06/2007, 14h00
Je me permets juste de te remercier, Agar, j'avais à peu près les mêmes questions que toi pour passer sous Linux, et du coup maintenant j'ai les réponses :rolleyes:
Je vais quand même commencer par Kubuntu (pour l'interface KDE), vu que ça a le mérite, pour un noob, de ressembler à un environnement windaube. La transition sera ptet plus simple, et ensuite, hop, testage de Gnome, voire si c'est effectivement plus pratique.
Bon, sur cette interlude ô combien passionnante sur mes choix, mes doutes et mes interrogations, je vais installer le bouzin :mrgreen:
Merci, ça me fait très plaisir.
C'est un peu pour ça que j'ai voulu lancer ce topic. Je voulais donner le point de vue d'un utilisateur lambda (enfin bon, je suis pas franchement du genre à jouer aux Sims sur mon PC acheté chez Carrefour, plutôt un power-user. Cela dit je certifie ici que je n'avais JAMAIS touché Linux avant hier) qui vit en live sa "transition".
Quelques suggestions sans aucune valeur, vu qu'il y a sur ce forum au moins cent personnes largement plus qualifiées que moi :
Je te conseille quand même Ubuntu par rapport à Kubuntu. Non seulement même pour quelqu'un d'habitué à Windows, passer à Gnome plutôt qu'à KDE ne change pas grande chose à la difficulté de la transition (sauf si tu considères qu'avoir une barre de menu en haut est un chambardement majeur), mais en plus, la distrib Ubuntu est mieux fournie par défaut (Firefox, Thunderbird... Encore que ce ne soit vraiment pas la mort de les installer plus tard).
C'est même peut-être plus facile de passer de Win à Gnome : je trouve que Konqueror (le "navigateur" de KDE) est beaucoup plus paumant que Nautilus (celui de Gnome) : Nautilus est beaucoup plus proche de l'explorateur Windows (peut-être justement parce qu'il n'a pas beaucoup de fonctions avancées).
Quelques petits trucs qui m'ont simplifié la vie :
- Déjà , crée un "lanceur" (l'équivalent Linux des raccourcis Windows) sur ton bureau avec comme commande : gksudo "gnome-open %u". Comme ça, tu n'auras qu'à glisser-déposer un fichier dessus pour l'ouvrir en tant que root. Crois-moi, ça te fera gagner BEAUCOUP de temps si tu veux modifier les fichiers de configuration des programmes sans quitter l'interface graphique.
- Ensuite, n'essaye pas de tirer quelque chose de Totem (le "media player" par défaut), je n'ai pas réussi à lui faire lire le moindre MPEG. Installe VLC et ne te prends pas le chou.
- Bon à savoir: CTRL-ALT-F1 à CTRL-ALT-F6 permettent d'ouvrir différentes "sessions" (je ne connais pas le terme exact, mais en gros c'est ça) de BASH (l'invite de commande), CTRL-ALT-F7 te ramène sur l'interface graphique. CTRL-ALT-BACKSPACE permet de redémarrer instantanément (ça va vraiment très très vite) l'interface si jamais tu fais des modifications et que tu veux qu'elles soient prises en compte.
- Oublie les concepts de "A:\", "C:\", "D:\", etc... Tes CD-ROMs se trouvent dans le "répertoire" /cdrom/.
- Ca tu le sais sûrement déjà (vu que même un windows-user doit parfois se connecter à des serveurs UNIX) : les fichiers/répertoires sont "case-sensitive". Sous Windows, "CACA.TXT" et "caca.txt" sont le même fichier. Sous Linux, ce sont deux fichiers différents (qui peuvent donc coexister dans le même répertoire).
- Pour fermer une console Bash (lancée avec Terminal sous gnome), il faut taper "exit", comme dans l'invite de commande DOS sous Windows.
- Appuie sur Q pour quitter le manuel ("man [nom de la commande]" sous bash). Ca paraît con, mais j'ai cherché pendant dix minutes.
- Quand tu veux te connecter comme root sous bash ("sudo -s"), il va te demander un mot de passe. C'est TON mot de passe qu'il veut (celui qui va avec ton login), pas le mot de passe de root. Ca aussi, ça m'a bloqué pendant cinq minutes, faut dire que c'est vraiment contre-intuitif.
- Un dernier truc : si tu as une carte graphique nVidia, pour installer les pilotes, la manoeuvre est détaillée ici (http://ubuntuguide.org/wiki/Ubuntu:Feisty#How_to_setup_nvidia_drivers_in_7.04) . Ca m'a bien aidé.
Personnellement, je n'ai pas opté pour le dual boot (mon disque contient une seule partition avec Linux), mais c'est parce que j'ai le PC Windows de ma copine sousla main qui me permet de me connecter à Internet à tout moment. Ca m'a sauvé la mise (Gnome ne voulait plus démarrer à cause d'une fausse manip dans l'installation des pilotes nVidia et je n'aurais jamais trouvé comment corriger ça sous Bash sans pouvoir chercher sur Google.). Du coup, si tu n'as pas la chance d'avoir un deuxième PC connecté au Net sous la main, je te conseille le dual-boot par sécurité.
En tout cas, bon courage. Tu vas voir, au début tu risques de taper "dir" à la place de "ls" (à ma grande surprise, ça marche) et "cd.." à la place de "cd .." (là , par contre, ça ne marche pas. N'oublie pas l'espace !) sous BASH, mais tu vas vite t'y faire.
flibulin bulard
27/06/2007, 14h06
pour totem, normalement quand tu clique sur un fichier, il doit te demander si tu veut installer les codecs, sous feisty en tout cas.
sinon, cherche le paquet restricted-extra, c'est les codecs.
De nouveau merci pour ta réponse plus que complète :lol: J'ai lu un peu les différents forums, notamment ceux de Ubuntu-fr, et c'est vrai qu'entre Gnome et KDE... les avantages et défauts des deux distrib se valent. Certains trouvent que Konqueror est la seule chose qui les font rester sur KDE, d'autres trouvent Nautilus plus pratique etc. Bref, ça doit se valoir.
Ce que j'en ai retenu, et c'est (certainement) très incomplet, mais pour quelqu'un qui découvre Linux :
- KDE = Beau, et très (trop, selon beaucoup) complet, avec pas mal de redondance dans les logiciels qui viennent avec.
- Gnome = Un peu moins beau, plus épuré, et peut être pas assez complet de base (mais du coup, on n'installe que le nécessaire).
Après pour la consommation en mémoire et en DD des deux... ça a l'air de se tenir. Des pros de Linux diront ça bien mieux que moi.
Pour le reste, je garde ta réponse en bookmark, je pense que les premiers pas seront galères, malgré tout :XD: (je vais opter pour du dualboot, vu que je n'ai qu'un portable, et pour le côté graphique, j'ai une ATI, et dans mon souvenir, j'avais des échos comme quoi c'était problématique, mais je vais voir ça).
Avec un peu de chance, mon prochain post se fera à partir... bah d'Ubuntu peut être, tu m'as convaincu je crois :rolleyes:
pour le sudo d'ubuntu, je trouve ça très con aussi
par défaut, quand t'installes une ubuntu, tu fixes pas de mot de passe root...
donc faut "sudo passwd" pour pouvoir "su" après
flibulin bulard
27/06/2007, 14h19
je vois pas de problème avec sudo...
bon sinon le problème ne vient pas tellement de KDE, mais de Kubuntu: d'après ce que je voit passer sur les forums d'ubuntu fr, cette version semble être un nid a beugs.
le problème est qu'il est illogique
- de ne pas fixer de mot de passe root au départ
- de le fixer à partir d'un simple utilisateur
flibulin bulard
27/06/2007, 14h33
oui, mais ça évite au débutant de faire de grosse connerie.
L-F. Sébum
27/06/2007, 14h38
Avec un peu de chance, mon prochain post se fera à partir... bah d'Ubuntu peut être, tu m'as convaincu je crois :rolleyes:
Après avoir lu ce qu'a dit McPaul34, qui s'y connaît bien plus que moi ("bon sinon le problème ne vient pas tellement de KDE, mais de Kubuntu: d'après ce que je voit passer sur les forums d'ubuntu fr, cette version semble être un nid a beugs."), je te conseille en effet de préférer Ubuntu.
AsM0DeUz
27/06/2007, 14h41
Na, j’ai dit Sawfish, bande de n00bZ.
ion Rul3z (ou meme ratpoison) :happy2:
Ola, avant mon passage sur Ubuntu, me reste une question de noob de l'extrême dans ma besace, et comme je dois partir au taf, j'ai pas le temps de trouver la solution tout de suite là , donc si au détour d'un post vous pouviez m'aider (sans rigoler :mellow: ) :
- Ma partition principale, là ou ya Windaube, est de 90Go (la taille de mon DD quoi). Bon, et en passant par la gestion des disques dudit Windaube, et bien... j'arrive pas à récup 15 ou 20 Go pour créer une nouvelle partition.
Comment faire donc pour découper cette partition principale, et lui enlever les 15go dont j'ai besoin pour Ubuntu ?
Ouais bon, j'avais prévenu, ça sent le noob à plein nez :unsure:
Merci d'avance !
flibulin bulard
27/06/2007, 14h50
Ola, avant mon passage sur Ubuntu, me reste une question de noob de l'extrême dans ma besace, et comme je dois partir au taf, j'ai pas le temps de trouver la solution tout de suite là , donc si au détour d'un post vous pouviez m'aider (sans rigoler :mellow: ) :
- Ma partition principale, là ou ya Windaube, est de 90Go (la taille de mon DD quoi). Bon, et en passant par la gestion des disques dudit Windaube, et bien... j'arrive pas à récup 15 ou 20 Go pour créer une nouvelle partition.
Comment faire donc pour découper cette partition principale, et lui enlever les 15go dont j'ai besoin pour Ubuntu ?
Ouais bon, j'avais prévenu, ça sent le noob à plein nez :unsure:
Merci d'avance !
grosso modo tu redimenssione tes partoches avec l'installateur graphique dédié. tu verra c'est assez con.
AsM0DeUz
27/06/2007, 14h52
Utilise un third party tools comme Gparted (http://gparted.sourceforge.net/livecd.php) ou Partition Logic (http://partitionlogic.org.uk/)
L-F. Sébum
27/06/2007, 14h53
Comment faire donc pour découper cette partition principale, et lui enlever les 15go dont j'ai besoin pour Ubuntu ?
Ca à mon avis il vaut mieux le faire depuis l'install d'Ubuntu, avec le mode "manuel" de configuration des partitions. Comme je ne l'ai fait que deux fois (et en mode "guided"), je ne peux pas t'aider, mais d'autres le pourront sûrement.
Sinon, oui, deux petits trucs:
- Pour ta carte ATI, d'après ce que j'ai vu dans les forums c'est bien moins au point que nVidia niveau drivers linux, mais je ne peux pas t'en dire plus. Avis à quelqu'un de compétent qui est dans cette situation et qui sait comment faire.
- Sinon, j'ai oublié de te dire dans mon petit topo que je me connecte à Internet via un routeur ethernet, ce qui signifie que je me trouve dans la meilleure des situations possibles :
1- Je n'ai pas de pilotes de modem ou quoi que ce soit à installer (le routeur se charge de tout), je n'ai qu'à brancher le câble et ça marche. Si jamais tu dois installer un schmilblick pour pouvoir te connecter à internet depuis Windows, tu risques de te retrouver sans connexion internet au moment de passer sous Linux si ton modem n'est pas reconnu. Fais bien gaffe à ça : il faudrait peut-être que tu tentes de récupérer depuis windows les pilotes linux pour ton modem et que tu les passe sur l'autre partition.
2- J'utilise des vieux câbles RJ45 à la crétin.fr et pas de wifi. On m'a dit que le wifi pose souvent des problèmes sous linux. Donc sois prudent si tu as un système Wifi.
Voilà , c'était mon post décourageant du jour.
flibulin bulard
27/06/2007, 14h57
bon, de ce que je me souviens du temps ou j'avais une x850xt:
ati sous linux, c'est la merde. mais visiblement, les choses se sont améliorées avec feisty (la derniere version d'ubuntu), ou tu n'a qu'une case a cocher dans le restricted driver manager pour activer la 3D
une nuance quand même en ce qui concerne ati : installer les drivers propriétaires n'est en rien une obligation
pour une utilisation type bureautique, y a pas besoin d'accélération 3d
flibulin bulard
27/06/2007, 15h02
2- J'utilise des vieux câbles RJ45 à la crétin.fr et pas de wifi. On m'a dit que le wifi pose souvent des problèmes sous linux. Donc sois prudent si tu as un système Wifi.
Voilà , c'était mon post décourageant du jour.
sous ubuntu, aucun problème vu qu'ils gonflent la distrib de drivers.
L-F. Sébum
27/06/2007, 15h11
une nuance quand même en ce qui concerne ati : installer les drivers propriétaires n'est en rien une obligation
pour une utilisation type bureautique, y a pas besoin d'accélération 3d
Ouais, mais bon, c'est toujours dommage d'avoir du matos (du matos qui coûte la peau du zgeg en plus) et de ne pas pouvoir s'en servir le jour où on en a envie.
Jolaventur
27/06/2007, 15h30
Mais oui Oh mais oui ze crois avoir vu passer un troupeau de Nerds
AsM0DeUz
27/06/2007, 15h37
2- J'utilise des vieux câbles RJ45 à la crétin.fr et pas de wifi. On m'a dit que le wifi pose souvent des problèmes sous linux. Donc sois prudent si tu as un système Wifi.
Il n'y a pas de probleme pour le wifi pour ce qui est des drivers mais c'est plutot l'encryption WPA qui n'est pas au point (En tout cas elle ne l'etait pas il y a encore qques mois) mais il existe une procedure manuelle pour l'installation WPA installation (http://doc.ubuntu-fr.org/installation/wpa) sous Ubuntu
L-F. Sébum
27/06/2007, 15h47
Tiens, encore une petite question de noob qui va me faire passer pour un crétin. :unsure:
Comment est-ce qu'on fait pour installer de nouvelles fontes dans Gnome ? J'ai un CD bourré de joli truetypes et j'aimerais bien les utiliser.
EDIT: Ok, c'est bon, j'ai fini par trouver. Voici l'opération pour Syncall et les autres qui veulent s'y mettre.
1- Créez un répertoire nommé .fonts (n'oubliez pas le point au début, qui signifie que le répertoire est caché) dans votre dossier personnel (/home/[votre nom]/) ("cd ~" puis "mkdir .fonts", sinon vous pouvez le faire depuis Gnome -Ctrl+H pour afficher les fichiers et répertoires cachés-)
2- Copiez les fontes TrueType que vous voulez utiliser dans ce nouveau répertoire.
Fini.
On les copie dans /usr/local/share/fonts/truetype/ et on lance defoma-user update.
Buenos dias !
Je rejoins votre "village <strike>people</strike> linuxien" et télécharge de suite le système.
J'espère franchement être convaincu.
Cordialement,
EDIT : Merde, j'ai plus de CD... <_<
flibulin bulard
27/06/2007, 21h02
Hmm t'as vu ca ou que flash ne fonctionne pas ? Si c'est juste ce qui t'empeche de passer au 64bits, la solution est nspluginwrapper http://www.linux.com/articles/55380.
Ma gentoo est en 64 bits et je n'ai absolument aucun probleme.
A ciao
je confirme, ça marche nickel! testé et approuvé!
L-F. Sébum
28/06/2007, 20h23
Trois jours plus tard, le pingouin était toujours vivant...
Bon, ça y est, mon passage à Linux est réussi et définitif. Voici un bilan rapide pour les nouveaux qui voudraient s'y mettre :
LES PLUS:
- Stabilité à toute épreuve : ce n'est pas qu'un argument de fanboy. Maintenant que j'ai testé par moi-même, je peux vous dire que c'est le cas : pas un plantage en trois jours alors que j'ai fait des dizaines de grosses gaffes.
- L'installation de paquets/programmes via Synaptic/Adept : pour un utilisateur avancé, ça ne change pas grand chose, mais pour un débutant en informatique, avoir une liste de programmes classés par thème disponible depuis une fenêtre sans avoir à les chercher un par un sur le net est un gros gros avantage. En plus, tous les programmes se mettent à jour tout seul (comme une sorte de super Windows Update).
- Plus rapide : en tout cas, sur mon PC, les fenêtres/programmes s'ouvrent beaucoup plus vite que sous dodows et on a l'impression que le disque dur ne passe pas son temps à swapper comme un malade. Poser, un logiciel d'animation 3D (un des seuls softs windows que j'ai réussi à faire tourner avec Wine) est sensiblement plus rapide sous Linux/Wine que sous Windows Xp ou Vista.
LES MOINS:
- Beaucoup de programmes Windows n'ont pas d'équivalent Linux et Wine ne fonctionne vraiment bien qu'avec très peu de programmes. Comme je voulais éviter le dual-boot (la flemme de rebooter juste pour lancer Milkshape), j'ai installé VirtualBox et je me suis monté un petit Windows 2000 pour lancer les quelques programmes que je veux vraiment avoir. Je suis en train de tester, mais ça a pas l'air de trop mal marcher.
- La liste des paquets affichée dans Synaptic n'est pas toujours très à jour (versions des programmes dépassées, etc...). On peut bien sûr ajouter d'autres sources pour les paquets, mais il faut les connaître... :unsure:
- MonoDevelop est quand même 'achement moins complet que Visual Studio.
- Enfin, les programmes que vous trouverez pour linux sur Internet sont souvent fournis sous forme "code source only, compile yourself". Je comprends bien la philosophie qui sous-tend tout ça, mais quand même : déjà , moi, qui programme, ça me gave un peu d'avoir à compiler un programme que je compte juste utiliser (surtout que je ne connais pas trop les outils de développement sous Linux), mais je n'ose pas imaginer à quel point ça peut rebuter un débutant.
Bref, si vous voulez vous y mettre, faites-le, vous ne le regretterez pas, ça vaut vraiment le coup. J'y suis arrivé, alors vous pourrez y arriver aussi.
Si tu veux une liste d’applications à tomber par terre, va chez le voisin, fais comme MCpaul34 et moi, passe à Debian. :ph34r:
flibulin bulard
28/06/2007, 20h43
sous ubuntu, des dépôts, tu en a des centaines. suffit de bien chercher.
si tu te sent aventureux tu peut tenter le sources.list d'3v1no, par contre gare au bugs. mais tu aura quasiment tout les programmes de la création.
L-F. Sébum
28/06/2007, 22h20
Dites, les gens qui sont forts, je pourrais vous poser quelques questions sur VirtualBox (je ne sais pas si vous l'utilisez) ?
J'ai installé une machine virtuelle Windows 2000 avec VirtualBox 1.4.0 sur une Ubuntu Feisty Fawn. Tout marche bien, sauf que:
1- Les Forceware refusent de s'installer. Ca me met "Le programme d'installation NVIDIA n'a pas pu localiser de pilotes compatibles avec votre matériel", pourtant je suis sûr d'avoir téléchargé la bonne version (je j'ai fait des dizaines de fois sous Win). Pourquoi ? Parce que l'OS Hôte (Ubuntu) utilise aussi la carte vidéo et la "bloque" ?
2- Comment est-ce qu'on peut faire pour partager des fichiers entre l'OS hôte et l'OS invité ? J'ai bien configuré un "répertoire partagé" dans les paramètres de VirtualBox, mais impossible d'y accéder. Et ma machine virtuelle Win2000 ne veut pas se connecter au réseau local (alors que l'accès internet marche très bien)
Help! Help!
Sinon, vous me parlez tous de Debian. Etant donné que je n'ai pas encore tout réinstallé sur le PC, je me dis que je pourrais peut-être essayer. Qu'est-ce que ça apporte par rapport à Ubuntu pour un débutant sous Linux ?
flibulin bulard
28/06/2007, 23h50
Sinon, vous me parlez tous de Debian. Etant donné que je n'ai pas encore tout réinstallé sur le PC, je me dis que je pourrais peut-être essayer. Qu'est-ce que ça apporte par rapport à Ubuntu pour un débutant sous Linux ?
basiquement, un peu plus de stabilité et de fiabilité, moins de reconnaissance, mais c'est plus light.
passer d'ubuntu a debian c'est comme passer de win98 a win98 se: c'est pas forcément super utile, mais ça a quelques plus(et du moins, c'est un peu moins facile a utiliser).
L-F. Sébum
29/06/2007, 00h10
et les machines virtuelles sont encore loin d'être au point, donc ne t'étonne pas si y a des trucs qui chient.
basiquement, un peu plus de stabilité et de fiabilité, moins de reconnaissance, mais c'est plus light.
passer d'ubuntu a debian c'est comme passer de win98 a win98 se: c'est pas forcément super utile, mais ça a quelques plus(et du moins, c'est un peu moins facile a utiliser).
Bon, ben je vais rester sur Ubuntu pour le moment alors. :happy2:
flibulin bulard
29/06/2007, 08h20
1- Crotte. Le problème c'est que, sans même parler d'accelération 3D (qui m'aurait bien servi pour les programmes que je voulais utiliser), je suis bloqué en 800x600x16 couleurs sans les pilotes nVidia (ou alors il faudrait que j'installe Xp)... Ca c'est pas top.
essate tioujours wmvare mais c'est compliqué a mettre en place par rapport a virtualbox.
en ce qui concerne la différence ubuntu / debian, et globalement n'importe quelle distribution "débutant" / n'importe quelle distribution "avancée" :
- les distributions débutants sont plus faciles à utiliser (oui, ça parrait assez évident), elles arrivent avec beaucoup d'éléments pré isntallés et pré configurés
- les distributions avancées sont plus construites à partir de rien, donc tu dois tout installer, mais tu as un système moins lourd du coup, avec moins de choses inutiles
Pour le problème de résolution sous VirtualBox :
Tu peux créer des drivers "virtuels" qui donneront un meilleur accès de windows à ton matériel. Pour ça rien de compliqué, dans les menus de VirtualBox tu as une option "'Install Guest Additions..". Il te créera un CD avec les drivers kivonbien.
Tu n'auras toujours pas de 3d, mais tu aura accès à toutes les résolutions. Tu peux même redimmensionner la fenêtre à la volé.
Pour le partage de dossier :
tu crées un dossier partagé sous win et tu y accès via samba. Sous KDE, tu règles ça en deux clics dans le centre de configuration, si tu es sous Gnome ça doit pas être plus compliqué.
L-F. Sébum
30/06/2007, 11h47
Tu peux créer des drivers "virtuels" qui donneront un meilleur accès de windows à ton matériel. Pour ça rien de compliqué, dans les menus de VirtualBox tu as une option "'Install Guest Additions..". Il te créera un CD avec les drivers kivonbien.
Tu n'auras toujours pas de 3d, mais tu aura accès à toutes les résolutions. Tu peux même redimmensionner la fenêtre à la volé.
En effet, j'avais découvert ça hier soir en furetant sur des forums VirtualBox. Et c'est vraiment le pied : pouvoir redimensionner la fenêtre à la volée (avec changement automatique de la résolution de l'OS invité), c'est le luxe absolu. :happy2:
En plus Win2000 est presque plus pratique à utiliser dans une VirtualBox qu'en "vrai" : installer mes programmes m'a pris beaucoup moins de temps, vu que le redémarrage sous VBox (qui ne nécessite pas un reboot "physique" de l'ordi) est beaucoup plus rapide. Quand on sait combien de fois il faut redémarrer sous Windows quand on installe/update beaucoup de programmes, on réalise à quel point c'est utile.
Je note qu’il est complètement inutile de redémarrer Linux pour une opération aussi simple (installer un truc).
L-F. Sébum
30/06/2007, 16h41
Je note qu’il est complètement inutile de redémarrer Linux pour une opération aussi simple (installer un truc).
Oui, c'est bien pour ça que je précise. En tout cas, merci pour vos conseils les gars : ma transition s'est très bien déroulée, et j'aime de plus en plus ce système : j'en arrive même à préférer la souplesse de la ligne de commande pour la plupart des opérations simples. Ca me rappelle ma folle jeunesse passée devant les écrans noirs du DOS... :rolleyes:
Sinon, vous ne connaîtriez pas un bon équivalent de Sound Forge sous nunux ?
Audacity je crois.
D'ailleur pour les équivalance de logiciels window$/nux j'ai trouvé ce site ou il y en a quelque uns http://www.durcommefaire.net/2005/06/16/40...e-windows-linux (http://www.durcommefaire.net/2005/06/16/407-equivalence-windows-linux)
flibulin bulard
30/06/2007, 21h15
audacity est un bon équiv a soundforge
L-F. Sébum
30/06/2007, 23h23
Audacity je crois.
D'ailleur pour les équivalance de logiciels window$/nux j'ai trouvé ce site ou il y en a quelque uns http://www.durcommefaire.net/2005/06/16/40...e-windows-linux (http://www.durcommefaire.net/2005/06/16/407-equivalence-windows-linux)
J'ai testé Audacity, c'est plutôt pas mal. En tout cas ça me suffit pour ce que je compte en faire. Et sinon, vous ne connaîtriez pas un logiciel de montage vidéo "de base" (un peu comme Windows Movie Maker) ?
A part ça, j'ai une dernière question (après j'arrête de vous embêter), celle là est plus "technique" :
Imaginons que j'ai un programme Windows dont le chemin est :
~/.wine/drive_c/Program Files/ProgramDir/ProgramFile.exe
Quand je le lance depuis la ligne de commande, tout se passe bien: je vais dans le répertoire et je tape "wine ProgramFile.exe".
Maintenant, si je veux un raccourci sous Gnome pour ce programme, comment faire ?
Si je mets comme "commande" pour le lanceur:
wine "~/.wine/drive_c/Program Files/ProgramDir/ProgramFile.exe"
Alors le programme se lance bien mais me dit "file not found"... Forcément : comme il n'est pas exécuté depuis son propre répertoire, il ne trouve pas ses fichiers...
Est-il possible de spécifier, pour un lanceur, un "startup path" comme il est possible de le faire sous Windows ? Si oui, comment ? J'ai cherché sur Internet, sans succès.
En désespoir de cause, j'ai créé un petit fichier texte nommé "runwithwine" contenant une ligne "wine ProgramFile.exe" dans le répertoire du programme, j'ai activé l'option "Autoriser l'exécution de ce fichier comme un programme" dans ses propriétés et...
- Quand je double-clique dessus dans gnome, ça marche, il l'exécute comme un script et le programme se lance.
- Quand je crée un lanceur pour pouvoir lancer ce "script de raccourci" depuis mon bureau/mes menus, ça marche pas, il ne l'ouvre pas.
Help!
flibulin bulard
30/06/2007, 23h27
en général, quand tu as un problème de raccourcs avec les ", il faut virer le .wine: exemple pour steam:
wine "c:/program files/steam/steam.exe"
maintenant, tu peut avoir des programmes qui nécessitent que tu soit dans le dossier même pour se lancer: dans ce cas, faut passer par le script shell. tu crée un fichier en .sh, et tu copie/colle ton raccourcis complet (respecte bien la typo, genre \ quand il y a un vide)
exemple pour stalker:
WINEPREFIX=~/Games/stalker WINEDEBUG='-all' nice -20 wine ~/Games/stalker/drive_c/Programme/THQ/'S.T.A.L.K.E.R. - Shadow of Chernobyl'/bin/XR_3DA.exe -dsound -r4xx -nolog -noprefetch >/dev/null 2>&1
De toute façon, à part pour les jeux, 'faut pas utiliser wine, c'est mal. On va pas sous linux pour lancer du code win.
L-F. Sébum
30/06/2007, 23h50
Merci pour ta réponse rapide McPaul. En regardant un peu ta solution, j'ai fini par trouver une méthode, je sais pas trop ce que ça vaut d'un point de vue linux "canonique" (je ne connais pas encore trop le bon usage en matière de scripts)...
Mon script donne un truc comme ça:
#!/bin/sh
cd ~
cd .wine/drive_c
cd "Program Files"
cd ProgramDir
wine ProgramExe.exe
Quand je fais le changedir en une ligne (cd "~/.wine/drive_c/Program Files/ProgramDir"), ça me sort un message "can't changedir", je ne sais pas pourquoi.
En tout cas, avec le script actuel, quand je crée un launcher avec comme commande "sh monscript.sh", ça marche et c'est le principal. :happy2:
De toute façon, à part pour les jeux, 'faut pas utilise wine, c'est mal. On va pas sous linux pour lancer du code win.
Mais c'est un jeu... Simplement, c'est un vieux truc bricolé à l'arrache à partir d'une version Windows du moteur de Doom 1 qui refuse de se lancer s'il n'a pas tous ses WADs sous la main. <_<
flibulin bulard
30/06/2007, 23h54
Merci pour ta réponse rapide McPaul. En regardant un peu ta solution, j'ai fini par trouver une méthode, je sais pas trop ce que ça vaut d'un point de vue linux "canonique" (je ne connais pas encore trop le bon usage en matière de scripts)...
Mon script donne un truc comme ça:
#!/bin/sh
cd ~
cd .wine/drive_c
cd "Program Files"
cd ProgramDir
wine ProgramExe.exe
voila c'est bon.
apreès tu peut toujours rajouter des arguments a ton raccourcis, comme "WINEDEBUG='-all'" qui vire les logs console (inutiles quand tu lance en raccourcis), ce qui te permet de gagner a peut près, par exemple, 4-5 fps sur counter-strike source. Mais après tu touche le domaine de la pure optimisation typée joueur de wine :happy2:
George Sable
01/07/2007, 00h39
------
Bon, ben ça y est, je vous écris d'Ubuntu.
------
Pas le meilleur choix, mais bon c'est déjà pas mal :happy2:
------
Prends un mac, c'est un linux puisque base sur un noyau Unix et ça permet de faire une tres bonne transition entre XP et linux....
Tu as donc le choix entre entrer des commandes a la linux et d'ouvrir des fenetres comme sous XP ou les deux et la c'est la classe :happy2:
------
Linux n'a rien à voir avec BSD...
------
Yep, en effet, mea culpa. C'est juste que moi, gros noob, pensais que Ubuntu = Kubuntu. Et comme un kouyon, j'avais téléchargé Kubuntu.
Du coup, j'ai installé gnome sur ce dernier, histoire de pouvoir comparer Gnome et KDE (au passage, j'ai découvert l'existence de forums où les trolls Gnome vs. KDE dépassent presque en intensité le bon vieux Windows vs. Linux).
Résultat?
Ben j'ai téléchargé l'ISO de Ubuntu et j'ai tout réinstallé. Gnome est 'achement bien (même si la barre en haut est un peu troublante au début pour un Windows-user)
------
Oh le bourrin...
Et sinon, t'es au courant qu'on peut changer l'emplacement de la (ou des) barres ?
------
- Quand tu veux te connecter comme root sous bash ("sudo -s"), il va te demander un mot de passe. C'est TON mot de passe qu'il veut (celui qui va avec ton login), pas le mot de passe de root. Ca aussi, ça m'a bloqué pendant cinq minutes, faut dire que c'est vraiment contre-intuitif.
------
Ça, c'est une des innombrables conneries d'ubuntu....
------
- KDE = Beau, et très (trop, selon beaucoup) complet, avec pas mal de redondance dans les logiciels qui viennent avec.
- Gnome = Un peu moins beau, plus épuré, et peut être pas assez complet de base (mais du coup, on n'installe que le nécessaire).
------
Ce n'est que mon humble avis, mais je trouve GNOME beaucoup plus beau et épuré que KDE. Et j'aime bien mon bureau :)
http://pix.nofrag.com/66/86/b597b0e0766e586d95ce5710c738t.jpg (http://pix.nofrag.com/66/86/b597b0e0766e586d95ce5710c738.html)
http://pix.nofrag.com/70/4a/909bbf22a8ee7b85e05411f4929bt.jpg (http://pix.nofrag.com/70/4a/909bbf22a8ee7b85e05411f4929b.html)
George est linuxien :w00t: George est linuxien :w00t: C'trop bon.
Quelle distro ?
(Pour KDE/Gnome, je vous réponds xfce/ion3)
George Sable
01/07/2007, 01h14
George est linuxien :w00t: George est linuxien :w00t: C'trop bon.
Quelle distro ?
(Pour KDE/Gnome, je vous réponds xfce/ion3)
Archlinux of course B)
Sinon, niveau environnement, j'aime bien E17 (encore trop jeune malheureusement, et avec une trop petite communauté de dev) ou alors, tout simplement, openbox.
Archlinux of course B)
Sinon, niveau environnement, j'aime bien E17 (encore trop jeune malheureusement, et avec une trop petite communauté de dev) ou alors, tout simplement, openbox.
Ey mais tay pas un péday en plus :lol:
Sinon j'aime beaucoup aussi e17, bien qu'il soit instable pour le moment... Mais qu'est ce que c'est beau : o
Mon dieu, un linuxien dans la rédac', je pensais pas ça possible.
George Sable
01/07/2007, 01h37
Ey mais tay pas un péday en plus :lol:
Mec, je te rappelle que je m'appelle George B)
Mec, je te rappelle que je m'appelle George B)
Et alors... Tu es majeur et tu fais ce que tu as envie de faire avec ton p'tit corps.
Quand je fais le changedir en une ligne (cd "~/.wine/drive_c/Program Files/ProgramDir"), ça me sort un message "can't changedir", je ne sais pas pourquoi.
Peut-être qu’il lui faut un \ avant l’espace. Tape la commande et complète avec la touche tabulation à ce moment-là : cd ~/.wine/drive_c/Prog.
Mais c'est un jeu... Simplement, c'est un vieux truc bricolé à l'arrache à partir d'une version Windows du moteur de Doom 1 qui refuse de se lancer s'il n'a pas tous ses WADs sous la main. <_<
Normalement, les options -file et -iwad servent à ça.
flibulin bulard
01/07/2007, 11h47
quelqu'un sait comment mettre un fond d'écran animé?
nan parce que ducon m'avais filé une astuce mais on pouvais pas mettre autre chose que les screensaver.
KDE sait le faire (il me semble), Enlightenment aussi (et depuis longtemps).
Il me semble que tu peux faire ça avec un lecteur de vidéo comme mplayer.
Au pire, tu lances une boucle qui change le fond d’écran toutes les dixièmes de seconde, mais ça va ramer.
Au pire, tu chopes un économiseur d’écran de chez Xscreensaver et tu le modifies à ta sauce.
Juste une petite question : j'aimerais passer à Ubuntu (tout en gardant Windows) pour "travailler" (quoi ??? J'ai encore dit une conneie ??) mais je suis sous Word (je l'ai payé 180€ alors merde quoi <_< ), est-ce que je peux "transférer" Word sous Ubuntu ou je dois garder OpenOffice ?
Et est-ce que si je mets cetrains programmes sous Ubuntu, ça "allègera" Windows ?
Voilà pour ces question de n00bs :mellow:
EDIT : pour les débutants (voire les tanches dans mon genre), la meilleure interface, c'est GNOME ?
L-F. Sébum
02/07/2007, 01h18
Et est-ce que si je mets cetrains programmes sous Ubuntu, ça "allègera" Windows ?
Tu veux mettre des programmes Windows sur ta partition Ubuntu pour "alléger" Windows ?
Je ne vois pas trop le but. Déjà , tes programmes Windows ne tourneront pas sous Linux (ou alors très mal). Ou alors tu veux faire la migration Word->OpenOffice, IE->Firefox, Outlook->Thunderbird,PhotoShop->The Gimp, etc... Pourquoi pas. Mais ça va te coûter beaucoup d'efforts si c'est fait seulement dans le but d'"alléger" Windows (en particulier dans le cas du passage à The Gimp :happy2: )...
Et un Windows bien entretenu ne s'"essouffle" pas tant que ça (jette un coup d'oeil à ca, par exemple (http://www.intelliadmin.com/blog/2006/09/why-windows-takes-so-long-to-start-up.html)).
<quote>
EDIT : pour les débutants (voire les tanches dans mon genre), la meilleure interface, c'est GNOME ?
</quote>
Chaque personne te donnera une réponse différente. Pour avoir essayé KDE et Gnome, je peux te dire que je préfère Gnome, que je trouve plus sobre et aussi beau (mais je n'aime pas trop les OS flashouille) - après c'est surtout une question de goût. A ce que j'ai lu, KDE offre plus de possibilités niveau tweaking et a une offre logicielle assez intéressante.
Et est-ce que si je mets cetrains programmes sous Ubuntu, ça "allègera" Windows ?
Ça n’a rien à voir. Linux est Linux, Windows est Windows. Pour le moment, les machines usuelles ne savent pas faire tourner les deux en même temps, et même si c’était le cas, tu ne pourrais pas transférer des applications de l’un à l’autre : ils sont trop différents.
EDIT : pour les débutants (voire les tanches dans mon genre), la meilleure interface, c'est GNOME ?
C’est celle que tu aimes utiliser. Pour moi, c’est Sawfish ou LarsWM.
En fait, je sais pas comment l'expliquer je suis tenté par essayer Ubuntu (ou Fedora) alors que je n'ai aucun problème avec Windows XP, vu que tout mes programmes favoris (Firefox, Thunderbird, XFire, mes jeux...) tournent dessus :mellow:
flibulin bulard
02/07/2007, 10h41
En fait, je sais pas comment l'expliquer je suis tenté par essayer Ubuntu (ou Fedora) alors que je n'ai aucun problème avec Windows XP, vu que tout mes programmes favoris (Firefox, Thunderbird, XFire, mes jeux...) tournent dessus :mellow:
tu peut te connecter a xfire avec gaim et le pleugin gfire, c'est ce que j'utilise moi.
Ça n’a rien à voir. Linux est Linux, Windows est Windows. Pour le moment, les machines usuelles ne savent pas faire tourner les deux en même temps, et même si c’était le cas, tu ne pourrais pas transférer des applications de l’un à l’autre : ils sont trop différents.
C'est bien embêtant, je préfèrerais faire un dual-boot, par forcément pour transférer les applis mais me garder un OS pour bosser et un pour jouer.
De toute façon, de ce que j'ai lu, il suffit de garder 10-15Go pour l'autre OS et mon disque dur en fait 250...
Tu n’as pas le choix : tu dois avoir les deux systèmes séparés, en double boot, chacun sur sa ou ses partitions. L’un comme l’autre peut éventuellement accéder aux partitions de l’autre, et peut-être qu’avec wine tu pourras lancer des applications qui viennent de ton Windows.
C'est celle que tu aimes utiliser. Pour moi, c'est Sawfish ou LarsWM.
Et moi Xfce ou ion3
Tout le monde ne parle que de Gnome/KDE ça m'énerve :ninja:
Tu n’as pas le choix : tu dois avoir les deux systèmes séparés, en double boot, chacun sur sa ou ses partitions. L’un comme l’autre peut éventuellement accéder aux partitions de l’autre, et peut-être qu’avec wine tu pourras lancer des applications qui viennent de ton Windows.
Oui c'est ce que je voulais dire : je fais une partition de 15-20Go (on est jamais trop prudent) sur mon DD pour installer Ubuntu et selon que je veuille (doive ?) bosser ou jouer...
EDIT : je vais faire un tour sur les différentes F.A.Q et autres forums qui m'ont l'air plutôt bien foutu ;)
Il te faut au minimum deux partitions : une pour la racine / et une autre pour la partition d’échange (dite de swap).
En fait, je sais pas comment l'expliquer je suis tenté par essayer Ubuntu (ou Fedora)
Sûrement pour te la péter, comme nous. Répète après moi : « FuCK wInDauBE c'EsT dE La mErDE ».
Sûrement pour te la péter, comme nous. Répète après moi : « FuCK wInDauBE c'EsT dE La mErDE ».
Le pire c'est que...même pas :mellow:
J'aime bien Windows XP pour ce que je fais (c'est d'ailleurs pour ça qu'il ne plante jamais, parce que je fais pas n'importe quoi avec) :ninja:
flibulin bulard
02/07/2007, 14h26
sur ce forum, il faut avoir honte d'utiliser linux :ninja:
sur ce forum, il faut avoir honte d'utiliser linux :ninja:
Ah bon ? Pourtant maintenant c'est kewl Linux, c'est moins ronge-tête qu'il y a 7-8 ans :mellow:
flibulin bulard
02/07/2007, 14h33
Ah bon ? Pourtant maintenant c'est kewl Linux, c'est moins ronge-tête qu'il y a 7-8 ans :mellow:
ouais mais le seul modo gentil c'est l'homme sable :ninja:
Mais sinon, ça vaut le coup que j'essaie de l'installer ou ce serait juste de la place gaspiller inutilement ?
Si tu veux te faire une idée, commence par une distribution live qui n’installe rien.
flibulin bulard
02/07/2007, 14h39
Mais sinon, ça vaut le coup que j'essaie de l'installer ou ce serait juste de la place gaspiller inutilement ?
les distrib live sont le truc parfait pour toi.
par contre, vu que c'est la ram qui sert de skeudur, c'est leeeent.
Si tu veux te faire une idée, commence par une distribution live qui n’installe rien.
J'ai trouve (sur le site de la communauté française) une version desktop CD qui correspond à ça (pas d'install sur le DD...) ;)
Bof j'ai 1Go de RAM 6400HZ, ça devrait suffire
Il te faut au minimum deux partitions : une pour la racine / et une autre pour la partition d'échange (dite de swap).
Han putain quel con :mellow: J'ai oublié de créer le swap en installant debian :mellow: :mellow:
Tu peux toujours créer un fichier d’échange où tu veux, y compris dans /dev/dtc et le faire reconnaître ensuite, par exemple dans /etc/fstab, mais ça sera moins rapide et surtout, en cas de suppression par un poney… :rolleyes:
Lis man mkswap, man swapon et man swapoff.
Bon alors j'ai téléchargé le gnia gnia Live CD, c'est écrit que pour une présentation, il faut laisser le CD et rebooter l'ordos, ce que je fais et...Ubuntu ne se lance pas <_<
Pourtant, j'ai bien mis comme premier lecteur de boot le lecteur CD :|
flibulin bulard
02/07/2007, 20h36
hum il est en sata ton lecteur?
nan parce que j'ai jamais réussi a booter sur mon plextor.
sinon, si tu te sens fou, solution de barbare: debranchage de tout les disques et tu laisse juste le lecteur.
Tu as gravé correctement l’image, comme une vraie image, pas comme un fichier ?
Tu as gravé correctement l’image, comme une vraie image, pas comme un fichier ?
Oups :unsure:
En fait j'ai décompressé le fichier et graver les dossiers sur le CD. D'ailleurs quand je lance le CD comme un CD "normal", j'ai une présentation d'Ubuntu qui démarre (mais c'est jsute des screenshots avec des textes sur ce que c'est...)
flibulin bulard
02/07/2007, 21h33
Oups :unsure:
En fait j'ai décompressé le fichier et graver les dossiers sur le CD. D'ailleurs quand je lance le CD comme un CD "normal", j'ai une présentation d'Ubuntu qui démarre (mais c'est jsute des screenshots avec des textes sur ce que c'est...)
c'est pas ça du tout!
il faut que tu le grave en image ,pas en donnée. c'est une ISO que tu as!
c'est pas ça du tout!
il faut que tu le grave en image ,pas en donnée. c'est une ISO que tu as!
Et merde, j'ai gâche un CD :ninja:
Oups :unsure:
En fait j'ai décompressé le fichier et graver les dossiers sur le CD. D'ailleurs quand je lance le CD comme un CD "normal", j'ai une présentation d'Ubuntu qui démarre (mais c'est jsute des screenshots avec des textes sur ce que c'est...)
Hmmm...
Ça veut dire que c'est bien gravé en iso, ça... Mais si t'as copié les dossiers c'est pas bon... 'sont louches chez Ubuntu.
EDIT : demain soir, réinstall complète de Debian. YOUHOU
francou008
02/07/2007, 23h05
Si je voulais installer une version de linux (rapport à ce que je vais faire l'année prochaine), je devrais faire deux partitions en plus de celle de mon windows et de celle de mes documents?
Du style 50go windows+jeux, 350go documents, 50 et 50 pour les deux de linux?
flibulin bulard
02/07/2007, 23h10
ça dépend.
en général c'est une partition /, et une partition swap de jesaispascombienc'estpardéfaut.
après, si tu veut faire le ducon tu peut faire une partoche pour le dossier /usr, une pour /var, etc...
mais faut aimer perdre son temps
francou008
02/07/2007, 23h19
ça dépend.
en général c'est une partition /, et une partition swap de jesaispascombienc'estpardéfaut.
après, si tu veut faire le ducon tu peut faire une partoche pour le dossier /usr, une pour /var, etc...
mais faut aimer perdre son temps
Donc je fait trois partitions et quand j'installerai une debian ou une ubuntu, il me fera les deux partitions sur celle qui reste (donc la troisieme)?
flibulin bulard
02/07/2007, 23h21
Donc je fait trois partitions et quand j'installerai une debian ou une ubuntu, il me fera les deux partitions sur celle qui reste (donc la troisieme)?
prend plutôt ubuntu, tout est automatisé, tu n'a juste qu'a faire bouger des jeauges...
francou008
02/07/2007, 23h22
prend plutôt ubuntu, tout est automatisé, tu n'a juste qu'a faire bouger des jeauges...
Bon ben je commencerai par ça... si j'ai un nouveau pc..
y'a pas besoin d 50 go pour linux, le mien fait bien moins de 10
15 go chaque maxi ça fera l'affaire, vu que tes données seront sur une autre partition
(sauf si tu comptes jouer sous linux)
Est-ce que tout les jeux récents (SupCom, Company Of Heroes, Call Of Duty 2, Titan Quest...) passent sous Linux ?
Aucune idée, va voir sur le site dédié de wine.
Pour les partitions, en général, je recommande plutôt un disque dur par système.
francou008
03/07/2007, 08h25
Pour les partitions, en général, je recommande plutôt un disque dur par système.
Bon bah je récupererai peut etre un dd de 20/30 go pas trop cher.
flibulin bulard
03/07/2007, 09h12
Est-ce que tout les jeux récents (SupCom, Company Of Heroes, Call Of Duty 2, Titan Quest...) passent sous Linux ?
alors:
-supcom: bientôt avec cedega.
-company of heroes: passe mal avec cedega, pas encore avec wine
-call of duty 2: marche nickel avec wine
-titan quest:non, mais diablo 2 marche très bien. sacred aussi en rusant.
mais tu sais, avec wine et cedega, une règle d'or: attendre, tout finit par marcher avec le temps.
la pour l'instant je fais tourner les jeux source, oblivion, dawn of war,heroes 5, dark messiah of might and magic, warcraft3, starcraft, prey, doom3,quake4, ut2004, farcry, steam...
alors:
-supcom: bientôt avec cedega.
-company of heroes: passe mal avec cedega, pas encore avec wine
-call of duty 2: marche nickel avec wine
-titan quest:non, mais diablo 2 marche très bien. sacred aussi en rusant.
mais tu sais, avec wine et cedega, une règle d'or: attendre, tout finit par marcher avec le temps.
la pour l'instant je fais tourner les jeux source, oblivion, dawn of war,heroes 5, dark messiah of might and magic, warcraft3, starcraft, prey, doom3,quake4, ut2004, farcry, steam...
Ah peut-être qu'au prochain formatage, je me laisserais tenter par Ubuntu alors (surtout s'il prend moins de ressources) :mellow:
Sinon c'est quoi la différence en Ubuntu et Fedora ?
flibulin bulard
03/07/2007, 12h42
Ah peut-être qu'au prochain formatage, je me laisserais tenter par Ubuntu alors (surtout s'il prend moins de ressources) :mellow:
Sinon c'est quoi la différence en Ubuntu et Fedora ?
ubuntu utilise des .deb, fedora des .rpm
ubuntu reconnait des cartes wifi, pas fedora :ninja:
BishopWotan
03/07/2007, 13h39
@McPaul34 : dans ta liste de jeux les quake, doom et ut fonctionnent nativement sous linux
@Snowman : en dehors de l'usage des rpm à la place des deb, fedora est aussi réputée pour être un distribution vraiment up to date, les versions de soft n'étant pas freezées on peut bénéficier des avancées sans avoir à passer par des backports plus ou moins sauvages ou des dépots exotiques.
Pour la reconnaissance matérielle le mieux est de juger via les live cd des distributions qui t'intéresse (au pire grave les sur support réinscriptible), sachant que pour ma part que ce soit sous ubuntu ou fedora je n'ai eut aucun soucis avec mon matériel (asus p5k deluxe -p35 donc-).
Au niveau de l'utilisation par contre il y a des différences plus marquantes comme la communauté francophone fedora beaucoup moins riche (et documentée) que celle d'ubuntu, et il est également un peu plus difficile de trouver les petits dépôts qui vont bien pour le multimédia etc (frog n'étant toujours pas d'actualité pour fedora 7).
flibulin bulard
03/07/2007, 14h30
@McPaul34 : dans ta liste de jeux les quake, doom et ut fonctionnent nativement sous linux
merci je sais. c'est juste une liste de ce a quoi je joue ;)
Bon bah je récupererai peut etre un dd de 20/30 go pas trop cher.
ça marche très bien avec un seul disque, y a absolument aucune raison d'en prendre un deuxième
Bien entendu, ça marche avec un seul disque.
C’est juste pour éviter les catastrophes du genre : Windows est sur la deuxième partition, il ne veut plus démarrer.
Partition magic a tripoté mes partitions, j’ai perdu douze ans de flims de poneys.
Windows a décidé tout seul d’agrandir sa partition, j’ai perdu tous les épisodes de Daikatana qui tournaient avec wine .
Je ne sais pas où mettre lilo ou grub (DTC, et si le flan au pâté râle, sur le disque de Linux, comme ça le MBR de Windows n’est pas tripoté).
francou008
03/07/2007, 20h33
Bien entendu, ça marche avec un seul disque.
C’est juste pour éviter les catastrophes du genre : Windows est sur la deuxième partition, il ne veut plus démarrer.
Partition magic a tripoté mes partitions, j’ai perdu douze ans de flims de poneys.
Windows a décidé tout seul d’agrandir sa partition, j’ai perdu tous les épisodes de Daikatana qui tournaient avec wine .
Je ne sais pas où mettre lilo ou grub (DTC, et si le flan au pâté râle, sur le disque de Linux, comme ça le MBR de Windows n’est pas tripoté).
Ouais et puis apres, ya plus qu'a choisir l'ordre de démarrage, et puis c'est transportable :ninja:
flibulin bulard
03/07/2007, 20h40
Ouais et puis apres, ya plus qu'a choisir l'ordre de démarrage, et puis c'est transportable :ninja:
je vois que tu ne connait pas grub toi...
francou008
03/07/2007, 20h58
je vois que tu ne connait pas grub toi...
Non je connais rien de linux :ninja:
je vois que tu ne connait pas grub toi...
Nan mais c'est faisable, j'avais ma fedora sur DD externe. Si je l'enlevais ça boutait sur win, si je le mettais, après un passage dan le bios, sur fedora (sans que grub me propose de lancer win).
ubuntu utilise des .deb, fedora des .rpm
ubuntu reconnait des cartes wifi, pas fedora :ninja:
Troll poilu. Fedora ne reconnait pas TA carte, d'autant plus que Fedora 7 a fait d'énormes progrès pour ça. Je l'ai installée chez des potes, c'était trop beau, presque du plug and play ^^ alors qu'avec Fedora Core 6 chez les mêmes gens, j'avais du mettre la main dans le cambouis...
Nan, Fedora est une excellente distribution pour commencer sous linux. Ne prenez pas Ubuntu bande de moutons :ninja: (putain ça c'est de l'argument)
Tiens, allez je m'en vais conter moi aussi mon passage à Nunux...
Sur une vielle bécane qui avait trop pris la poussière, j'ai décidé d'installer ubuntu pour voir ce que ça fait (pour le coup du enlarge your penis, on verra ça...)
Eh bin chez moi, c'est pas très très stable... J'ai bien mis dix à quinze reboots sauvages (bouton OFF cinq secondes) avant de connaitre control alt backspace...
Sinon maintenant ça roule, ça me sert à rien mais j'en suis fier. Nerd inside.
Mais j'ai deux problèmes.
1. Ce pécé est près de mon pécé sous win principal et j'aimerais partager ma connexion, windows recevant internet via le wifi, et brancher les deux en RJ45. Rien à faire j'y arrive pas je comprends rien u secours ! Faut-il faire un pont réseau ? Partager la connexion comme on partage une imprimante ou des dossiers ?
2. Sinon j'ai une vieille cam, und Philips ToUcam Pro, 740K je crois, qui faisait tout planter windows, et j'aimerais l'exploiter avec linux, tant qu'à faire. Easycam2 plante joyeusement, et je ne pige rien à la recompilation du driver pwc ? quelqu'un aurait des lumière sur st'affaire ?
Merci beaucoup si on peut m'aider ! :)
Sur une vielle bécane qui avait trop pris la poussière, j'ai décidé d'installer c'est pas très très stable[/b]... J'ai bien mis dix à quinze reboots sauvages (bouton OFF cinq secondes) avant de connaitre control alt backspace...
Sinon maintenant ça roule, ça me sert à rien mais j'en suis fier. Nerd inside
Merci mec :ninja:
[quote]
Sinon j'ai une vieille cam, und Philips ToUcam Pro, 740K je crois, qui faisait tout planter windows, et j'aimerais l'exploiter avec linux, tant qu'à faire. Easycam2 plante joyeusement, et je ne pige rien à la recompilation du driver pwc ? quelqu'un aurait des lumière sur st'affaire ?
[/ quote]
pfff easycam2, ça m'étonne pas d'ubuntu ça... Cherche les pilotes sur le net, compile les et lance les en module.
Oui je suis chiant ce soir, j'ai passé une journée de merde, 'faut que je me défoule :ninja:
Certes, mais j'ai rien pigé à la compilation de drivers... Ca sert à quoi, techniquement, de le faire soi-même ? Les "adapter" à son matos ?
Certes, mais j'ai rien pigé à la compilation de drivers... Ca sert à quoi, techniquement, de le faire soi-même ? Les "adapter" à son matos ?
Ça sert que tu récupère ça sous forme de sources, et pour rendre le tout "executable", tu dois le copiler. Par contre après une recherche (très) rapide, je n'ai trouvé rien pour ton modèle... Maintenant j'ai vraiment fait vite =)
Boarf t'emmerdes pas ce soir t'façon je touche pas à la bécane au pingouin ce soir.
flibulin bulard
03/07/2007, 23h50
webcam+nux=galère. va voir sur la doc d'ubuntu fr, tu as tout ce qui faut ;)
Ok, je reprendrai tout à zéro. Y a un moyen de virer d'éventuels drivers que j'aurais mal compilé ?
La vache, je pensai pas que c'était aussi ardu d'installer Linux.
Certes c'est moins prise de tête qu'il y a quelques année mais je crois que c'est un peu trop pour moi :ninja:
La vache, je pensai pas que c'était aussi ardu d'installer Linux.
Certes c'est moins prise de tête qu'il y a quelques année mais je crois que c'est un peu trop pour moi :ninja:
C'quoi ton problème ? :blink:
BishopWotan
04/07/2007, 00h33
Etonnant pour la touchcam, me semblait qu'elle était supportée out of box, de mémoire c'est pas le même module que les logitech (genre la 4000 etc) ?
Perso sous ubuntu jamais eut de soucis de webcam sans avoir à installer le moindre driver (que ce soit la pro 4000 ou encore une creative nx je sais pas quoi) et ce depuis breezy me semble t'il...
A la limite il est plus pénible de trouver une appli correcte pour l'utiliser avec les windowsiens sous msn (j'aime pas amsn).
Sinon pour fedora effectivement la 7 est largement au dessus des précédentes core 5 et 6.
Sur du matériel commun il n'y a en général pas grand chose de bien compliqué à faire fonctionner sous linux (si on met à part pas mal d'imprimantes canon et les périph zarbes comme les souris à 15 boutons ).
C'quoi ton problème ? :blink:
Bah les histoires de compiler des drivers toussa machin :mellow:
J'avoue que je suis un peu largué :wacko:
Moi aussi, mais ça reste fun à utiliser ! N'aie pas peur (surtout si vieux matos)
Faut avouer, j'avais un vieux portable toshiba avec win95 dessus, j'ai voulu mettre une Mandriva dessus, ça a niqué le secteur d'amorçage du skeudur et le pc reste inutilisable... mais sur du matos plus récent ça roule ! (bon c'est peut être parce que ça passe mieux sur desktop que sur portable)
L-F. Sébum
04/07/2007, 00h49
Faut avouer, j'avais un vieux portable toshiba avec win95 dessus, j'ai voulu mettre une Mandriva dessus, ça a niqué le secteur d'amorçage du skeudur et le pc reste inutilisable...
:w00t:
Et moi qui pensais installer une Xubuntu sur mon vieux portable... Ca me refroidit, là , d'un coup.
Je vais essayer de voir si je peux pas essayer sur un vieux bidule.
Je sais qu'on a un "récent" (je l'ai assemblé en janvier 2005 mais le DD date de 2001, c'était le seul truc récupérable de celui d'avant)) mais on s'en sert pas beaucoup (en fait depuis que mon père et mon frère ont leur laptop et moi j'ai pas envie de foutre en l'air le mien) donc je vais voir si je peux pas bricoler dessus :ninja:
Enfin je vais mieux m'expliquer.
L'install de mandrake ou mandriva (je sais plus, le plus vieux noms des deux) a foiré. Au reboot, il restait des bouts de windows, donc le pc a cherché à booter sous win, mais comme linux avait formaté le reste du disque pour se mettre à l'aise.... Bug. Pas moyen de sortir le disque du pécé, ni de booter sur gparted.
Pas réussi non plus à réinstaller windows... Apu rien qui marche, quoi.
BishopWotan
04/07/2007, 00h58
bah sinon le principe de base pour s'assurer du futur bon fonctionnement d'une distri sur une config c'est de lui passer un coup de live cd, s'il passe sans soucis on peut y aller direct, sinon suffit de voir ce qui va pas et s'il existe des solutions connues simple et rapide :)
Enfin je vais mieux m'expliquer.
L'install de mandrake ou mandriva (je sais plus, le plus vieux noms des deux) a foiré. Au reboot, il restait des bouts de windows, donc le pc a cherché à booter sous win, mais comme linux avait formaté le reste du disque pour se mettre à l'aise.... Bug. Pas moyen de sortir le disque du pécé, ni de booter sur gparted.
Pas réussi non plus à réinstaller windows... Apu rien qui marche, quoi.
Bah ça à priori c'est juste un soucis de grub ou lilo (selon la release avant c'était lilo maintenant grub), certes c'est pas agréable du tout (voir même rageant), mais toujours rattrapable.
J'ai fait ma manip sur le vieux portable en un temps où seul knoppix était un live cd...
Et le vieux portab' dort tranquillou dans un placard, enfin la retraite... (date de 1995 je crois ou 96, mais a un lecteur dvd !)
BishopWotan
04/07/2007, 01h05
J'ai fait ma manip sur le vieux portable en un temps où seul knoppix était un live cd...
Et le vieux portab' dort tranquillou dans un placard, enfin la retraite... (date de 1995 je crois ou 96, mais a un lecteur dvd !)
essaye de lui passer un ti coup de live cd (ou dvd ne soyons pas sectaires :ninja: ) dans les dents, tu as peut être moyen d'en faire quelque chose de sympa ;)
Geexbox, pour lecture dévédé pépère ? (sur moniteur 13 pouces 800x600, yeah la classe)
L-F. Sébum
04/07/2007, 01h23
Geexbox, pour lecture dévédé pépère ? (sur moniteur 13 pouces 800x600, yeah la classe)
Arrête... Dans ton pieu, dans le noir, le laptop sur les genoux avec un casque, c'est le home cinema du pauvre !
J'ai passé des super soirées ciné comme ça.
Et non, je ne regardais pas des vidéos de poney. :rolleyes:
Et non, je ne regardais pas des vidéos de poney. :rolleyes:
ponayz!
un peu de respect pour ces braves betes.
Hin hin, pas loin. Si je veux me faire le bed cinema j'ai le mac book pro 17 auriculaires de mon popa....
Eh bin chez moi, c'est pas très très stable... J'ai bien mis dix à quinze reboots sauvages (bouton OFF cinq secondes) avant de connaitre control alt backspace...
Ton matériel donne des signes de fatigue.
Et moi qui pensais installer une Xubuntu sur mon vieux portable... Ca me refroidit, là , d'un coup.
Vérifie la nature du processeur et ceux pour lesquels XUbuntu a été compilé.
Ton matériel donne des signes de fatigue.
P4 @2.4GHz, sur une Asus P4P800, un gigot et demie de rames, mais un vieux vieux disque de 1998 ou 1999 de 16Go. Et une GeForce FX 5600. De la récup', quoi...
BishopWotan
04/07/2007, 12h21
Etonnant j'ai utilisé une config assez proche (p4 3ghz) assez récemment en attendant de recevoir mes pièces pour dépannre mon pc et aucun soucis, ça marchait même plus bien :)
Quelle génération de P4 aussi ? prescott ? moi je sais plus, mais il date de nowel 2003 :ninja:
Tiens, qu'on est dans le topic linuxien, j'vais y aller de mes questions débiles de windows-user qui reluque linux depuis quelques mois.
J'ai une trèx vieille bécane dont je me sers comme juke-box quand mon ordi est pas chez mes parents, sta dire pas pendant les vacances. Un p3 600 Mhz, 384Mo de ram, ati rage 3D, bref du vieux matos. Vu qu'il me sert juste de juke-box, j'aurai bien envie de taper un Ubuntu dessus, juste pour la frime.
C'est possible avec du matos pareil?
Y'aurait encore moyen de regarder un flim sur le vieux 13 pouces du fond de mon lit comme j'le fais parfois?
Je précise qu'il est pas raccordé au net par défaut, mais qui sait, si Ubuntu est relativement véloce sur ce vieux machin, j'aurai ptèt bien envie de laisser trainer un câble dans le couloir...
L-F. Sébum
04/07/2007, 14h44
Tiens, qu'on est dans le topic linuxien, j'vais y aller de mes questions débiles de windows-user qui reluque linux depuis quelques mois.
J'ai une trèx vieille bécane dont je me sers comme juke-box quand mon ordi est pas chez mes parents, sta dire pas pendant les vacances. Un p3 600 Mhz, 384Mo de ram, ati rage 3D, bref du vieux matos. Vu qu'il me sert juste de juke-box, j'aurai bien envie de taper un Ubuntu dessus, juste pour la frime.
Si c'est juste pour faire du media player, tente Geexbox. Va voir sur cette page (http://geexbox.org/fr/requirements.html), mais normalement ça passe sur ton ordi.
Plussin. Geekbox cay le bien, on peut même générer sa propre ISO pour rajouter des drivers ou des codecs. Voire même remplir le reste du CD avec des vidéos ou du son...
Puisque apparrement c'est devenu un topic dédié pour les questions relatives à Linux et que je n'en vois pas d'autres à pourir quelques questions, enfin avant je précise que le pc en question (pas le mien) est sous Ubuntu 6.?? et ma chère mère (c'est le sien suivez un peu) cherche un équivalent de Publisher pour faire des plaques d'étiquettes (c'est pour ses merveilleux pots de confitures (J'ai jamais dis que c'était indispensable).
Alors quelque chose à conseiller? et si ça marche j'essaierai de vous envoyer un photo du résultat (ça égaillera vos journées)
P.S.: vous trouvez pas ça chiant les gens qui font des phrases à ralonge avec plein de trucs entre parenthéses?
flibulin bulard
04/07/2007, 22h54
euuh scribus?
Ben ça ressemble bien à ce qu'il me faut, enfin je testerai ça demain, en même temps que mon passage sous linux [Applaudissements nourris], en étant à 89% du téléchargement de Ubuntu 7.04, on verra donc tout ça demain et puis si ça merde je sais ou m'addresser , je ferai juste gaffe à garder ma partition Vista
Sauvegarde, hein :rolleyes:
(marrant, les 4 premier topics du forum OS sont dédiés à Linux et Mac OS...)
BishopWotan
05/07/2007, 00h18
Si c'est pour faire des étiquettes je suppose que le module présentation d'openoffice peut le faire nan ?
George Sable
05/07/2007, 00h19
Pour les étiquettes, y'a aussi un truc présent de base dans OpenOffice.org
L-F. Sébum
05/07/2007, 00h51
(marrant, les 4 premier topics du forum OS sont dédiés à Linux et Mac OS...)
En même temps, tout le reste des forums Canard Plus est dédié à Windows et aux consoles, alors qu'on nous laisse notre quart de mégaoctet de gloire.
"En 52 avant Jésus Christ, toute la Gaule est envahie. Toute ? Non, car un petit village, etc, etc..."
En même temps, tout le reste des forums Canard Plus est dédié à Windows et aux consoles, alors qu'on nous laisse notre quart de mégaoctet de gloire.
"En 52 avant Jésus Christ, toute la Gaule est envahie. Toute ? Non, car un petit village, etc, etc..."
Bof, quand j'étais ado j'ai eu ma période "OS rebelle" toussa machin mais plus maintenant.
Alors oui, il doit y avoir dans le tas des anti Microsoft primaire, mais je pense que le reste c'est surtout pour des raisons de budget, de config ou tout bêtement de confort qu'ils choississent Ubuntu ou Fedora.
Snowman, relations publiques et pacification entre utilisateurs de Linux et Microsoft
BishopWotan
05/07/2007, 18h39
Pour les anti crosoft sous linux j'ai remarqué que c'est un peu comme pour les rapports fumeur/anti fumeurs, ceux qui viennent juste d'arrêter windows sont beaucoup plus virulents envers leur ancien os :ninja:
L-F. Sébum
05/07/2007, 20h00
Pour les anti crosoft sous linux j'ai remarqué que c'est un peu comme pour les rapports fumeur/anti fumeurs, ceux qui viennent juste d'arrêter windows sont beaucoup plus virulents envers leur ancien os :ninja:
J'ai été virulent ? Ah bon... Si c'est le cas, je suis désolé, je ne l'ai pas fait exprès. Même si je préfère Linux maintenant que j'ai été converti, je continue à penser que Windows est un bon OS (en tout cas les versions 2000/Xp/Vista, avant c'était pas trop au point).
J'ai été virulent ? Ah bon... Si c'est le cas, je suis désolé, je ne l'ai pas fait exprès. Même si je préfère Linux maintenant que j'ai été converti, je continue à penser que Windows est un bon OS (en tout cas les versions 2000/Xp/Vista, avant c'était pas trop au point).
MouAHAhaHahAhahAhha Windows 2000, un bon OS :mellow:
C'est aussi valable pour XP et Vista, mais alors 2000, 'faut pas déconner la quand même.
BishopWotan
05/07/2007, 20h34
J'ai été virulent ? Ah bon... Si c'est le cas, je suis désolé, je ne l'ai pas fait exprès. Même si je préfère Linux maintenant que j'ai été converti, je continue à penser que Windows est un bon OS (en tout cas les versions 2000/Xp/Vista, avant c'était pas trop au point).
euh toi personnellement je sais pas, je parlais pas de toi mais plutôt de ce que je peux voir sur les forums linuxiens sur les threads "hostiles" à MS
MouAHAhaHahAhahAhha Windows 2000, un bon OS :mellow:
C'est aussi valable pour XP et Vista, mais alors 2000, 'faut pas déconner la quand même.
Je concède qu'avant 95 c'était de la merde que Millenium était une belle chiotte aussi.
Vista peut pas juger mais les retours sont loin d'être positif.
XP je le trouve très bon, faut dire que je fais pas grand chose dessus, que je m'amuse pas à tripoter les dll pour beugler "quel OS de merde, ça plante !" bref Snowman approved ;)
XP je le trouve très bon, faut dire que je fais pas grand chose dessus, que je m'amuse pas à tripoter les dll pour beugler "quel OS de merde, ça plante !" bref Snowman approved ;)
XP 'faut faire attention, avoir plein d'habitudes chiantes, avoir un anti-virus cher, un pare-feu bien configuré qui s'occupe des deux côtés, et pas trop toucher quand on sait pas et c'est bon, ça peut être à peu près potable. (j'ose pas utiliser le mot "stable", 'jamais vu de windows stable, sauf les premiers jours suivant l'install. Et encore.)
Maintenant c'est quand même une belle grosse merde. Sauf pour le multimédia peut-être.
En fait le truc qui m'exaspère le plus sous windows, c'est que lorsque tu as un problème, tu ne sais absolument pas quoi faire. Et vas-y que je formate... Nan je suis pas extrémiste, mais vous ne me ferez pas dire qu'XP est bien foutu. Le moins pire de tous, peut-être. (sans compter vista bien entendu, 'pas touché encore)
Il me semble qu’avoir une machine avec Windows à jour quotidiennement évite pas mal d’ennuis, voire permet d’éviter les antilourds. Paraît-il.
XWolverine
05/07/2007, 22h30
Il me semble qu'avoir une machine avec Windows à jour quotidiennement évite pas mal d'ennuis, voire permet d'éviter les antilourds. Paraît-il.
En fait, c'est pas là que Windaube est le plus chiant. Même s'il est réputé être un trou béant de sécurité, en usage familial, comme tu dis, c'est correct si c'est à jour.
Perso, ce que je trouve le plus relou, c'est le multitâche (pitoyable, notamment entre produits Office, un comble, et en accès réseau ou CD), le pseudo assistanat (Windaube essaie de deviner tout seul ce que tu souhaite faire ... et tombe à côté, évidemment) et les plantages (même si c'est pas du BSOD à chaque fois).
Maintenant, nunux n'est pas exempt de défauts non plus, mais c'est moins pire :-)
Euh, les gars, si on recentrait le topic un peu, là ? On part en couille... :boulon:
XP 'faut faire attention, avoir plein d'habitudes chiantes, avoir un anti-virus cher, un pare-feu bien configuré qui s'occupe des deux côtés, et pas trop toucher quand on sait pas et c'est bon, ça peut être à peu près potable. (j'ose pas utiliser le mot "stable", 'jamais vu de windows stable, sauf les premiers jours suivant l'install. Et encore.)
Maintenant c'est quand même une belle grosse merde. Sauf pour le multimédia peut-être.
Je suis resté des années avec un XP jamais patché, j'ai même utilisé IE un moment, sans antivirus ni rien, et le seul problème que j'ai eu c'est un virus choppé sur du P2P. Mais j'ai sûrement eu de la chance, ça je dis pas.
Ce qui est marrant c'est que dans mon entourage je suis bien obligé de constater que ce sont TOUJOURS les mêmes qui choppent des merdes, et ils pourraient s'habituer à réfléchir à ce qu'ils téléchargent, arrêter de prendre le premier .exe venu sur la mule, au moins scanner ce qui n'est pas sûr mais non, formatage à chaque fois...
Notez que je n'ai pas du tout une image négative des Linuxiens en général, je n'utilise pas que Windows non plus. ;)
Edit : désolé de continuer dans le HS, je croyais que j'étais dans le topic sur Linux en général... :unsure:
L-F. Sébum
06/07/2007, 20h50
Je suis resté des années avec un XP jamais patché, j'ai même utilisé IE un moment, sans antivirus ni rien, et le seul problème que j'ai eu c'est un virus choppé sur du P2P.
Si tu n'utilisais jamais d'antivirus, comment pouvais-tu savoir que tu en avais un (de virus) ? Et comment peux-tu savoir que tu n'en as jamais eu d'autre ?
flibulin bulard
06/07/2007, 20h53
En effet, ce sont toujours les mêmes qui trinquent ("ah bon, .bat c'est pas une extension de fichier image ? Zut, je croyais ouvrir une carte de voeux qu'un ami m'avait envoyé"). Mais le problème, c'est que ces ordis surinfectés deviennent des relais à merde qui polluent le réseau.
Si tu n'utilisais jamais d'antivirus, comment pouvais-tu savoir que tu en avais un (de virus) ? Et comment peux-tu savoir que tu n'en as jamais eu d'autre ?
les popups de fesses sont en général un bon indicateur :ninja:
les popups de fesses sont en général un bon indicateur :ninja:
pfeuh, sous n'importe quel OS ça arrive ça :ninja: c'est navrant :ninja:
Si tu n'utilisais jamais d'antivirus, comment pouvais-tu savoir que tu en avais un (de virus) ? Et comment peux-tu savoir que tu n'en as jamais eu d'autre ?
J'ai fait un scan un jour et il m'a détecté quelques trucs je crois mais bon j'avais même pas remarqué qu'ils étaient là . Maintenant je fais quand même plus attention j'ai pas envie de ramasser un keylogger ou quoi (enfin j'utilise quand même pas d'antivirus temps réel, juste un scan de temps en temps et j'ai jamais eu de problème), mais j'étais jeune et naïf à cette époque-là .
donc si ça s trouve ton pc spamait tout l'internet mais t en avais rien à battre
qu'on le pende :ninja:
AsM0DeUz
12/07/2007, 14h43
J'ai fait un scan un jour et il m'a détecté quelques trucs je crois mais bon j'avais même pas remarqué qu'ils étaient lÃ
C'est le but du truc non ? :happy2:
L-F. Sébum
12/07/2007, 16h04
Après quelques jours d'absence, la suite des mes aventures au pays des manchots...
Ayant finalement décidé d'installer ma machine en dual-boot Linux/Windows XP, j'ai cassé ma tirelire pour m'acheter un 120 Go tout neuf à rajouter (parce que créer deux partoches sur mon 80 Go, ça n'aurait pas laissé grand chose de chaque côté).
Voilà , j'installe Windows, nickel. Et je me dis "tiens, soyons fous, ne reculons pas devant les boutons d'acné et les lunettes à quintuple foyer, installons Debian". Et voilà , Debian 4.0 installé.
Le dual boot marche nickel avec GRUB, j'ai même réussi à installer les pilotes nVidia du premier coup, je suis super fier de moi...
Et puis le choc : impossible de faire tourner certains de mes programmes C# avec Mono (alors qu'ils marchaient très bien sous Ubuntu Feisty). Je regarde le log de mono et je vois qu'il ne parvient pas à trouver GLIBC_2.4. Un petit tour sur Internet et qu'est-ce-que j'apprends ? Que GLibc est:
- installée en version 2.3 dans Debian Etch.
- que c'est une bibliothèque vitale et qu'il n'est même pas imaginable de récupérer une version plus récente que celle fournie avec la distrib (et encore moins de la compiler soi-même) sous peine de tout casser.
- que plein de programmes demandent la 2.4 et qu'il est impossible de les faire tourner sous Debian.
Dites, c'est vrai ? Non, parce que si c'est le cas, je retourne sur Ubuntu, moi...
Ca serait dommage, j'aime bien Debian, mais je DOIS pouvoir faire tourner mes programmes mono.
flibulin bulard
12/07/2007, 16h21
bon, je sais pas si ça peut t'aider, mais voila un sources.list qui tape dans etch/lenny/sid pour prendre un max de programmes, et le fichier préférence qui va avec:
http://forum.debian-fr.org/viewtopic.php?t=5659
j'y connais pas grand chose en debian, mais tu devrais peut être passer en testing ou utiliser des backports (même si je ne pense pas qu'il y ait des backports pour ce genre ce bibliothèques)
Il me semble que Lenny a la version 2.5.
> aptitude show libc6
Paquet : libc6
État: installé
Automatiquement installé: oui
Version : 2.5-9+b1
Priorité : nécessaire
Section : libs
Responsable : GNU Libc Maintainers <debian-glibc@lists.debian.org>
Taille décompressée : 10,9M
Suggère: locales, glibc-doc
Est en conflit: libterm-readline-gnu-perl (< 1.15-2), tzdata (< 2007e-2)
Fournit: glibc-2.5-1, glibc-2.5.0-0exp2
Description : GNU C Library: Shared libraries
Contains the standard libraries that are used by nearly all programs on the system. This package includes shared versions of the standard C library
and the standard math library, as well as many others.
Marqueurs: devel::lang:c, devel::library, implemented-in::c, protocol::ipv6, role::shared-lib, suite::gnu
Oui, Debian est réputé pour avoir de vieux paquets, passe en testing si tu veux du récent :)
L-F. Sébum
12/07/2007, 17h26
Oui, Debian est réputé pour avoir de vieux paquets, passe en testing si tu veux du récent :)
Ok, j'ai remplacé etch par lenny dans mon sources.list, le temps de faire un petit apt-get update / apt-get upgrade et je vous tiens au courant.
Si je ne donne pas de nouvelles d'ici ce soir, c'est que mon PC a explosé. :happy2:
L-F. Sébum
12/07/2007, 17h48
Ok, ça marche ! Merci beaucoup !
Fais gaffe, il y a parfois des bugues. Tu as intérêt à mettre à jour assez souvent.
flibulin bulard
12/07/2007, 18h07
Ok, ça marche ! Merci beaucoup !
avec lenny ta putain d'intêret a faire gaffe!
j'ai fait une mise a jour du kernel y a 2 jours, résultat:
-drivers nvidia a réinstaller
-drivers rt2500 ( ouifi), dont la mise a jour ne suit pas le new kernel
donc obligation de passer a sid (la version unstable), met taper 2h de download de mise a jour, et la ça marche!
mais sid, c'est relou, c'est plein de beuges. mais bon ça marche au moins, et j'ai des truc récents. j'ai gelée les mises a jour avec synaptic, donc j'ai plus de problème.
Hu hu, les petits djeunz vont devenir plus chaud que moi avec Debian, moi, le vieux croûton debianeux.
L-F. Sébum
12/07/2007, 20h29
avec lenny ta putain d'intêret a faire gaffe!
Ouais, ben en fait j'avais crié victoire un peu vite. Après mise à jour vers Lenny avec APT, redémarrage nickel, tout marchait y compris l'accélération 3D.
Cependant, Synaptic me disait qu'il y avait PLEIN de paquets à mettre à jour (alors que APT me disait le contraire). Bon, dans le doute, j'ai tout mis à jour via synaptic et je suis parti boire un verre avec des potes.
Je rentre chez moi, je redémarre le PC (histoire d'être sûr que la mise à jour est bien faite) et POUF! L'interface graphique refuse de démarrer : driver Nvidia non trouvé, qu'elle me dit.
Je modifie /etc/X11/xorg.conf avec vi, je fous le driver vesa à la place de nvidia, je redémarre, ça marche (mais sans l'accélération 3D, of course).
Et pas moyen de réinstaller le pilote nvidia, même en utilisant EXACTEMENT la même manip qui avait marché sous Debian Etch (j'utilise "module-assistant"). Va donc falloir que je fasse ça manuellement, youpi !
Du coup, je me pose la question : vais-je rester sous Debian ? Bien sûr que oui, parce que j'aime foutre les mains dans le cambouis et sans doute aussi un peu par snobisme. Mais j'ai quand même du mal à comprendre vos argumentaires pro-Debian/anti-Ubuntu : Ubuntu a des paquets à jour, de nouvelles versions de la distribution sortent fréquemment (la "définitive" de Debian Lenny doit sortir en SEPTEMBRE 2008??? :w00t: ). Debian donne quand même un peu l'impression d'avoir pris du retard par rapport à son petit frère.
Enfin bon, c'était juste mes deux centimes...
Il ne faut pas mélanger apt-get et synaptic, qui utilise aptitude, si je ne me trompe pas. Une fois que tu as choisis l’un, tu t’y tiens.
flibulin bulard
12/07/2007, 20h49
donc tu as le même problème que moi!
alors comment j'ai fait:
1) en console:
su
dpkg-reconfigure xserver-xorg
tu met juste vesa en drivers graphique, le reste c'est a ta sauce.
donc la tu aura l'interface graphique.
prochaine étape:
tu va ici:
http://forum.debian-fr.org/viewtopic.php?t=5659
tu récupère le fichier sources.list, SANS le preference!!!!
donc la, tu va passer a sid. indispensable pour que tout se mette a remarcher.
prochaine étape: remettre les drivers nvidia. et la, tu lance le .run, et PAF, c'est le drame: erreur pendant le build du module du kernel.
pourquoi? parce que le maintener qui fait les paquets debian du kernel et des headers a activé une option de paravirtualisation qui fout tout en l'air.
donc tu va la:
http://scorpio810.tuxfamily.org/kernel%202.6.21.html
tu suit le tuto (profite en pour faire un kernel sur mesure, adapté a ton matos: c'est ce que j'ai fait, c'est plus réactif!)
donc après tu boot sur ton custom kernel, tu installe les drivers nvidia tranquillement, et pour éviter les futurs gros problèmes inhérent a sid (la version unstable, pour les têtes brulés, et c'est VRAIMENT instable!), tu fige toute les mises a jour de headers/kernel/trucs sensibles (genre drivers pour carte ouifi, alsa, etc...), et reste vigilant quant au nouvelles maJ(regarde ce qui se met a jour, au cas ou un truc sensible filtre)
voila voila.
L-F. Sébum
12/07/2007, 20h56
Comment j'ai fait...
Bon, je tenterai ça ce soir... Merci de tes conseils.
George Sable
12/07/2007, 21h05
Un changement de version ça se fait avec apt-get dist-upgrade, pas apt-get upgrade... Pauvres fous :ninja:
Sinon, essayez Archlinux, ça roxor des ours :lol:
Mais j'ai quand même du mal à comprendre vos argumentaires pro-Debian/anti-Ubuntu : Ubuntu a des paquets à jour, de nouvelles versions de la distribution sortent fréquemment (la "définitive" de Debian Lenny doit sortir en SEPTEMBRE 2008??? :w00t: ). Debian donne quand même un peu l'impression d'avoir pris du retard par rapport à son petit frère.
C'est justement la politique de Debian de ne pas être à jour mais de prévilégier la stabilité. Idem pour les nouvelles versions qui mettent plus de temps à se développer.
Si tu veux une distribution ultra à jour, debian n'est pas tellement ce qu'il te faut, même si je trouve que la testing est un bon compromis stabilité/update. Si les paquets ne sont pas assez récents pour toi, je te conseille de repasser dur Nulbuntu, ou d'essayer Fedora (paquets moins nombreux mais en général très récents) ou même Gentoo, bien que je ne l'ai jamais essayé.
Un changement de version ça se fait avec apt-get dist-upgrade, pas apt-get upgrade... Pauvres fous :ninja:
Nan, chez moi, c’est toujours avec aptitude dist-upgrade.
J’ai redémarré suite à une défaillance du matériel (du moins, c’est que je soupçonne), et tout s’est bien passé avec mon vieux 2.6.16-2.
flibulin bulard
12/07/2007, 21h17
moi c'est mises a jour massive des paquets :ninja:
les méta-paquets m'ont toujours évité de grosses galères.
George Sable
12/07/2007, 23h28
Du coup, je me pose la question : vais-je rester sous Debian ? Bien sûr que oui, parce que j'aime foutre les mains dans le cambouis et sans doute aussi un peu par snobisme. Mais j'ai quand même du mal à comprendre vos argumentaires pro-Debian/anti-Ubuntu : Ubuntu a des paquets à jour, de nouvelles versions de la distribution sortent fréquemment (la "définitive" de Debian Lenny doit sortir en SEPTEMBRE 2008??? :w00t: ). Debian donne quand même un peu l'impression d'avoir pris du retard par rapport à son petit frère.
Ubuntu est buggée, non libre, et basé sur un système de sudo totalement dégueulasse. Bref, say le mal.
L-F. Sébum
12/07/2007, 23h49
Ubuntu est buggée, non libre, et basé sur un système de sudo totalement dégueulasse. Bref, say le mal.
Au niveau bugs, je n'ai pas rencontré grand chose de méchant sur Ubuntu. Pour le sudo, d'accord, c'est pourri.
Cela dit, je compte quand même rester sous Debian : une fois passé en testing/lenny, j'ai pu récupérer tous les paquets dont j'avais besoin dans une version assez récente, donc je suis content. En plus, avec un sources.list bien gonflé, on trouve des tonnes de paquets intéressants.
Par contre, bon, avoir à recompiler le kernel (c'est en cours, là . Vu que je le fais pour la première fois, je sais pas combien de temps ça va prendre, mais ça a l'air assez long) juste pour supprimer une connerie de flag PARAVIRT_OPS incompatible avec le driver de ma carte graphique, ça me gave un peu. Mais bon, je vais m'y faire.
J'espère juste pouvoir installer les pilotes sans avoir à passer en version experimental ou unstable en utilisant l'installeur du site de NVidia plutôt que module-assistant (je sais, ce n'est pas très "debianesque" comme façon de faire) : être en testing ne me dérange pas (au contraire, ça me plaît bien), mais je tiens quand même à avoir un système qui ne plante pas tous les quatre matins (sinon à quoi bon se plaindre des bugs de Ubuntu ?).
Et j'espère aussi ne pas avoir à me retaper ça lorsque je vais passer au wifi le mois prochain... Ah, si, je devrai le faire ? Et d'ici là il y aura une nouvelle version du kernel, donc je devrai tout recompiler ?
Ben en fait, ça a beau me perdre un temps fou, ça me plait bien... Je dois souffrir d'une psychopathologie compatible linux :rolleyes:
Pour le wifi, un module suffit.
flibulin bulard
13/07/2007, 08h42
Pour le wifi, un module suffit.
ouais, mais si les sources du truc ne suive pas la mises a jour du noyau, tu l'a dans l'os.
c'est ça le seul reproche que je pourrais faire a debian: les packageurs font un peu nawak quand il ne s'agit pas de la version stable.
Ne confonds pas Debian officielle avec les paquets pondus à droite ou à gauche et qui ne sont pas officiels. Si tu utilises Sid, tu assumes de prendre le risque de casser ton jouet. Si tu utilises testing, tu prends moins ce risque (pour le moment, tout va bien chez moi). Les paquets de Sid sans bugue arrivent au bout de quelques semaines dans testing. Seulement, si les utilisateurs de Sid ne font pas remonter les bugues qu’ils ont corrigés d’eux-mêmes, pan on y a droit.
Ubuntu est buggée, non libre, et basé sur un système de sudo totalement dégueulasse. Bref, say le mal.
Ah mais moi je suis bien content d'avoir des composants non libres dans mon linux, genre des *drivers NVidia*, ou des *drivers de dongle Wifi wrappés par NdisWrapper il y'a quelque mois*.
Un peu de pragmatisme jeune homme, que diable.
A mon avis Ubuntu est la meilleure chose qui soit arrivée à linux, niveau perception de l'utilisateur lambda, et augmentation potentielle des parts de marché.
(Mais d'accord pour le sudo chelou ceci dit, m'enfin un sudo -i et nous voila Grand Moufti Root, c'est pas la muerte)
L-F. Sébum
13/07/2007, 14h27
Si tu utilises testing, tu prends moins ce risque (pour le moment, tout va bien chez moi).
Comment as-tu fait pour avoir les drivers NVidia dans une testing ?
Je me suis mis en testing avec un noyau 2.6.21, j'ai recompilé le kernel en coupant la paravirtualisation, puis essayé d'installer le driver:
1- Avec module-assistant
2- Via les drivers du site NVidia.
Dans les deux cas, les drivers se construisent bien avec la paravirt coupée, mais Gnome/X plante au démarrage (non pas en me mettant "driver not found: ''nvidia''" comme avant, mais simplement en se figeant sur un écran noir, sans écrire aucune erreur dans le log).
Donc je suis passé en sid avec le sources.list de MCpaul34, et là , oui, ça marche (enfin les pilotes marchent <_< )
Franchement, ça me gave un peu, je pense que je vais essayer une autre distribution : autant pour un usage "lambda" de l'ordi, Debian est le pied (assez ironique quand on sait que, contrairement à Ubuntu, c'est un système destiné aux utilisateurs avancés), autant, vu que, comme le dit MCpaul34 "les packageurs font un peu nawak quand il ne s'agit pas de la version stable", je me retrouve à devoir choisir entre un Glibc à jour (enfin, dans une version datant d'il y a moins d'UN AN ET DEMI - la 2.4 était sortie largement avant Debian Etch) et mes drivers nVidia. Et le seul moyen d'avoir les deux à la fois, c'est de passer en sid, à savoir sur un système totalement instable...
Dommage, j'aime bien Debian, il est propre, sobre et bien foutu. Mais, j'ai beau être plein de bonne volonté (je suis prêt à installer tout ce que vous me direz d'installer, à recompiler tout ce qu'il faudra recompiler), je me trouve toujours dans la situation de ne PAS pouvoir l'utiliser pour ce que je veux en faire sans passer sur une version super instable.
Si je ne trouve pas un moyen d'avoir les drivers nVidia sur une testing, je retournerai sur Ubuntu, pas par choix mais faute de mieux... :unsure:
flibulin bulard
13/07/2007, 14h44
écoute, si tu veut tester une autre distrib, je te conseille:
-zenwalk
-pardus
-gentoo :ninja:
-dream linux
-opensuse
-sabayon linux (gentoo en light)
vu que visiblement tu est en pleine reco pour voir celle qui te plait le plus, bah teste celle la, sont sympa
L-F. Sébum
13/07/2007, 15h03
écoute, si tu veut tester une autre distrib, je te conseille:
-zenwalk
-pardus
-gentoo :ninja:
-dream linux
-opensuse
-sabayon linux (gentoo en light)
vu que visiblement tu est en pleine reco pour voir celle qui te plait le plus, bah teste celle la, sont sympa
Ok merci, je vais regarder ça. Je pense tester ArchLinux pour faire plaisir à George Sable, et puis je vais sans doute regarder un peu du côté de DreamLinux aussi (vu qu'il est basé sur Debian et que j'ai pris goût à apt-get). Je verrai Gentoo/Sabayon et peut-être Fedora Core après.
Sûrement con comme question: mais c'est quelle distrib la plus stable ?
AsM0DeUz
13/07/2007, 16h17
Sûrement con comme question: mais c'est quelle distrib la plus stable ?
FreeBSD :mrgreen: Mais c'est pas Linux :happy2:
Pas tres facile comme question mais comme ca je dirai Redhat (pas Fedora), Suse, Debian qui sont orientées entreprise donc doivent etre stable. Sinon Slackware, Gentoo :wub: en fait bcp de distribs tant que tu restes en stable.
Sûrement con comme question: mais c'est quelle distrib la plus stable ?
con comme question en effet :mrgreen:
Ils vont tous te sortir un truc différend :happy2:
Je ne comprends pas trop vos problèmes de pilote : j’utilise Lenny, un noyau de base (le 2.6.16-2) et le pilote de chez nVidia (pas le paquet Debian).
Tout va bien, je répète, tout va bien.
TheToune
13/07/2007, 16h43
Bon j'ai besoin de conseil ...
J'avais un kubuntu qui me servait pour de la bureautique principalement. J'avais une 9800 pro avec des drivers tout naze( aucune acceleration 3d activable ) mais comme je me servais pas de la 3d ça me genait pas trop.
Mais je l'ai valsé pour faire la beta test de vista ... et j'ai changé ma carte graphique cause grillage de la sus-nommé entre temp.
Aujourd'hui je veut me réinstaller une distrib.
Mais laquelle avec quel driver sera le plus adapté pour etre compatible avec une ATI X1600 pro ? ( oui je sais ATI et Linux c'est pas génial )
Sachant que cette fois ci je vais avoir besoin de faire un minimum de 3d histoire de faire des test d'un moteur sous linux/opengl dans de bonne condition.
J'avais essayé a l'epoque de foutre les drivers officiel ATI sous kubuntu ... un veritable calvaire qui n'a jamais fonctionné comme je voulais.
Je prefererai un truc au maximum user friendly histoire de pas me prendre la tête, j'aurais assez avec le reste ...
Bref, si je retente sur Ubuntu ou kubuntu j'aurais plus de chance ? Ya une distrib qui convient mieux ?
flibulin bulard
13/07/2007, 16h49
ubuntu, pas kubuntu (trop mal foutu, un sale nid a beuge)
depuis feisty tu a un 'utilitaire de gestionnaire de pilotes propriétaires' qui te permet de pas trop forcer lors de l'installation. tu coche deux cases et hop tu l'a ta troidé.
par contre, qui dit ATi dit bye bye beryl.
Je ne comprends pas trop vos problèmes de pilote : j’utilise Lenny, un noyau de base (le 2.6.16-2) et le pilote de chez nVidia (pas le paquet Debian).
Tout va bien, je répète, tout va bien.oui, mais nous on a eu une mises a jour du noyau pourrie qui te fournit un noyau avec une option incompatible avec les drivers nvidia.
Sûrement con comme question: mais c'est quelle distrib la plus stable ?
les distribs orientée serveurs, donc de tête je pense a:
-Red hat linux entreprise ( mais ça coûte super cher)
-Suse linux (idem)
-debian stable 4.0 "etch" (gratos)
TheToune
13/07/2007, 16h58
ubuntu, pas kubuntu (trop mal foutu, un sale nid a beuge)
depuis feisty tu a un 'utilitaire de gestionnaire de pilotes propriétaires' qui te permet de pas trop forcer lors de l'installation. tu coche deux cases et hop tu l'a ta troidé.
par contre, qui dit ATi dit bye bye beryl.
OK merci ...
Je teste ça et si j'ai trop de bleme je viendrais vous tourmenter. :ninja:
L-F. Sébum
13/07/2007, 17h10
Je ne comprends pas trop vos problèmes de pilote : j’utilise Lenny, un noyau de base (le 2.6.16-2) et le pilote de chez nVidia (pas le paquet Debian).
Tout va bien, je répète, tout va bien.
(Soyez tolerants, je risque d ecrire n importe comment, je suis en qwerty -mon PC est un champ de bataille-)
Donc, si jamais j installe Debian, que je passe en Lenny -il va me mettre un noyau 2.6.21- et que je remets MANUELLEMENT un noyau 2.6.16/2.6.18, ca va marcher? Enfin, je veux dire, pas nvidia (sans le probleme de paravirt des noyaux >=2.6.20, ca devrait marcher), mais le RESTE va marcher (y compris les blibliotheques lenny plus recentes du style glibc >= 2.4)??
Bon, faut que je teste ca... Qu est-ce que je ferais pas pour rester sous Debian, quand meme... :rolleyes:
Chope un vieux noyau, si tu en trouve encore un. Essaie aussi le pilote téléchoppé chez nVidia.
L-F. Sébum
13/07/2007, 17h36
Chope un vieux noyau, si tu en trouve encore un. Essaie aussi le pilote téléchoppé chez nVidia.
Il n'y a pas grand chose dans les paquets disponibles. En etch on trouve du 2.6.18, en lenny du 2.6.21. Ou alors faudrait récupérer ça à la main sur kernel.org ?
Je n'en vois pas trop l'intérêt, vu que les pilotes nvidia marchent nickel avec la 2.6.18. Et puis je suppose que plus mon noyau sera récent, plus j'aurai de chances de pouvoir faire tourner cette abominable bibliothèque Glibc 2.4 qui est la cause de tous mes problèmes :happy2:
Sinon, si jamais j'installe Debian en etch (avec donc un 2.6.18), que j'installe les pilotes nVidia (là ça marche nickel, c'est testé et approuvé), que je passe ensuite en lenny (qui va m'installer un 2.6.21), que je reboote et que, dans le menu grub, je lui dis de booter le noyau 2.6.18 (il me le proposait à un moment), vous pensez que ça peut marcher ?
Parce que si c'est le cas, c'est le bonheur : on ne peut pas faire plus simple.
Oui, ça va marcher, installe aussi le paquet contenant les en-têtes, chope directement les paquets et installe-les avec dpkg (pour une fois).
À mon avis, tu n’as pas besoin de réinstaller. Télécharge tous les paquets en rapport avec le paquet d’Etch, histoire de ne pas avoir de mauvaises surprise plus tard.
> aptitude search 2.6.16
i A linux-headers-2.6.16-2 Â - Common header files for Linux kernel 2.6.16
i linux-headers-2.6.16-2-686-smp  - Header files for Linux kernel 2.6.16 on PPro/Celeron/PII/PIII/P4 SMP machine
i linux-image-2.6.16-2-686-smp  - Linux kernel 2.6.16 image on PPro/Celeron/PII/PIII/P4 SMP machines
gentoo
* sys-kernel/gentoo-sources
Latest version available: 2.6.20-r8
Latest version installed: 2.6.20-r8
* sys-kernel/linux-headers
Latest version available: 2.6.21
Latest version installed: 2.6.21
* x11-drivers/nvidia-drivers
Latest version available: 1.0.9755-r1
Latest version installed: 1.0.9755-r1
* sys-libs/glibc
Latest version available: 2.5-r3
Latest version installed: 2.5-r3
et ça marche bien :o
sinon, un lien pour voir où en sont chacune des distributions
http://distrowatch.com/
L-F. Sébum
13/07/2007, 20h13
Gloire à toi ducon, ça marche ! Il suffisait de booter sur le kernel 2.6.18 et non pas sur le 2.6.21 installé par Lenny. Après installation manuelle des pilotes téléchargés sur le site nVidia, tout fonctionne.
Du coup, j'ai l'accélération 3D et les bibliothèques récentes de Lenny à la fois (ce que je voulais depuis le début), et j'ai eu tout ça :
- Sans recompiler le noyau
- Sans avoir dans mon sources.list le moindre petit bout de sid ou d'experimental (je pioche juste dans les dépôts Lenny et Etch, avec priorité donnée à Lenny).
Et je me suis fendu le crâne à bricoler mon PC hier jusqu'à 3 heures du mat (sans succès, en plus) alors que j'avais la solution sous la main... Pauvre de moi. :sad:
Du coup, je reste sous Debian. Et on ne me reprendra pas deux fois à télécharger un noyau qui n'est pas en "stable".
TheToune
13/07/2007, 21h32
ubuntu, pas kubuntu (trop mal foutu, un sale nid a beuge)
depuis feisty tu a un 'utilitaire de gestionnaire de pilotes propriétaires' qui te permet de pas trop forcer lors de l'installation. tu coche deux cases et hop tu l'a ta troidé.
par contre, qui dit ATi dit bye bye beryl.
Ubuntu est installé ...
J'ai eu quelques truc étrange ...
Démarrage live standard ... Problème de démarrage serveur X ... OK bon on ressaye ... reboot cd
Démarrage live version graphique sans échec ... Problème de démarrage serveur X ... Arghhhh
Retentative aucun problème .... :mellow: ... heu cool ... Mais pourquoi ça a pas marché les deux première fois ?????
Bon pas grave on continue.
Instal ... suivant suivant suivant ... j'ai fait ma popote dans mes partition et tout semble ok ...
Hormis ces petits incident tout marche impect ... La dernière fois j'avais dut traficoter pour le son et la connections au net ... là même pas besoin.
Fonction driver proprio ati activé ... et tout semble marcher. B)
Cool, je voit pas pourquoi je m'inquiétais. :lol:
flibulin bulard
14/07/2007, 17h12
Ubuntu est installé ...
J'ai eu quelques truc étrange ...
Démarrage live standard ... Problème de démarrage serveur X ... OK bon on ressaye ... reboot cd
Démarrage live version graphique sans échec ... Problème de démarrage serveur X ... Arghhhh
Retentative aucun problème .... :mellow: ... heu cool ... Mais pourquoi ça a pas marché les deux première fois ?????
Bon pas grave on continue.
Instal ... suivant suivant suivant ... j'ai fait ma popote dans mes partition et tout semble ok ...
Hormis ces petits incident tout marche impect ... La dernière fois j'avais dut traficoter pour le son et la connections au net ... là même pas besoin.
Fonction driver proprio ati activé ... et tout semble marcher. B)
Cool, je voit pas pourquoi je m'inquiétais. :lol:
bah tu vois c'est pas sorcier.
francou008
15/07/2007, 14h05
Je telecharges ubuntu 7.04 feysty fawn, j'ai sorti ma barette de 256mo de ram, je choppes mon vieux pc et j'installe tout ça.
Je suis un fou.
En effet : installer Ubuntu avec 256 mégots de mémoire, c’est un peu juste.
En effet : installer Ubuntu avec 256 mégots de mémoire, c'est un peu juste.
Lancer le live cd, surtout.
francou008
15/07/2007, 17h39
J'ai abandonné d'essayer de lancer ubuntu sur mon vieux PC, mais la je l'ai lancé sur mon ordi pourri mais plus récent, et ceci est mon premier message internet sur ubuntu.
J'aime.
J'ai même pas eu à configurer le net c'est normal?
Je vais découvrir un peu l'os.
francou008
15/07/2007, 17h56
Bon c'est tres joli mais vous auriez pas une distrib légère pour mon (autre) vieux pc. C'est à dire capable de tourner sur un P3 450Mhz, 128mo de RAM (celle de 256mo est pas au format en fait) et une ati rage 128??? :ninja: :ninja:
Moi je vais chercher un DD pas trop cher sur le net pour pouvoir me faire une install bien propre d'Ubuntu.
flibulin bulard
15/07/2007, 18h01
euh, ce qui me vient a l'esprit:
-damn small linux
-xubuntu
xubuntu est la plus gourmande des deux.
j'ai passé xubuntu sur un pécé avec:
256mo de ram
amd-k6 533mhz
carte 3D voodoo AGP
voila voila.
le pécé en question me sert de serveur de donnée (comprendre: un disque dur réseau de 250Go)
francou008
15/07/2007, 18h11
Okay, je vais me faire un cd debian et un xubuntu, et je verrais lequel je choisis.
Bon je repasse sur windows!!
Ces 45 minutes d'ubuntu étaient tres sympas.
flibulin bulard
15/07/2007, 18h15
ouais debian aussi, mais en netinstall et en minimal.
francou008
15/07/2007, 18h22
RE!
Bon je dl tout ça.
francou008
15/07/2007, 18h28
Euh, pour debian ya combien de cd? Parceque la je suis sur un ftp, et il y a 21 cds :mellow: :mellow:
Prends le CD le plus petit, celui appelé netinstall.
francou008
15/07/2007, 18h35
Prends le CD le plus petit, celui appelé netinstall.
Ok merci!
Ha haaa, je convertis la planète CanardPC à Debian. ^_^
J ’oubliais : installe une Debian Etch, puis mets à jour vers Lenny, ça t’évitera le problème du noyau 2.6.21.
flibulin bulard
15/07/2007, 18h40
bah lui il s'en fout, il a pas besoin du driver nvidia visiblement.
francou008
15/07/2007, 18h52
Ah oui, j'ai pas internet sur ce vieil ordi, c'est super grave? :ninja:
Et puis, boulet un jour, boulet toujours, j'ai téléchargé en mettant "ouvrir" au lieu de "enregistrer" lors du dl pour xubuntu. Vous savez ou ça enregistre (a part DMC) par défaut firefox quand on met ouvrir? (j'ai bien un documents and settings/nomdelasession/localsettings/temp mais je peux pas y accéder)... :ninja: :ninja:
Ben, installer un CD qui s’appelle netinstall sur une machine qui n’a pas internet… heu… comment dire…
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés