Voir la version complète : Bloquez-moi! Bloquez-moi!
Ivan Le Fou
08/04/2016, 15h01
Texte extrait de la rubrique "Au Coin du Jeu",
Canard PC n°336, du 1er avril
J'avoue, j'utilise un bloqueur de pubs. En fait non, je n'avoue pas, je n'ai absolument pas honte, je considère que c'est une mesure d'hygiène personnelle indispensable, une sorte de douche mentale quotidienne. Je l'utilise même depuis tellement longtemps que j'avais totalement perdu de vue ce qu'était Internet sans. Récemment, j'ai été professionnellement contraint de le désactiver pendant plusieurs jours.
J'ai subi un niveau d'agression visuelle (et sonore) ahurissant, j'ai vu la laideur et la vulgarité, mes yeux endoloris ont pleuré du sang. Et je me suis posé une question bête : qui est assez idiot pour s'infliger cela, s'il peut y échapper ? Pas grand monde apparemment : les derniers chiffres français font état d'un taux d'utilisation de bloqueur de pubs à 53 % pour les 16-24 ans (39 % pour les 25-34 ans, 30 % en moyenne nationale).
Pourtant, cela étonne encore les éditeurs des sites en question. Oui, ceux-là même qui nous infligent des spots de 30 secondes devant des vidéos qui n'en font que 15 ; qui sous prétexte de gratter quelques centimes par visite vendent leur bande-passante inutilisée aux régies publicitaires les plus bas de gamme du Web ; ou qui, en échange de trafic, propagent les cancers du Web que sont les Outbrain, Taboola and Co, capables de transformer instantanément une page du site lemonde.fr en minable extrait de presse People.
Aujourd'hui lundi 21 mars, j'apprends que l’association qui représente les principaux producteurs de contenus et services en ligne en France (le GESTE) met en place une initiative commune contre les bloqueurs de pubs sur la plupart des grands sites. Pendant une semaine minimum, les sites concernés diffuseront un message "pédagogique" aux internautes équipés. Autrement dit : "Cher client, vous avez tort de vouloir vous protéger. Mais bon, pour cette fois nous allons être gentils, péda-go-giques." Alors moi aussi j'ai envie de m'adresser à eux, histoire de faire un peu de contre-pédagogie.
Chers éditeurs, je vous en prie, bloquez-nous. Bloquez-nous tous. Par pitié, empêchez-nous d'accéder à vos contenus.
Si par miracle il s'avérait que ces articles nous manquaient cruellement, vous deviendriez soudain les héros de l'information de qualité en prouvant d'un coup d'un seul qu'elle est indispensable à notre société et qu'elle ne saurait être gratuite, puisqu'elle est difficile et donc coûteuse à produire. Plus probablement, le seul effet de votre blocage sera de nous faire renoncer à consulter ce lien qui avait l'air rigolo ou d'aller trouver, en moins de cinq secondes, exactement la même information ailleurs. Et vous aurez démontré par la même occasion l'absence totale de valeur de ce que vous produisez.
Vous pensez que je simplifie à l'extrême ? Sans doute. Que je souhaite la mort des sites web ? Non, mais il ne fait aucun doute que l'utopie du site web d'information gratuite (financé par la pub), professionnelle (qui fait vivre les gens impliqués) et de qualité (qui produit une information qui, par son fond ou sa forme, ne peut être trouvé ailleurs) a tellement de plomb dans l'aile qu'elle frise le saturnisme.
Au fond, vouloir bloquer les bloqueurs de pubs est un réflexe qui traduit le total manque de culture technologique des décideurs de la presse. Toute l'histoire récente de l'informatique et des médias numériques (dans la musique comme dans le jeu vidéo) montre que l'on ne peut pas lutter efficacement contre le "piratage" sans améliorer préalablement le confort du client (vente de musique au morceau ou par abonnement, mise à jour et multijoueur automatique pour les jeux, etc.). Autrement dit, si les éditeurs ne font pas d'abord le ménage dans la jungle braillarde de leurs propres pubs, toute contre-mesure aux bloqueurs de pubs donnera immédiatement naissance à des contre-contre-mesures.
Par paresse, ignorance ou cupidité, les éditeurs du GESTE ont eux-mêmes créé une situation où il est absolument indéniable qu'un bloqueur de pubs améliore l'expérience de leurs utilisateurs. Dans ces conditions, choisir de défendre la publicité contre le confort des lecteurs ne peut être que vain. Aux dernières nouvelles en effet, la population des clients satisfaits d'être accueillis avec une planche à clous ne faisait vivre qu'une petite poignée d'officines très spécialisées.
Lire la news sur le site. (http://www.canardpc.com/bloquez-moi-bloquez-moi.html)[/FONT][/COLOR]
Au passage le fond de commerce de Ghostery, l'anti-mouchard mignon, c'est de travailler avec les grandes boites de publicité pour leur donner tout plein d'information sur le blocage de mouchard/pub et ainsi leur permettre de trouver des "solutions" à cet affreux problème.
Et pour travailler dans ce milieux magnifique du bullshit permanent, toutes les données sur l'efficacité des bannières en lignes sont bullshité par les agences qui conseillent les grandes entreprises. (Havas media, par exemple)
C'est ainsi que la méthode toujours couramment employée c'est mesurer leur performance par les impressions. C'est a dire le nombre de fois qu'elles ont été affichées par un navigateur. Mais on ne va pas trop parler des chiffres qui fâchent comme "combien de gens ont cliqué dessus"(généralement c'est pas glorieux, et 90%+ des clics sont des erreurs et les gens partent immédiatement du site vers lequel ils ont été redirigés). Sans parler de "combien de gens sont passés a l'achat après avoir cliqué", c'est dérisoire.
Vu que les chiffres sur ces clics sont souvent désastreux, ils inventent de nouvelles mesures comme "combien de gens sont allés sur le site apres avoir "vu" la bannière". Et la ça devient magnifique. Les réseaux publicitaires vont conseiller a leur clients (les annonceurs) de re-cibler les gens qui sont venus sur leur cite. Tu vas sur le site de Lada pour éventuellement acheter une belle Lada dernier modèle, tu seras poursuivi et traqué par les pubs Lada sur tous les sites que tu visites. Voir meme a l’intérieur de certains logiciels de merde qui diffusent de la pub, comme Skype (désinstallez cette merde).
Vu qu'il est très fort probable qu'un visiteur du site Lada finisse par commander la brochure, qu'il ait été exposé à ce bombardement médiatique ou non, l'agence publicitaire annoncera fièrement que les pubs ciblées ont été un facteur décisif pour convaincre cet internaute de télécharger cette brochure.
Bref c'est une arnaque a grande échelle qui vise a faire casquer les entreprises qui ont visiblement trop d'argent a dépenser dans leur budget pub. Meme en cherchant dans les méandres de la littérature académique sur le sujet de l'efficacité de la pub en ligne, on se rend compte que personne n'a rien de très convaincant à avancer, à part des etudes très limitées sur des échantillons qui le sont encore plus.
(je précise que je parle la des bannières qu'on voit sur les sites tels que lemonde, d'autres formes de pubs peuvent fonctionner, comme les liens sponsorisés de google, mais pas a cause de la qualités des annonces, simplement du fait que si Lada n'a pas sa pub en tete des résultats si tu cherche Lada dans google, son concurrent Dacia va leur griller la place et chopper le visiteur)
Devaluer son contenu en y adossant de la publicité moisie, c'est le meilleur moyen de perdre en meme temps son audience et ses publicitaire. Le Monde est un exemple flagrant de ca.
Un jour, les grands acteurs comprendront qu'ils doivent pousser pour un CPM et une qualité plus haute pour leur contenu premium, plutot que d'aller foutre leur inventaire dans des ad exchange pourris qui mettent a meme niveau ton article de blog pourrave et ton enquete qui a prit 10 journalistes pendant 3 mois.
Et ne parlons pas du fait que tout le monde rajoute son petit pixel dans les chaines a rallonge pour pouvoir tracker l'utilisateur. Et le ralentir au passage, mais ca on s'en fout.
Pandalex
08/04/2016, 16h12
On est d'accord mais il faut quand même trouver une solution pour financer le boulot derrière.
Chaque site que j'ai monté j'ai mis un peu de pub sur le côté et un bouton 'don' pour ne pas l'avoir.
J'ai eu 0 dons, 4/5€ de pub par mois qui me payait l'hébergement.
(Pour info c'était terrabattle.fr, qui donnait des news, guide, et autres sur le jeu. Beaucoup de temps investit dessus. Je voulais pas faire fortune avec mais bon ...)
Redditeur
08/04/2016, 16h38
On est d'accord mais il faut quand même trouver une solution pour financer le boulot derrière.
Chaque site que j'ai monté j'ai mis un peu de pub sur le côté et un bouton 'don' pour ne pas l'avoir.
J'ai eu 0 dons, 4/5€ de pub par mois qui me payait l'hébergement.
(Pour info c'était terrabattle.fr, qui donnait des news, guide, et autres sur le jeu. Beaucoup de temps investit dessus. Je voulais pas faire fortune avec mais bon ...)
En même temps, pourquoi on ferait un don si on voit qu'il y a de la pub sur le site ?
En même temps, pourquoi on ferait un don si on voit qu'il y a de la pub sur le site ?
Je peux pas blairer la pub mais faut pas être de mauvaise foi non plus. Personne ne fait jamais de don sur des site comme ça.
Pandalex
08/04/2016, 16h42
Il y avait un forum, un chat.
Accessible aux utilisateurs connectés, soit la plupart.
Ce qui permet de supprimer la pub pour certains utilisateurs et pas d'autres.
Mais la pub était pas envahissante, plutôt discrète.
Mon propos c'est que j'ai le sentiment qu'on s'attend à ce que ce qui vient du web soit disponible gratuitement.
Je n'apporte pas de solution, c'est un simple constat.
Mais après faut se demander si "tout labeur mérite son salaire"
Sur ce forum t'as des topic qui contiennent suffisament de contenu pour faire palir un site de taille moyenne. Pourtant personne n'est payé pour les alimenter ni ne paye pour les lire, c'est juste du partage d'infos, d'opinions, etc. et pour moi c'est plus dans la logique d'internet (on partage), que de chercher a tout prix a extraire une valeur monétaire de ce qu'on met sur la toile.
ça parait évident de monétiser son site "pour payer son hébergement" mais ça viendrait a l'idée de personne de monétiser un topic sur un forum ou sa page facebook perso.
Surtout la problematique est completement differente entre une site perso et le site d'un journal papier.
Si il n'y a pas de difference dans la qualité du second par rapport au premier, c'est bien ca le soucis. Et la publicité sur les deux ne devrait pas etre la meme.
Entendre les gros sites d'actualités pleurer apres qu'ils aient eux meme pourri l'experience utilisateur de leur site web en allant foutre du bandeau de pub partout, ca me fait doucement rigoler.
Sur ce forum t'as des topic qui contiennent suffisament de contenu pour faire palir un site de taille moyenne. Pourtant personne n'est payé pour les alimenter ni ne paye pour les lire, c'est juste du partage d'infos, d'opinions, etc. et pour moi c'est plus dans la logique d'internet (on partage), que de chercher a tout prix a éxtraire une valeur monétaire de ce qu'on met sur la toile.
T'es un génie :wub:
Il faut corriger ca de suite et payer les actifs du forum pour la qualité de celui-ci :cigare:
T'es un génie :wub:
Il faut corriger ca de suite et payer les actifs du forum pour la qualité de celui-ci :cigare:
Et du coup créer des topics premiums, comme celui de la webcam :trollface:
Mon propos c'est que j'ai le sentiment qu'on s'attend à ce que ce qui vient du web soit disponible gratuitement.
Je n'apporte pas de solution, c'est un simple constat.
Sûrement, et de plus en plus, mais le problème ici c'est plutôt que les entreprises présentes sur le web, et surtout les pure players, sont passés de "un peu de pub, ça aidera à payer les coûts techniques, et ça pourrait agrémenter les fins de mois si on marche bien" à "un peu de contenu, ça pourrait pousser les gens à venir voir ou cliquer sur nos pubs".
On ne vend plus le contenu des sites aux utilisateurs, on vend les utilisateurs aux annonceurs. Le contenu du site est superflu, et il coûte cher à produire. C'est l'histoire du temps de cerveau disponible de Le Lay, internet rentre dans un paradigme qui s'est déjà imposé à la télé.
Michael d'Amour
09/04/2016, 00h32
Merci pour ce billet, Ivan ; merci pour ton témoignage Darkath.
Je ne vais pas revenir sur les idées d'Ivan, je suis d'accord avec tout je crois. Et je pense que les mecs de CPC prennent toujours un malin plaisir à écrire ce genre d'articles, car ça renvoie à tous les keums qui les voyaient le nez dans le crottin, et qui maintenant en chient alors que CPC est sur un produit de qualité avec une rentrée d'argent régulière.
Mais bon, on n'est pas ici pour la guéguerre.
Évidemment je n'ai pas la solution, en plus je ne bosse pas dedans.
But my 2 cents : là on est vraiment arrivé à réfléchir à non seulement à partir de quoi monétiser notre site, mais aussi à la manière dont on va le monétiser. Je veux dire l'action de payer.
Aujourd'hui tout va vite : tout le monde est connecté, consomme beaucoup de contenu, a des postes de dépenses nombreux et variés, enchaîne les transactions, micro-transactions, etc. Internet ne fonctionne pas comme un journal ou un livre, où l'achat est non seulement plus simple, mais est aussi de plus en plus un achat "de sûreté", un contenu culturel sûr à prix fixe contre l'Internet-qui-va-vite-et-on-sait-pas-trop-qui-paye-et-qui-reçoit-dans-tout-ce-merdier.
Au final, que doit-on faire ? Payer 1 € par mois pour Vieille & Nue magazine.fr ? 1 € pour call of community ? 2 € pour actuschose, et 3 € pour actusmachin ? Donc en gros demander à l'internaute qui enchaîne le web gratuit à vitesse grand V, de multiplier les micro-transactions sur autant de sites tous indépendants les uns des autres ?
Ma question est donc : ça existe un agrégateur de contenus, paiement inclus ? Une sorte de méga-Netvibes-Google+ (mais en "libre" si possible) qui gère les abonnements, propose un lecteur chiadé, gère les flux, les synchronisations, responsive, avec tout un tas d'options ?
Vous vous imaginez, sur votre Box TV, gérer chaque chaîne avec sa propre interface, son propre code, son propre login ?? Non, probablement.
Pourquoi ça casse les couilles à tout le monde que uPlay et Origin se lancent en plus de Steam ?
A l'instant je me rends compte que c'est triste que, ce que je demande, les géants de l'informatique sont en train de le mettre en place avec leurs plate-formes ultra-verrouillées qui choisissent le contenu à ta place. Alors que si on pouvait avoir la liberté et la convivialité, on franchirait déjà un grand pas...
Ma question est donc : ça existe un agrégateur de contenus, paiement inclus ? Une sorte de méga-Netvibes-Google+ (mais en "libre" si possible) qui gère les abonnements, propose un lecteur chiadé, gère les flux, les synchronisations, responsive, avec tout un tas d'options ?
L'abonnement amazon ça doit etre le truc le plus proche de ce que tu cherche j'imagine, mais y'a pas "tout".
Tatsu-Kan
09/04/2016, 06h17
Perso, je fais le tri sur les sites que je visite, et y'en a que 3 qui sont en liste blanche chez moi.
Vu l'article d'Ivan, je vois que les 3 sites ont la même vision des choses :
- CanardPC (forum+sites)
- NextInpact
- ArretSurImages
Les interventions de NextInpact sur le sujet sont pleines de bon sens. Avant de venir râler sur ceux qui bloquent la publicité, une remise en question est de rigueur. Mais ça, les membres du GESTE ont bien du mal à le reconnaître.
En plus du traditionnel bloqueur de pub j'utilise une liste noire via fichier hosts. (http://someonewhocares.org/hosts/)
Il existe aussi des logiciels pour faciliter la manœuvre. (hostseditor and cie)
J'y ajoute manuellement les "putaclics", ... un bonheur.
Ce qui me rassure dans toute cette histoire, c'est que l'utilisateur classique se fait la même réflexion que moi. "quoi ? ok je vais voir ailleurs."
Xchroumfph
09/04/2016, 08h32
Tiens, à l'occasion d'un passage récent sous chrome, j'ai vu qu'il existait AdBlock et AdBlock Plus (sans compter une chiée de logiciels avec des noms plus ou moins comparables). Je me suis fait la réflexion que le monde des bloqueurs de pubs avaient l'air de devenir un beau merdier aussi à base de logiciels plus ou moins sûrs. Bref, c'est la jungle.
Là, en l’occurrence, j'ai eu un peu de mal à m'y retrouver.
Frypolar
09/04/2016, 12h02
Tiens, à l'occasion d'un passage récent sous chrome, j'ai vu qu'il existait AdBlock et AdBlock Plus (sans compter une chiée de logiciels avec des noms plus ou moins comparables). Je me suis fait la réflexion que le monde des bloqueurs de pubs avaient l'air de devenir un beau merdier aussi à base de logiciels plus ou moins sûrs. Bref, c'est la jungle.
Là, en l’occurrence, j'ai eu un peu de mal à m'y retrouver.
uBlock Origin, le reste c’est pourri (en gros). Le site avec le code est là (https://github.com/gorhill/uBlock). En bas de page tu trouveras des liens pour l’installer, pour Chrome ça se passe ici : https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm
Tiens, à l'occasion d'un passage récent sous chrome, j'ai vu qu'il existait AdBlock et AdBlock Plus (sans compter une chiée de logiciels avec des noms plus ou moins comparables). Je me suis fait la réflexion que le monde des bloqueurs de pubs avaient l'air de devenir un beau merdier aussi à base de logiciels plus ou moins sûrs. Bref, c'est la jungle.
Globalement, les adblockers ce sont des boites dont le business model se base sur du racket (tu me files de la thune pour que je laisse passer tes pubs).
Y'a pas de gentils dans cette histoire.
Tatsu-Kan
10/04/2016, 14h48
Globalement, les adblockers ce sont des boites dont le business model se base sur du racket (tu me files de la thune pour que je laisse passer tes pubs).
Y'a pas de gentils dans cette histoire.
Si, justement, y'a uBlock Origin :)
Il y avait un forum, un chat.
Accessible aux utilisateurs connectés, soit la plupart.
Ce qui permet de supprimer la pub pour certains utilisateurs et pas d'autres.
Mais la pub était pas envahissante, plutôt discrète.
Mon propos c'est que j'ai le sentiment qu'on s'attend à ce que ce qui vient du web soit disponible gratuitement.
Je n'apporte pas de solution, c'est un simple constat.
C'eut été plus clair s'il y avait un compteur qui indiquait si les frais d'hébergement étaient atteints ou pas. Si t'es dans tes frais, pas de pub, et sinon, pub.
Pour trouver un équilibre avec le lectorat, faut aussi lui parler. Ca se fera pas magiquement.
gros_bidule
10/04/2016, 15h00
En plus du traditionnel bloqueur de pub j'utilise une liste noire via fichier hosts. (http://someonewhocares.org/hosts/)
Il existe aussi des logiciels pour faciliter la manœuvre. (hostseditor and cie)
J'y ajoute manuellement les "putaclics", ... un bonheur.
Ce qui me rassure dans toute cette histoire, c'est que l'utilisateur classique se fait la même réflexion que moi. "quoi ? ok je vais voir ailleurs."
Juste pour info, Ublock Origin supporte la liste de someonewhocares.org, donc inutile de se prendre la tête à la maintenir à jour ;) (voir la liste " Dan Pollock’s hosts file")
Xchroumfph
10/04/2016, 20h21
uBlock Origin, le reste c’est pourri (en gros). Le site avec le code est là (https://github.com/gorhill/uBlock). En bas de page tu trouveras des liens pour l’installer, pour Chrome ça se passe ici : https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm
Je vais tenter ça. Cela semble répondre à mes préoccupations. Merci ! ;)
Juste pour info, Ublock Origin supporte la liste de someonewhocares.org, donc inutile de se prendre la tête à la maintenir à jour ;) (voir la liste " Dan Pollock’s hosts file")
Merci, j'ai remarqué ça en l'installant pour tester. Il a l'air bien complet comme module.
Par contre je pense qu'il ne l'utilise que pour filtrer via le navigateur, tandis que le fichier hosts fonctionne toutes app confondues.
Si l’on veut que la publicité soit raisonnablement acceptable, il faut qu’elle ne nuise pas à la navigation, qu’elle soit légère et qu’elle respecte la vie privée de l’utilisateur, or aujourd'hui, avec la multiplication des intermédiaires, ce n'est pas la tendance qui se dessine...
Si la publicité respecte ces conditions, on peut raisonnablement penser que la grande majorité des utilisateurs l’accepteront et cesseront d’essayer de la bloquer. Une fois ce cessez-le-feu bilatéral (http://www.leulier.fr/347-publicite-contre-bloqueurs-de-pub-conditions-dun-cessez-le-feu/) atteint, comment reprendre sur des bases saines ? Il est illusoire de penser que les utilisateurs vont désactiver leur bloqueurs de pub tant qu’ils pourront consulter le même contenu sans aucune publicité. La solution sera donc des mesures techniques permettant soit de bloquer les bloqueurs, soit de passer outre. Si la publicité ainsi affichée ne pose aucun problème de navigation, respecte la vie privée, et qu’elle est un tant soit peu compliquée à bloquer, la majorité des utilisateurs ne cherchera pas à la bloquer à nouveau.
Or c’est justement la multiplication des intermédiaires qui, en grande partie, fait que la publicité est pénible. Moins d’intermédiaires signifie moins de scripts, moins de cookies, moins de fichiers à télécharger, moins de données utilisateur stockée sur de nombreux serveurs, et moins de formats « innovants ». Or ces nombreux services publicitaires sont connus et facilement bloqués par les bloqueurs de pub ; leur utilisation rend les publicités très facile à bloquer. Un retour à des formats « classiques » vendus sans intermédiaire par le site (ou sa régie directe) est donc facile à « dé-adbloquer » et ne possède pas les propriétés inacceptables de nombreuses publicités actuelles.
C'est bien la le soucis : vendre son inventaire par des tiers et se debarasser de sa regie interne en pensant faire plus d'argent. Oui, ca veut dire que tu remplis plus ton inventaire, mais si il n'y a plus personne pour le voir ca ne sert pas a grand chose ...
Quand ils se rendront compte que c'est peine perdue, ils nommeront les utilisateurs pirates,flibustiers ou croque-mitaines, pleureront des pertes incalculables et récolteront des subventions pour combler des trous hypothétiques.
http://i.imgur.com/vz9LrQQ.gif
gros_bidule
12/04/2016, 20h17
Et on paiera une taxe :ninja:
La taxe "navigation privée", ça fera la paire avec celle de la copie privée.
Arnold le joufflu
14/04/2016, 11h16
Et on paiera une taxe :ninja:
La taxe "navigation privée", ça fera la paire avec celle de la copie privée.
:w00t:
Toi, tu ferais un excellent lobbyiste !
Si l’on veut que la publicité soit raisonnablement acceptable, il faut qu’elle ne nuise pas à la navigation, qu’elle soit légère et qu’elle respecte la vie privée de l’utilisateur, or aujourd'hui, avec la multiplication des intermédiaires, ce n'est pas la tendance qui se dessine...
Les annonceurs auront beau respecter à la lettre toutes les guidelines possibles et imaginables, le concept même de publicité restera condamnable. Pousser les gens à la consommation alors que tous les facteurs écologiques indiquent qu'il faut drastiquement la diminuer, faire connaître son produit non pas parce qu'il est meilleur qu'un autre mais parce qu'on a plus d'argent à mettre dans le marketing que le concurrent, ça reste éthiquement minable. Pire, la nouvelle stratégie de comm' à la mode est de faire passer de la publicité pour de l'information. Aujourd'hui, les premières places de toute question posée à Google renvoient quasi-systématiquement vers des mythos-blogs dont la finalité est uniquement de proposer un produit en solution.
Les annonceurs auront beau respecter à la lettre toutes les guidelines possibles et imaginables, le concept même de publicité restera condamnable. Pousser les gens à la consommation alors que tous les facteurs écologiques indiquent qu'il faut drastiquement la diminuer, faire connaître son produit non pas parce qu'il est meilleur qu'un autre mais parce qu'on a plus d'argent à mettre dans le marketing que le concurrent, ça reste éthiquement minable. Pire, la nouvelle stratégie de comm' à la mode est de faire passer de la publicité pour de l'information. Aujourd'hui, les premières places de toute question posée à Google renvoient quasi-systématiquement vers des mythos-blogs dont la finalité est uniquement de proposer un produit en solution.
Tu te bats contre des moulins à vent là. La pub est là, elle restera, donc se battre contre son existence est perdu d'avance. Autant tenter de la rendre le plus acceptable possible, au moins là il y a des axes d'amélioration du domaine du possible.
Tu te bats contre des moulins à vent là. L'esclavage est là, il restera, donc se battre contre son existence est perdu d'avance. Autant tenter de le rendre le plus acceptable possible, au moins là il y a des axes d'amélioration du domaine du possible.
:trollface:
Tu te bats contre des moulins à vent là. La pub est là, elle restera, donc se battre contre son existence est perdu d'avance. Autant tenter de la rendre le plus acceptable possible, au moins là il y a des axes d'amélioration du domaine du possible.
Boarf, la civilisation occidentale a réussi à surmonter l'esclavage, l'obscurantisme religieux, le système féodal, la WW2, la monarchie aristocratique... il y aura bien un moment où l'on se rendra que la pub est une nuisance majeure et un frein au progrès de nos sociétés.
Je me méfie particulièrement de la pub "acceptable". Tout comme l'extrémisme religieux, cela permet d'identifier un ennemi commun à combattre (ce qui a donné les bloqueurs de pub, la TiVo...). Quand une nuisance devient acceptable, c'est la porte ouverte à tout les coups de pute, comme le native advertising très à la mode en ce moment.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés