Intel Pentium G4400 bon pour un peu de jeu ? [Archives]

Conrad56

24/10/2015, 10h08

Hello tout le monde,

Alors voila j'aimerais monter un PC multimédia et faire un peu de jeu (Need For speed).

Je voulais prendre le Pentium G4400 en socket 1151, bon choix ?

Quelle carte graphique puis-je prendre ?

J'ai un budget de 500-600 euros.

Merci.

Corto

24/10/2015, 10h12

Bonjour,

Tu devrais regarder du côté des configs low cost proposées pas Jys et préciser s'il te faut l'OS, des périphériques et la définition de ton écran (Full HD ?)

La config à 600 euros de Jys te permettra de jouer sans soucis, le i5 est pérenne pour une plateforme de jeu.

Conrad56

24/10/2015, 10h15

Hello,

Merci de cette réponse rapide.

Non j'ai déjà l'OS en faite, la résolution c'est du 1 920 X 1 080.

Et tu as un lien pour que je vois la configuration ?

banditbandit

24/10/2015, 14h27

On pourrait presque l'épingler: Configs low cost (http://forum.canardpc.com/threads/88032-Le-coin²-des-Configs-low-cost-(300€-400€-500€-600€-800€)-(V2))

GreyEcho

24/10/2015, 14h52

JYS recommande un i5 a partir de 600€, tout en faisant des concessions importantes sur la carte graphique (GTX 950).
Je comprend pourquoi, mais tout comme DocTB, je préfère un Pentium et une plus grosse CG, comme la R9 380. Surtout si c'est uniquement pour du jeu. Tu sera peut-être limité sur GTA V, mais l'immense majorité des jeux est plus GPU-dépendant que CPU-dépendant, donc la concession doit être faite sur le CPU et non le GPU.

Mettre plus d'argent dans le proco que dans la CG dans une config de jeu me paraît un peu déséquilibré. De même que mettre 33% du prix du PC dans un CPU.

Conrad56

24/10/2015, 15h01

Hello GreyEcho,

Donc tu penses que je peux partir sur un Pentium G3258 pour le processeur, et une R9 380 pour la carte graphique ?

Darckoune

24/10/2015, 15h12

De mon expérience personnelle quand on utilise un dual core sans HT pour jouer ça crée surtout des soucis de chutes de FPS lors de grosses explosions par exemple ^^ C'est pourquoi j'ai tendance à conseiller pour du gaming bas de gamme un i3 avec une bonne fréquence. Vous allez me dire, quitte à mettre 120€ pour un i3 autant ajouter le peu qu'il manque pour un i5, mais ce qui est sympa avec les i3 c'est qu'ils sont moins cherchés par les gamers et on trouve facilement des 4160 d'occasion pour 70€ ;)
Et puis les jeux où l'on voit une différence entre un i3 et un i5 ne sont pas si courants que ça, mais en ajoutant les 100€ économisés dans la Cg si on a un budget serré ça permet d'avoir de meilleures perfs au même prix sans se limiter aux jeux "non opti quad core" comme avec un pentium :)

GreyEcho

24/10/2015, 15h16

C'est justement la config de DocTB : http://forum.canardpc.com/threads/35957-Configs-de-Canard
L'OC est théoriquement possible sur B85, mais c'est lié à un bug de BIOS si je ne me trompe pas.
Moi, (qui ne suis pas intéressé par l'OC), j'aurai carrément pris un Pentium G3450, qui est cadencé de base à 3.4GHz (vs le 3258, cadencé de base à 3.2GHz) et qui est 10€ moins cher (chez LDLC en tout cas).

Après, c'est clair que prendre un PentiumG, c'est une sérieuse concession par rapport à un i5. Mais quitte à faire un concession, je préfère la faire sur le CPU.
Les Pentium G se défendent tout de même ! Dans cette article (http://www.tomshardware.com/reviews/pentium-g3258-overclocking-performance,3849-5.html), sur BF4, le framerate est (quasiment) le même avec un PentiumG et un i5-4690K, l'un comme l'autre ne limitant pas la Titan. (BF4 étant une exception, cela dit).

Conrad56

24/10/2015, 15h23

Par contre petite question.

En carte graphique, celle-ci ne serait pas bien : http://www.ldlc.com/fiche/PB00156553.html

GreyEcho

24/10/2015, 15h41

De mon expérience personnelle quand on utilise un dual core sans HT pour jouer ça crée surtout des soucis de chutes de FPS lors de grosses explosions par exemple ^^

Cette experience n'est pas du tout visible dans le test de Tom's hardware (http://www.tomshardware.com/reviews/pentium-g3258-overclocking-performance,3849-4.html)que j'ai linké, avec un framerate minimum toujours assez proche du max, y compris dans ARMA par exemple. Et puis, les ralentissements dans les explosions (effet intensifs en perf graphique), ça ressemble plus à une problème de GPU sous-dimensionné que de CPU, non ?

Quelques test sur Reddit sont très intéressant : https://www.reddit.com/r/buildapc/comments/1uxhan/the_advantage_of_hyperthreading_in_games_with_a/
En résumé, dans les (quelques) jeux ou l'HT aide, il gagne quelques FPS. Suffisant pour justifier l'achat d'un i3 ? A mon avis non. Il parle de microstuttering sans HT dans BF4, c'est peut-être ce qui t'arrive ?

- - - Mise à jour - - -

Par contre petite question.

En carte graphique, celle-ci ne serait pas bien : http://www.ldlc.com/fiche/PB00156553.html

Elle est 16% moins rapide que la R9 380 proposée, mais 4% plus rapide que la GTX 950 de JYS. Les R9 380 sont 15€ plus cher. A toi de voir ;)

Conrad56

24/10/2015, 17h39

Car en faite mon souci c'est qu'actuellement j'ai un Q6600 comme processeur (Non OC), mais je ne sais pas si il est encore valable.

Comme carte graphique j'ai une GTX560TI SO de chez Gigabyte.

GreyEcho

24/10/2015, 17h43

C'est vraiment limite. D'après le dernier CPC Hardware, le Pentium G 4500 est 50% plus rapide que ton processeur actuel.

Conrad56

24/10/2015, 17h59

Oui c'est ce que j'avais lu aussi. Mais je me demande si il serait possible de faire une upgrade à moindre cout.

Après si il faut vraiment changer CM + PROCO + RAM et bien je le ferais :)

GreyEcho

24/10/2015, 21h59

Si c'est juste pour jouer à des jeux légers, ça peut suffire. Dans ce cas, tu prend une petite 270X ou équivalent.
Mais l'upgrade sera nécessaire très rapidement si tu compte continuer à jouer à des jeux récents.

Conrad56

25/10/2015, 10h37

Hello GreyEcho,

Sinon j'ai un Q9550 qui traine, je pourrais le mettre à la place du Q6600.

Je gagnerais un peu en terme de puissance ?

Je peux aussi l'OC un peu.

GreyEcho

25/10/2015, 10h51

Ce serait déjà beaucoup plus envisageable. Avec un peut d'OC, tu dois pouvoir éviter l'upgrade CPU + CM + RAM jusqu'à la prochaine génération de CPU Intel, vu que le Q9550 fait à peut près jeu égal avec un Pentium Ivy Bridge. Mais dans ce cas, ça ne vaut toujours pas le coup de prendre plus qu'une R9 270X, qui ne sera pas limitée par ton CPU, et qui sera tout de même environ 35% plus rapide que ta 560Ti.

D'ici 1-2 ans, tu upgradera avec un CG Pascal (ou équivalent chez AMD), et un i5 Skylake Refresh, ou ce qu'il y aura à ce moment-là/

Conrad56

25/10/2015, 11h32

D'accord, merci bien.

Je vais voir pour une R9 270X, il y en n'a une ici : http://www.ldlc.com/fiche/PB00156553.html

Je pense que se sera déjà pas mal.

Par contre petite question (Après je t'embête plus :p), crois-tu que je pourrais mettre deux R9 270X ou sa ne sert à rien ?

GreyEcho

25/10/2015, 11h41

La MSI n'est pas mal en soi, mais les Sapphire VaporX (http://www.ldlc.com/fiche/PB00156173.html) (ou Tri-X)sont conseillées pour les crate AMD.
Vu que ce n'est pas beaucoup plus cher (5€)...

Selon ta carte mère et ton alim, tu peut faire un CrossfireX (mettre 2 cartes graphiques dans ta config). Le truc, c'est que c'est une solution boiteuse, surtout chez AMD. Tu a des micro-saccades, des problèmes de Drivers, plus de consommation, plus de chaleur... Mieux vaut vendre l'ancienne pour upgrader directement vers un modèle plus rapide, à mon avis.

Conrad56

25/10/2015, 11h48

Oui c'est vrai, tu as raison.

Mon alimentation est une Hyper M de 700W. La carte mère est une P5Q-E.

Donc je pourrais me tourner plus vers celle-ci : MSI Radeon R9 380 GAMING 2G (http://http://www.ldlc.com/fiche/PB00189857.html)

GreyEcho

25/10/2015, 12h02

Le truc, c'est que la 380 risque de se retrouver à l'étroit vu ton processeur ancien. Du coup, ça vaut pas le coup de mettre autant dans une carte graphique pour le moment, étant donné le reste de ta config. Prend une 270X maintenant, économise, et le moment venu, tu fera une vraie upgrade de ta machine.

Si tu a vraiment les moyens d'aller au delà, l'idée de base tien toujours : un Pentium récent et une R9 380.

Conrad56

25/10/2015, 12h04

En faite j'ai au grand max 450 euros (Sachant que mon alimentation je la garde en secours).

Donc il m'en faut une également.

Je pense être juste pour tout changer.

GreyEcho

25/10/2015, 12h19

Ok. Du coup si tu possède déjà un boitier et les SSD/HDD nécessaires, ça donne ça :
http://www.ldlc.com/b-6205bf35006d0807.html

Si tu veut absolument su Skylake, ça donne ça : http://www.ldlc.com/b-5206c5a8c0151e8c.html

Conrad56

25/10/2015, 12h31

Merci c'est super, cela rentre dans mon budget.

Une dernière question, cette carte : Gigabyte GV-N950XTREME-2GD (http://http://www.ldlc.com/fiche/PB00196093.html)

J'ai vue dans un test : http://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GTX_950_Xtreme_Gaming/

Elle est pas mal du tout apparemment.

Quand penses-tu ?

GreyEcho

25/10/2015, 14h17

Une GTX 950 à 195€, c'est du vol. Même si elle est bien refroidi et tout, elle reste plus de 20% moins rapide qu'une R9 380, qui coute le même prix.

Conrad56

25/10/2015, 15h06

D'accord, je vais donc t'écouter. Je vais donc partir sur une R 9 380.

Je vais prendre celle-ci : MSI Radeon R9 380 GAMING 2G (http://www.ldlc.com/fiche/PB00189857.html)

GreyEcho

25/10/2015, 15h19

Bon choix, mais on peut trouver l'équivalent 20€ moins cher : http://www.ldlc.com/fiche/PB00189867.html

Conrad56

25/10/2015, 15h22

Désolé mais je suis un peu réfractaire à la marque Sapphire pour les carte AMD.

J'ai eu quelques souci par le passé avec cette marque.

Je me trompe peut-être ?

GreyEcho

25/10/2015, 15h34

Ils ont eu des problèmes par le passé (7970GHz...), mais c'est réglé. C'est maintenant la marque conseillée par les canards pour les cartes ATI. Voir le thread consacré au cartes graphiques : http://forum.canardpc.com/threads/99405-Cartes-graphiques-Discussions-et-conseils-d-achat-v3

Conrad56

25/10/2015, 15h53

Bon alors je vais prendre une Sapphire.

Merci d'avoir corriger ma vision de cette marque.

Conrad56

25/10/2015, 18h28

J'ai fais mon panier, mais pour la carte graphique je me demandais si celle-ci était pas mal : MSI Radeon R7 370 GAMING 2G (http://www.ldlc.com/fiche/PB00189860.html)

GreyEcho

25/10/2015, 21h52

Non, elle est encore moins rapide qu'une GTX 950. Je ne comprends pas, si la R9 380 ne te convient pas, dis moi pourquoi et je t'en proposerai une autre plus adaptée ?!

MrChris

26/10/2015, 08h12

Je soutient l'excellente proposition de GreyEcho, et ne t'inquiète pas pour Sapphire, actuellement la marque ne souffre d'aucun soucis particulier sur les générations actuelle de GPU. ;)

Aussi un Pentium G pour jouer c'est loin d'être déconnant ou "une sérieuse concession par rapport à un i5" surtout lorsque l'on jette un œil au rapport performance/prix qui est exceptionnel ! Les jeux qui savent réellement tirer parti de quatre cœurs sont encore rares et dans bien des cas un double-cœur arrive très bien à s'en sortir comme le démontre le test indiqué par GreyEcho.

Conrad56

26/10/2015, 09h59

Hello,

Merci de ta réponse également (MrChris).

Par contre la question que je me pose maintenant, c'est Pentium G3258 OC ou Pentium G4400 ?

MrChris

26/10/2015, 10h16

Je viens de m'amuser à comparer 3 paniers basiques (mémoire 4Go, CPU et carte-mère) :

La version "low cost" (http://www.ldlc.com/b-076d93414f3470ad.html) en 1150 avec un Pentium G3240/DDR3 à 131€
La version "new" (http://www.ldlc.com/b-d4fef26551c0dd3b.html) en 1151 avec un Pentium G4440/DDR4 à 184€
La version "middle" (http://www.ldlc.com/b-d5bb728e96e24b4f.html) en 1150 avec un i3 4160/DDR3 à 194€

Le but étant de comparer le rapport performance/prix par plateforme 1150 VS 1151 et gamme de processeur.
Ainsi, la nouveauté se paye chère, et pour le même budget on peut viser un i3 sur la plateforme de génération précédente.

Il faut donc choisir entre performance et évolutivité supposée.

Conrad56

26/10/2015, 10h37

rotoclap

26/10/2015, 10h39

Ouais, mais un i3, c'est pas juste un Pentium G avec de l'HT ?

MrChris

26/10/2015, 10h51

D'accord, merci pour cette éclaircissement. J'y vois plus clair maintenant.

Par contre au niveau de la carte graphique, je peux avoir en occasion une HD5970 pour 70 euros FDPIN, intéressant ?

Ou vaut mieux s'orienter vers une plus récente ?

Oulà, il s'agit d'une carte Bi-GPU d'ancienne génération, à fuir donc car cela chauffe, consomme énormément et les performances ne seront pas forcément au rendez-vous (scintillement, optimisation...).

Ouais, mais un i3, c'est pas juste un Pentium G avec de l'HT ?

Si mais on peut également dire qu'un i5 c'est juste l'assemblage de deux Pentium G avec un prix multiplié par trois.

banditbandit

26/10/2015, 11h11

MrChris

26/10/2015, 11h23

Est-ce qu'il ne ferait pas mieux de se tourner vers un AMD Athlon X4 860K qui offre un peu plus de puissance qu'un Pentium G et surtout propose 4 cœurs qui peuvent être utiles pour certains jeux et pour ceux à venir ?

Ce peut-être une bonne idée s'il ne souhaite pas upgrader sa configuration à l'avenir avec un i5 par exemple.

Conrad56

26/10/2015, 11h58

Hello,

Non je ne veux pas du tout évoluer vers un I5.

C'est juste un PC multimédia et un peu de jeux (Need For Speed, Grid..).

Donc ce sera mieux que je prenne ceci :

- Gigabyte GA-F2A88X-D3H (http://www.ldlc.com/fiche/PB00156039.html) (85.96 euros),
- AMD Athlon X4 860K (3.7 GHz) (http://www.ldlc.com/fiche/PB00173125.html) (76.96 euros),
- Kingston HyperX Beast 8 Go (2 x 4 Go) DDR3 1600 MHz CL9 (http://www.ldlc.com/fiche/PB00145156.html) (58.95 euros).

Par contre du coup pour la carte graphique, je reste sur celle-ci : XFX Radeon R9 380 R9-380P-4DF5 (http://www.ldlc.com/fiche/PB00189879.html) (214.95 euros) ?

banditbandit

26/10/2015, 12h08

Tu peux aussi te baser sur la config proposé par JYS :

La config Gamer SSD à 500€: (http://www.ldlc.com/b-58bb9d27efd4de30.html)

MSI Radeon R9 270X GAMING 2G
AMD Athlon X4 860K (2/4 coeurs 3.7 -> 4.0 GHz)
ASRock FM2A78M-DG3+ (SATA3/USB3 interne)
Kingston ValueRAM 4 Go DDR3 1600 MHz CL11 SR X8
Zalman R1 Blanc
Alimentation Corsair Builder Series VS450 80PLUS
SSD Crucial BX100 250 Go
Pas de lecteur DVD

Si tu ne tiens pas particulièrement à la carte mère Gigabyte la ASRock fera peut-être l'affaire pour un coût moindre.

MrChris

26/10/2015, 12h13

On le dit souvent : ne pas choisir de la mémoire en kit. C'est handicapant en cas de panne car il faut envoyer la paire au SAV.

Pour la R9 380 je ne suis pas persuadé de l’intérêt des 4Go de mémoire...

Sinon le choix entre Athlon X4 et Pentium G n'est en fait pas si évident car selon les jeux c'est soit l'un soit l'autre qui devance.

Conrad56

26/10/2015, 12h18

Hello BanditBandit,

Si justement, je la prends car elle dispose d'une sortie optique. Mon ampli étant un peu ancien (Harman AVR4000), il ne dispose pas de sortie HDMI.

- - - Mise à jour - - -

@ MrChris : En faite j'ai pris une version 4Go car il n'y a seulement que 5.01 euros d'écart avec la version 2Go.

Mais si tu prends pas un kit, cela revient plus chère de prendre deux fois la même barrette ?

MrChris

26/10/2015, 13h04

Euh non une MSI R9 380 2Go c'est 190€... (http://www.ldlc.com/fiche/PB00189858.html)

Et la différence entre kit et et deux barrettes de mémoire est de l'ordre de 1~2€.

Il est clair que la configuration de JyS correspondrait pile poil à ta demande.