Au fait, j'ai une question qui me tarabusque depuis des mois:
Pourquoi s'obstiner dans la config Perfomance (CanHard) à conseiller un Dual core Intel E7600 (3,06GZ) et la CM qui va avec en P45 pour un total de 250€, alors que (sur le même site et) pour moins cher on peut metrre un Quad Core AMD Phenom II 940 BE avec une CM en AMD 770
Du coup, comme c'est la config la plus conseillée sur le forum (celle en 940 BE hein
), ça crée un certain flou pour les Canards qui viennent chercher des conseils ici.
Sinon, dans le genre d'embrouillages récurrents que j'observe depuis un certain temps sur le fofo, c'est le fait de dire d'attendre le i5 sur une config proposée en Phenom II 940 BE...ça ne me paraît pas très cohérent, et j'explique en en parlant maintenant ce que je pense de la config Performance:
Je sens que la config Performance va être porposée en i5 alors qu'il est clair que le couple Intel i5 + CM dépassera de 100€ la solution AMD 940 BE + CM (et je n'ajoute pas la différence de coût mémoire), donc là on compare 2 solutions qui ne sont plus dans la même gamme de prix et je trouverais un peu facile et pas sympa pour les canards de monter la config CanHard à plus de 1250€.
...Surtout que l'on a déjà prouvé que pour ce prix là on peut avoir une config en i7...
Maintenant, je me fais peut-être un film, mais à qui la faute ? Les configs sont élaborées sans aucune discussions avec les membres du forum
...En tous cas je n'ai pas vu de tels échanges les mois passés...