Bonjour à tous
Cela fait maintenant 4 ans que j'achète fidèlement chaque numéro de CPC HW, j'ai la collection complète depuis le premier numéro, et je souhaitais vous faire un petit retour.
La découverte...
Je ne suis pas un lecteur CPC, j'ai juste acheté celui qui présentait GW2 et TSW histoire de me tenir informé sur ces deux MMO dont tout le monde parlait, mais sinon je joue très peu, par contre je m'intéresse au hardware, et lorsqu'en 2009 alors que j'étais complètement noob sur la question et que je pédalais dans la semoule pour trouver des informations entre les sites et magazine grand public bourrés d'imprécisions et d'inexactitude, et les sites et magazine pour connaisseurs bourrés de jargon technique incompréhensible.
Le magazine de vulgarisation ultime...
Alors quand je suis tombé sur le numéro 1 de CPC HW avec toutes les explications parfois assez techniques et pourtant très bien expliqué sans abuser sur le jargon, j'ai eu l'impression de tomber sur la quadrature du cercle . Doc TB a l'air assez porté sur les analyse électroniques, mais comme j'ai moi même une formation d'ingénieur en électronique, ses articles sur le dépiautage des alimentations me rappellent mes études, c'est plutôt sympa . Ah la transformée de fourrier....
les redites...
Après, il faut être honnête, en 17 numéros il y a forcément des redites, c'est pas forcément plus mal pour ceux qui prendraient le train en cours. Pour ma part je trouve ces temps ci beaucoup moins d'intérêt à la lecture des derniers numéros dans la mesure où il y a systématiquement un certain nombre de pages qui sont copiées collées du dernier numéro parfois à la virgule près (mais si l'info change pas, elle change pas), par ailleurs mon PC n'a pas de besoin d'évolution hardware pour le moment, et puis les petites synthèses sur la préhistoire de l'informatique, c'est rigolo, mais ça fait plus remplissage qu'autre chose.
Ca va pas assez loin sur le mixage audio..
Du coup trouver du contenu original à la lecture d'un nouveau CPC HW devient plus difficile, mais je dois saluer la recherche d'originalité qu'on a pu trouver dans les derniers numéros, par exemple au niveau des cables audio ou du rétro gaming. D'ailleurs je trouve que le concept audio n'est pas assez poussé, en ce qui me concerne je jongle entre plusieurs source audio (mes deux PC, ma chaine) et plusieurs sorties audio (divers kits d'enceinte, l'écran, en fonction de si j'utilise le HDMI ou pas et de si le son passe dedans ou pas, et en fonction de si j'utilise mon micro & casque ou pas), ce qui me conduit régulièrement à brancher et débrancher les cables, ou alors il faudrait investir dans une table de mixage, mais là ya un vide intersidéral dans le support, dés qu'on recherche ce genre d'article on tombe sur des trucs de DJ, un dossier CPC HW sur la question n'aurait pas été de trop, j'espère que ça va finir par arriver.
Les défauts de la creative audigy SE...
Tant qu'on parle d'audio, le magazine a recommandé sans discontinuer depuis deux ans la carte son audigy SE, que j'ai achetée, installée et démontée, pour une raison simple, qui est que oui le son est bon, par contre le micro est pourri et il semblerait que sur certaines version de la carte, il n'y ait pas d'étage d'amplification du son, ou que les drivers ne détectent pas que c'est un micro qui est branché (puisqu'il n'y a qu'un seul jack pour l'entrée line In et l'entrée micro), et en plus il est impossible de renvoyer les sorties sur la façade, ce qui est vraiment peu pratique, si encore j'avais une table de mixage de toutes mes entrées sorties... (voir paragraphe précédent). Bref j'en avais déjà fait état précédemment sur ces forums, mais personne n'a jamais du le lire ou peut être que ça n'a pas intéressé doc TB. Accessoirement la carte audigy SE est la seule carte en PCI recommandée par le magazine, j'aurais bien pris une carte plus haut de game mais je n'ai pas les connecteurs de dispo, je pense que là aussi un dossier plus fouillé sur les cartes son a manqué dans ces 17 magazines, et j'espère le voir arriver dans le futur.
Ca va pas assez loin sur le wifi...
J'ai beaucoup aimé aussi le dossier sur le wifi et l'investigation très fouillée sur la dangerosité des ondes, on voit que la collecte des information a du demander un travail d'investigation absolument titanesque, mais le résultat en vaut la peine, on apprend à vraiment faire la part des choses dans la soupe ambiante que nous servent les média. Mais sur le wifi aussi, je pense qu'il manque un petit dossier que j'aimerai bien voir arriver dans un numéro futur, en plus je pense que ça plairait à doc TB car on va parler d'électronique, de rayonnement, de spectre électromagnétique, il s'agirait d'un dossier sur les antennes WI-fi. On a déjà eu dans un CPC HW précédent un premier dossier sur le WI-FI, les différentes normes, etc, mais en se limitant au matériel le plus courant, antennes wifi intégrées ou dongles du commerce. Mais pour ma part j'ai déjà eu l'occasion d'expérimenter les limites physiques de ce type de dispositif, cherché à booster ma réception, appris ailleurs que via CPC qu'on pouvait acheter des adaptateurs wifi possédant des connecteurs pour antennes (de plusieurs sorte, mais le premier échelon c'est les connecteurs SMA bien connus des électroniciens), et qu'ensuite il existait un large panel de possibilités d'antennes en fonction de la puissance requise et du type d'usage. Autre distinction intéressante, l'exploitation de la norme Wifi n, qui permet théoriquement un plus grand débit notamment grâce à l'exploitation de la bande 5GHz en plus de la bande à 2.4GHz a condition d'avoir un routeur wifi capable d'émettre à cette fréquence, autant de points à creuser j'espère dans un futur CPC HW (pour ma part je vais me démerder sans j'en ai besoin tout de suite pas dans six mois, mais ça me permettrait d'avoir une correction après coup)
Sur les tests des souris...
Je pense aussi qu'il y a souvent des paramètres de tests avec lesquels doc TB a du mal a prendre de la distance, par exemple sur les souris il est le premier à revendiquer que des capteurs à 12000 dpi ne servent à rien et pourtant pour chaque souris il rappelle consciencieusement le nombre de dpi, et puis si le clic est franc et si les drivers sont sympa et les finitions aussi, mais il y a deux renseignements qui personnellement m'intéressent et que je dois chercher ailleurs, c'est d'abord le facteur bruit, je déteste les souris bruyantes, et ensuite le rapport entre la dureté du clic et la franchise du clic, en effet il y a des souris qui sont très sensibles, qui cliquent limite toutes seules avec des clics intempestifs, et puis à l'inverse il y a des souris pour lesquelles il y a 2mm de course entre le bouton et le butoir, où il faut exercer un fort appui, et où l'index et le poignet fatiguent très vite, donc pour moi le critère numéro un devrait être d'abord la qualité du clic, l'idéal étant pour moi le clic de ma razer naga hex, franc, court, agréable et pas fatiguant, le deuxième critère la qualité de glisse, et le troisième le bruit du clic, le reste est accessoire sauf pour les joueurs de FPS qui ont besoin de beaucoup de dpi et les joueurs de MMO qui veulent 50 boutons (mais qui ont surement besoin aussi d'un clic agréable)
Conclusion: un magazine à soutenir
En conclusion je dirai qu'aujourd'hui, le magazine m'intéresse de moins en moins et il y en a plusieurs que j'aurai pu ne pas acheter, mais disons que je vois ça un peu comme un soutient au magazine, car j'apprécie cette liberté de ton et cette qualité de l'information, donc c'est un moyen pour moi de vous soutenir et de vous encourager à persévérer.