Bien le bonjour
après avoir bien tout lu et reparcouru le mag voilà mon feedback.
Je trouve que le contrat n'est qu'à moitié rempli. Par contrat j'entends ce que vous proposez à savoir un magazine qui prend son temps et qui est original, "à contresens sur l'autoroute de l'information".
Pour ce qui est de l'aspect long terme, c'est très bien. Comme beaucoup j'en ai marre de lire la même soupe partout, et surtout des mini articles qui ne creusent jamais les sujets et se contentent de rester superficiels.
Par contre pour l'aspect original, ben j'ai été assez déçu.
Bon je passe sur les actus/brèves du début, c'est sympa à picorer mais ce n'est pas la raison d'être du mag alors passons directement au plat de résistance !
La rubrique Décryptage n'est pas à contresens de quoi que ce soit selon moi. Snowden, la NSA, la conquête de Mars, tout est traité dans des angles et des modes archi vus et revus
Certes les explications sont là et il y a une vraie volonté de bien informer mais pour un magazine trimestriel je le répète c'est bien trop commun. Ce dossier sur Snowden j'ai eu l'impression de l'avoir déjà lu avant.
Le dossier sur la conquête de Mars, pareil, je ne vois pas ce que vous avez apporté de plus, de différent, à part peut-être l'interview de Heidmann mais elle ne va pas assez loin, elle est trop courte, dommage car je pense qu'il avait des choses bien plus intéressantes à raconter.
Une exception toutefois dans cette rubrique, la sympathique double page sur les 7 histoires d'espions américains, agréable et intéressante à lire.
Pour ce qui est de la rubrique Technobsession, je suis mitigé. L'article sur les protections sismiques est très bien, pour moi il représente un pan trop peu exploré par les médias techno : l'aspect techno lourde, à l'interface des labos et des usines. On n'en parle jamais (qui lit "industrie et technologies" ici?) et c'est assez rafraichissant d'avoir lu ce papier dans vos pages. J'en redemande!
Ensuite, ça se gâte : 5 exemples étonnants permis par l'imprimante 3D...lu, relu et archi relu partout...vous n'allez pas me dire le contraire quand même ?
Ca se finit mieux avec le papier sur les assistants vocaux (angle original) et l'histoire de la musique électronique (bien que trop court encore une fois)
Pour la suite avec hygiène numérique, quand j'ai lu en manchette que vous traitiez le sujet Netflix, je me suis un peu méfié ("pff encore Netflix") et bien la lecture ne m'a pas fait mentir, j'ai trouvé que ça sentait fortement le réchauffé. Certes c'est assez complet, mais je pense que ça sied bien à un mensuel, pas un trimestriel qui suppose que les sujets soient encore plus chiadés. Je trouve que ce papier fait un peu dossier encyclopédique sur Netflix, bien pour celui qui n'en a jamais entendu parler, mais insuffisant pour le reste des lecteurs. Et je ne parle pas du Bitcoin...
La rubrique Objetisation m'a bien plu en revanche. Bien décalée et plus originale que le reste, à part la photo sur les vapoteurs (on trouve la même chose dans n'importe quelle galerie photo-piège à clic sur le web...)
Le papier sur les jouets pour futurs ingénieurs, pourquoi pas, mais c'est dommage de se limiter à un aspect pratique et conso, j'aurais aimé en savoir plus par exemple entendre l'avis de spécialistes sur leur intérêt vis à vis de l'apprentissage chez l'enfant (bon OK je pense que ce n'est pas le but de la rubrique mais je voulais le préciser).
Voilà pour mon avis. Pour être plus synthétique je pense que l'idée est bonne et qu'il y a clairement de la place pour ce mag'. Mais à ce rythme j'ai un peu peur que vous ayiez épuisé toutes vos idées d'ici quelques numéros. Ca manque d'originalité, vous avez trois mois pour publier alors surprenez-moi pour le prochain numéro par pitié !
edit: j'en profite pour aussi préciser que je suis un gros consommateur de presse écrite. Donc je suis sans doute plus exigent que la moyenne. Mais j'ai prêté le mag' à mon entourage bien moins lecteur, et les retours sont à peu près les mêmes.