[Paradox] Hearts of Iron IV - La Résistance est cuite

**Darkath** · 27/02/2016, 02h31

Envoyé par Le Porte-Poisse

Avec un compteur de batailles ? De pertes ?

C'est quoi le rapport avec ce que je dit ?

Et y'a un compteur de pertes qui compte les pertes de chaque pays impliqué dans une guerre.

**Le Porte-Poisse** · 27/02/2016, 02h39

Pardon, je t'ai lu à l'envers !

Longue semaine, toussa.

**maldone** · 27/02/2016, 14h43

ça veut dire qu'a la fin de chaque bataille terrestre on a le plus le ptit bilan des forces engagés et des pertes subis. ?

Déjà que le compteur sur HOI III c'était n"importe quoi mais si il le retire ...

je sais pas si c'est compliqué, enfin sur darkest hour ils l'ont tres bien fait et ça permet tres vite de s'immerger dans les combats.

**Darkath** · 27/02/2016, 14h59

Je comprends décidément rien a cette conversation. Qui parle de ça ? Oui il n'y a plus le pop-up de fin de bataille, mais les pertes sont toujours comptées
La nouveauté c'est que tu as un compteur de pertes pour toute la guerre, ce que HOI3 n'avait pas (mais de toute façons les chiffres et les pertes dans HOI3 c'était n'importe quoi)

**Nelfe** · 27/02/2016, 15h08

Ouais, je me souviens des batailles "décisives" de 15 divisions vs 15 divisions, où je perdais 77 hommes et l'adversaire en perdait 200, quelle boucherie

Edit : mais sinon ouais, avec la précision du jeu jusqu'au char/avion près, le détail des pertes sera bien plus intéressant et logique.

**Gigax** · 27/02/2016, 19h30

La, dans HOI3 avec HPP les pertes sont nettement plus élevée. Je fais régulièrement des batailles avec 30k morts de chaque côté.

**Nelfe** · 01/03/2016, 13h29

Le forum officiel me fascinera toujours : 14 pages sur le topic du dernier DD pour débattre si le Matilda II est un char léger ou lourd

**Da-Soth** · 01/03/2016, 13h40

Je sais pas dans quelle catégorie je placerais le Mathilda par contre j'ai aucun doute pour certains forumeurs chez Paradox.

**Stelteck** · 01/03/2016, 14h46

C'est clairement un char lourd, c'est incroyable d'envisager autre chose.

**LePoulpe** · 01/03/2016, 15h04

Il est lourd, je ne vois même pas pourquoi il y a débat sur le forum paradox.

**Catel** · 02/03/2016, 10h10

Il y en a pour considérer que c'est un char "léger" ?

**AKDrum** · 02/03/2016, 10h13

Il y a un débat également sur le positionnement Hurricane/Spitfire dans l'arbre techno, les deux avions ayant été il me semble massivement utilisés jusqu'à la fin de la guerre (sachant que les deux avaient un rôle légèrement différent je crois), il est un peu bizarre d'imaginer le Spitfire comme une amélioration du Hurricane.

**Nelfe** · 02/03/2016, 11h46

Envoyé par AKDrum

Il y a un débat également sur le positionnement Hurricane/Spitfire dans l'arbre techno, les deux avions ayant été il me semble massivement utilisés jusqu'à la fin de la guerre (sachant que les deux avaient un rôle légèrement différent je crois), il est un peu bizarre d'imaginer le Spitfire comme une amélioration du Hurricane.

Rien n'empêche de créer des "variants" avec l'air XP, plus performants que le modèle de base, et s'en servir jusqu'à la fin de la guerre. Après tout il y a eu 24 modèles différents de Spitfire pendant la guerre (sans compter les Seafire).

**Darkath** · 02/03/2016, 11h53

Les tanks et les avions sont juste des noms et des images qui doivent rentré dans les cases de l'arbre techno, identique pour chaque nation.

Les RU ne faisaient pas pas des masses de chars légers, c'était pas leur doctrine, mais faut quand même mettre quelque chose dans la case chars légers qui va bien.

Les différences de stats entre 2 pays se précisent en utilisant différents constructeurs et en développant des variantes

**Da-Soth** · 02/03/2016, 12h00

Alors que le monde sait que le T-34 était le meilleur ! :relancededix:

**Stelteck** · 02/03/2016, 12h51

Envoyé par Darkath

Les RU ne faisaient pas pas des masses de chars légers, c'était pas leur doctrine, mais faut quand même mettre quelque chose dans la case chars légers qui va bien.

Et pourtant les BT-7, T60 et T70 ils en ont construit plein dans les premières années du conflit, avant de les remplacer peu à peu par les T-34.
C'est le T60 qui est le char principal Russe lors de la bataille de moscou fin 1941.

Et la doctrine d'emploi et d'organisation des chars soviétiques elle changeait tous les 6 mois à l'époque avec plein d'essais/erreurs et en fonction de ce qui était dispo.

**Darkath** · 02/03/2016, 12h51

Royaume Uni

**Nelfe** · 02/03/2016, 17h07

Envoyé par Darkath

Les tanks et les avions sont juste des noms et des images qui doivent rentré dans les cases de l'arbre techno, identique pour chaque nation.

Les RU ne faisaient pas pas des masses de chars légers, c'était pas leur doctrine, mais faut quand même mettre quelque chose dans la case chars légers qui va bien.

Les différences de stats entre 2 pays se précisent en utilisant différents constructeurs et en développant des variantes

Ouais voilà, beaucoup de joueurs oublient ça : les arbres sont en fait les mêmes, seules les images (et les noms) changent.

**Nelfe** · 04/03/2016, 13h51

https://forum.paradoxplaza.com/forum...h-2016.911900/

DD sur la Chine (ça aurait du être les invasions navales mais Podcat est malade).

**Lameador** · 04/03/2016, 21h20

Une idée sur la date de sortie ?

J'ai pas encore posé mes congés

**Jarec** · 04/03/2016, 21h32

Envoyé par Lameador

Une idée sur la date de sortie ?

J'ai pas encore posé mes congés

Après Stellaris donc t'as le temps

**Nelfe** · 04/03/2016, 21h40

Je table toujours entre mai et juin/juillet perso.

**Jarec** · 05/03/2016, 02h02

Envoyé par Nelfe

Je table toujours entre mai et juin/juillet perso.

Etant donné que ça a été confirmé que Stellaris sortirait avant HOI4, ça me parait peu probable juin juillet

**tompalmer** · 05/03/2016, 02h10

Pour moi l'état du jeu me fait fortement douter d'une sortie avant l'été.

**Darkath** · 05/03/2016, 02h15

Envoyé par Bisounours

Etant donné que ça a été confirmé que Stellaris sortirait avant HOI4, ça me parait peu probable juin juillet

Source ?

**Jarec** · 05/03/2016, 05h08

Envoyé par Darkath

Source ?

Des sous entendus des lead dev, certes c'est pas une confirmation mais bonnnn.

**Tomaka17** · 05/03/2016, 11h27

Envoyé par tompalmer

Pour moi l'état du jeu me fait fortement douter d'une sortie avant l'été.

Ce dont j'ai vu des beta tests Paradox, c'est qu'ils sortent de temps en temps une nouvelle version qui améliore 2/3 trucs. Et puis la sortie du jeu arrive à grands pas, et toi ta beta elle a plein de bugs, de problèmes et autres trucs pas finis, et tu te dis que ça va être une catastrophe. Et puis soudain le jeu sort, et pouf tous les problèmes ont disparu.

**Ivan Joukov** · 05/03/2016, 12h00

Stellaris est en beta ?

**The Number 9** · 05/03/2016, 12h21

Envoyé par Ivan Joukov

Stellaris est en beta ?

Yep. Passé en béta peu de temps avant HoI4.

**Jarec** · 05/03/2016, 13h35

Envoyé par Tomaka17

Ce dont j'ai vu des beta tests Paradox, c'est qu'ils sortent de temps en temps une nouvelle version qui améliore 2/3 trucs. Et puis la sortie du jeu arrive à grands pas, et toi ta beta elle a plein de bugs, de problèmes et autres trucs pas finis, et tu te dis que ça va être une catastrophe. Et puis soudain le jeu sort, et pouf tous les problèmes ont disparu.

Heu niveau IA ca a vraiment pas l'air fou, y a encore masse de boulot hein :s

Discussion: [Paradox] Hearts of Iron IV - La Résistance est cuite

Outils de la discussion

Règles de messages