Un bout de vidéo d'Elon pendant le lancement : https://news.nationalgeographic.com/...space-science/
Un bout de vidéo d'Elon pendant le lancement : https://news.nationalgeographic.com/...space-science/
Le budget préliminaire de 2019 proposé par la maison blanche éliminerait 5 missions de géosciences, ainsi que WFIRST, le successeur au pas encore lancé James Webb Space Telescope
J'avais lu il y a quelques semaines que certains montaient déjà au créneau pour réclamer une diminution de la facture de WFIRST de $400M .
A noter aussi "l'élimination" des postes budgétaires suivants:
Les vrais ennemis de l'amérique sont à l'oeuvre
ELIMINATION: OFFICE OF EDUCATION
National Aeronautics and Space Administration
The Budget proposes to terminate the National Aeronautics and Space Administration's (NASA) Office
of Education, and prioritize NASA funding toward supporting an innovative and sustainable program of
exploration with commercial and international partners. The Office of Education provides grants to colleges
and universities as well as informal education institutions such as museums and science centers
ELIMINATION: FIVE EARTH SCIENCE MISSIONS
National Aeronautics and Space Administration
The Budget proposes to terminate five Earth Science missions: Radiation Budget Instrument (RBI);
Plankton; Aerosol; Cloud; ocean Ecosystem (PACE); Orbiting Carbon Observatory-3 (OCO-3); Deep Space
Climate Observatory (DSCOVR) Earth-viewing instruments; and Climate Absolute Radiance and Refractivity
Observatory (CLARREO) Pathfinder. The missions would be terminated and National Aeronautics and
Space Administration (NASA) funding would be prioritized toward supporting an innovative and sustainable
program of exploration with commercial and international partners.
https://www.whitehouse.gov/wp-conten...sar-fy2019.pdf
Tiens, je ne savais pas que c'était développé, mais ce type de moteurs spatiaux me semble extrêmement intéressant :
https://www.esa.int/Our_Activities/S...ctric_thruster
Yep, je l'ai vu, joli plouf.
(Bon du coup, c'est un plouf contrôlé, ils visent à côté et dirigent vers le droneship que s'il y a une chance de récupérer le booster).
Un article un français pour ceux qui ne comprennent pas tout en anglais : https://www.futura-sciences.com/scie...osphere-70447/
On dit que pétrir, c'est modeler,
Moi j'dis que péter, c'est démolir.
Vois devez etre pas mal à déjà connaître, mais un furieux sur You tube a fait des vidéos explicatives bien denses sur différents phénomènes que l'on peut observer lors d'un lancement spatial. Pour l'instant il n'a traité que les flammes (2 vidéos).
Sa chaîne s'appelle "Techniques Spatiales"...
Je mettrai un lien plus tard
Parlant de fusées, il faudra peut-être faire un peu plus attention à l'avenir, surtout si le nombre de tirs venait à augmenter.
Semi-déterrage pour annoncer l'arrivée très prochaine de Hayabusa 2 à sa destination, l'astéroide Ryugu!
Le tracker est en japonais , mais on y distingue le temps passé dans l'espace depuis le lancement (1283 jours), la durée d'un aller-retour à la vitesse de la lumière entre Hayabusa et la Terre (1893 s), la distance Terre/Hayabusa (1.9 unités astronomiques, 1 UA valant 150 millions de km). Et enfin, la vitesse relative phénoménale de 2.3 m/s !
Beaucoup d'attente dans la communauté pour une mission pareille. Déjà, on a aucune idée de la forme de Ryugu étant donné que les seules observations à distance jamais effectuées sont des courbes de luminosité. C'est mieux que rien, mais insuffisant pour pleinement contraindre la forme de l'astéroide. Pour le moment, Ryugu occupe 6x6 pixels dans le champ de vision de la caméra d'Hayabusa, c'est encore un peu juste pour faire de la science.
Notez que 2018 va être une année faste, avec l'arrivée de OSIRIS-Rex autour de Bennu prévue pour cette fin d'année.
Pendant que je passe dans le coin, j'ajoute que Dawn s'est repositionnée sur une orbite plus proche de Cérès, à 50 km d'altitude environ. Donc images encore plus précises en perspective.
Et c'est pour quand déjà la prochaine cible de New Horizons, après Pluton ?
Boh, si ils partent sur du crédible, on est bons pour se farcir deux heures de checklists
Bonne nouvelle pour les amoureux d'Espace.
Ouais, j'aime bien, ça centralise pas mal les infos du jour.
Normalement, je mets plutôt le lien vers le site original de l'article, mais pour l'AFP et Reuters, ils ne mettent pas de lien de redirection, donc vous vous taperez Yahoo !
Mais du coup ça ne risque pas de créer des doublons administratifs et de foutre une grosse pagaille le temps de créer le nouveau service ? Je veux dire si l'armée de l'air s'en occupait déjà efficacement, ou était le problème ?
A part des problèmes d'égo entre les différentes composantes de notre glorieuse armée.