J'imagine bien qu'il n'en a pas mis partout, mais dans la mesure ou seul l'acteur principal me pose soucis et que la qualité semble être la, c'est le petit plus qui fait la différence.
This is 40 : excellent, très bons jeux d'acteurs, très souvent drôle voire très drôle. Un peu simple dans la réalisation, et un peu trop long (plus de 2h pour une comédie). Mais franchement j'ai passé un super moment, c'est pas trop cucul et rien que pour la semaine chez la directrice faut aller le voir
Oz : j'ai vraiment pas aimé. Sauf la première partie en N&B. Le reste c'est cucul au possible, les effets sont affreux, la 3D est laide, ça saccade dès qu'il y a trop de mouvement. Et à part Franco, les autres sont un peu risibles (sauf la poupée de porcelaine). Seul le final rattrape le film (mais seulement dans l'idée, pas franchement dans la réal').
Ah oui j'ai pas précisé, mais je l'ai vu en 2d, il faut le voir en 2d, le film est trop mignon et coloré pour perdre 40% de la luminosité en échange de quelques trucs à la con genre couteaux qui sortent de l'écran.
Il y avait plus simple !
Yep, je voudrais me mater quelques films teutons en VOST DE pour perfectionner mon oreille. Je crois que la vie des autres c'est allemand non ?
D'autres bon films à conseiller ?
La chute (mais accent autrichien inside), La vie des autres, Goodbye Lenin, La bande à Baader....
Les ailes du désir, de Wim Wenders !
PS : Je conseille aussi très fortement ce qui précède...
I am Moanaaaaaaa !!! (et en version legit!)
Mais tout cela n'est rien face à...
T'as de la chance, c'est moitié moins long qu'un flim, mais y en a 100 fois plus.
Y a ça aussi :
Justement, Notorious est assez intéressant dans la lignée des films d'Hitchcock puisqu'il n'est peut-être (ok, sans doute) pas son meilleur film, mais sans doute celui qui est le plus abouti. Tout y concourt : la caméra (les bal, la scène à la première personne, il n'y a pas une seconde où la cinématographie est moins qu'excellente et elle frise parfois le génie), le script (grande histoire d'amour, conflit amour/travail, la destinée, la figure de la mère possessive teintée d’œdipe, les limites du patriotisme (en 1946!!), ce scénario est une merveille), le casting absolument impeccable.
Des qualités technique pour l’époque ?
Certains des plans du film sont quasi-parfaits et ils le seront toujours dans 500 ans. Quand une œuvre est excellente c'est aussi pour ses qualités intemporelles. Et Notorious est justement tout sauf un film culte.
Alors oui évidemment certains éléments ont vieilli (les inserts souvent risibles par exemple), mais le cœur du film (cinématographie + scenario + jeu des acteurs) n'a pas pris une ride. Prenons l’écriture justement, on a donc dans le film une histoire d'amour forte et complexe (une fille qui poussée par l'homme qu'elle aime couche avec un qu'elle déteste pour conquérir avec succès celui qu'elle aime, c'est tout sauf commun), une présentation assez ambiguë de la valeur du patriotisme et sa relativité, une tension sexuelle permanente, un suspens qui va crescendo, un fond d'espionnage, une mère poule possessive, abusive avec du gros œdipe qui tache, et j'en passe.
Putain faut vraiment oser pour faire la fine bouche sur un tel bijou dans un topic qui passe 90% de son temps à parler de Bay, Star Wars, du gouffre de Helm ou d'autres films filmés à la shaky cam et dont le scenar tient sur un ticket de métro.
En film allemand je te conseille This isn't California qui est excellent
Docu / fiction sur une bande de skateurs à Berlin Est.
Envoyé par Le Gorafi
Je viens de voir le dernier "Judge" (oui, le Dredd).
Je m'attendais à une merde mais en fait non. C'est pas transcendant mais l'ensemble reste "juste" je trouve.
Bref, c'est quoi le titre du topac ? :enculelesmouches:
Salut les loulous.
Hier soir j'ai vu un film que j'ai découvert par hasard...sur le topic des gifs (oui je sais) il y a quelques temps. Quelqu'un poste le gif, un autre lui dit que c'est une belle référence...et moi je comprends pas.
On m'explique que c'est un clin d’œil à un chouette film que je devrais voir.
Ce film c'est They live de Carpenter (Invasion Los Angeles en VF)
Je n'ai jamais vu de film de Carpenter (enfin je crois), je ne sais pas trop à quoi m'attendre et finalement j'ai passé un bon moment (je ne l'ai trouvé qu'en VF, j'aurais préféré la VO).
Surprise, l'acteur principal est un catcheur mais n'est pas si bidon que ça et surtout le pitch est sympa: le monde serait contrôlé par des aliens qui nous bourrent le mou et nous contrôlent via la société de consommation, mais c'est bien mieux amené dans le film.
J'ai simplement été un poil déçu par la fin (j'attendais quelque chose de plus, mais en y réfléchissant c'est quand même pas mal)Spoiler Alert!
Sur la forme, j'ai trouvé ça sobre et efficace (je ne suis peut être pas une référence), pas de superflu mais tout est là et l'ambiance me semble très cohérente.
On saluera la naissance d'une réplique cultissime pour les fans de jeu vidéo:
En VO
En VF (tant pis)
Et si ça ne vous plait pas...
edit: en effet il y a une scène qui ne sert à rienSpoiler Alert!
Dernière modification par johnclaude ; 18/03/2013 à 14h51.
Je fais la fine bouche sur ce que je veux d'abord, na, et je suis très exigeant sur mes kebabs. Tu noteras que j'ai pas dit que le scénario était banal (les ingrédients sont excellents), mais que son exécution était plate, à mon avis.
Enfin de toute façon je dois avoir un problème avec Hitchcock, j'aime pas spécialement psycho ni fenêtre sur cour, mais j'adore Qui a tué Harry et Frenzy.
(in b4 "fallait le dire plus tôt, t'as des goûts de chiotte en fait ! ")
Il y avait plus simple !
Je suis arrivé au cinquième épisode de Lone Wolf and Cub et comment dire... c'est complétement débile ce truc. Autant les deux premiers étaient vraiment sympa, avec un scénario certes basique mais bien emmené, autant ça devient n'importe quoi par la suite. L'histoire part en sucette (s'il y en a en fait) et les film finissent par s'auto-parodier. Le point positif est que ça devient tellement idiot que ça en est très marrant par moments. Mais bon, on se fait chier la plupart du temps. Il y a un léger mieux pour le 5e épisode (dont la fin est un peu ), mais ça ne reste pas terrible. Je ne recommande pas cette série.
A noter que cette baisse incroyable de qualité entre les deux premiers épisodes et la suite vient du fait que Shintaro Katsu (créateur et acteur principal des flims Zatoichi et frère de l'acteur principal de Lone Wolf) n'est plus producteur. Katsu est un excellent producteur et un bon acteur là où Tomisaburo Wakayama est un excellent acteur mais un producteur de merde (mais il sait utiliser un katana le gars ). Voilà, c'était pour que vous vous la pétiez lors de votre prochain diner de gala.
---------- Post added at 14h29 ---------- Previous post was at 14h21 ----------
Peter Sellers à la place de Bill Murray? Je suis scandalisé.
They Lives est un excellent Carpenter. Si tu as un moment, puisque tu as l'air vierge du bonhomme, essayes de te trouver The Thing qui est pour moi un de ses meilleurs films.
Envoyé par DJCot