Il est vrai que BGG et TT souffrent de leur conception à la masse. De surcroît, leur force qu'est leur exhaustivité, qui leur permet de dominer et d'être la référence, accroît leurs problèmes d'ergonomie en en faisant de véritables usines à gaz, ou à bits.
Un site moins ambitieux, plus modeste, laissant tomber des objectifs comme l'exhaustivité pour miser sur la simplicité d'utilisation et la qualité des présentations aurait tout pour trouver son public. Soit un public alternatif, qui ne veut pas/plus de BGG/TT, soit en complément, trouvant sur le site peumaisbon et allant chercher le complément sur BGG/TT. En cela, des liens vers les fiches des jeux qui y sont n'ont rien d'incompatibles.
Mais ça demande un effort sur le long terme, une exigence rédactionnelle avec une ligne et, surtout, une base d'organisation du site bien pensée dès le départ. Avec interaction entre les présentations, celles des extensions, les compte-rendus, voire un annuaire des joueurs.
Gros boulot.
---------- Post added at 15h11 ---------- Previous post was at 14h58 ----------
Est ce que ce jeu est politiquement neutre au sens où l'on ne se mange pas une propagande avec un parti pris idéologique présentant l'un des camps mieux, ou moins mal, qu'un autre ?
Y a t-il une réelle asymétrie dans le style de jeu des deux puissances ? Ou a t-on les mêmes cartes renommées différemment ?
Le jeu était édité en français, mais sous quel nom et par quel éditeur ? Pour avoir des éléments de recherche en occaz".
---------- Post added at 15h11 ---------- Previous post was at 15h11 ----------
En voyant les photos, le spectre de Thunder Alley s'est dressé, effrayant.
En lisant le descriptif, les jeux semblent différents. Le circuit, les dés à la place des cartes, la façon de bouger par rapport aux autres.
Mais, ça reste des jeux de courses pour le profane. Comment les comparerais tu ? Similitudes et différences ?