3W en version (presque) serious (gueulez sur Charmide pour ce nom de topic affreux)

[Ptit gras]

Une question : tu t'es relu en écrivant ça ?
Parce que le message qui passe c'est : "On fait un truc sérieux, si vous avez pas les bases, mieux vaut venir à la soirée basket du vendredi pour découvrir".

Corrigé.

[Vaaahn]

Ptit Gras, Zepo ou Erys ont déjà dit pas mal de choses que je rejoins, pas besoin de rabâcher.

Je suis d'accord que j'ai manqué d'explication sur le pourquoi du comment de ce qu'on faisait. Desfois, oui, desfois non, un peu comme ça venait. Remarque que je prends en compte, mais à savoir qu'on se fait très facilement emporter par le cours des choses (garder plus la tête froide, prendre en compte).
Ensuite, tu as bien compris qu'un objectif pour la soirée spa possible, trop de facteurs qui font que ça peut basculer.
Par contre, rappeler en continu pourquoi on fait telle ou telle action (réparer une porte, faire le leurre, capper tel ou tel camp ...) plus que aller d'un point A à un point B, et le tout dans une situation générale (défendre notre tiers de map, pour les scores d'avant tick, pour forcer le bus ennemi à choisir ...), ce ne serait pas un luxe en effet.

En revanche, je voulais juste faire une remarque sur ce qui tu as mis et fait. Tu t'es barré parce que ça te plaisait pas en plein milieu de la soirée.
Certes, on oblige personne à faire quoi que ce soit, même si j'avoue attendre que les gens (qui peuvent) reste jusqu'à un peu plus tard que 22h. Chacun à ses raisons, soit.
Mais ton comportement, je cautionne pas du tout.

• De un si plusieurs font ça, comment je fait pour avoir l'état du groupe si ils préviennent pas? Je vais pas faire l'appel toutes les 5 minutes. Et ça risque de faire bizarre si je me fait amputer même d'un quart des gens sans le remarquer.
• De deux, si ils font ça sans prévenir, ça risque de me poser problème si par exemple j'ai besoin d'une de ces personnes là à un moment donné (ex : mesmer portal, thief refuge ...).

Je te tape pas dessus, tu l'as fait point. Mais la prochaine fois, fait le mieux, et glisse pourquoi au passage si tu peux (au moins en whisp). Ça pourrait me faire réfléchir et réagir positivement à tes remarques au lieu de le faire à la sauvage

Et je plussoie pour la FAQ, mais ya du boulot, je regarderais de mon côté.

[purEcontact]

Heu...
Bon, commençons, mais je sais pas par où.

On va essayer de faire ça par le début :

1 - Il existe des joueurs qui sont pas des "novices" et qui n'ont jamais foutu les pieds en "serious".

J'ai roulé ma bosse en RvR, je connais les mécaniques de ce pan du jeu, on parle pas d'un joueur qui se connecte pour la première fois dans GW2.
Il n'empêche qu'en ne sachant pas quel était l'intérêt des mouvements proposés, bah j'étais perdu.
Je pense franchement ne pas être le seul à être dans ce cas là (en fait, maderone est aussi intervenu dans ce sens).
C'est pas en ayant l'attitude "Nan mais nous, on sais ce qu'on fait, toi, tu sais jouer c'est bien mais t'as pas besoin de savoir" que vous aurez des entrées dans votre groupe serious.

@Tygra : je fais pas ma vierge effarouché, mais j'ai conscience que si je remarque ce sous-entendu dans les propos de Ptit Gras, je serais certainement pas le seul et ça va desservir l'event "serious".

2 - L'objectif de la soirée doit être fixé.

Alors oui, les exemples que j'avais proposé n'étaient pas les bons.
"Améliorer le teamplay - ce soir, buffs de groupe en combat", ça peut aussi être un objectif.
C'est pas dépendant des aléa de la map et ça permet d'avancer.
Au passage, l'exemple est indépendant du lead.
Alors certes c'est lui qui le défini en début de soirée mais ce n'est pas à lui de rappeler avant chaque combat "bon bah pendez à vous buffer pendant le combat", c'est au joueur de se dire "je suis en combat, je dois buff mes alliés".
C'est là où le fait d'être un "novice" comme tu le défini zepo est incompatible avec le serious.
Si vous ne connaissez pas assez votre classe pour jouer en groupe, ne rejoignez pas cet event.

3 - Je me suis barré et alors ?

a - Je suis venu pour savoir qu'est-ce que c'était ce serious dont on faisait tout un foin.
Bah, la réponse, je l'ai eu au bout d'une heure, j'ai pas vu l'intérêt de rester.
De ce que j'ai vu de la soirée, c'est grosso modo ce qu'on faisait il y a 6 mois -c'est à dire- à la sortie du jeu.
Ah non pardon, on se repack et on utilise les blasts pour rapidité / pouvoir.
Ah, on me dit dans l'oreillette que c'est ce que font les pick up.

Faire une remarque sur le moment, je l'ai écrit dans la parenthèse lors de mon précédent pavé : ça ne sert globalement à rien.
Si j'écris sur le forum -en "dur"-, c'est pour que ça marque.
J'aurais très bien pu te demander toutes les 5 minutes pendant la soirée pourquoi tu faisais chacun de tes mouvements, je pense que ça t'aurais excédé ainsi que les 10 autres personnes qui sont dans le chan.

b - J'étais ingé bombe.
Au niveau de l'opti du groupe, on peut difficilement faire plus useless.
A l'arrivée tu as perdu quoi ? 10 ravito ?
En gardien, je me serais pas barré parce que j'apporte la stabilité au groupe.
En elem idem, j'apporte quelque chose au groupe.

4 - Je pointe ce qui ne va pas et qui est facilement corrigible.

Je prends le temps de faire un feedback assez conséquent sur ce qui ne va pas dans la soirée serious.
J'aurais très bien me ramené en lâchant une connerie du genre :
"Hey les mecs, Fontaine il a lâché un fable sur une grenouille et un boeuf, bah votre bordel c'est à peu près la même chose".
Ce que je retire de la soirée, c'est que ça manquait terriblement de rigueur.

5 - FAQ :

Potentiellement, ce serai un liste d'astuce comme je l'ai fait dans ce post sur l'elem ?
(partie "Le core" et l'esprit)

[Charmide]

Je ne vise pas vaahn qui leadait hier soir avec ptit gras parce que j'ai fait une autre soirée il y a quelque temps avec charmide / caf et le problème était le même.

Mon alarme à utilisation de mon nom a fait ding.

Si j'ai bien compris, le problème dont tu parles, c'est ne pas faire comprendre
Bah je sais pas à quel soirée tu fais référence, vu que Caf' est en pause depuis un moment et que je me rappelle pas avoir fait de co-lead avec lui.

Mais ce qui est sûr, c'est que je suis le spécialiste du monologue de "vis ma vis de mec qui réfléchit au prochain endroit où on devrait aller et à la situation de la carte", et autres "vous feriez quoi en prochain mouvement?" ou "bon, on va faire ça parce que bidule truc".
Donc, à titre personnel, si tu sais pas pourquoi on fait ce qu'on fait quand je lead, et depuis le début où je m'y suis mis, c'est que t'écoutes de la musique ou que tu joues une partie d'échec en même temps. Et encore, pas sûr que ça suffisse.

Surtout: c'est bien de l'entourer de douze mille couches de marshmallow, mais faudrait peut-être arrêter de basher les gens qui veulent bien prendre l'initiative de leader.
Parce que excuse moi purecontact, mais je vois pas comment Vaaahn/Ptit Gras peuvent prendre le reste du paragraphe que je cite comme "z'êtes moins bons que Zepo".
C'est d'autant plus dommage que, comme t'aimes à le remarquer, ton feedback était constructif jusqu'à ça qu'on en vienne à ce très dispensable détour.
Y'a l'art et la manière, bordel.

On manque de gens qui se bougent les fesses et prennent les reines en 3W, ces temps-ci, est m'est avis que ça a un impact significatif sur notre activité en 3W. Ça serait pas mal de leur créer un environnement favorable.
J'aurais cru que t'y serais particulièrement sensible, toi qui n'hésite pas à balancer des "si vous voulez ça, bougez vous et faites le" bien pointus.

Ceci était un message d'utilité publique.

[purEcontact]

Ce qui est bien, c'est que je lance un pavé et que le seul truc relevé c'est que j'ai fais du name droppin'.

Maintenant, tu relis le pavé complet, tu comprends que je bash personne.
Zepo s'est clairement amélioré dans son lead, ce que je soulève c'est qu'il a l'expérience du lead et qu'il ne la partage pas avec ceux qui veulent faire avancer les choses.

Quand je balance un "si vous voulez ça, bougez vous et faites le", je donne quand même les indications pour faire les choses.
Typiquement, un nouveau lead veut faire son entrée dans le serious RvR, dites lui "ok, tu peux tenter ta chance mais n'oublies pas qu'il faut donner l'information, être posé / etc...".
Là, j'ai juste eu l'impression que quand il y a un nouveau lead c'est "tu veux lead ? bah démerdes toi."

[Charmide]

Ce qui est bien, c'est que je lance un pavé et que le seul truc relevé c'est que j'ai fais du name droppin'.

Maintenant, tu relis le pavé complet, tu comprends que je bash personne.
Zepo s'est clairement amélioré dans son lead, ce que je soulève c'est qu'il a l'expérience du lead et qu'il ne la partage pas avec ceux qui veulent faire avancer les choses.

Quand je balance un "si vous voulez ça, bougez vous et faites le", je donne quand même les indications pour faire les choses.
Typiquement, un nouveau lead veut faire son entrée dans le serious RvR, dites lui "ok, tu peux tenter ta chance mais n'oublies pas qu'il faut donner l'information, être posé / etc...".
Là, j'ai juste eu l'impression que quand il y a un nouveau lead c'est "tu veux lead ? bah démerdes toi."

J'ai bien lu ton pavé complet, merci.
Et je te répète que ta remarque n'avait aucune chance d'être interprétée convenablement, ie. pas comme du bashage. Ouais, c'est le seul truc relevé, mais justement, c'est parce que tu l'as mis dedans, et que comme j'ai réagi pour le dire, c'était pas très fin.
D'où ma réaction sur elle en particulier. Je vais pas apporter de feedback sur le reste puisque je n'étais pas hier.
Tu l'aurais formulé comme là maintenant, ça aurait déjà été un peu mieux.

Sinon, le reste, j'ai pas compris à qui ça s'appliquait. Moi et Caf que tu cites comme exemples, on est nouveaux en leads? Vaaahn?

[purEcontact]

K.
Bon, ça te choque tellement que je retire le mini chapitre.
Au moment où j'ai stop, c'était Toto et Zepo en lead.
Tout le reste, c'est des nouveaux.

[Charmide]

T'as raté (beaucoup) plus de mois que t'en as suivi, hein

[purEcontact]

En quoi ça déforme mon propos sur la situation actuelle de la soirée serious ?

C'est quand même aberrant.
Quand je parle de 3W, on me remballe avec une connerie du genre "t'y connais rien, tu fais que du PvE".
Quand on fini enfin par intégré que non, j'ai pas fait que du PvE depuis la sortie, on me sort encore "Ah ouais, mais pendant que tu faisais du PvE, tu faisais du 3W".

Vous voulez pas vous poser 5 minutes et vous dire "purecontact, je peux pas le blairer, mais je vais voir quand même ce qu'il essai de me faire comprendre" ?
J'ai l'impression d'être en face d'une partie des joueurs qui se foutent un filtre "purecontact = gros troll = post pas intéressant".
Alors oui, je l'ai cherché à lancer des piques sur les joueurs 3W mais faudrait penser à enlever ce filtre de temps en temps et lire ce que j'écris, pas ce que vous pensez que j'ai peut être écris en sous entendu.

[Charmide]

Teuh teuh. Me reprocher ça à moi...
C'est vrai que je suis ultra-pro-clivage et que je suis typiquement quelqu'un qui te considère comme un troll incapable d'un post normal.
Ou que j'étais pas au courant que t'aies déjà fait du 3W.

J'ai fait la remarque uniquement parce que quand tu dis:

Au moment où j'ai stop, c'était Toto et Zepo en lead.
Tout le reste, c'est des nouveaux.

Bah... Toto c'est un animal pré-historique et laaargement plus le plus vétéran des leads, depuis le temps
(il est repassé à un moment cela dit, tiens)

Donc oui, le fait que ça fait depuis à peu près la release que tu n'aies pas joué en 3W canard, ça me semble rendre difficile le fait de savoir qui est "nouveau" et qui ne l'est pas, non? Tu vas pas me dire le contraire.
C'est tout. Point.
Arrête de sur-interpréter ce que je raconte.

J'ai jamais dit que ça touchait le reste de tes remarques hein. Me semble même que j'ai déjà qualifié "tout le reste" (tout, maintenant, donc) de constructif.

[Ptit gras]

Ce qui me chagrine purE c'est que tu es à la fois déçu du manque de niveau et tu nous reproche notre manque de pédagogie pour les arrivants en serious. C'est ton retour de ta soirée serious et il est plus que valable et utile.

Que les gens ne mettent pas stabi pour passer un mur de gardien ça te fout en rogne parce que c'est la base (et moi aussi), et qu'on explique pas pourquoi on va à l'opposé de la map plus que "on part faire diversion" t'embête aussi. A un moment, "on part faire diversion" ou "on ramène du ravito parce que la porte est basse" ça mérite pas plus d'explications que ça. C'est l'évidence même.

La phase de ravito d'un fort T1 qui se fait attaquer 7 fois de suite par 35 options c'est tout sauf marrant. Ni pour toi, ni pour moi, ni pour l'ensemble du serious. Et pourtant c'est l'essence même du serious. On joue les points, on joue la gagne, on joue pas le GvG. C'est chiant mais indispensable : on le fait. Et je répète, "on va chercher du ravito là et on remonte la porte ici" c'est l'info et on peut pas faire bien plus. On aurait pu rajouter "parce que ces blaireaux d'opt vont revenir se faire wipe" à la limite.

Concernant le lead, le côté dispersé et peu rigoureux j'ai deux explications qui j'espère te conviendront :
- Depuis hier soir (mardi) on s'essaye avec Vaaahn au lead à deux : un pour les mouvements et la stratégie de map et l'autre pour le combat. C'est le bordel et on se contredit. Oui mais voilà, on débute. Le seul lead que j'ai fait avant mardi c'est un après-midi de novembre sur TS vizu sans tag. Je dois avouer que je me trouve mauvais en tant que lead et je préfèrerais ne pas le faire. Mais par contre je m'arrache parce que...(deuxième point)
- Le serious est en pleine relance. On cherche un vrai "raid build", on cherche à remonter en effectifs, on joue avec AxG et DS pour augmenter un peu notre nombre,... On se cherche, on essaye de mettre un vrai coup d'accélérateur au serious pour que le sentiment "on faisait pareil il y a 6 mois disparaisse". Et personnellement je donne tout ce que je peux. J'ai envie de jouer avec CPC et à un niveau supérieur au PU Vizunien. Du coup je pense build, je joue moins et je parle à gauche et à droite, je cherche des solutions, des façons d'avancer,...Du coup je suis "à fond" et mes réactions sont peut être un peu trop "à fond aussi".

Maintenant paragraphe important du message : AxG et DS ont l'air motivés à participer au raid avec nous et donc s'optimiser sur le même "raid-build" que nous. Est-ce que ça dérange quelqu'un si on ouvre un topic sur le "raid-build" sur fofo GC identique à notre "theorycraft" pour qu'eux aussi aident avec leurs idées ?

[purEcontact]

Ce qui me chagrine purE c'est que tu es à la fois déçu du manque de niveau et tu nous reproche notre manque de pédagogie pour les arrivants en serious.

Je vois pas ce que ça a d'incohérent.
D'un coté, je déplore le manque de niveau dans des mouvements de combats (là, c'était une prise de fort).
De l'autre, je déplore le manque de pédagogie sur la stratégie.

Le premier point, même sans arrivé en soirée serious, c'est possible de le travailler seul ou en petit groupe.
Le second, ça ne s'invente pas, si la stratégie n'est pas donnée, je ne peux pas la deviner.

Il faut que l'information circule entre les indications données par les leaders des autres guildes et le groupe sous mumble.
Je sais que c'est pas évident en tant que lead de faire la part des choses.

Pour l'exemple cité, "on part faire diversion".
Ok, j'ai compris ce que ça veut dire, je sais que je vais aller attaquer un endroit sur la map avec une grande chance de me prendre un bus sur la tronche.
Maintenant, au moment de payer les réparations, je me demande "pourquoi j'ai fais ça ?".
Et là, si j'avais eu l'information "on part faire diversion pour qu'une autre guilde renforce aska / attaque nord".
Je sais que je suis mort, je sais que ça me coûte des réparations mais je sais aussi et surtout que j'ai été utile.
C'est vraiment très con, mais pour le moral, c'est bien mieux.

Pour l'autre exemple : "on ramene du ravito parce que la porte est basse".
Ok, j'ai compris, je fais des aller retour entre les camps et la porte.
Rajoutes "on doit faire un support logistique pour que WL puisse wipe les opt" et tout de suite, j'ai plus l'impression de faire uniquement des aller-retours mais de servir la cause.
Ça peut paraître être de l'enc*lage de mouche mais c'est clairement pas le cas.

C'est un mode de jeu où le moral est une part importante du gameplay.
Pour faire le parallèle avec le PvE, tu vas taper un dragon, c'est chiant, faut lancer son auto attaque et attendre mais à la fin, t'as du jaune.
Bah le jaune du RvR, c'est l'utilité au sein de GC, c'est l'utilité pour le serveur.

[Ptit gras]

Tu veux qu'on parte faire diversion pour quoi d'autre que pull du monde et libérer notre côté ? C'est la définition de diversion là...
Pourquoi on fait le support logistique pour que WL wipe option ? On aurait pu essayer de wipe option en CPC surement

A un moment ça se voit que tu n'es pas venu en serious depuis un moment purE. Tu penses à la stabi sur le mur de gardien et ça devrait même pas être débattu ici tant c'est l'évidence et tu l'as compris, mais t'as oublié de regarder ta minimap et surtout tu as une connaissance limitée de nos ennemis j'ai l'impression (ce qui n'est pas commun en serious). Si je peux me permettre, la soirée "baskets" aurait été plus adaptée à ton retour en 3W avec les canards. Et c'est vraiment en toute amicalité, sans troll ou autre arrière pensée que je le dis.

[Tygra]

Sans remettre en question tes propos sur les points à améliorer Pure, venir en raid, partir au bout d'une heure parce que "on a pas évolué depuis 6 mois", ça a jamais fait avancer les choses et ça le fera jamais.

Tu as de bonnes suggestions, on aurait pu en profiter pendant ces 6 mois où tu as ignoré le serious.
Maintenant on essaye de le relancer, parce que justement on est plusieurs à penser que les objectifs n'ont pas été atteints, donc il faut que tous les intéressés y mettent du leur.

[Maximelene]

purecontact = gros troll

QFT.

[purEcontact]

Sans remettre en question tes propos sur les points à améliorer Pure, venir en raid, partir au bout d'une heure parce que "on a pas évolué depuis 6 mois", ça a jamais fait avancer les choses et ça le fera jamais.

Je vois que ça pleure sur le serious comme quoi il y a une baisse d'effectif, je me dis "bon, voyons ce que ça donne, y'a peut être une raison".
Je viens, je pars au bout d'une heure en étant excédé par certains points.

Je vais donc sur le forum pour dire ce qui -selon moi- ne fonctionne pas.
Sur les nombreuses personnes qui ont dû faire comme moi, à savoir un aller-retour dans cet event, combien sont venu sur le forum pour dire : "voilà, ça, pour moi, ça va pas" ?

Concernant l'explication d'un choix stratégique, c'est pas anodin.
Quand tu regardes la carte, dans n'importe quelle situation, tu as toujours plusieurs solutions.

Mais bon, tu as surement raison, je devrais laisser la soirée "serious" aux joueurs "serious", ça ne fera que renforcer l'effectif .

Promis c'est ma dernière intervention sur le sujet.

[Tygra]

Ben je te dis exactement le contraire : tu veux donner du temps au serious, tu y vas pas avec une demi-envie et une motivation telle que dès que ça va pas exactement comme tu le veux tu te barres. Tu y vas et tu fous les pieds dans le tas tant qu'on est encore en préparation.
Je veux bien t'accorder qu'au moins tu fais le retour sur le forum.

Et pareil, dorénavant j'essayerai de moins commenter sur le sujet (ton sujet), parce que clairement c'est plus une question de style, sur le fond on est d'accord : on essaye de relancer la machine

[Ptit gras]

Promis c'est ma dernière intervention sur le sujet.

C'est bien dommage. Je sais que chez CPC on a tendance à vite prendre la mouche et se chamailler pour des conneries, mais c'est dommage.
Quand à "renforcer l'effectif" c'est louable mais on ne renforce pas l'effectif serious en venant croyant avoir déjà tout vu alors que la dernière fois qu'on s'est fait lead c'était Toto ou en se tirant sans rien dire après une heure qui ne nous plaît pas.
Et encore une fois je suis complètement amical et pas du tout dans une volonté de troll. J'adorerais que tu viennes jouer avec nous parce qu'on a effectivement besoin de monde, par contre j'apprécierais personnellement qu'on vienne en serious en connaissant sa classe (et ça c'est ok chez toi) mais aussi le meta 3w, les ennemis, les serveurs et autres joyeusetés. On est pas en sPvP sur des matchups random, la connaissance de l'ennemi est primordiale.

[Forza Limouzi]

Je vais me faire l'avocat du diable mais je vais un peu aller dans le sens de Pure aussi mais pour des raisons différentes. Je trouve qu'en deux mois le niveau de jeu global de Vizunah en prime a incroyablement baissé. Je suis aussi parti après une heure de serious avant hier, le problème se posant surtout sur la composition des maps (rien à voir avec le lead de Vaahn).
On est passé il y a deux mois à d'une ou deux grosses guildes par map à trois ou quatre actuellement, avant hier il y avait CPC + CDD + WL + MOS + PU sur la carte avec parfois jusqu'à cinq tags de commandeurs activés en même temps. Malgré le TS GC j'ai senti fortement le manque de coordination entre les différents groupes présents sur la map, d'ailleurs Vaahn aussi parfois ne sachant plus trop quel objectif se fixer.
Moi ce qui me choque sur la perte de Vertebranche, ce n'est pas le manque de stab quand on passe la porte, c'est le fait d'arriver sur place quand la porte est déjà ouverte...

J'ai aussi l'impression que la culture de la défense est oubliée depuis quelques temps, réparer une porte c'est bien mais il vaut mieux une porte à 50% avec trois chariots à flèches autour qu'une porte à 100% sans protection.
On était clairement plus efficace avant avec un bus PU plus un ou deux groupes guildes qu'actuellement, plus le nombre de guildes présents étant élevé plus la concertation est compliquée et donc ralentie d'autant les réactions.

Peut être faudrait il envisager dans ces cas là de regrouper l'effectif GC sur un seul vocal (pour les soirées serious du moins) pour gagner en réaction et fluidité.

[Sin D]

Il n'y avait pas les mos, ils ont switch avec les CDD. Et la majorité des guilds GC préfèrent jouer entre eux. Justement les tag commandeur sont la pour pour savoir ou sont les différents groupe.

[Tygra]

Il y a le nouveau TS GC qui sert aux raids off-peak et à la coordination des leaders en prime.
Après j'étais pas là, donc je sais pas si ça fonctionne, mais je remarque quand même qu'en prime on est loin d'être ridicules par rapport à nos adversaires, on est souvent devant sur la période 21h00-00h00. Est-ce qu'on pourrait l'être encore plus ? Probablement ![COLOR="Silver"]

[Forza Limouzi]

Il n'y avait pas les mos, ils ont switch avec les CDD. Et la majorité des guilds GC préfèrent jouer entre eux. Justement les tag commandeur sont la pour pour savoir ou sont les différents groupe.

Si il y avait des MOS, la remarque a même été faite sur le mumble.

[Ptit gras]

Si jamais vous êtes commander et dispo en heures creuses, quelle que soit l'heure, prenez contact avec Oxi Gweli ou Tanaarth le plus tôt possible.

[Vaaahn]

Et si vous voulez faire du RvR bien épique et à tous les niveaux (serious, basket, à poil), libérez votre week end/semaine prochaine, CA VA CH*** DES BULLES !!!

[Caf]

Désolé c'est de ma faute, depuis que je lead plus les CPC tout se barre en couille. Comment j'te l'aurai remit en place le purE (haha).

[Zepolak]

J'ai aussi l'impression que la culture de la défense est oubliée depuis quelques temps, réparer une porte c'est bien mais il vaut mieux une porte à 50% avec trois chariots à flèches autour qu'une porte à 100% sans protection.

Juste une petite remarque en passant.
Avant, les armes qui disparaissaient étaient les golems et les trébs.
Maintenant, le bug est corrigé, elles disparaissent toutes.

De plus, vous êtes plusieurs à critiquer beaucoup notre coordination, la façon de jouer, etc... Mais enfin... Face à deux master-bus adverses qui ne font que se focaliser sur notre gueule et qui sont composé de vraies guildes au niveau du coeur de leur bus, euh...
On s'est plutôt bien défendu quoi...

Enfin, je parle de la soirée de Mardi. Je sais pas comment s'est passée celle de Mercredi.

[Ptit gras]

Mercredi les marins ont fini le prime avec zero points sur la carte et nous 2 forts et 2 tours. Coordination zero avec VSS et WL

[Forza Limouzi]

Juste une petite remarque en passant.
Avant, les armes qui disparaissaient étaient les golems et les trébs.
Maintenant, le bug est corrigé, elles disparaissent toutes.

De plus, vous êtes plusieurs à critiquer beaucoup notre coordination, la façon de jouer, etc... Mais enfin... Face à deux master-bus adverses qui ne font que se focaliser sur notre gueule et qui sont composé de vraies guildes au niveau du coeur de leur bus, euh...
On s'est plutôt bien défendu quoi...

Enfin, je parle de la soirée de Mardi. Je sais pas comment s'est passée celle de Mercredi.

Je ne vois pas dans quel sens tu veux aller avec ta remarque sur les armes de siège. Pour moi c'est d'autant plus stupide de ne pas avoir posé d'armes de sièges sachant, comme tu dis, qu'on était focus par deux "master-bus"...

[Sin D]

Je ne vois pas dans quel sens tu veux aller avec ta remarque sur les armes de siège. Pour moi c'est d'autant plus stupide de ne pas avoir posé d'armes de sièges sachant, comme tu dis, qu'on était focus par deux "master-bus"...

Une porte simple en bois tombe en rien de temps à la main, c'est pas des armes de sièges qui la protègerons.

[Forza Limouzi]

Une porte simple en bois tombe en rien de temps à la main, c'est pas des armes de sièges qui la protègerons.

Non mais tu gagnes du temps et tu te retrouves pas le bec dans l'eau avec une porte déjà ouverte quand tu arrives pour défendre comme c'est arrivé mardi.