Le juge et le Pirate (Bay)

[exarkun]

Je peux être contre le meurtre et me révolter contre un mauvais jugement qui condamne pour meurtre pour de mauvaises raisons juridiques quelqu'un. Je peux être pour les droits d'auteurs et me révolter contre le jugement TPB (ce que je ne fais pas en l'état puisque je ne l'ai pas lu) s'il m'apparaît mal fondé juridiquement. Et vice-versa.

Ton paragraphe sur la justice ne laisse pas la place au doute, tu te félicites de la justice qui a bien tranché, tu fais la conclusion de l'histoire dans l'intro et ne laisse pas la place au doute, moi je pense qu'un journaliste doit rester neutre et ne pas prendre parti aprés de toutes façons que ce soit sur papier ou à la télé ce n'est pas vraiment le cas helas.

[Anonyme871]

Exarkun, j'ai rarement vu plus borné que toi.
On peu très bien critiquer le piratage tout en étant soit même un pirate. On peut très bien télécharger sur la mule 24/24 "car c'est si facile" et se dire en même temps que c'est pas la meilleure solution et qu'une alternative à ces pratiques illégales seraient bienvenue.
Ensuite, dire qu'on est hypocrite de critiquer les pirates parce que nous aussi on pirate en copiant/collant une image, c'est ridicule et stupide.
Bien sûr qu'il y a une hierarchie ! En utilisant google image sans me poser de question je ne pense pas être au même niveau qu'un de mes proches qui télécharge non stop sur le réseau peer to peer les derniers sorties dvd, les jeux comme world of goo ou les albums électros qu'il écoute. Faut quand même pas déconner.
Si tu penses que je suis hypocrite parce que je chie sur des comportements tels que le sien (il a un niveau de vie 10 ou 15 fois plus élevé que le miens et j'achète 10 à 15 fois plus de produit "culturel" que lui) et qu'en même temps je regarde un épisode de South Park en streaming, c'est tout simplement ridicule.

[Monsieur Cacao]

Bof on en revient à la même source: problemes de pognon.
Je reste convaincu que les gens ne volent pas par "goût", mais bien parce que le niveau de vie moyen laisse peu de marges pour investir dans du "futile".
MAis comme c'est plus facile de taper sur le peuple que sur les dirigeants.chefs d'entreprise & Co....

[/HS]

[Anonyme871]

Bof on en revient à la même source: problemes de pognon.
Je reste convaincu que les gens ne volent pas par "goût", mais bien parce que le niveau de vie moyen laisse peu de marges pour investir dans du "futile".
MAis comme c'est plus facile de taper sur le peuple que sur les dirigeants.chefs d'entreprise & Co....
[/HS]

Heu, mon exemple donne exactement le contraire.
J'ai d'ailleurs un autre "proche" qui à installer un linker sur sa ds pour "avoir tout les jeux gratuit". Ce mec à un boulot, une maison, etc. J'ai acheté une ds à ma nana, elle achète ses jeux. On est étudiant, pas de ressources fixes. Alors oui, on peu pas jouer à tout ce qu'on voudrait, mais ça fait partie de la vie ça.
'fin bref, l'argument du "j'ai pas les moyen" j'y ai jamais cru.

[Grand_Maître_B]

Ton paragraphe sur la justice ne laisse pas la place au doute, tu te félicites de la justice qui a bien tranché, tu fais la conclusion de l'histoire dans l'intro et ne laisse pas la place au doute, moi je pense qu'un journaliste doit rester neutre et ne pas prendre parti aprés de toutes façons que ce soit sur papier ou à la télé ce n'est pas vraiment le cas helas.

eh ben....tu crois que je me félicite de la justice qui a bien tranché ? Non parce que toi, dans la phrase, "et quand elle tranche, elle tranche", tu penses que c'est pour glorifier la justice ? Bon ok, alors à nouveau, c'est ton avis mais il est faux.

Ensuite, si pour toi un journaliste doit rester neutre, alors, tu ne dois rien lire, à part les dépêches AFP (qui ne sont en réalité pas neutres tant que ça d'ailleurs). Sinon, au cas où tu n'aurais pas tout compris, moi je suis ici pour donner mon avis d'avocat, pas pour rester neutre. Donc, si je trouve que le jugement de TPB est truffé d'hérésie juridique, je le clamerais haut et fort. Si je le trouve fort bien construit, je le clamerais haut et fort aussi. Et puis toi, ben pendant ce temps, tu as le droit de regarder ailleurs et de ne plus poster ici.

[Monsieur Cacao]

Heu, mon exemple donne exactement le contraire.
J'ai d'ailleurs un autre "proche" qui à installer un linker sur sa ds pour "avoir tout les jeux gratuit". Ce mec à un boulot, une maison, etc. J'ai acheté une ds à ma nana, elle achète ses jeux. On est étudiant, pas de ressources fixes. Alors oui, on peu pas jouer à tout ce qu'on voudrait, mais ça fait partie de la vie ça.
'fin bref, l'argument du "j'ai pas les moyen" j'y ai jamais cru.

Je vise la globalité, pas un exemple unique.
Maintenant ça reste à prouver on est d'accord: mais je pense qu'une personne sans soucis financiers sera plus encline à dépenser et acheter qu'a pirater comme un porc.

[Shub Lasouris]

Juste pour rebondir sur ce qu'a dit cacao au sujet du manque d'argent qui fait qu'on télécharge. On entend souvent dire que les gens piratent parce qu'ils ont pas de fric. C'est sûrement en partie vrai mais honnêtement j'y crois pas trop.
On est plus dans le registre de l'accès facile et immédiat aux choses. Un mec peut être pété de thunes ça le fera quand même chier de dépenser 30€ dans un jeu alors qu'il peut le pirater en deux clics.
C'est plus facile de taper sur le peuple que sur les entreprises? Non carrément pas. La majorité des gens font partie de ce que tu appelles le peuple, je pense que la logique veut qu'on se range du côté des "siens". Et même au-delà de ça c'est plus compliqué. Les entreprises/marjors/éditeurs/députés (pas le peuple quoi) votent des lois de merde, donnent le feu vert à des projets moisis mais rentables, foutent des protections aberrantes sur les oeuvres, tuent à petit feu un marché légal qui fait vivre pas mal de gens etc...

Là on peut dire que le piratage ils se le cherchent. De l'autre côté on a le pirate du peuple qui télécharge parce que c'est facile et gratuit et je reste persuadé que même si la qualité était au RDV et que les protections sautaient il téléchargerait autant (voir récemment World of Goo, les chiffres étaient peut-être abusés mais reflétaient quand même un phénomème pas joli joli). Alors se cacher derrière les erreurs des dirigeants pour justifier le piratage c'est peut-être sincère pour certain mais je pense que c'est hypocrite pour la majorité.
Des cons de chaque côté, c'est insoluble.

[Anonyme871]

Je vise la globalité, pas un exemple unique.
Maintenant ça reste à prouver on est d'accord: mais je pense qu'une personne sans soucis financiers sera plus encline à dépenser et acheter qu'a pirater comme un porc.

Non mais j'ai deux exemples
Plus sérieusement, les faiseaux de raisons qui poussent les gens à télécharger est évidemment très large. Cela-dit, c'est avant tout une question de mentalité et de comportement. Le "consommer à tout prix" sans verser dans la caricature, est très présent aujourd'hui. Etrangement, mon premier exemple veut faire croire aux gens qu'il est dans un système alternatif (genre prone la décroissance, mange bio, installe linux ). Est-ce un acte politique de télécharger illégalement ? Je ne crois pas. On est purement dans le consomurisme à outrance.
Je ne suis pas un saint, loin de là, mais je ne partage pas cette mentalité. La semaine dernière je n'ai pas pu acheter un album (voir lose de y'a quelque jour) à cause de son prix prohibitif, ça aurait été si simple de le télécharger. Je ne l'ai pas fait. Pourquoi ? Parce que ça m'est même pas venu à l'esprit.
C'est une question de comportement, qui relève à mon avis de la sociologie. Je me demande si y'a des études la-dessus tiens.

[exarkun]

eh ben....tu crois que je me félicite de la justice qui a bien tranché ? Non parce que toi, dans la phrase, "et quand elle tranche, elle tranche", tu penses que c'est pour glorifier la justice ? Bon ok, alors à nouveau, c'est ton avis mais il est faux.

Ensuite, si pour toi un journaliste doit rester neutre, alors, tu ne dois rien lire, à part les dépêches AFP (qui ne sont en réalité pas neutres tant que ça d'ailleurs). Sinon, au cas où tu n'aurais pas tout compris, moi je suis ici pour donner mon avis d'avocat, pas pour rester neutre. Donc, si je trouve que le jugement de TPB est truffé d'hérésie juridique, je le clamerais haut et fort. Si je le trouve fort bien construit, je le clamerais haut et fort aussi. Et puis toi, ben pendant ce temps, tu as le droit de regarder ailleurs et de ne plus poster ici.

Fort bien si tu es avocat, mais n'étant pas au courant de qui fait quoi sur ce forum et avec un sous titre de "Transformeur de réalité sociale" désolé mais difficile de deviner. Bref aprés si des personnes se donnent les droits de commenter rien ne m'interdit de commenter le commentaire avocat ou pas.

[Tyler Durden]

'fin bref, l'argument du "j'ai pas les moyen" j'y ai jamais cru.

Tu n'y a jamais cru car tu ne t'es surement jamais retrouvé sans rien, privé de tout accès à la culture, voir même à la nourriture avec la peur de voir la facture d'eau arrivée alors que pourtant tu en utilise déjà quatre fois moins qu'un bourgeois.

mais je pense qu'une personne sans soucis financiers sera plus encline à dépenser et acheter qu'a pirater comme un porc.

Et je pense que tu as raison, ce mois si j'ai touché la prime de 200 euros de l'état pour la "population sinistrée", j'ai pu m'acheter deux albums dont j'ai envi depuis plus d'un an, et j'ai mangé de la viande de chez le boucher (un pack de plusieurs viandes à 30 euros) pour la première fois de ma vie. Je vais pouvoir aller voir The chaser au cinéma plutôt que de le télécharger .Je peux aussi aller me balader avec ma copine sans avoir le stress des contrôleurs dans le train car j'ai pu payer des billets (violons). J'ai remarqué que sur ce forum beaucoup ne savent pas ce que signifie, avoir 150 euros pour deux une fois tout payé pour finir le mois et de la frustration qui en résulte.

Edit: Attention je ne dis pas qu'on peut se permettre de tout voler sous prétexte qu'on manque de moyens. Mais la frustration, les pressions exercées par la société capitaliste, l'asphyxie de la vie de tous les jours, le chômage... Parfois c'est vital de se divertir pour ne pas sombrer.
Et à n'importe quel prix.

[exarkun]

Là on peut dire que le piratage ils se le cherchent. De l'autre côté on a le pirate du peuple qui télécharge parce que c'est facile et gratuit et je reste persuadé que même si la qualité était au RDV et que les protections sautaient il téléchargerait autant (voir récemment World of Goo, les chiffres étaient peut-être abusés mais reflétaient quand même un phénomème pas joli joli). Alors se cacher derrière les erreurs des dirigeants pour justifier le piratage c'est peut-être sincère pour certain mais je pense que c'est hypocrite pour la majorité.
Des cons de chaque côté, c'est insoluble.

Donc ok on condamne le piratage à l'échelle national et on verrouille tout ainsi le moindre téléchargement d'image ou la moindre modif d'un jeu bim tribunal, voila et comme la justice est la même pour tous fini les inégalité non?

Allons il ne s'agit de dire qui a tord qui a raison, tout le monde le sait que le piratage c'est mal, mais je pense que seul une tres petite minorité télécharge façon leecher sans arrêt. Encore une fois les jeux sont chers que ça n'en déplaise à certains c'est la vérité, que ce soit sur console ou pc même combat (les jeux sur pc moins cher oui mais un pc pour jouer c'est pas le prix d'une console de jeux), les artistes se font bouffer par les maisons de disque, et les indépendants se font télécharger car ils n'arrivent pas à se distribuer dans le commerce (je fais parti de ceux qui n'ont aucune confiance à l'achat via internet) TPB va marquer un tournant dans le p2p en créant des reseaux plus silencieux, plus sournois avec toutes les derives qui vont avec et au final l'utilisateur lambda se fera avoir (drm, contrôle du pc, vole d'ip) pas les pirates.

[Monsieur Cacao]

T

Edit: Attention je ne dis pas qu'on peut se permettre de tout voler sous prétexte qu'on manque de moyens. Mais la frustration, l'asphyxie de la vie de tous les jours, le chômage... Parfois c'est vital de se divertir pour ne pas sombrer. Et à n'importe quel prix.

+1
En plus, si le gouvernement était vraiment malin, il comprendrait que laisser du lest sur cette histoire d'HADOPI, lui assurerait une certaine "docilité" du troupeau

[znokiss]

Et je pense que tu as raison, ce mois si j'ai touché la prime de 200 euros de l'état pour la "population sinistrée", j'ai pu m'acheter deux albums dont j'ai envi depuis plus d'un an, et j'ai mangé de la viande de chez le boucher (un pack de plusieurs viandes à 30 euros) pour la première fois de ma vie. Je vais pouvoir aller voir The chaser au cinéma plutôt que de le télécharger .Je peux aussi aller me balader avec ma copine sans avoir le stress des contrôleurs dans le train car j'ai pu payer des billets (violons). J'ai remarqué que sur ce forum beaucoup ne savent pas ce que signifie, avoir 150 euros pour deux une fois tout payé pour finir le mois et de la frustration qui en résulte.

Pinaise, c'est quand je lis des trucs comme ça que j'ai très très peur de l'après vie-étudiante où tout (ou presque) est facile et pas (trop) cher.
Gasp, il ne fait pas bon grandir, en ce moment...

[Anonyme871]

Tu n'y a jamais cru car tu ne t'es surement jamais retrouvé sans rien, privé de tout accès à la culture, voir même à la nourriture avec la peur de voir la facture d'eau arrivée alors que pourtant tu en utilise déjà quatre fois moins qu'un bourgeois.
.

Rassures-toi j'expérimente ça dès septembre
D'ailleurs j'aurais sans doute même pas les moyens de me payer une connection internet pour pirater quoique ce soit.

[Grand_Maître_B]

Fort bien si tu es avocat, mais n'étant pas au courant de qui fait quoi sur ce forum et avec un sous titre de "Transformeur de réalité sociale" désolé mais difficile de deviner. Bref aprés si des personnes se donnent les droits de commenter rien ne m'interdit de commenter le commentaire avocat ou pas.

Non mais ça tu peux le faire, ça ne me gêne pas. Tu peux demander aux "fidèles" du forum, je ne suis pas du genre à vouloir sanctionner qui que ce soit pour son avis. Après, c'est le ton employé qui m'agace. Tu émets un avis péremptoire sans même savoir quel est l'objet de cette rubrique (qui s'appelle jurigeek cependant, ça donne un indice) ni la profession du chroniqueur (qui s'appelle Grand_Maître_B, ça donne un indice aussi....ou pas).

Alors, avant de "juger" si ma pomme, ou le canard, est pro ou anti piratage, pose la question, ou même ouvre toi de ton étonnement, mais l'avis "dans la presse, c'est tous des vendus anti piratage, y sont pas neutres, c'est tous des vilains", ça m'amène à réagir vivement.

Maintenant, et à nouveau, tout le monde a son opinion et c'est très bien.

EDIT: j'ajoute que, puisque apparemment, tu es nouveau ici que tu es cependant, en dépit de ce démarrage crispouille, le bienvenu ;-) et qui si tu évites d'être trop péremptoire ou agressif, on sera bon potes !

[SAYA]

[QUOTE=Grand_Maître_B;2015644]Oui bien vu,

Saya la Tagueuse

Je réclame l'indulgence votre Honneur

l

Le jugement pourrait être annulé mais ça ne change pas grand chose. Le raisonnement du Tribunal restera le même

c'est vrai mais entre temps l'eau aura coulé et d'autres arguments seront probablement présentés de part et d'autre. Reste qu'il faut qu'un juge reste impartial et qu'il soit hors "pressions" quelles qu'elles soient. C'est, me semble-t-il, le B.A.B.A de la justice.

Je peux être contre le meurtre et me révolter contre un mauvais jugement qui condamne pour meurtre pour de mauvaises raisons juridiques quelqu'un

.
Ou grâce à de mauvais moyens :

Je suis d'accord, et à ce propos, j'ai entendu aux infos qu'un (e) gendarme (tte) "peut se faire passer pour un (une) adolescent (e) pour arrêter un pédophile". Bien sûr ces "malades" doivent être éloignés de la circulation.... Bien sûr qu'ils doivent être punis et soignés ; mais les arrêter grâce à cette tricherie quelque part me gêne : n'est-ce pas la porte ouverte à une certaine forme d'intrusion dans la vie des internautes ? ca commence comme ça, puis hadopi et autres lois du même acabit prolongent, et en fin de compte c'est direction la censure... je suis contre ces procédés et je m'insurge contre cette main-mise car à partir de là tout est permis, les impôts peuvent aller sur tes comptes, la police lire les mails que tu écris contre s... ou autres ! Je dis non et je dis qu'il faut être très vigilant. C'est tellement facile d'évoquer les téléchargements illictes pour justifier leurs lois (y'a qu'à voir les réactions des uns contre les autres) qui en fait ne visent qu'à protéger l'intérêt de ceux qui croûlent sous les benef !!! Non et non.

[SAYA]

la justice qui a bien tranché,

...
oui elle aura bien tranché (puisque tel est son rôle) si elle a tenu compte impartialement des faits et du Droit, de la demande et de la défense, sans succomber à aucune contrainte.. et dans notre monde c'est louable !!! La plupart des Magistrats sont impartiaux, beaucoup de journalistes aussi. Perso, j'apprécie ces news et les"pilules rouges" (souvent savoureuses) toujours instructives. Parfois on croit de bonne foi avoir raison.. mais certaines explications font réfléchir et infléchir et ce que l'on croyait juste n'a plus tout à fait raison d'être.

[exarkun]

mais les arrêter grâce à cette tricherie quelque part me gêne : n'est-ce pas la porte ouverte à une certaine forme d'intrusion dans la vie des internautes ? ca commence comme ça, puis hadopi et autres lois du même acabit prolongent, et en fin de compte c'est direction la censure...

C'est exactement comme ça, et grâce à ce pouvoir, qu'un gendarme est intervenu chez un ado pour y chercher des images pédo pornographique car un malade avait ursuper son identité, et ce bon policier n' pas juger utile de vérifier les ip.

De même c'est aussi comme ça qu'un administrateur d'un serveur torrent de fichier légaux a vu débarquer la police chez lui pour une soi disant détention de contenu pédopornographique.

Ca fait réfléchir...

[SAYA]

N
EDIT: j'ajoute que, puisque apparemment, tu es nouveau ici que tu es cependant, en dépit de ce démarrage crispouille, le bienvenu ;-) et qui si tu évites d'être trop péremptoire ou agressif, on sera bon potes !

j'adore cette phrase !

[exarkun]

oui elle aura bien tranché (puisque tel est son rôle) si elle a tenu compte impartialement des faits et du Droit, de la demande et de la défense, sans succomber à aucune contrainte.. et dans notre monde c'est louable !!! La plupart des Magistrats sont impartiaux, beaucoup de journalistes aussi. Perso, j'apprécie ces news et les"pilules rouges" (souvent savoureuses) toujours instructives. Parfois on croit de bonne foi avoir raison.. mais certaines explications font réfléchir et infléchir et ce que l'on croyais juste n'a plus tout à fait raison d'être.

On verra en appel en attendant ont ne sait pas si ils ont été condamné sur la base de la mise en ligne de liens pirate ou sur le fait qu'on aurait découvert des fichiers pirates sur leur serveur (je ne sais pas si ça avait été confirmé). Une décision comme cela pourrait faire jurisprudence en Suéde mais pas à l'étranger. Ensuite cela pourrait avoir des conséquences inattendues du genre si je mets une photo sur mon site dont j'ai pas les droits je suis donc condamnable.

Enfin en France on a eu une décision de justice pire que celle là puisque cela a permit de classer les ip comme données publics et non privés. Avec Hadopi il sera "légal" d'ursuper l'identité d'un autre internaute mais ça c'est une autre histoire.

[Storm]

Oui bien vu, Je réclame l'indulgence votre Honneur

-> ça, ça mérite la prison au fin fond du Texas !

[CakeRage]

Tu n'y a jamais cru car tu ne t'es surement jamais retrouvé sans rien, privé de tout accès à la culture, voir même à la nourriture avec la peur de voir la facture d'eau arrivée alors que pourtant tu en utilise déjà quatre fois moins qu'un bourgeois.



Et je pense que tu as raison, ce mois si j'ai touché la prime de 200 euros de l'état pour la "population sinistrée", j'ai pu m'acheter deux albums dont j'ai envi depuis plus d'un an, et j'ai mangé de la viande de chez le boucher (un pack de plusieurs viandes à 30 euros) pour la première fois de ma vie. Je vais pouvoir aller voir The chaser au cinéma plutôt que de le télécharger .Je peux aussi aller me balader avec ma copine sans avoir le stress des contrôleurs dans le train car j'ai pu payer des billets (violons). J'ai remarqué que sur ce forum beaucoup ne savent pas ce que signifie, avoir 150 euros pour deux une fois tout payé pour finir le mois et de la frustration qui en résulte.

Edit: Attention je ne dis pas qu'on peut se permettre de tout voler sous prétexte qu'on manque de moyens. Mais la frustration, les pressions exercées par la société capitaliste, l'asphyxie de la vie de tous les jours, le chômage... Parfois c'est vital de se divertir pour ne pas sombrer.
Et à n'importe quel prix.

Alors Shub Labourgeoise ne trouves-tu pas que cela rend tes propos bien fades?

[SAYA]

[QUOTE=Storm;2016206]->

ça, ça mérite la prison au fin fond du Texas !

snif snif c'est trop dur !

Guantanamo C EST FINI !!!!!!!!

Je parle de cette prison dans la baie de Cuba...... parce que je sais qui tu vises en parlant du texas

[Jon207]

Bon, ce serait cool que les mecs qui n'arrêtent pas de citer ce genre d'études utilisent leur cerveau et apprennent à lire au passage. Toutes les études qui prétendent que les personnes qui téléchargent le plus sont également celles qui achètent le plus se basent sur des sondages spontanés, basés sur l'honneteté des personnes interrogées.

En clair, le pirate reçoit un coup de téléphone, et une personne lui demande si depuis qu'il télécharge il achète plus ou moins de CD, ceci dans le cadre d'une étude visant à évaluer l'impact du piratage sur le marché du disque. Le pirate, malin, répond évidemment qu'il achète plus depuis qu'il télécharge, en utilisant le même type d'arguments qu'on peut lire sur ce topic. On se retrouve donc avec des études qui prétendent que tout le monde achète trois fois plus, youpi la vie est belle, alors que le marché s'effondre continuellement depuis dix ans.


Ah oui, j'oubliais : si vous citez des sources, essayez d'en choisir qui soient un minimum objectives. Citer ecrans.fr, site affilié à Libération, dans une discussion sur le piratage, c'est à peu près aussi cohérent que citer jaimelesartistes.fr pour justifier l'Hadopi.

Tu pourrais appliquer ta critique à ta propre affirmation : tu as une source crédible pour affirmer que "le marché s'effondre continuellement depuis dix ans" ? Ou ça vient juste d'études basées sur l'honnêteté des majors ?

[Vander]

Sinon moi j'aime bien les gars de The pirate Bay, et j'espere franchement qu'ils vont s'en sortir avec rien du tout.

Juste parce qu'ils font bien c***** les majors et que ça c'est priceless.

Et qu'en plus, a ce que j'ai lu dans cette même rubrique, entre les enqueteurs qui se font embaucher par les majors et le proc' qui decide que non, c'est pas de la corruption, on peut se poser des questions sur l'equité du procés.

[Storm]

[QUOTE=SAYA;2016771]

-> snif snif c'est trop dur !

Guantanamo C EST FINI !!!!!!!!

Je parle de cette prison dans la baie de Cuba...... parce que je sais qui tu vises en parlant du texas

Pour être clair, l'appellation "votre honneur", c'est au moins nord-américain, aucunement français/suisse/belge.

Juste parce qu'ils font bien c***** les majors et que ça c'est priceless.

Ouais, ouais, à bas la société de consommation et le capitalisme !
Un peu trop "kikoolol", ton chose, là !

[Shub Lasouris]

Alors Shub Labourgeoise ne trouves-tu pas que cela rend tes propos bien fades?

Ce genre de phrase même pas j'y réponds. A te lire je te croyais plus intelligent que ça, je me suis trompé.

tyler ce que tu dis est sûrement très vrai, mais j'ai malheureusement autour de moi plus de gens qui téléchargent en masse pour tout avoir que de gens disons mesurés. Et pourtant des gars qui galèrent j'en connais un petit paquet.

[exarkun au boulot]

Ce genre de phrase même pas j'y réponds. A te lire je te croyais plus intelligent que ça, je me suis trompé.

tyler ce que tu dis est sûrement très vrai, mais j'ai malheureusement autour de moi plus de gens qui téléchargent en masse pour tout avoir que de gens disons mesurés. Et pourtant des gars qui galèrent j'en connais un petit paquet.

En même temps "télécharger" ne veut pas dire "aurait acheté", ce que ne tiens pas compte les chiffres sur le piratage. Cela dit ceux qui télécharge en masse ne regarde même pas ce qu'ils prennent je trouve ça un peu gâché et sans intêret. De toutes façons TPB compte toujours mettre en place son projet VPN, je le dis et je le répéte je pense que l'on va arriver à une guerrilla numérique entre pro/amateur du cryptage contre le gouvernement avec à la clef plus de lois liberticide.

[Shub Lasouris]

En même temps "télécharger" ne veut pas dire "aurait acheté", ce que ne tiens pas compte les chiffres sur le piratage. Cela dit ceux qui télécharge en masse ne regarde même pas ce qu'ils prennent je trouve ça un peu gâché et sans intêret. De toutes façons TPB compte toujours mettre en place son projet VPN, je le dis et je le répéte je pense que l'on va arriver à une guerrilla numérique entre pro/amateur du cryptage contre le gouvernement avec à la clef plus de lois liberticide.

Ca sert à rien de me quoter, je posterai plus sur ce fil. On commence à violemment dévier vers l'éternel cliché de la France d'en bas face à la bourgeoisie sarkoziste, signe qu'on a fait le tour du sujet. Je ne me sens donc plus concerné. C'est marrant de voir à quel point l'intérêt du débat était perdu d'avance dans la mesure où certains restent campés sur leurs positions sans même prendre la peine de lire entièrement ce qui est écrit et de comprendre que dans un sujet aussi vaste, il y a forcément des petites touches variées, du pour et contre... Et là encore je me sens pas concerné.

EDIT: tyler m'a quand même fait un peu repenser la chose même si je ne suis globalement pas d'accord avec lui.

[Krag Kroc'Nabots]

En même temps "télécharger" ne veut pas dire "aurait acheté", ce que ne tiens pas compte les chiffres sur le piratage.

Ca ne veut pas dire obligatoirement "aurait acheté" mais il me semble qu'il est illusoire de croire que les gens téléchargent uniquement ce qu'ils n'auraient pas acheté.

Les chiffres sur le piratage ne peuvent pas être exacts, puisqu'il est impossible de quantifier une perte sur des intentions probables d'achats, c'est du domaine du fictif. Après on peut se servir de différentes données, mais il me semble impossible d'affirmer quoi que soit avec certitude.

Pour autant, ce n'est pas parceque ce n'est pas quantifiable qu'il n'y a pas de pertes réelles pour certains acteurs de l'industrie.