Hadopi Voltaire Zola et DJ Fritas!

[Anonyme871]

Kassav c'est quoi déjà ?

[Aghora]

Hahaha...

Kassav' se plaint du piratage.
http://www.pcinpact.com/actu/news/50...e-internet.htm

Ils expliquent que leurs ventes de disques ont chutter depuis les années 90 à cause du piratage.

En même temps... Ils ont fait un truc qui a eu du succès depuis les années 90 ?
Je suis pas sur qu'on les trucs sur pirate bay & co eux.

Ah ouais d'accord, ça marche avec n'importe quoi et n'importe qui .

[Monsieur Cacao]

"Mieux vaut la fermer et passer pour un con, que l'ouvrir et prouver qu'on l'est".

Epic Fail, Kassav.

[kaldanm]

quand on voie les groupes qui s'insurgent devant le piratage, j'ai l'impression qu'on loupe quelque chose.

Il doit y avoir un gros groupement de maison de retraite quelque part qui ont remplacé le fitness par des Wii, et le bingo par des seance d'informatique, ou entre "apprendre a utiliser ebay" et "le scrabble en reseau" les petits vieux telechargent en masse des integrales de Sardou et des divx de Bourvil.

(ce qui ne m'etonne pas, quand on voie le montant des retraites, sont trop chers ces disques )

[Monsieur Cacao]

http://www.pcinpact.com/actu/news/50...-pas-crise.htm

[ERISS]

la Société des Auteurs ne connaît pas la crise
http://www.pcinpact.com/actu/news/50...-pas-crise.htm

Ouai mais, les pauvres, à cause du piratage ils auraient pû avoir bien plus. C'est pas juste Monde cruel.

[El lobo Tommy]

En gros faire de la musique devant de vrai gens ça rapporte plus que vendre des albums ? Mais le monde est devenu fou !

[Courtequeue]

Ben en fait, les ventes de disque c'est un peu la retraite des vieux artistes passés de mode qui ne font plus de concert

[Anonyme871]

Ben en fait, les ventes de disque c'est un peu la retraite des vieux artistes passés de mode qui ne font plus de concert

La SACD ne gère pas cela il me semble. Tu confonds avec la Sacem.

SACD
Sacem

[Monsieur Cacao]

Ouais grillaid, j'voulais le préciser.
MAis bon, si les réal/showman/acteur s'y retrouve avec les erprésentations/entrées en salles/etc..., je pense que les musicos s'y retrouvent en concert/passage Tv/autres manifestations musicales...

[Aun]

Des nouvelles des manifs?

[Septa]

Il y avait pas grand monde visiblement.

Ce qui semble assez logique mais sera repris par les pro hadopis...

Sinon il y a une série d'article assez intéressante sur Agoravox qui parle d'hadopi ses risques tout ça.

http://www.agoravox.fr/actualites/po...jeux-ses-54828

C'est très/trop long surement.
Mais il y a plein de rappel utile. Notamment le fait qu'il n'y a pas de crise musicale et qu'Hadopi n'est surement qu'une première étape.

[trueleech]

[Aghora]

La Quadrature du Net discréditée auprès des députés anti-Hadopi
- publié le Mercredi 22 Avril 2009 à 11h55






Selon un courrier dont Numerama a eu connaissance, rédigé par un haut responsable de la Sacem et de l'industrie musicale, la Quadrature du Net utiliserait des méthodes qui ne "sont rien de moins que totalitaires" pour s'opposer à la loi Création et Internet. Il demande aux députés de ne plus reprendre leurs arguments.

La Sacem a bien du mal à digérer le fait que la Quadrature du Net se soit intéressée de près à l'identité des 10.000 signataires de sa pétition en faveur de la loi Création et Internet. En lobby d'expérience, elle sait que la meilleure défense reste l'attaque. Ainsi alors qu'elle prépare déjà une réplique en deux temps, elle cherche désormais à discréditer les "5 gus dans un garage" auprès des députés qui s'opposent à l'Hadopi.
En effet, selon nos informations, un courrier circule actuellement parmi des signataires de la pétition, pour les appeler à s'indigner des pratiques de la Quadrature du Net auprès de certains députés, en particulier du socialiste Patrick Bloche qui préside le groupe socialiste pendant les débats sur l'Hadopi. "Cette association qui prône la défense des libertés individuelles et la protection des données personnelles nous a mis en fiche afin de savoir qui nous sommes, pour qui nous travaillons, quelle est votre nationalité, et in fine si votre signature est "ACCEPTABLE" ou "CONTESTABLE" !!!", peut-on lire dans l'e-mail dont Numerama a eu connaissance. Il fait référence, bien sûr, au wiki de la Quadrature du Net par lequel les internautes peuvent contribuer à la vérification de la liste des signataires.
L'e-mail est accompagné d'un courrier type signé du président du Fonds pour la Création Musicale (FCM) Bruno Lion, par ailleurs vice-président de la Chambre Syndicale de l'Edition Musicale (CSEM) et membre du Conseil d'administration de la Sacem, où il fut président de la Commission des Variétés. Parmi les lignes d'un CV bien rempli, on découvre qu'il fut également chargé de mission au cabinet de l'ancien ministre de la culture Jack Lang.
Mais lui-même se présente humblement comme simple "éditeur de musique indépendant".
"Peu regardante, cette association qui dit défendre « les libertés individuelles, les droits fondamentaux et le développement économique et social à l'ère du numérique », constitue une base de données sur des personnes dont je doute qu’elle ait été déclarée à la CNIL, elle n’hésite pas à publier les coordonnées personnelles des intéressés, et si vous tentez de corriger votre fiche (droit de rectification), on vous prévient que « Votre adresse IP sera enregistrée dans l’historique de cette page ». Bien sûr l’auteur des commentaires sur votre fiche reste lui courageusement anonyme…", s'indigne la lettre type, qui reproche à la Quadrature d'utiliser abusivement les termes "acceptable" ou "inacceptable" pour qualifier les signataires.
"Résumons : Flicage généralisé, délation et fichage, remise en cause de la liberté d’expression, non respect de l’opinion d’autrui et des principes du droit, tri des individus en fonction de leur métier, ou de leurs origines…. Les méthodes de la QUADRATURE DU NET sont rien de moins que totalitaires…".
"Quelles que ne soient nos divergences de vue, je vous remercie de bien vouloir dénoncer ces pratiques avec la verve qu’on vous connait, et apprécierait que vous vouliez bien ne plus reprendre les arguments de ce collectif", conclut la lettre.
"L'emploi du terme 'totalitaire' fait sourire"
Contacté par Numerama, le porte-parole de la Quadrature du Net Jérémie Zimmermann estime que "ce genre de réactions agressives montre bien le désemparement des acteurs des filières musicales". "Leur peur du changement devant la disparition de leur modèle économique est compréhensible", reconnaît-il, compatissant. Sur le fond, il précise que "nos travaux en cours sur la pétition SACEM n'avait pas vocation à être publics avant que les résultats ne soient publiés, mais nous avons l'habitude de travailler sur des wiki".
"Une fois les résultats statistiques obtenus, nous effacerons évidemment les données nominatives de notre wiki", veut-il rassurer.
Selon Jérémie Zimmermann, "l'emploi du terme "totalitaire", évidemment déplacé et disproportionné, fait sourire, surtout lorsque l'on envisage les glissements pour la démocratie que représentent la loi HADOPI avec ses polices privées, sa justice parallèle d'exception, et ses condamnations sans preuves valables !".

http://www.numerama.com/magazine/127...ti-Hadopi.html


Ah les cons...

[El lobo Tommy]

Déjà posté Aghora.
Mais ah les cons quand même.

[Epike]

http://www.youtube.com/watch?v=byizc...eature=related

Voici aussi un extrait d'un reportage diffusé sur Canal+ qui traite de certains lobbies au sein du gouvernement actuel. C'est un peu HS par rapport à Hadopi, mais c'est un bel exemple de la mentalité du pouvoir en place.
Et puis bon, industrie musicale, lobby, gouvernement, Hadopi, tout se recoupe finalement

http://www.youtube.com/watch?v=F0DDn...eature=related

[El lobo Tommy]

http://www.youtube.com/watch?v=byizc...eature=related

Voici aussi un extrait d'un reportage diffusé sur Canal+ qui traite de certains lobbies au sein du gouvernement actuel. C'est un peu HS par rapport à Hadopi, mais c'est un bel exemple de la mentalité du pouvoir en place.
Et puis bon, industrie musicale, lobby, gouvernement, Hadopi, tout se recoupe finalement

http://www.youtube.com/watch?v=F0DDn...eature=related

Fréderic Lefebvre .

[Monsieur Cacao]

TAin j'espère que l'UE va bien écraser la gueule de nos chers administrés incompétents et magouilleurs.

Limite j'en viendrais à espérer une guerre pour renverser ce putain de gouvernement, tiens.

[Aghora]

Limite j'en viendrais à espérer une guerre pour renverser ce putain de gouvernement, tiens.

Un militant de l'ultra-gauche

[El lobo Tommy]

Ou pire : Un ninja socialiste !

[redsensei]

Ou pire : Un ninja socialiste !

Un militant de l'ultra-gauche

Je vous rappelle que le port de la cagoule est désormais interdit :Mam:

[Monsieur Cacao]

Un militant de l'ultra-gauche

Ni de Gauche, ni de Droite, tous des vendus

Je suis égocentriste

[schnak]

Ni de Gauche, ni de Droite, tous des vendus

Je suis centriste

Fixed. Bayrou te remercira !

[korben]

Salut à tous,

Juste quelques infos sur la manif anti Hadopi qui a eu lieu Samedi 24 derriere l'assemblée nationale. Je ne sais pas combien il y avait de personne (bien qu'ayant utilisé la théorie des ensembles...j'ai fait un EPIC FAIL...j'ai compté entre 100 et 2000 personnes )

Bref quoiqu'il en soit, il y avait des lecteurs de canard PC ça c'est sûr...j'ai vu des poches pleine de mag CPC...
J'ai fait des photos de l'évènement, si CPC veut en parler un coup, ça serait cool histoire de sensibiliser encore un petit coup avant le 29 prochain.

Vous pouvez trouver les photos ici :
http://dl.sebr.fr/hadopi
(et http://dl.sebr.fr/hadopi/HD au cas ou pour des photos en 10Mpixels)

Comme c'est indiqué sur les photos, usez et abusez, diffusez sur vos blogs, sur les forum, amusez-vous, c'est open Source et DRM-free !!!

a++
Korben

[Epike]

Ni de Gauche, ni de Droite, tous des vendus

Je suis égocentriste

Je viens de tomber sur une vidéo qui réconcilie tout de même avec certains politiques. Le mec est posé et il enchaine les tartes dans la gueule des glands en face de lui.
Big up à la dernière phrase du discour :
"De ce coté de l'hémicycle (en montrant la droite) ce n'est pas l'avenir que vous portez mais le passé dont vous êtes les vestiges"

http://www.youtube.com/watch?v=UnVRd...eature=related

[Septa]

J'aime bien la "lettre" des écrivains de SF contre Hadopi.

Qui contrôlera le futur ?


Nous, le peuple de la science-fiction, auteurs, traducteurs, illustrateurs, critiques et chroniqueurs, essayistes, libraires, blogueurs, éditeurs et directeurs de collection, tenons à exprimer par ce texte notre opposition à la loi Création et Internet.

C'est un truisme de dire que la science-fiction se préoccupe de l'avenir et que nombre de ses acteurs ont dénoncé les dérives possibles, voire probables, des sociétés industrielles et technologiques ; le nom de George Orwell vient spontanément aux lèvres, mais aussi ceux de John Brunner, Norman Spinrad, Michel Jeury, J.-G. Ballard, Frederik Pohl & Cyril M. Kornbluth, et bien d'autres encore.

La science-fiction sait déceler les germes de ces dérives dans le présent, car c'est bien du présent que rayonnent les avenirs possibles, et c'est au présent que se décide chaque jour le monde de demain.

La méfiance face aux nouveaux développements technologiques et aux changements sociaux qui en résultent, la peur de l'avenir et le désir de contrôle d'une société obnubilée par un discours sécuritaire… tout cela a déjà été abordé par la science-fiction, et s'il est une chose dont elle a permis de prendre conscience, c'est que les technosciences et leurs développements sont la principale cause de changement dans nos sociétés modernes. De ces changements en cours ou en germe, nul ne peut prévoir les retombées mais on sait aussi qu'élever des barrières ou des murs n'amène qu'à les voir tomber un jour, de manière plus ou moins brutale. Aussi, plutôt qu'interdire, la sagesse, mais aussi le réalisme, devrait inciter à laisser libre cours à la liberté d'innover et de créer. Le futur qu'il nous faut inventer chaque jour ne doit pas être basé sur la peur, mais sur le partage et le respect.

La loi Création et Internet, rejetée le 9 avril dernier à l'Assemblée nationale, doit être de nouveau soumise à la fin du mois à la représentation nationale.

Cette loi, dont on nous affirme qu'elle défendra les droits des artistes et le droit d'auteur en général, nous apparaît surtout comme un cheval de Troie employé pour tenter d'établir un contrôle d'Internet, constituant par là même une menace pour la liberté d'expression dans notre pays.

Les artistes, les créateurs, tous ces acteurs de la culture sans qui ce mot serait vide de sens, se retrouvent instrumentalisés au profit d'une loi qui, rappelons-le, contient des mesures telles que le filtrage du Net, l'installation de mouchards sur les ordinateurs des particuliers, la suspension de l'abonnement à Internet sans intervention d'un juge et sur la base de relevés d'IP (dont le manque de fiabilité a depuis longtemps été démontré) effectués par des sociétés privées et l'extension de mesures prévues à l'origine pour les services de police luttant contre le terrorisme à l'échange non autorisé de fichiers entre particuliers.

Profondément attachés au droit d'auteur, qui représente l'unique ou la principale source de revenus pour nombre des travailleurs intellectuels précaires que nous comptons dans nos rangs, nous nous élevons contre ceux qui le brandissent à tout bout de champ pour justifier des mesures de toute façon techniquement inapplicables, certainement dangereuses, dont le potentiel d'atteinte aux libertés n'est que trop évident aux yeux de ceux qui, comme nous, pratiquent quotidiennement dans le cadre de leur travail l'expérience de pensée scientifique, politique et sociale qui est au cœur de la science-fiction.

Également conscients de l'intérêt et de la valeur des communautés créatives, nous nous élevons aussi contre les dangers que cette loi fait peser sur le monde de la culture diffusée et partagée sous licence libre, qui constitue une richesse accessible à tous.

Internet n'est pas le chaos, mais une œuvre collective, où aucun acteur ne peut exiger une position privilégiée, et c'est une aberration de légiférer sur des pratiques nées de la technologie du XXIe siècle en se basant sur des schémas issus du XIXe siècle, songez-y.

Car l'avenir est notre métier.

Sont moins impliqué que les ayants droits dans les domaines de la musique & du ciné mais bon... Techniquement eux aussi sont censé être mieux défendu grâce à Hadopi.

[Monsieur Cacao]

LEs livres sont rarements piratés faut dire...

Mais leur lettre est quand même vachement bien tournée.

[Septa]

LEs livres sont rarements piratés faut dire...

Si le marché des ebooks démarre ça va pas durer.

On trouve déjà beaucoup de bd scanné... Je suis sur que ça marcherait aussi pour les bouquins.

[Septa]

Sinon Attali faix propose dix points à discutter en rapport avec hadopi et tout ça :

Aussi, je propose de débattre séparément de dix propositions pour la musique, le cinéma, le livre, et autres activités artistiques… qui méritent chacune une discussion calme et approfondie :

1. La gratuité d'un service pour le consommateur n'entraine pas nécessairement le non rémunération du producteur du service. La gratuité pour le consommateur d'un service est l'expression de sa socialisation, pas de l'exploitation du travail de son producteur. Le contribuable paie le professeur ou le policier, qui ne travaillent pas gratuitement; la publicité paie les gens qui travaillent à la radio ou à la télévision et qu'on écoute gratuitement. En particulier, le musicien ou le cinéaste est, à la radio ou à la télévision rémunéré par d'autres que ceux qui l'écoutent. Et les artistes n'ont pas à s'offusquer de ne pas être payés directement par ceux qui trouvent de l'intérêt à leurs œuvres.

2. Le téléchargement gratuit n'est pas la même chose que la piraterie, car la musique, ou le cinéma n'est pas un objet matériel. Si je vole un pain, celui à qui je le prends ne l'a plus. Si je télécharge de la musique ou du cinéma, je n'en prive personne. L'art obéit donc à d'autres lois économiques, depuis toujours. C'est l'objet des droits d'auteur, qui peuvent être payés par d'autres que le consommateur final.

3. Le téléchargement gratuit est, en soi, un facteur de développement de l'économie de la musique et du cinéma. Les gens qui téléchargent sont les mêmes qui achètent et qui vont au concert. Comme c'est le cas, depuis un siècle, avec la radio. Une étude récente montre même que ceux qui téléchargent, regardent ou écoutent le plus en streaming sont ceux qui, ensuite, achètent le plus de CD ou de DVD.

4. Le système de surveillance et de sanction de ceux qui téléchargent gratuitement, comme celui de la loi Hadopi ne marchera pas, en raison, en particulier, du basculement au streaming, qui n'est pas couvert par la loi.

5. Pour les artistes, l'important n'est pas de savoir qui les télécharge, mais combien de personnes les téléchargent. Il faut donc inverser la charge de la preuve et obtenir des fournisseurs d'accès une information sur le nombre d'internautes qui téléchargent un artiste et non pas sur le nombre d'artistes téléchargés par un internaute. C'est possible: voir en particulier ce que fait BigChampagne qui analyse les flux de téléchargement en peer to peer. Cela évite aussi aux artistes de devenir des auxiliaires de la police.

6. Le fournisseur d'accès est l'équivalent d'un ensemble de radios ou de télévisions. C'est lui qui bénéficie le plus du téléchargement et du streaming. Il serait normal qu'il soit mis à contribution, au profit des artistes.

7. Les majors, qui ont déjà compris que la loi Hadopi ne marchera pas, sont en train de mettre en place la licence globale, à leur seul profit, en se préparant à offrir des abonnements spécifiques sur internet qui permettront d'avoir accès à la totalité de leur catalogue, pour un prix forfaitaire, sans que chacun paie pour le film ou la chanson qu'il télécharge. C'est exactement la licence globale, qu'ils font semblant de refuser par ailleurs. Les artistes en seront écartés, s'ils ne sont pas dans ces catalogues. Et même s'ils y sont, ils n'en auront que les miettes.

8. Les artistes (musiciens et cinéastes) doivent s'approprier la licence globale, en définir le mode de contrôle, de tarification et de perception, pour en avoir le meilleur et pas seulement ce qui leur restera, une fois que l'accord sera conclu entre majors et fournisseurs d'accès. Patrick Zelnick vient d'en reconnaitre la nécessité, et c'est un grand progrès dans la convergence de nos points de vue.

9. Les musiciens n'ont donc rien à perdre à ce que les gens les enregistrent pendant leurs concerts: les spectateurs ont payé leur place, ils ont droit à en garder le souvenir, comme ils ont droit à prendre des photos. Le droit à enregistrer un spectacle fera partie du prix payé pour y assister. Demain, tous les artistes distribueront même à la sortie du concert le cd ou le dvd du concert lui-même. Telle est la grandeur de l'artiste: il doit prendre le risque que l'on garde la trace de sa performance, même si elle n'est pas aussi parfaite qu'un enregistrement en studio.

10. Les nouvelles technologies permettront d'inventer des formes artistiques nouvelles, rémunératrices pour les artistes. En musique sont en particulier en train d'apparaitre de nouvelles façons de créer des œuvres et de les valoriser. Au cinéma, le 3D remplira de nouveau les salles. En particulier, l'arrivée du iPhone et demain d'autres technologies conduiront à de nouvelles façons d'organiser des micros paiements, dont les artistes devraient etre les bénéficiaires, s'ils savent s'organiser, dans un monde où le cout de production et de distribution de leurs œuvres sera sans cesse en baisse.

Une table ronde, comme vient de le proposer très justement Patrick Zelnick, devrait discuter calmement de chacun de ces dix points, en réunissant tous ceux qui sont concernés : les artistes, les producteurs, les agents, les sociétés d'auteurs, les tourneurs, les consommateurs, les fournisseurs d'accès. Il pourrait en sortir des idées neuves.

http://www.slate.fr/story/4411/hadop...x-propositions

[Anon4782]

Chaque jour qui passe, je deviens un peu plus fan d'Attali.