Etude Scientifique en Management sur les joueurs de MMORPG (lots à gagner)

[FoxyTidus]

Appel à tous(tes) les aventuriers(ères) !

Vous jouez ou avez joué aux MMORPG au moins une fois dans votre vie de gameur ? Vous pensez que les MMORPG ont permis ou non de vous épanouir et de vous apporter un plus ? Cette étude peut vous intéresser ! Dans le cadre d'une thèse en management que j'effectue, cette étude s’intéresse à l’influence des MMORPG sur la vie des joueurs en se focalisant sur l’expérience vécue dans ceux-ci. Cette étude fait suite à plusieurs interviews effectuées auprès de joueurs de MMORPG et souhaite valoriser l'expérience des joueurs (notamment les chefs de guildes et officiers).

Lien de l’étude : L'enquête n'est plus disponible. Merci beaucoup à tous les canards (plus d'une centaine) ayant répondu à celle-ci =) !
Si vous n'avez pas 15-20 minutes à consacrer à l'étude, merci de ne pas la débuter. Oui certaines questions semblent redondantes, mais en réalité elles ne le sont pas.

Etant à l'initiative de cette recherche, sachez que je suis également joueur de MMORPG depuis 10 ans. Cette étude a réellement pour objectif de donner un nouveau regard sur les MMORPG ainsi que sur les joueurs. Le but n’est pas de se jeter des fleurs ou au contraire de diaboliser les MMORPG auxquels nous jouons. L’objectif est de mieux comprendre ces univers dans lesquels nous passons parfois des heures à faire des missions, à explorer tous les endroits possibles ou encore à échanger avec les autres joueurs.

Soutenue par l’Agence Française pour le Jeu Vidéo (AFJV), et sponsorisée par une grande société de jeux vidéo, en répondant à cette étude vous participerez à la recherche française sur le jeu vidéo et pourrez tenter votre chance par tirage au sort afin de gagner des lots !

Plus d’informations sur cette étude vous seront données à la fin du questionnaire (but, interrogations, formulation des questions, perspectives, etc).

Votre participation est essentielle à la réussite de cette recherche. N’hésitez donc pas à la partager auprès de vos amis et même dans votre guilde ! Déjà plus de 3400 joueurs ont répondu à cette enquête !

Merci pour votre participation !

PS : Si jamais mon message n'est pas dans la bonne section, merci aux modérateurs de bien vouloir le transférer dans la section adéquate.

[TheProjectHate]

Pub, bouton Facebook intégré...je crois que c'est l'heure de sortir les poubelles.

[FoxyTidus]

Les poubelles sont très bien là où elles sont. Le message n'entre aucunement en conflit avec les règles du forum dorénavant. Les liens ont été supprimés (hormis celui de l'étude bien entendu)

[Hem]

C'est vraiment spécial comme questionnaire. C'est sûrement l'effet de notation à échelle qui fait ça, mais j'ai eu l'impression qu'on voulait me faire dire que j'étais un gros no-life accro aux mmorpg qui a besoin d'un psy. Ca met pas forcément à l'aise et ça doit pas vraiment aider à répondre honnêtement.

Heuresement que y'a des lots

[FoxyTidus]

Hé bien ce qu'une impression effectivement, surement les préjugés sur les études de ce genre x)... Ce n'est pas parce que quelqu'un étudie les MMORPG qu'il le fait en psychologie . Surtout que l'étude a pour but de valoriser l'expérience, réellement =). (as-tu lu la page contenant les informations complémentaires à cette étude ? Il y a pleins d'indications qui te seront certainement utiles et répondront à bon nombres de tes questions ).

De plus, l'AFJV et une grande société de jeux vidéo ne soutiendraient pas l'étude si elle souhaitait dire que les joueurs sont des accros aux meuporg et ont besoin d'un psy pour éviter de se jeter du 5eme étage. Et puis, je ne flinguerai pas la communauté à laquelle j'appartiens également ^^.

Aucune crainte, cette étude n'a pas pour but de faire un reportage bidon sur les chaines de la TNT =) !

Merci d'y avoir répondu en tous les cas ^^ !

[Hem]

C'est juste un ressenti sur le questionnaire en lui même. J'y aurais certainement pas répondu si je n'avais pas cru ton baratin ci-dessus .

[FoxyTidus]

Haha, pas de soucis, je comprends , les questionnaires scientifiques bien fait sont rarement "cool" dans leur forme car ils possèdent des questions proches afin d'avoir des résultats très fins (même si c'est parfois ennuyeux, c'est nécessaire). Le baratin est sincère en tous les cas .

[Clad]

J'ai repondu parce que sur le fond je suis content qu'on fasse ce genre d'etudes mais j'ai deux reserves:

- Pourquoi utiliser ce pseudo jargon debile (et souvent anglais) a tout bout de champs ? (new game, no rage quit, game over, des smileys...). Le joueur de jeu video est il un tel abruti monodimensionel qu'il soit necessaire de s'adresser a lui avec son vocabulaire ?

- C'est necessaire de tout feminiser comme ca ? Genre "Les joueurs (joueuses)", "Je suis content(e)", etc ? En francais le masculin est aussi le genre neutre.

[dalgwen]

De plus, l'AFJV et une grande société de jeux vidéo ne soutiendraient pas l'étude si elle souhaitait dire que les joueurs sont des accros aux meuporg

C'est pas très très neutre ça... Comment prendre cette réponse ? Si les résultats ne vont pas dans le sens voulu, alors l'étude sera ignorée ? Ou alors que les questions ont été orientées pour ne pas incriminer les joueurs ? Que les réponses seront interprétées dans un sens positif uniquement ?
Oui je cherche la petite bête, mais quand on y réfléchit il y a un vrai problème d'éthique dans ta remarque.

- C'est necessaire de tout feminiser comme ca ? Genre "Les joueurs (joueuses)", "Je suis content(e)", etc ? En francais le masculin est aussi le genre neutre.

Tu veux rameuter le topic du féminisme ici ? Tu trolles un peu là non ?
En te supposant innocent, je vais te répondre : par souci d'égalité homme femme. Je n'épilogue pas sur la justesse ou non de cette pratique de féminisation du vocabulaire, et je te conseille de faire de même : généralement quand cette mise en forme est choisie, elle l'est d'un choix conscient et motivé. Ce qui veut dire pas la peine d'essayer d'argumenter. Ou alors dans le topic idoine

[FoxyTidus]

Pourquoi utiliser ce pseudo jargon debile (et souvent anglais) a tout bout de champs ? (new game, no rage quit, game over, des smileys...). Le joueur de jeu video est il un tel abruti monodimensionel qu'il soit necessaire de s'adresser a lui avec son vocabulaire ?

Non, c'est juste pour contextualiser, que cela soit plus agréable qu'un formulaire Google Doc sans saveur et sans implication de l'auteur =).

C'est nécessaire de tout feminiser comme ca ? Genre "Les joueurs (joueuses)", "Je suis content(e)", etc ? En francais le masculin est aussi le genre neutre.

Nécessaire, non, utile et objectif, oui. C'est pour ne pas oublier personne. Des études ont montré que les femmes se sentaient plus impliquées lorsqu'elles étaient considérées via la féminisation des termes. Ce n'est pas une généralité, mais cela y fait oui. Dans la première phase de cette étude où justement les tournures étaient toutes au masculin, j'ai eu par retour de mail des remarques de femmes me faisant cette remarque de l'oublie du féminin =).

C'est pas très très neutre ça... Comment prendre cette réponse ? Si les résultats ne vont pas dans le sens voulu, alors l'étude sera ignorée ? Ou alors que les questions ont été orientées pour ne pas incriminer les joueurs ? Que les réponses seront interprétées dans un sens positif uniquement ?
Oui je cherche la petite bête, mais quand on y réfléchit il y a un vrai problème d'éthique dans ta remarque.

En réalité, le choix d'un soutien institutionnel et d'un sponsor réside dans le premier à gagner en crédibilité (l'étude ne sort pas d'un chapeau comme par magie) et le second à impliquer davantage les répondants. L'AFJV a validé le questionnaire dans le sens où elle est convaincue que cela donnera des résultats intéressants. Le questionnaire n'a pas été établi avec eux. Néanmoins, je suis tout à fait d'accord avec toi, si au final, l'étude ne va pas dans le sens que l'on suppose, ce sera tout même un résultat en soi et l'AFJV ne sera pas "déçue", car l'exercice aura été intéressant. Ils soutiennent davantage la démarche plus que les résultats. Pour le sponsor, c'est pareil bien entendu. Merci pour cette remarque ^^ ! Il y aura certainement des choses "positives" et "négatives", c'est tout le but de cette enquête, de pouvoir mieux comprendre =).

Tu veux rameuter le topic du féminisme ici ? Tu trolles un peu là non ?
En te supposant innocent, je vais te répondre : par souci d'égalité homme femme. Je n'épilogue pas sur la justesse ou non de cette pratique de féminisation du vocabulaire, et je te conseille de faire de même : généralement quand cette mise en forme est choisie, elle l'est d'un choix conscient et motivé. Ce qui veut dire pas la peine d'essayer d'argumenter. Ou alors dans le topic idoine

Effectivement ^^. C'est un choix que j'ai fait pour casser cette image de possible machisme qui existe dans le jeu vidéo et surtout, vis à vis des remarques que m'ont fait certaines joueuses à vouloir voir les tournures féminisées. Après, savoir si c'est un mouvement féministe ou non, ça c'est un autre débat xD !

Merci à tous les deux pour vos remarques en tous les cas =) !

[Anon26492]

Nan mais arrêtez les canards, la couleur est annoncée dès le titre :

Etude Scientifique en Management

[FoxyTidus]

En gestion si tu préfères . C'est une discipline qui s'intéresse à l'entreprise, aux méthodes de travail, etc. Dans mon cas, ce serait tout ce qui est serious-gaming, gamification...

C'est donc une excellente couleur . Non, je en suis pas ne psycho ou sociologie.

[Anon26492]

De là à la qualifier de scientifique

C'est un sondage du web. C'est pas représentatif, c'est statistiquement assez douteux... Donc bon, critiquer la question n'a aucun sens. C'est juste un exercice pour mettre en application des apprentissages.

[Molina]

En gestion si tu préfères . C'est une discipline qui s'intéresse à l'entreprise, aux méthodes de travail, etc. Dans mon cas, ce serait tout ce qui est serious-gaming, gamification...

C'est donc une excellente couleur . Non, je en suis pas ne psycho ou sociologie.

Ben en fait limite ça serait rassurant.

[FoxyTidus]

De là à la qualifier de scientifique

C'est un sondage du web. C'est pas représentatif, c'est statistiquement assez douteux... Donc bon, critiquer la question n'a aucun sens. C'est juste un exercice pour mettre en application des apprentissages.

Et pourtant, c'est bien de la science, mais pas comme on peut avoir l'habitude d'entendre en médecine. Un sondage web peut être représentatif. Qu'est ce qu'être représentatif ? Qu'est ce qui est statistiquement assez douteux ? (inutile de répondre hein, y a des bouquins de plusieurs centaines de pages qui le font xD). Il y a des statistiques sur les joueurs de MMORPG, dont je fais parti, si je m'approche de ces données, alors je le serai, et vu la loi des grands nombres, vu les différentes méthodes de diffusion, je m'attends à ce que ce soit le cas. Au "pire", ce sera un échantillon de convenance, qui a bien entendu ses limites. Là, j'effectuerai une analyse par équations structurelles (si ça te parle) ^^.

Oui, les perspectives sont dans une but d'apprentissage. (apprentissage par le jeu, formation par le jeu, etc)

Ben en fait limite ça serait rassurant.

Je te rassure, moi aussi ca me lasse les études en psycho et autre sur les joueurs... Faut bien un peu de changement :

[Anon26492]

Y'a de grandes chances que les statistiques que tu utiliseras soient elles-mêmes ineptes.
Et la loi des grands nombres est mal appliquée dans 90% des cas. Demande-donc à Julizn.

Et je ne vais même pas évoquer tes biais de recrutement. Le joueur de MMO est un teubé à la limite de l'illettrisme, comment veux-tu qu'il réponde à un sondage chiant.

[FoxyTidus]

Je fais confiance à mes collègues et autres spécialistes en math que je côtoie qui m'ont assuré que la loi des grands nombres pouvait être appliquée (avec plusieurs milliers de répondants, j'ai de fortes chances de m'approcher d'une loi gaussienne sans avoir à évoquer ladite loi), plus de chances qu'avec 40 répondants en tout cas ^^.

Ca c'est ton opinion, quand je vois que des PDG, cadres, professeurs et autres répondent à cette enquête, non, ce n'est pas le kikoo de 10 ans qui y répond systématiquement. Il y en aura c'est sûr, mais ils seront dans l'ensemble des répondants et leur opinion compte également. Beaucoup ont trouvé l'enquête passionnante, intéressante, au point de me faire part plus longuement de leur rôle en tant que joueur et de ce qu'ils vivent à l'intérieur lorsqu'ils doivent gérer une guilde de 40-60-100 membres. Je m'intéresse aux joueurs de MMORPG, je ne vais pas aller interroger des sportifs de haut niveau x)... (même si le parallèle est extrêmement intéressant).

[Anon26492]

Justement, tu démontres ce que je dis : tu as un énorme biai par la simple verbosité de ton enquête alors qu'elle s'adresse à un milieu culturellement faible.

Restons sérieux cinq minutes. Chacun sait que les sciences du management n'en sont pas et qu'elles relèvent plus de la pensée magique libérale.

[chenoir]

N'écoute pas Mdt. C'est la première règle du forum, en toutes circonstances !

[FoxyTidus]

Je ne vois pas en quoi ce milieu est culturellement faible, c'est carrément dévalorisant envers les joueurs ça et donc envers moi par la même occasion de considérer ça. Au contraire, la culture est riche dans cette pratique : scénarisation, richesse du jeu, musique (pour le jeu) et échange, IRL, communication, entraide, passion (pour les joueurs). Des biais, il y en a dans n'importe quelle enquête et j'en suis parfaitement conscients.

C'est encore ton opinion. Si je dois rester sérieux 5 minutes, je dirai que le soucis de motivation au travail, de considération de l'employé, des changements de techniques de travail (toutes les entreprises ne sont plus au travail à la chaîne par exemple), du soucis environnemental vis à vis de la pollution de l'entreprise, des innovations, des nouvelles technologies et des créations d'entreprises qu'il y a, sont de beaux exemples de ce à quoi s'intéressent les sciences du management. C'est assez concret pour ne pas relever de la magie. Après, si tu as une dent contre cette discipline, là, c'est une autre histoire...

On clôt le débat je pense, cela dépasse l'objectif du sujet initial.

Chenoir > Haha xD ! J'écoute tout le monde, mais bon là, je pense que c'est pas l'enquête le débat, c'est plus profond, et cela n'a pas sa place ici ^^. Et pourtant, j'ai parcouru les règles du forum =p ! *joke*

Bref, cheer up !

[Anon26492]

Ma patience a des limites. J'ai essayé d'être sympa et canard.

Donc maintenant je vais être pas sympa et pas canard : ton seul texte d'introduction suffit à rendre ton étude scientifiquement nulle.
C'est ni à débattre, ni à discuter, la littérature est abondante sur les accroches de questionnaire et ton accroche introduit un biai tellement énorme qu on dirait ma bite.

Tu te rends compte que ton étude souhaite valoriser l'expérience des joueurs ? Que tu fous le terme épanouissement en gras ?
Putain c'est comme si je sondais en annonçant "vous êtes francais et vous trouvez ou non qu'il y a trop d'immigrés ? Vous souhaitez participer à une étude qui valorise la France ? Répondez vite à mon sondage politique, dont la scientificitude sera garantie par une loi mathématique dont je pige qued. Cette étude est sponsorisée par le front national !"

Va faire valider ton intro par ton prof. Si il la valide, c'est un escroc, comme souvent les universitaires en gestion.

Une étude sur les joueurs sponso par un éditeur de jeu, non mais je rêve...
Une étude scientifique avec des lots... Non mais allo.

C'est avec des conneries de ce genre qu'on finit avec des délires genre "50% de joueuses"

[Anonyme957]

[Awake]

Sans valider l'agressivité et la malice inutile de Mdt, je trouves aussi que l'intro pousse clairement à faire participer des gens qui ont eu une bonne expérience avec les MMORPG et manque de neutralité.

Par contre je vois pas le problème avec les lots, c'est commun de récompenser les gens participant à une étude.

[Darkath]

J'ai fait des "études" de "gestion" et je confirme que la recherche la dessus est à 90% du bullshit. Et les chercheurs en gestion vivent dans un microcosme du bullshit perpetuel, je sais pas comment il peut en exister encore vu que personne s'interesse a eux ...

[FoxyTidus]

Hijopr > L'introduction est là pour motiver et dévoile en réalité le thème de l'étude (qui serait forcément dévoilé tôt ou tard par les questions posées), mais les questions proposent un choix allant du "pas du tout d'accord" au "tout à fait d'accord". Ce questionnaire a été préalablement testé auprès de 700 joueurs, et beaucoup ont déclaré qu'il n'y avait pas de valorisation après analyse des données. J'ai également eu des témoignages très poignants de personnes n'ayant pas eu de bonnes expériences comme tu le dis et je les ai bien entendu prises en compte (exemple : un ami à moi s'est renfermé sur EQ2 à l'époque après avoir perdu sa femme et son emploi, une vraie cascade...). Il y a réellement de tous les profils qui répondent à l'enquête. Aucun chercheur ne peut être neutre, il peut tenter de le faire, mais il a toujours sa part de subjectivité et ce serait hypocrite d'annoncer être neutre (y a pas mal de bouquins qui parlent de ça d'ailleurs). Ceci étant, je n'attends aucun résultats précis. Je me fierai à l'analyse des données et là, advienne que pourra comme on le dit ^^ ! Avoir des résultats qui ne vont pas dans le sens souhaité est un résultat en soi =) !

Sinon, oui, les lots sont assez courant dans les enquêtes, tu as tout à fait raison.

Darkath > Chaque discipline vie dans son microcosmos, ça je te l'admets xD. J'ai le même avis sur les biologistes qui étudient pour certains la sexualité des flamands roses (oui oui ^^), ou encore des physiciens qui étudient comment des grains de sables se comportent entre eux. On peut trouver ça réellement "bullshit" comme tu dis, mais ça les passionne et c'est le plus important, car derrière il y a un objectif qui va plus loin. En fait cette étude ne doit pas être prise à blanc comme cela. Il y a des perspectives professionnelles derrière l'étude. Beaucoup de consultants m'ont d'ailleurs fait part de leur intérêt dans leur méthode de formation de vouloir inclure des techniques ludiques. Ils attendent avec intérêts les résultats qui leur permettront de pouvoir y réfléchir. Mais je conçois parfaitement que d'un point de vue extérieur on puisse se dire "WTF oO", d'où le travail que j'aurai à faire de rendre les données "accessibles". C'est pas évident, mais c'est possible =) ! Ubisoft ou encore Namco s'intéressent à cette étude pour la conception de leur futur jeux d'ailleurs. Les entreprises s'intéressent beaucoup aux sciences de gestion, et de nombreux laboratoires fonctionnent conjointement à des entreprises en réalité.

Pour donner un autre exemple de ce que je fais, j'interviens dans les collèges, mais surtout lycées pour sensibiliser à la pratique du jeu vidéo, à la fois envers les collégiens/lycéens et parents. Je présente par exemple les indications PEGI (aux parents) et montre que jouer peut-être bien et plaisant mais qu'il faut savoir cadré l'activité. J’agrémente mes discours de cas que j'ai pu voir et des personnes que j'ai pu interviewées (en "positifs" et "négatifs"). Mon ami vient parfois témoigner de son passage où les jeux vidéo étaient pour lui tellement importants qu'il a fini par se renfermer. Il y avait des raisons bien sûr et aujourd'hui tout va beaucoup mieux et il joue différemment, mais il souhaite transmette son témoignage (envers les lycéens surtout). C'est comme la prévention routière mais pour les jeux grosso-modo. Les parents et les élèves sont ravis à chaque fois car je lève des tabous et on en discute. C'est donc sur ça que je me rends compte que ce que je fais peut servir et c'est réellement passionnant et enrichissant =) !

Sinon, quelle filière as-tu suivi en gestion ? Car il y a tellement d'angles de vue possibles que même moi certains côtés m'échappent, (comme la recherche en Finance par exemple).

Merci en tout cas pour vos remarques et désolé d'avoir été un peu long =).

Au passage je remercie les quelques 80 canards (environ) qui ont répondu à l'enquête depuis et ceux qui m'ont contacté par email pour me livrer leurs témoignages ^^ !

[Numeror]

Mdt et Darkath vous balancez quand même des trolls complètement gratuits c'est pas possible (enfin surtout Mdt, Darkath tu laisses 10% de doute ) ... Manque de respect total de discréditer une discipline entière en une phrase. Faites donc un tour dans les divisions méthodes de recherche des différentes confédérations (Academy of Management, Society for Industrial and Organizational Psychology, etc ...) et on en reparle après. Ou encore allez lire quelques papers de cette discipline sur Google Scholar pour vous faire une idée je sais pas ... Mais là c'est complètement péremptoire.

On reparlera aussi de la recherche bullshit quand vous vous ferez recruter sur la base d'un serious game tout pourri qui n'aura pas été passé à la moulinette psychotechnique au préalable.

P.S.: Oui je recherche en gestion donc mon avis est biaisé
---
Cela dit, plusieurs choses m'ont embetté dans le questionnaire mais en tout cas j'ai apprécié que tu regardes l'influence mutuelle vie pro / jeu et pas juste l'apport du jeu. On pourra suivre les résultats sur ton blog ?

++

[FoxyTidus]

Merci Numeror ! Même si tu es également en gestion, j'espère que ton avis éclairera les autres sur leur propos. Personnellement, je refuse de répondre aux attaques gratuites, donc j'ai laissé coulé et averti la modération. Il y a eu de très bonnes remarques, mais d'autres ont dépassé le cadre forum, et notamment ses règles.

On reparlera aussi de la recherche bullshit quand vous vous ferez recruter sur la base d'un serious game tout pourri qui n'aura pas été passé à la moulinette psychotechnique au préalable.

Tu parles du SG Reveal de L'Oréal par hasard ? , si oui, c'est exactement ça xD ! D'ailleurs, j'ai été -à moitié- étonné lorsque j'ai su que 100% des entreprises du CAC40 possèdent aujourd'hui un ou plusieurs SG ! Contre 50% il y a quelques années seulement

A mon avis ton regard n'est pas biaisé, je le qualifierai d'expert, tu sais de quoi tu parles et tu peux juger en connaissance de cause. Même si des regards extérieurs sont très bien également, mais seulement lorsqu'ils sont constructifs.

N'hésite pas à me faire part de ce qui t'a gêné en MP, d'autres l'ont fait sans aucun problèmes. J'ai parfaitement conscience que mon questionnaire possède des limites et des choses "qui ne vont pas", (faire une étude parfaite, ça n'existe pas comme on dit ^^).

Oui, les résultats seront sur mon blog, dans la thèse, et sûrement dans des papiers que je ferai (communication et j'espère article). Je suis également très intéressés de connaître ce que tu fais =). Ca te dit d'échanger en MP, email ou skype ?

Si ca te parle (je pense que oui), je suis en Systèmes d'Information =)

Merci !

[dalgwen]

<beaucoup trop de trucs bien à quoter que je n'aurais pas osé dire>

FoxyTidus je suis sûr que tu es bien intentionné, en plus tu écris bien et tu es poli, ça change des autres questionnaires MMO qu'on voit passer de temps en temps.
Mais il n'y a pire aveugle que celui qui ne souhaite pas voir. Toutes les remarques de mdt sont justes, c'est dur de remettre en question une énorme partie de ton travail, mais tu devrais profiter de sa rafraichissante franchise (qui manque à beaucoup de profs qui ne jure que par l'effort donné, ou plus probablement s'en fiche, ou encore sont eux-mêmes aveugles à tout ce qui challenge leurs idées).

Maintenant je ne souhaite pas rentrer dans le débat, mdt a déjà tout dit.

Bon courage pour la suite !

[AxaR]

Restons sérieux cinq minutes. Chacun sait que les sciences du management n'en sont pas et qu'elles relèvent plus de la pensée magique libérale.

J'ai fait des "études" de "gestion" et je confirme que la recherche la dessus est à 90% du bullshit. Et les chercheurs en gestion vivent dans un microcosme du bullshit perpetuel, je sais pas comment il peut en exister encore vu que personne s'interesse a eux ...

Ça résume bien toute mon expérience avec des sois disant experts en management, mais ceci dit ils nous font toujours beaucoup rigoler faut bien leur laisser ça!
Par contre qu'ils puissent avoir autant de crédibilités dans notre société, ça me dépasse complètement.

Je serais plutôt d'avis de les laisser entre eux jouer avec leur caca. Mais bon je ne suis pas encore président donc ça attendra.

[Gigax]

Sans m'étendre sur le fond (je m'en contrefiche royalement), FoxyTidus, tu utiles beaucoup trop de smiley, ça en devient irritant. On dirait une conversation MSN d'y a dix ans, pas un universitaire... chapeau chapeau.