Je n'ai aucun mérite.
(avant que les hors-séries de S&A deviennent tout pourris)
Je n'ai aucun mérite.
(avant que les hors-séries de S&A deviennent tout pourris)
You want to grab a politician by the scruff of the neck and drag him a quarter of a million miles out and say, "Look at that, you son of a bitch." — Edgar Mitchell, Apollo 14 astronaut
Ouais c'est surtout que les analogies en science hein, voilà quoi.
C'est pour ca que cette analogie est seulement une tentative de vulgarisation mais n'as pas de valeur absolue. Pour plus de précison, tu es une foumi qui ne peut se déplacer que dans les deux dimensions de la surface du ballon, et tu ne vois rien au delà. Au mieux, tu n'as même pas conscience de la courbure de l'espace à deux dimensions sur lequel tu te déplace. Ainsi la comparaison devrait déjà être plus précise, mais toujours pas parfaite.
Sa comparaison est géniale.
Mettez un virus à la place de la fourmi, si le rapport d'échelle vous va mieux. Même si ça n'annihile pas le problème de l'infini.
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
Ok je veux bien admettre ca, mais ca ne vous dérange pas ces notions d'infini ou de ne pas avoir d'idée de plus loin ? Ou comme la fourmi, de ne pas avoir conscience de plus loin ?
Je m'explique pas bien.
Tu peux nous expliquer comment t'as réussi à foutre un S à la place d'un U
You want to grab a politician by the scruff of the neck and drag him a quarter of a million miles out and say, "Look at that, you son of a bitch." — Edgar Mitchell, Apollo 14 astronaut
Non mais alors du coup une question essentielle se pose : qui souffle dans l'univers pour qu'il gonfle comme ça ?
---------- Post added at 09h00 ---------- Previous post was at 08h31 ----------
Tiens, je m'autoquote pour la peine. Dans le topic des maths parce que c'est plus trop des sciences de l'univers, même si j'y ai pensé en relation avec la théorie des cordes qui rajoute des dimensions :
"Dieu est mort" · "Si le téléchargement c’est du vol, Linux c’est de la prostitution."
Tout à fait, mais j'ai l'impression que c'est trop peu. Du moins j'aimerais plus je crois.
Oui effectivement, et ca me tape sur les nerfs.
J'ai compris, je te promets, mais comment dire, ca ne me convient pas je crois.
Si on considère effectivement qu'il n'y a plus de nouvelle matière créée depuis le big bang, que les étoiles renouvellent toujours la même source et que génération d'étoiles après génération, la quantité donnée baisse en se transformant etc. Ca donne de moins en moins d'étoiles crées. Ca c'est ce qui est admis.
En ajoutant l'expansion on finira sur un univers mort, froid, avec une lumière très peu visible pour certains astres morts mais ca risque même d'être presque noir.
Mais j'ai du mal à croire que ca se résume à ca. Il faudra bien que ca reparte à un moment quand même. Rien n'est certain bien sur, peut-être que ca finira comme ca et que l'univers n'a été qu'une paranthèse dans je ne sais quoi.
Je reparle de l'histoire des branes, je ne dis pas que c'est la bonne réponse ni rien, je suis même presque sur que je mourrai avant qu'elle n'apporte de vraies réponses testables.
Mais le concept me plait plus, parce qu'il y aurait un renouvellement de "big bang" pour soit relancer le tout, soit à différents endroits, et peut-être même en éradiquant ce qu'il y avait avant.
Et ca pourrait donner une raison sur la jeunesse de l'univers, comparée a ce qu'il pourra vivre avant que le vide ne s'installe partout. Régulièrement un choc relancant le tout.
Je n'exclue pas de ma tête la possibilité que ce soit une coincidence qu'on soit arrivés tôt après le big bang.
C'est vrai que c'est peut-être philosophique.
Mouais, je serais quand même déçu que le LHC ne trouve vraiment rien, mais en même temps j'ai un peu peur que les chercheurs aient atteint les limites des théories et lois utilisées actuellement.
Alors E=mc2 (pour simplifier), ça marche dans les 2 sens. Donc il peut y avoir une création de matière à partir d'énergie...
Pour autant, c'est l'idée dans l'idée d'expansion infinie.En ajoutant l'expansion on finira sur un univers mort, froid, avec une lumière très peu visible pour certains astres morts mais ca risque même d'être presque noir.
Là, c'est entre la philo, la parapsycho et la métaphysique. Et la religion.Mais j'ai du mal à croire que ca se résume à ca. Il faudra bien que ca reparte à un moment quand même. Rien n'est certain bien sur, peut-être que ca finira comme ca et que l'univers n'a été qu'une paranthèse dans je ne sais quoi.
A noter que ça vaut pour notre univers, mais chacun des trous noirs peut très bien être un autre univers distincts (la singularité chez nous ayant déclenché le big bang chez eux) mais on ne pourra jamais aller les voir et vice versa.
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
Nan mais c'est facile suffit de diviser de l'énergie par de la vitesse au carré et ça crée de la matière, c'est d'ailleurs avec ce procédé que travaillent les lutins du père noël.
Euh, comment dire... Et le big bang, il s'est passé quoi ?
Une fluctuation d'ENERGIE quantique qui a déconné pour finir par donner des particules subatomiques ie de la MATIERE.
Et pendant un temps, on a même oscillé d'un coté à l'autre. Puis, que la température a refroidit, on a à peu près arrêté de le faire. Ca veut pas dire qu'on peut plus, juste que les conditions moyennes ne le permettent plus. Mais localement, genre au coeur d'une supernova au moment où elle claque, je crois pas qu'on puisse dire qu'on est sûr qu'il n'y a pas de création de matière, au moins en petite quantité.
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
Et puis... dans un accélérateur de particules qui se rencontrent et se fracassent, vous croyez qu'elles viennent d'où les nouvelles particules qu'on détecte ?
Bah de la collision des particules? Y'a vraiment un bonus de masse à la sortie de l'expérience?
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
C'est complètement dingue, on créé de la matière et personne ne m'avait prévenu. Je rentre chez moi pour méditer. Merci pour les détails en tous cas.
C'est l'énergie interne qui est responsable de l'expansion de l'univers. De la même facon que chauffer un gaz par rapport à son environnement fera augmenter sa pression, ce qui provoquera une expansion, jusqu'à atteindre un équilibre thermodynamique. La différence ici est qu'il n'y a rien au delà mais le principe est le même. C'est d'ailleurs pour celà que l'univers se refroidit.
De la matière il s'en crée à tout instant, par fluctuation quantique. Un photon, pour peu que son énergie soit suffisante peut se dégénérer en un électron et un positron.
Comme le photon n'est composé que d'énergie et n'a pas de masse au repos, donc pasa de matière, on a bien une conversion Énergie -> Matière.