News en tout genre...

**Minuteman** · 17/06/2006, 07h08

Test du woodcrest par OVH http://demo21.ovh.com/c1662687ffd3db...4b8P/bench.pdf

**cruciforme** · 17/06/2006, 10h58

C'est marrant ces gains en 64bits

**[taz]** · 17/06/2006, 11h43

Envoyé par cruciforme

C'est marrant ces gains en 64bits

ca doit etre parcequ'en mode "AMD64/EM64T", tu as plus de registres visibles du logiciel. Quelqu'un a une autre explication ?

**Lissyx** · 17/06/2006, 11h52

Envoyé par [taz]

ca doit etre parcequ'en mode "AMD64/EM64T", tu as plus de registres visibles du logiciel. Quelqu'un a une autre explication ?

Non, c'est la seule raison, a priori.

Puisque le 64bit rends pas plus performant intrinsèquement (je veux dire, le fait de travailler en 64 au lieu de 32, non, ça double pas les perfs comme certains l'affirment).

**EPIC** · 17/06/2006, 12h23

Envoyé par Lissyx

Non, c'est la seule raison, a priori.

(je veux dire, le fait de travailler en 64 au lieu de 32, non, ça double pas les perfs comme certains l'affirment).

C'est encore un mythe qui a la vie dure... c'est comme pour la fréquence ! :D

**Childerik** · 17/06/2006, 12h37

Je me demande si ce sera un bi-xeon woodcrest qui animera le successeur du Power G5 chez Apple (dont le nom serait Mac Pro selon certaines rumeurs).

**Dandu** · 17/06/2006, 12h59

Vu que les Conroe sont pas capables de fonctionner par deux, et que Apple a un G5 "Quad" actuellement, y a de grandes chances que ce soit des WoodCrest.

Parce que bon, même si ils sont plus performants que les G5, ça ne serait pas bon pour l'image de marque de virer le Quad.

Donc au moins un des MacPro aura logiquement un WoodCrest. Maintenant, segmenter en deux gammes, une avec Woodcrest bien cher et une avec Conroe est aussi possible.

**Minuteman** · 19/06/2006, 14h26

Bon en fait ils ont pas testé woodcrest mais dempsey...

Bonjour,
La semaine passée, nous avons reçu en prêt les nouveaux processeurs qu'Intel proposera en haut de gamme courant de l'année 2006. Il s'agit de processeur Dempsey et Woodcrest qui vont remplacer les actuelles Xeon.

Dempsey est le processeur intermédiaire entre Xeon et Woodcrest. C'est à dire qu'il reprend l'ancien Core (de Xeon) et fonctionne avec la nouvelle architecture (la RAM plus rapide, nouveau chipset, un bus par processeur). Au niveau du prix, on retrouve le prix de Xeon.

Le processeur que nous avons testé ce week-end n'est pas Woodcrest mais Dempsey. Désolé pour la confusion. On comprend donc mieux pourquoi les performances étaient si proche de l'actuel Bi-Dual-Xeon-HT. On remarque aussi les mauvaises performances de ce processeur pour 1 ou 2 processes simultanés, ce qui montre une certaine incompatibilité des anciens Core et la nouvelles architecture. Mais les améliorations de la nouvelle architecture prennent le dessus à partir de 3-4 processes sumultanés. Au finale, il faut dire que pour le même prix que Xeon, le gain de performance est très intéressant.

Le processeur Dempsey ne sera pas mis en production chez Ovh.
Nous allons attendre directement Woodcrest. Pourquoi ?
La réponse est simple: les performances hallucinantes de Woodcrest !

Le Woodcrest que nous avons en test n'est pas le plus puissant. C'est un processeur cadencé à 2.3GHz avec 4Mo de cache par processeur fonctionnant avec la DDR 2 à 533MHz.

Pourtant, il est entre 62% et 141% plus rapide que le Bi-Xeon-HT (c'est le processeur qu'il va remplacer) et il est 80% plus rapide que Bi-Dual-Xeon-HT ! Enfin, il est entre 41% et 171% plus rapide que Opteron 180 (dualcore mais qu'un seul processeur, les bi-dualcore opteron sont hors de prix). Et le plus intéressant:
le processeur Woodcrest coûtera un peu près le même prix que Xeon ...

Bien sûr il reste encore beaucoup de choses à optimiser.
Il faut aussi prendre en compte que les nouveaux chipsets gèrent nettement mieux par exemple le réseau et donc vont décharger les processeur encore plus.

Voici les benchs et quelques photos du matériel:
http://demo21.ovh.com/51d1e261d9e18c...879a0a496951P/

Amicalement
Octave

**PeGGaaSuSS** · 19/06/2006, 21h58

Tient FB-DIMM, ca change quoi déja je m'en souvient plus ?

**braoru** · 21/06/2006, 08h15

Hkepc fait aussi son article sur l’archi core
http://www.hkepc.com/hwdb/x6800vsfx62-1.htm
Même si l’ont ne comprend pas bien ou rien du tous au chinois les plaquettes explicative en anglais sont claire.

**Franck@x86** · 21/06/2006, 10h04

Kentsfield (déjà !)

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=103982

**PeGGaaSuSS** · 21/06/2006, 21h14

XS est down (ou du moin chez moi j'y accede pas)
Je vais faire un topic ca seras plus pratique.

**mrzak** · 22/06/2006, 06h09

Un processeur monstre de 500GHZ de chez IBM,poussez vous

source; http://www.macplus.net/magplus/depec...-ibm-a-500-ghz

**Neo_13** · 22/06/2006, 07h27

ouais, c'est lol kikoo ptdr

vivement le quad G9 à 1THz

**Childerik** · 22/06/2006, 23h05

Ouaiiiiiiiiiiiiiiiiiich, putin de chié de mega proseceur ki tus. Y zons dies k'ibm alé foutre 16 core dan cé dies, sa va tué le core 2 ultimate fatality

**PeGGaaSuSS** · 01/07/2006, 02h03

http://www.hardware.fr/news/imprimer/8250/

Je sais pas si c'est pour "la première vague" (et en effet celle la semble pas terrible) mais y'a des choses prometeuses (disons fonctions réseaux et controlleur mémoire & FS

de ce qu'en dise les petits gars NVIDIA a l'ESCW, certe c'est pas leur job de dire le contraire, en même temps j'ai pas de badge presse, et y'avait pas franchement interet a me baratiner...

Truc que j'ai bien aimé, un téléphone portable par NVIDIA :

Bon ca fait tourner Quake III, vidéos WMV/H.264..etc et ca consomme moin que les solutions concurrentes. Pour le reste ... y s'en occupent. :D
Nan je déconne, j'ai vu des Motorola de taille parfaitement raisonnable.
Même disclaimer qu'au dessus.

**PeGGaaSuSS** · 01/07/2006, 02h08

http://www.clubic.com/actualite-3618...culateurs.html

Dixit Intel, 2 piscine olympique pour le refroidir, 7 heures pour le redemarrer, y'a des onduleurs ... qui servent pas au supercalculateur en lui même mais aux machines qui monitorent les calculs pour savoir le moment donner ou ca c'est arreté en cas de pépin.
Choper au vol donc c'est vague.

**eponge** · 04/07/2006, 11h40

http://www.matbe.com/actualites/comm...-amd/?page=1#1

je viens enfin de comprendre pourquoi les jeux tournaient au ralenti ou en acceleré suivant la frequence que je choisissais.

je croyais que ce genre de pepin ne pouvait plus arriver, vu l'experience qu'AMD et Intel avaient !!

**ToToNaBuKo** · 04/07/2006, 12h18

Info ou Intox ?

http://theinvisiblethings.blogspot.c...blue-pill.html

Edit: source clubic pour ceux qui n'aiment pas l'anglais

**Ministry** · 06/07/2006, 08h36

un grossiste s'en va ou coup de pocker menteur ?

**Lissyx** · 06/07/2006, 12h21

Blue Pill, ouais, reste que pour le moment c'est surtout une proof of concept, ça reste à exploiter ... Et j'ai lu que c'était pas si certain que ça.

ça me fait penser aux "failles" HT des P4. A la rigueur, le mec qui arrive à exploiter ça, moi je dit qu'il le mérite son root, hein.

**fofo** · 06/07/2006, 19h53

Envoyé par Lissyx

Blue Pill, ouais, reste que pour le moment c'est surtout une proof of concept, ça reste à exploiter ... Et j'ai lu que c'était pas si certain que ça.

ça me fait penser aux "failles" HT des P4. A la rigueur, le mec qui arrive à exploiter ça, moi je dit qu'il le mérite son root, hein.

En effet on peut égallement (en théorie) récupérer l'état d'un processeur rien qu'en analysant les variations sur le secteur mais bon de la à le mettre en pratique...

**Lissyx** · 06/07/2006, 20h09

Envoyé par fofo

En effet on peut égallement (en théorie) récupérer l'état d'un processeur rien qu'en analysant les variations sur le secteur mais bon de la à le mettre en pratique...

Oui, j'avais trouver ça en crypto, en bossant sur le sujet pour un TPE, y'a des méthodes de cryptanalyse qui se basent sur la consommation ou le rayonnement électromagnétique.

**Yasko** · 06/07/2006, 20h17

http://forum.x86-secret.com/showthread.php?t=2160

En le relisant maintenant à moitié oublié, je trouve certaines explications plus très claires...

**r_one** · 07/07/2006, 08h46

Cela se nomme une attaque par DPA (differencial power analisys), au lieu d'attaquer l'algo cryptographique de front on étudie le comportement des pieces électroniques inhérent à son fonctionnement.

Par exemple, dans une élévation à la puissance via un algo de carré-multiplié ( implémenté de façon naïve) on aura un shift pour les carrés et un mult pour les multipliés. la consomation électrique (ou le champ magnétique émis) sera différente pour ces deux opérations, par conséquent on peut déduire le calcul effectué (l'exemple donnée ici ne correspond pas au DES mais permet de mieux cerner l'idée de la méthode).

C'est par ce genre d'attaque que le peu casser les clés des cartes à puces entre autres...

Par exemple, on pourrait imaginer étudier les variations de champ magnétique émisent par un terminal d'édition de billet de loto pour déterminer sa clé de signature et donc jouer grauitement...

Il ne faut pas nécessairement beaucoup d'équipement pour faire une DPA, pour les cartes bleu de plus de 4 ou 5 ans il ne faut qu'une sonde, un voltmêtre et un logiciel de calcul formel...

J'espere que ça aura éclairé sur ce genre d'attaque contre des composants crypto.

PS : oubliez une attaques contre les cartes bancaires EMV actuelles, il faut un poil plus d'équipement pour les "casser"...

**Minuteman** · 10/07/2006, 14h52

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=32885

En résumé, on n'en sait quand-même rien.

**fefe** · 10/07/2006, 15h09

Envoyé par Minuteman

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=32885

En résumé, on n'en sait quand-même rien.

Ah il y en a qui ont cru qu'une techno qui n'est pas encore mure dans les papiers de recherche allait apparaitre magiquement l'an prochain et resoudre tous les problemes ? Ce qui me surprend c'est qu'il y en ait qui se soient pose la question plus longtemps que le temps de lire ces papiers... Ajoute quelques annees, enleve un peu d'optimisme, et il y a matiere a y croire

.

Tiens essayons un truc: de source klingophone, AMD aura un support hardware pour la "Transactional Memory" dans son K8 en 65nm l'an prochain ( http://en.wikipedia.org/wiki/Softwar...ctional_memory pour un peu de details) et travaille en secret avec microsoft sur un programming model consistant et integre aux outils actuels.

t1cable:

**Minuteman** · 10/07/2006, 15h24

J'y ai quand-même un peu crû au fond de moi même, c'est une techno à laquelle j'avais déja pensée en récupérant un bi-pentium 166 il y a de ça 7-8 ans. Ca me semblait tellement "naturel" de vouloir faire ça que paf, mon rêve d'enfant se serait réalisé :D Mais même sans en connaître autant que toi sur le sujet, ça aurait clairement été à l'encontre des gros efforts entrepris par Intel pour promouvoir la programmation threadée. Il y a quand-même une différence à faire entre les news de The Inqu' concernant le K8 actuel et la news de Sam concernant un hypothétique K10. Lui il entrerait déja beaucoup plus dans ton "quelques annees, enleve un peu d'optimisme".

Comme l'on dit, on voit parfois ce qu'on cherche à voir...

**fofo** · 10/07/2006, 19h53

Envoyé par Minuteman

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=32885

En résumé, on n'en sait quand-même rien.

On the other hand AMD doesn’t not need such a marchitecture as the operating systems are getting used to a dual and later quad core machines. It's just a dream that someone set afloat but AMD doesn't have such a marchitecture.

Il a picoller le gas qui a écrit ça

t1cable:

**Oxygen3** · 11/07/2006, 12h02

marchitecture c'est généralement le terme employé pour macro architecture

Discussion: News en tout genre...

Outils de la discussion

Règles de messages