c'est difficile de dire le contraire, mais plus ça va, plus ça devient lourd dans la simplicité et le bel édifice finit par s'écrouler sur lui-même. Les voix off (mais pas que) rajoutent souvent de l'emphase où ses images magnifiques suffiraient largement en fait ... Du coup, devant un film de Malick, j'ai quand même plus souvent la sensation d'être devant un épisode d'Ushuaïa lyrique. J'ai pas vu le dernier film, mais plus ça va, moins on arrive à garder une relation entre les personnages/l'histoire et les images dans ses films (je suis complètement incapable de me rappeler ce que raconte précisément Tree of Life, par exemple) ... alors vivement qu'il arrive au bout de ce processus pour finalement envoyer bouler l'histoire et réactualiser Koyaanisqatsi
(au mieux ... ou refaire du Yann Arthus Bertrand, au pire ) ... après tout, notre époque en a certainement bien besoin.
EDIT : ben voila, team Monte Hellman, aussi. Suis deg' que ses projets aient autant de mal à aboutir
Sinon je suis perplexe vis à vis de votre discussion sur le Kubrick grand public ... je pense que Shining se démarque beaucoup du reste dans la pop culture, au niveau de l'attrait même des gens qui
ne sont pas cinéphiles mais aiment des films (
) ... c'est certainement le livre adapté le plus célèbre avec 2001, mais pour un résultat tellement moins déconcertant (de prime abord) et aussi son seul film avec une grande star hollywoodienne avec Eyes Wide Shut (mais celui laisse plein de gens au bord de la route, alors bon)
Du coup, c'est Shining (juste derrière AI
)