J'ai eu du mal à comprendre cette "polémique" (Une polémique déclenchée sur Twitter est-elle vraiment une polémique ? Vous avez 2 heures.
), apparemment, c'est l'utilisation du mot "défiguré" qui gène pour parler d'une personne brûlée puisque, par définition du dictionnaire (
CNRTL,
Larousse) c'est péjoratif et est associé à l'enlaidissement de la personne. Le terme plus neutre serait donc de dire "différence faciale". Sauf que, comme ni le tweet, ni l'article de PC Gamer ne décrivent le personnage d'Eorforwine pour ceux qui n'ont pas joué au jeu, c'est difficile de savoir le contexte. Visiblement, le personnage est un méchant que le joueur doit combattre.
Et PC Gamer brouille encore plus les pistes en mettant en parallèle la polémique qui avait eu lieu avec le DLC d'AC Odyssey qui forçait une relation hétéro quand le joueur ne jouait pas de cette manière... Chose qui n'a donc absolument rien à voir avec l'emploi d'un mot pour caractériser une personne ayant des séquelles physiques.
Bref, une polémique Twitter de plus. Je ne porte pas de jugement, j'essayais simplement de comprendre ce qui gênait dans ce texte très court :