Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 222 sur 333 PremièrePremière ... 122172212214215216217218219220221222223224225226227228229230232272322 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 6 631 à 6 660 sur 9983
  1. #6631
    Citation Envoyé par Herman Speed Voir le message
    Supposition :

    C'est du matos ITAR, t'es quasi certain que ce matos sera désactivé, bon pour la poubelle.

    https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...SMyx0&usqp=CAU
    C'est pas comme ça que ça marche. ITAR ne signifie pas qu'il y a un kill-switch. Ce sont surtout des obligations administratives (déclarer qui détient l'équipement, dans quel pays il se trouve, s'il est détruit ou perdu, demander l'autorisation pour le céder à quelqu'un d'autre ou l'exporter, etc.). A priori talibans, Iraniens, Nord-Coréeens, Russes, Chinois, etc. s'en tapent un peu de ne pas être ITAR-compliant

  2. #6632
    Tu oublies que les talibans sont très légalistes.

  3. #6633
    Citation Envoyé par Praetor Voir le message
    C'est pas comme ça que ça marche. ITAR ne signifie pas qu'il y a un kill-switch. Ce sont surtout des obligations administratives (déclarer qui détient l'équipement, dans quel pays il se trouve, s'il est détruit ou perdu, demander l'autorisation pour le céder à quelqu'un d'autre ou l'exporter, etc.). A priori talibans, Iraniens, Nord-Coréeens, Russes, Chinois, etc. s'en tapent un peu de ne pas être ITAR-compliant
    Heu... oui et non... copier le matos d'accord mais l'utiliser contre celui qui l'a vendu est une autre histoire.

    Je me me souviens de la guerre des Malouines ou l'Argentine avait utilisé des missiles Exocet contre l'Angleterre et une question avait été posée à un chef état-major si l'Argentine utilisait cette arme contre la France et le gars de répondre... il tombera à la flotte.

    Je ne doute pas un seul instant que les US font la même chose.

    Alors les Talibans vont avoir du matos haut de gamme (véhicules, armes de poing, fusils d'assaut voire des drones de reco mais rien de foufou).

    Hop... Ismael Khan s'est rendu aux Talibans... les grands esprits se rencontrent.
    Non, Emile Zola n'est pas un fromage italien.

  4. #6634
    Citation Envoyé par Maga83 Voir le message
    Heu... oui et non... copier le matos d'accord mais l'utiliser contre celui qui l'a vendu est une autre histoire.

    Je me me souviens de la guerre des Malouines ou l'Argentine avait utilisé des missiles Exocet contre l'Angleterre et une question avait été posée à un chef état-major si l'Argentine utilisait cette arme contre la France et le gars de répondre... il tombera à la flotte.

    Je ne doute pas un seul instant que les US font la même chose.
    Je peux te garantir que tu peux observer des soldats américains avec des caméras infrarouges ou des tubes d'amplification de lumière ITAR ou que tu peux mesurer leur position avec un télémètre laser ITAR, ils ne cessent pas subitement de fonctionner

  5. #6635
    Missile Exocet désarmé, allégorie.


  6. #6636
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Missile Exocet désarmé, allégorie.

    https://lemarin.ouest-france.fr/site...heffield-2.jpg
    Quand le HMS Sheffield a pris un Exocet dans la gueule, il n'était pas trop désarmé.

    @Preator

    Je peux te garantir que tu peux observer des soldats américains avec des caméras infrarouges ou des tubes d'amplification de lumière ITAR ou que tu peux mesurer leur position avec un télémètre laser ITAR, ils ne cessent pas subitement de fonctionner
    Oui mais faut avoir la partition qui va avec la musique.
    Non, Emile Zola n'est pas un fromage italien.

  7. #6637
    Citation Envoyé par Praetor Voir le message
    C'est pas comme ça que ça marche. ITAR ne signifie pas qu'il y a un kill-switch. Ce sont surtout des obligations administratives (déclarer qui détient l'équipement, dans quel pays il se trouve, s'il est détruit ou perdu, demander l'autorisation pour le céder à quelqu'un d'autre ou l'exporter, etc.). A priori talibans, Iraniens, Nord-Coréeens, Russes, Chinois, etc. s'en tapent un peu de ne pas être ITAR-compliant
    Je pense au Stingers qui crèvent avec leur batterie très particulière et l'IFF/GPS qui tombe en vrac.

    Kill Switch

    Existing technology might have made it possible to disarm ISIS from a distance

    https://www.scientificamerican.com/a...tary-weaponry/

    On arrive bien à te faire "iech" avec ton décodeur numérique à distance. Enkuleys !



    Le cas des Stingers distribués à l'ennemi : Cause de modification du système

    https://foreignpolicy.com/2006/05/12...an-by-mistake/

    https://www.nytimes.com/1987/10/17/w...l?pagewanted=2

    Une autre source de l'aventure des Stingers : Agoravox (attention, c'est pas la panacée en objectivisme)

    https://www.agoravox.fr/tribune-libr...u-mickey-80541

    On accuse tout de même des stingers d'avoir fragé de l'hélio américain en Afghanistan, quelle ironie pour un spectateur russe.

    Dernière modification par Herman Speed ; 14/08/2021 à 16h51.

  8. #6638
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Missile Exocet désarmé, allégorie.

    https://lemarin.ouest-france.fr/site...heffield-2.jpg
    Faut ce dire que les Argentins aurait pu faire mieux, le gouvernement Français de l'époque a transmis pas mal d'infos aux Anglais sur les capacités des Exocet de mémoire on a même rappelé les ingénieurs présent en Argentine en France.
    Nuh

  9. #6639
    Citation Envoyé par Maalak Voir le message
    Oui, gros risque de troubles en Haïti suite à l'assassinat du président en exercice. A voir maintenant si les commanditaires secrets vont prendre le pouvoir.
    Bon, ben finalement, parce que ça ne partait pas trop en sucette, Haïti vient de se manger son habituel tremblement de terre décennal pour exciter un peu plus tout ça. Bon, vous me direz qu'ils n'ont toujours pas reconstruit depuis le dernier, ça aura au moins ainsi limité d'autant les destructions cette fois-ci ...
    A voir maintenant si cela va servir de prétexte pour ne pas tenir les prochaines élections et la réaction de la rue le cas échéant.

  10. #6640
    Citation Envoyé par Aramchek Voir le message
    Faut ce dire que les Argentins aurait pu faire mieux, le gouvernement Français de l'époque a transmis pas mal d'infos aux Anglais sur les capacités des Exocet de mémoire on a même rappelé les ingénieurs présent en Argentine en France.
    J'ai lu sur le net (pour ce que ça vaut) que les inges étaient restés sur place.

  11. #6641
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    J'ai lu sur le net (pour ce que ça vaut) que les inges étaient restés sur place.
    J'arrive plus à me souvenir si ils étaient parties ou restés.

    J'ai trouvé cet article du monde de 1982 en paywall
    https://www.lemonde.fr/archives/arti...2_1819218.html
    Nuh

  12. #6642
    Citation Envoyé par acdctabs Voir le message
    Ils ont de quoi s'amuser en tout cas les talibans :

    https://twitter.com/julianroepcke/st...629716485?s=21

    Ah ça oui, ils en sont déjà à faire mumuse avec les hélicos de l'ANA:


    Sinon les talibans viennent d'entrer dans Kaboul, un vrai speedrun cette campagne, Guderian serait fier :
    Citation Envoyé par Mdt Voir le message
    Le parisien est le moscovite du futur. Petit appart, boutiques pleines mais pas de fric pour acheter, heures perdues dans les transports (à défaut des queues), vendeurs et guichetiers désagréables...


  13. #6643


    Les conflits américains un éternel recommencement.
    Nuh

  14. #6644
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    J'ai lu sur le net (pour ce que ça vaut) que les inges étaient restés sur place.
    J'ai le même souvenir d'articles sur le sujet ou les ingé français étaient bien restés en Argentine après le début du conflit. Gros travail d'équilibriste du Gouvernement Français de l'époque... Heureusement c'était Mitterrand et il avait le double, triple jeu dans le sang
    Le Meister reconnaitra les siens.

  15. #6645
    Citation Envoyé par Aramchek Voir le message
    https://rpctpe.files.wordpress.com/2...5vanesobit.jpg

    Les conflits américains un éternel recommencement.

  16. #6646
    Citation Envoyé par fycjibe Voir le message
    En espérant que cette fois ci qu'ils n'oublient pas encore des marines sur le toit de l'ambassade.
    Nuh

  17. #6647
    Les 3000 soldats US dont on parlait hier pour renforcer l'ambassade ont eu le temps d'arriver ou pas?
    Citation Envoyé par Nasma Voir le message
    Bon normalement il devrait n'y avoir personne mais ce n'est pas l'absence de cible qui va nous empêcher de tirer.

  18. #6648

  19. #6649

  20. #6650
    Citation Envoyé par acdctabs Voir le message
    Justin Rappel:

    C'est pas Trump qui a commencé à grande échelle le retrait des troupes US?

    Donald Trump, qui a perdu l’élection de novembre 2020 mais qui reste une force au sein du parti républicain, n’a pas précisé comment il aurait empêché les avancées des insurgés.
    C’est sous son autorité que les États-Unis ont le 29 février 2020 signé un accord avec les talibans dans lequel Washington s’engageait à retirer l’ensemble des forces américaines d’Afghanistan avant le 1er mai 2021.
    "Not riding to keep the miles low for resale value is like not drilling your girlfriend to keep her tight for the next guy"

  21. #6651

  22. #6652
    Citation Envoyé par acdctabs Voir le message
    40000 hommes contre 200000, les Talibans n'ont aucune chance !



    Nuh

  23. #6653
    Vu comment c'est allé vite, les paris & discussions sur combien de temps ça allait prendre (ou si ça allait même avoir lieu) doivent être à peine il y a quelque pages
    Pas de signature.

  24. #6654
    Citation Envoyé par vf1000f24 Voir le message
    Justin Rappel:

    C'est pas Trump qui a commencé à grande échelle le retrait des troupes US?
    Techniquement, le retrait "à grande échelle" des troupes d’Afghanistan, ça date d'Obama (passé de 100 000 hommes à 10 000 entre 2011 et 2015*). Si bien sûr la décision de quitter complétement l’Afghanistan s'est faite sous Trump, Biden n'a pas vraiment infléchi la direction (il a rallongé un peu le délai), et ce, en sachant que ça allait se casser la gueule (j'ai du mal à le croire quand il réfute l'assertion du reporter-dans la vidéo au dessus- citant un rapport des renseignements disant que le gouvernement allait s'effondrer). La surprise, c'est que ça arrive si vite.

    (*je dis pas que 100 000 hommes restés plus longtemps auraient pu faire plus, par contre, on a quand même l'impression qu'avec cette débâcle, les USA ont perdu plus que ce que leur aurait couté le maintien de 5000 à 10 000 hommes là-bas plus longtemps, mais je dis là une assertion facile-et sans risques pour moi).
    Dernière modification par actionjoe ; 15/08/2021 à 14h34.

  25. #6655
    Et dire que cette ambassade a coûté 2 milliards de dollars. Les talib la refileront peut-être à la Chine

  26. #6656
    Game over pour le gouvernement Afghan le président a fuit le pays laissant le contrôle aux Talibans le porte parole américain a dit "que non rien à voir avec Saigon en 75" mais ça en a bizarrement le goût et l'odeur tout de même.
    Nuh

  27. #6657
    Citation Envoyé par Aramchek Voir le message
    Game over pour le gouvernement Afghan le président a fuit le pays laissant le contrôle aux Talibans le porte parole américain a dit "que non rien à voir avec Saigon en 75" mais ça en a bizarrement le goût et l'odeur tout de même.
    Les Sud-Vietnamiens s'étaient un peu plus battus quand même. Sur l'effondrement de l'armée afghane, un billet d'un blog spécialisé US datant du mois de mars (et prévoyant ce qui se passe aujourd'hui). Il pointe les lacunes sur la logistique, et le départ des mercenaires pour la maintenance, de la flotte aérienne notamment, critique (ça discute aussi des choix discutables comme de faire acheter des UH60 par les afghans alors que ceux-ci sont habitués et entrainés depuis des années sur du matériel russe...mais bon, l'usine du Connecticut avait besoin de commandes).

    https://taskandpurpose.com/news/afgh...match-taliban/

    Pas mal d'articles sont sortis sur cet effondrement, mais la plupart sous paywall (et je ne sais le faire sauter)

    https://www.nytimes.com/2021/08/13/w...-collapse.html
    https://www.wsj.com/articles/afghani...an-11628958253

    Sur le dernier, les premières lignes semblent pointer un abandon des unités par le gouvernement central (plus de munitions, de vivres, d'armes,...et de salaire aussi).

    Sur les évacuations, apparemment, en juin, les américains estimaient que 70 000 afghans devraient être sortis du pays (les personnes ayant travaillé avec le gouvernement US, ainsi que leurs familles). Ça a commencé le 30 juillet, et à jeudi dernier, 1200 d'entre eux étaient arrivés aux USA (de ce que je lis de l'article, si ces personnes reçoivent un Visa spécial, ils doivent se payer le billet d'avion)

    https://taskandpurpose.com/pentagon-...istan-endgame/

    Bon, si les Américains veulent sauver l'honneur, ils peuvent toujours organiser un Dunkerque aérien.
    Dernière modification par actionjoe ; 15/08/2021 à 16h59.

  28. #6658
    C'est dramatique pour les femmes en tout cas.
    Bon pas pire que Georges Brassens... (on a la presse qu'on mérite).

  29. #6659
    Citation Envoyé par actionjoe Voir le message
    Les Sud-Vietnamiens s'étaient un peu plus battus quand même.
    Oui tu as raison c'est pire que Saigon.
    Nuh

  30. #6660
    Afghanistan - Les talibans entrent dans Kaboul, la France évacue ses ressortissants

    Une centaine de collaborateurs afghans sont exfiltrés aussi.
    Non, Emile Zola n'est pas un fromage italien.

Page 222 sur 333 PremièrePremière ... 122172212214215216217218219220221222223224225226227228229230232272322 ... DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •