Le topic des USA et du Président qui aurait dû être médecin

[LeLiquid]

Après, c'est sûr, lorsqu'on l'utilise c'est plutôt quand on n'a pas trop de sympathie pour l'un et l'autre.

En général quand les gens sortent ça, j'aurai tendance à dire qu'ils ont plus de sympathie pour l'un que pour l'autre.

Mais Attila a parfaitement résumé le truc. Et effectivement Nilson s'est donné du mal pour rien.

[OMar92]

Il est terrible quand même. Il lui aurait suffit de répondre au tweet du service météo un truc du genre "thanks for the update guys, Alabama is safe" et il gardait la face.

Oui, ça aurait été intelligent de faire ça...


... donc il n'aurait pas pu le faire. :cqfd:

[Luxunofwu]

Et effectivement Nilson s'est donné du mal pour rien.

Pas pour rien, on a maintenant un copypasta à dégainer à chaque fois qu'un troll sort la punchline "les cocos ont tué plus que les nazis".
Oubliez pas le petit "Copyright Nilsou son of Nil" quand vous le ferez.

[zifox]

Le GOP avance ses pions pour 2020: tuons les voix dissidentes.

Four states are poised to cancel their 2020 GOP presidential primaries and caucuses, a move that would cut off oxygen to Donald Trump’s long-shot primary challengers.

https://www.politico.com/story/2019/...engers-1483126



Ca augure du meilleur pour les semaines à venir. Le parti va imploser, c'est pas possible !

[dralasite]

Le GOP avance ses pions pour 2020: tuons les voix dissidentes.


https://www.politico.com/story/2019/...engers-1483126



Ca augure du meilleur pour les semaines à venir. Le parti va imploser, c'est pas possible !

En plus de cela, sur un sujet un peu différent, il y a de plus en plus de politiciens GOP de carrière qui annoncent se retirer, soit ils démissionnent, soient ils ne se représentent pas en 2020.

In all so far, 13 GOP House members and four senators are forgoing reelection next year without declaring their candidacy for a higher office, while just three Democrats in the House and one in the Senate are retiring outright. More than two dozen Republicans retired ahead of the 2018 midterms, foreshadowing the blue wave that swept in a Democratic majority.

[Parasol]

Oui, alors on rappellera quand même que les communistes ont réussi l'exploit de tuer plus de monde que les nazis.

Réaction qui sous-entend que le fascisme rouge qu'a fait vivre Staline (ou même Lénine) est le rêve des communistes actuels...
Ecoutez les réactions des communistes français déjà à l'époque de la sortie du livre de Soljenitsyne (décrivant la vie du Goulag), sont-elles positives ?

Faut grandir un peu... à la base le communisme c'est une mise en commun de la production, ni plus ni moins.
Marx n'a jamais théorisé les goulags ou le bolchévisme !

[Nelfe]

Le GOP avance ses pions pour 2020: tuons les voix dissidentes.


https://www.politico.com/story/2019/...engers-1483126



Ca augure du meilleur pour les semaines à venir. Le parti va imploser, c'est pas possible !

D'un côté, il n'y a plus vraiment d'opposition à Trump dans le GOP, surtout depuis le décès de McCain. Il y a bien quelques uns qui l'ouvrent de temps en temps, mais ils ont 0 chance de gagner les primaires contre lui.
C'est dommage, ça aurait pu être fun.

[Praetor]

Marx n'a jamais théorisé les goulags ou le bolchévisme !

C'est la différence entre la théorie et la pratique. Les pères fondateurs n'avaient jamais théorisé Trump non plus

[Parasol]

Voilà, pour une fois je te rejoins Praetor.

Il y a toujours une différence entre un "système" et les personnalités qui prétendent l'habiter, penser le contraire est naïf.
On peut être pour les syndicats tout en dénonçant le syndicaliste qui n'est là que pour son avancement personnel.

[Angelina]

Du nouveau sur la série principale : Law & Order DC

Dans l'affaire wikileaks, pendant que Assange attend son extradition, que Stone attend son procès en novembre, le bras droit de Stone vient d'être retourné par team Mueller et témoignera à charge.

https://www.politico.com/story/2019/...ueller-1481320

Vous l'entendez aussi, ce jingle "donk-donk" au loin ?

[Parasol]

Les pères fondateurs n'avaient jamais théorisé Trump non plus

Cela étant dit ils ont quand même laissé un certain héritage...

[ian0delond]

#NotAllBourgeois

[Sharn]

10 bons gars sur combien ?

[Herman Speed]

Cela étant dit ils ont quand même laissé un certain héritage...

https://i.redd.it/hex7syiooyk31.jpg

Le fusil d'époque : Fusil Springfield 1777



Le fusil d'assault actuel : AR-15 2019



Je pense que les pères fondateurs n'avaient pas imaginé pareille évolution.

[Blackogg]

Je pense que les pères fondateurs n'avaient pas imaginé pareille évolution.

Ils n'avaient pas non plus imaginé l'évolution des troupeaux de sangliers

[Angelina]

Tout le monde le savait, mais il y a maintenant un confirmation officielle que c'est bien le donald lui-même qui a dessiné le petit bout d'ouragan au marqueur. :

Report: Trump was the one who marked up Dorian map with Sharpie

https://thehill.com/homenews/adminis...p-with-sharpie

[lPyl]

C'est la différence entre la théorie et la pratique. Les pères fondateurs n'avaient jamais théorisé Trump non plus

Certains avaient théorisé que les partis seraient un mal pour la démocratie américaine. Si on considère trump comme le résultat de la polarisation politique aux US, alors oui certains l'avaient prévu :D

[Parasol]

Il n'est pas le produit du pluralisme démocratique, mais de la "Southern strategy" des Républicains : https://en.wikipedia.org/wiki/Southern_strategy

In American politics, the Southern strategy was a Republican Party electoral strategy to increase political support among white voters in the South by appealing to racism against African Americans.

Trump n'est que la continuité "logique" d'une stratégie mis en place il y a des décennies.

[Nelfe]

Il n'est pas le produit du pluralisme démocratique, mais de la "Southern strategy" des Républicains : https://en.wikipedia.org/wiki/Southern_strategy



Trump n'est que la continuité "logique" d'une stratégie mis en place il y a des décennies.

Bah on assiste à la polarisation des deux partis, de plus en plus sévère. Trump d'un côté, le glissement vers une gauche plus dure de l'autre. Ça serait intéressant de voir si le bipartisme va survivre à ça ou si on ne verra pas dans la prochaine décennie la création d'un parti centriste rassemblant la masse plus modérée des deux partis actuels.

[Stelteck]

C'est la différence entre la théorie et la pratique. Les pères fondateurs n'avaient jamais théorisé Trump non plus

Si on y réfléchit en partie quand même. Le principe de la séparation des pouvoirs dans une démocratie c'est que le pouvoir arrête le pouvoir.

A savoir qu'une personne imbécile et/ou méchant arrivant dans une position de pouvoir pourra être bloqué par les autres. Donc ils avaient prévus que ca pouvait arriver

Mais ca ne marche plus très bien aux USA actuellement à cause des interprêtations scandaleuses de la constitution qui disent globalement que tout ce que fait l'exécutif est légal car c'est l'exécutif.
L'Executive privilege c'est assez dangereux comme concept.
Et ne parlons même pas des délires théorisés par dick chesney / Bush par exemple comme l'unitary executive theory

[lPyl]

Bah on assiste à la polarisation des deux partis, de plus en plus sévère. Trump d'un côté, le glissement vers une gauche plus dure de l'autre. Ça serait intéressant de voir si le bipartisme va survivre à ça ou si on ne verra pas dans la prochaine décennie la création d'un parti centriste rassemblant la masse plus modérée des deux partis actuels.

ça c'est quand même peu probable. Faudrait qu'ils revoient leur système de vote pour ça. FPTP permet pas vraiment ce genre d'implosion. Sauf si l'implosion arrive en même temps des deux côtés. Pacque si l'un des deux parti implose, l'autre n'a plus besoin d'être aussi extrême (vu qu'il va tout gagner).

[dralasite]

Si on y réfléchit en partie quand même. Le principe de la séparation des pouvoirs dans une démocratie c'est que le pouvoir arrête le pouvoir.

A savoir qu'une personne imbécile et/ou méchant arrivant dans une position de pouvoir pourra être bloqué par les autres. Donc ils avaient prévus que ca pouvait arriver

Mais ca ne marche plus très bien aux USA actuellement à cause des interprêtations scandaleuses de la constitution qui disent globalement que tout ce que fait l'exécutif est légal car c'est l'exécutif.
L'Executive privilege c'est assez dangereux comme concept.
Et ne parlons même pas des délires théorisés par dick chesney / Bush par exemple comme l'unitary executive theory

Le système est plutôt bien foutu pour gérer un président corrompu et éviter qu'il devienne dictateur du jour au lendemain mais les fondateurs n'avaient pas prévu qu'un parti entier soit prêt à se vendre à un pays ennemi afin de garder le pouvoir à tout prix.

[Parasol]

Bah on assiste à la polarisation des deux partis, de plus en plus sévère. Trump d'un côté, le glissement vers une gauche plus dure de l'autre. Ça serait intéressant de voir si le bipartisme va survivre à ça ou si on ne verra pas dans la prochaine décennie la création d'un parti centriste rassemblant la masse plus modérée des deux partis actuels.

Tu as raison sur la polarisation, mais ce n'est pas la même scène politique que nous avons en France, aux US la droite c'est le centre.

Il n'y a qu'à voir comment ont toujours voté les "corporate democrats" comme les appellent les supporters de Bernie Sanders (ou de Tulsi d'ailleurs) : pour la guerre en Irak, pour la hausse du budget militaire demandé par Trump...
Wikileaks nous a appris que le gouvernement de Barack Obama a été nommé par la banque City Group, une des plus grosses au monde.

Sans faire d'angélisme sur notre situation, la politique américaine est vraiment un autre monde, là-bas la corruption est légalisée et se fait au grand jour (je parle des donations pour les campagnes présidentielles par exemple).

[Maalak]

C'est beau de voir comment, malgré sa répétition, ce même finit toujours par déclencher une discussion, parfois même sérieuse.

Sinon, aussi amusant : la NRA, support du terrorisme.

[Herman Speed]

C'est beau de voir comment, malgré sa répétition, ce même finit toujours par déclencher une discussion, parfois même sérieuse.

Sinon, aussi amusant : la NRA, support du terrorisme.

De LA MEGA POLEMIQUE !



IN MEMORIAM, UN MOMENT DE WTF HISTORIQUE

[Phenixy]

D'un côté, il n'y a plus vraiment d'opposition à Trump dans le GOP, surtout depuis le décès de McCain. Il y a bien quelques uns qui l'ouvrent de temps en temps, mais ils ont 0 chance de gagner les primaires contre lui.
C'est dommage, ça aurait pu être fun.

C'est clair, de la golerie en moins.

Après chez nous j'ai pas souvenir qu'un président en exercice ait dû passer par des primaires pour pouvoir se représenter...

[Anonyme899]

Le fusil d'époque : Fusil Springfield 1777

https://youtu.be/mfVEiaCGccw

Le fusil d'assault actuel : AR-15 2019

https://youtu.be/7gnAILGkqjs

Je pense que les pères fondateurs n'avaient pas imaginé pareille évolution.

Non mais ils ne l'auraient probablement pas empêché. C'est très particulier la mentalité du 18ème siècle américain.
Par contre ils mettrait tout les militaires au chomage.

[Praetor]

Après chez nous j'ai pas souvenir qu'un président en exercice ait dû passer par des primaires pour pouvoir se représenter...

C'est tout récent les primaires chez nous. Le seul président qui s'est représenté depuis 2002 c'est Sarko en 2012, et la droite n'avait pas encore instauré le système de primaires il me semble (seul le PS le pratiquait avant 2017, non?).

Aux États-Unis c'est systématique par contre, mais généralement une formalité pour le sortant (il est rare qu'un président soit très contesté au sein de son propre parti). Il me semble que c'est LBJ qui avait eu des emmerdes car un gouverneur du Sud lui contestait la nomination à cause de ses lois pour les droits civiques des noirs. J'ai pas d'autre exemple en tête.

[dralasite]

Et il continue... Le pire c'est qu'il accuse les médias de faire une fixette alors que c'est lui qui reviens sans cesse sur le sujet...

Sinon un magnifique détournement d'une "peinture" de Mac Naughton:



Blague à part je commence à rire jaune, c'était marrant au début mais là ça commence à devenir malsain son obsession. (en plus pendant qu'il montre des cartes coloriées, il y a des gens qui sont en détresse à cause de cet ouragan)

[dralasite]

Bordel... Il n'a toujours pas fini... Non seulement Trump a posté une vidéo de CNN où un présentateur disait que l'Alabama risquait d'être impacté (clip qui ne date certainement pas du jour de sa propre déclaration) mais en plus on a eu droit à cela:


Donc Trump a forcé un amiral mais aussi l'agence météorologique nationale à justifier sa connerie tout en balançant sous le bus l'agence qui avait corrigé cette erreur. C'est quoi l'étape suivante? Forcer l'agence en question à s'excuser publiquement?

Tout cela parce que Trump n'est pas capable de comprendre qu'une prévision météo donnée le mercredi n'est plus valide 4 jours aprés... et personne dans son entourage n'est capable de lui expliquer.
Et bien sûr aussi parce que dimanche Trump était trop occupé à jouer au golf plutôt qu'à écouter les mises à jour sur Dorian... (sachant qu'il avait annulé sa visite en Pologne afin de se concentrer sur Dorian)