L'important c'est que ça marche ! Mais faudrait vraiment qu'ils corrigent, il est agaçant ce bug là.
L'important c'est que ça marche ! Mais faudrait vraiment qu'ils corrigent, il est agaçant ce bug là.
Oui, sans aucun doute. Seulement, le but de cet Anaconda, c'est aussi d'avoir un truc un peu gros en attendant de pouvoir me payer un Cutter, et donc, pendant ce temps-là, de pouvoir faire quelques mission occasionnelles de transport de passagers. C'est donc d'avoir un vaisseau multi-rôles alors que Beluga me semble plus nettement orienté vers le transport pur et dur de passagers.
Le Beluga pour l'instant je l'ai mis de côté, pas assez de portée, trop de limitations avec les cabines imposées, du coup la défense peut en partir ou c'est le fuel scoop qui pêche.
Disons que pour des missions au tout venant de passagers (first, business) un Anaconda ou un Cutter est plus rapide, mieux armé et quasi plus efficace en tout.
Après il reste le délire des VIP mais c'est hyper spécialisé pour beaucoup d'embêtements ! Ils demandent beaucoup de détours et ne sont pas trop compatibles avec un mélange de missions.
Bravo à eux
Hey, elle sont vachement cool les livrées.
Trop tard, j'ai déja raqué le kit python, la boblecoriolis et les les laser "blue hawai"
Ah ben après les SRV c'était logique que les chasseurs arrivent ^^
Il est vraiment classe ce Taipan... Il l'ont rendu dispo dans le CQC ? J'aimerais bien le tester mais pas envie de sacrifier des brouzoufs dans un Keelback et le matos qui va bien juste pour ça.
Tool new album Fear Inoculum
Je trouve ça dommage de devoir recourir à ce genre de meta-astuce quand il s'agit d'explorer ou découvrir les assets que FD a placés dans la galaxie. Ce serait à la fois plus agréable et gratifiant si on avait des outils/scanners dédiés à ce genre de fouilles, non?
Qu'est-ce qu'en pense le canonn? La communauté ne se sent pas un peu limitée en termes de gameplay exploration?
Dernière modification par Haleks ; 03/02/2017 à 18h20.
Signature Merde !
Le canonn ils récupèrent de leurs maux de crane pour le moment
Signature Merde !
hey les adorateurs de la négativité, si j'avoue que, pour une fois, je suis d'accord avec vous, allez vous de votre côté faire un effort et trouver un point positif à Elite ? Ou est-ce trop vous demander ?
Dernière modification par Davidguigeek ; 03/02/2017 à 18h30.
Pseudo WOT : Guiguix1
Elite Dangerous : Cmdr Freshmint
Tiens pour les doléances utiles sur l'exploration, je vous invite à participer utile ici C'est le sujet à la mode sur le forum officiel. Ça tombe bien non ?
Regroupement des dernières propositions utiles liées à l'exploration sur une belle OP : https://forums.frontier.co.uk/showth...eeds-some-love
Discussion animée sur le besoin de contenu exploration :
https://forums.frontier.co.uk/showth...im-our-content
Questionnement sur les manques actuels : https://forums.frontier.co.uk/showth...eing-neglected
Questionnement sur ce qu'il faudrait faire pour rendre l'exploration aussi accrocheuse que le combat :
https://forums.frontier.co.uk/showth...ging-as-combat
C'est bien aussi de savoir proposer
Va falloir arrêter la connerie au bout d'un moment.
Si vraiment il faut un quota de posts "positifs" par membres, indiquez le en OP et arrêtez de faire chier le monde avec ça.
EDIT : @sensai :
Franchement, je doute de pouvoir infléchir la ligne adoptée par FD quant à cela :
Ils sont bien trop engagés dans leur processus pour revenir en arrière sur des points aussi "généralistes". Sans compter que, n'ayant pas Horizons, je ne peux que donner des retours limités sur le sujet.Pour moi c'est plus lié au fait que FD rajoute des events à la mano, sans adapter les mécaniques de jeu. Ça donne l'impression de vouloir avancer au plus vite sur les lignes directrices de leur scénario (quitte à "bâcler" ces transitions) avant les prochains ajouts.
Je ne doute pas qu'il y ait des avis bien plus constructifs sur le fofo officiel, j'espère seulement qu'ils auront une infuence tangible pour la suite.
Dernière modification par Haleks ; 03/02/2017 à 18h28.
Signature Merde !
Achète Horizons, tu vas voir, c'est bien.
Pseudo WOT : Guiguix1
Elite Dangerous : Cmdr Freshmint
Alors pourquoi s'en émouvoir sur un forum tiers si tu pars déjà du concept que c'est fini/plié/sans espoir ?Franchement, je doute de pouvoir infléchir la ligne adoptée par FD
Autant l'accepter et si ça plaît tant mieux, et si ça plaît pas, bah autant lâcher l'affaire et faire autre chose plutôt que perdre son temps à rien ?
Le propre de la critique n'est t'il plaît de chercher à trouver de axes d'amélioration ?
Les sujets du forum officiel sont lus par FD, portés et animés par des membres respectés de la communauté. Et font aussi l'objet de vidéo par Obsidian Ant par exemple qui est très actif sur tout ce qui touche à l'exploration et les sujets que j'ai linké.
Personnellement je trouve qu'il reste énormément à rajouter à l'exploration. Chaque joueur régulier, explorateur au long cours, ne pourra aller que dans le sens de cette affirmation.
Plutôt que d'espérer ou désespérer en vain (selon la teneur des propos qu'on porte), la plupart s'animent sur les forums officiels et sur Reddit pour faire avancer les choses.
L'angle d'approche est louable. On est dans le constat factuel de ce qui ne va pas et on propose.
Libre à FD d'entendre ou pas. Et libres aux joueurs de continuer ou pas à jouer. Si FD reste sourd tant pis pour eux, on fera autre chose.
C'est pas un joueur, qui avais convaincu frontier au sujet des com radio ?
Le propre de la critique est de pointer les défauts, que ce soit à l'attention des auteurs de l'oeuvre ou de ceux qui la consomment. Si les auteurs y sont réceptifs, tant mieux.
Bien sûr, ce serait mieux que je poste sur le forum FD, mais comme je l'ai dit, les avis autrement plus constructifs que les miens sont déjà légion - et n'ayant que la saison 1, mes propos n'auront que peu de poids comparé au reste.
J'vais juste regarder tout ça de loin, à priori ça m'empêche pas de partager mon point de vue avec les canards sur les évènements récents (surtout qu'on parle que des aliens et de leurs mystères en ce moment)?
Franchement, je souhaite que FD se décide à écouter les retours de ses joueurs : ça fait deux ans que je lis des suggestions cohérentes et bien pensées sur leur forum, ils mettent une éternité à réagir sur quoi que ce soit tant que ça ne concerne pas directement le PvP. Et, puisqu'on parle de feedback, le principe de faire payer un accès aux betas c'est quelque chose que j'ai du mal à comprendre et qui ajoute à ma perplexité quant aux méthodes des devs : l'avis de quelqu'un qui paie d'avance pour tester/jouer n'est-il pas un peu biaisé à la base? On part sur un tout autre débat, mais disons que FD est loin d'être exemplaire niveau feedback/réaction et que j'ai vu mieux ailleurs de ce côté-là.
Dernière modification par Haleks ; 03/02/2017 à 20h46.
Signature Merde !
Pour la majorité des backers qui ont financé au moment des périodes alpha, beta premium ou beta standard plus season pass, l'accès aux betas est gratuit.
Les joueurs qui payent depuis la sortie du jeu pour accéder aux phases beta lors des mises à jour doivent être franchement minoritaires.
Au hasard : Bohemia Interactive.
- - - Mise à jour - - -
Il n'empêche que l'accès à la beta reste limité ou payant, ce qui est une démarche discutable...
Ou est-ce que je suis le seul à penser qu'un développeur a tout intérêt à faire tester une beta par un public le plus varié possible?
Signature Merde !
Ils peuvent pas ouvrir les vannes pour la bêta non plus, ça leur couterai une fortune en infrastructure.
Ils sont plus intéressés par des tests sur un échantillon de joueurs pour équilibrer de nouvelles mécaniques et avoir un premier feedback.
En fait, la beta publique existe vraiment.C'est quand ils sortent la mise à jour -> patch day, no play.