[Cartes Graphiques] Le topic des rumeurs, cartes NVIDIATI et benchs non certifiés

[Coin-coin le Canapin]

Pourquoi elle le serait pas ?

J'en sais rien, j'y connais rien en hardware.

En CPU j'ai un i7 2600.

edit : j'ai regardé sur le net et je tombe sur ça : https://thebottlenecker.com/calculat...bce1f13&m=6e20

Concrètement ça veut dire que je vais avoir une baisse de performances de quel ordre ? Si c'est genre 10% c'est pas bien grave : un processeur ça coûte cher, j'upgraderai pas avant un bout de temps.

[Stiouf]

Voilà de ce genre là, enfin un peu plus mais ce sera jouable, la dernière upgrade gpu pour ce cpu

[Kimuji]

Ça dépend aussi de la carte qu'elle est sensée remplacer. Si c'est un vieux truc genre GTX 660 oui ça s'envisage tout à fait. Si c'est pour une R9 290 ou GTX 970, un peu moins.

[Coin-coin le Canapin]

Elle remplace une 970.

[FB74]

0.21% de bottleneck pour ma config, l'accord parfait.

[TTSev]

0.02%

[Theryion]

68.8% J'ai gagné!
Comment ça le but c'est d'avoir le plus p'tit score possible? Ça marche pas comme ça chez moi Monsieur!
Un de ces quatre faudra vraiment que je change mon CPU.

[Baalim]

Comment ça, 17,5 %

[Dross]

Elle remplace une 970.

Sur mon ancien 2500K OC@4.2 ma 970 était déjà sacrément CPU limited sur certains jeux, sauf si tu pense changer de CPU juste après, tu risque d'être déçu de ton upgrade.

[DeNylph]

Bonsoir amis canards.

J'ai changé y'a pas longtemps de CPU (Ryzen 1600x)
Et je tourne encore avec une R9 380.

Je voulais changer de CG (https://thebottlenecker.com/calculat...bce1f13&m=edd4 : ça confirme)

J'ai vu une promo sympa sur une Vega 56. https://www.dealabs.com/bons-plans/c...fferts-1502649
Je voulais savoir si c'était une bonne idée et si niveau conso ça rentre avec mon alim ( Corsair HX 520W ) car a priori la CG consomme quand même 300W au lieu de 200 pour mon actuelle.

Pour info la config :
MSI B350 Tomahawk
Ryzen 1600x
Sapphire Radeon R9 380 Nitro Dual-X OC - 4 Go
2 x 8Go (Corsair en 3200)
1 SSD en Nvme
3 HDD

Je voudrais rester chez AMD parce que j'ai un écran Freesync (neuf)

Voilà, merci d'avance

[Raphyo]

Par un calcul simple de TDP tu as 95w pour le cpu + 250w pour le gpu : 315 watts, tu peux rajouter 100 watts pour le reste et la marge : 425 watts
T'es quelque part aux alentours de 75% de charge max sur ton alim', tu noteras surement quel sera un peu bruyante parce que si tu comptes une efficacité de 85%, elle dissipe +/- 50 watts.

TL;DR : ton alim' est ok.

[TTSev]

Celle que tu as linkée est un blower, pour une CG de cette puissance c'est pas forcément une bonne idée.

[Voodoom]

C'est génial ce calculateur !
Avec ma dernière upgrade je suis passé de 35% à 0.58%, je crois que ça valait le coup.

[Azerty]

J'en sais rien, j'y connais rien en hardware.

En CPU j'ai un i7 2600.

edit : j'ai regardé sur le net et je tombe sur ça : https://thebottlenecker.com/calculat...bce1f13&m=6e20

Concrètement ça veut dire que je vais avoir une baisse de performances de quel ordre ? Si c'est genre 10% c'est pas bien grave : un processeur ça coûte cher, j'upgraderai pas avant un bout de temps.

42%

https://thebottlenecker.com/calculat...bce1f13&m=5543

[Coin-coin le Canapin]

Sur mon ancien 2500K OC@4.2 ma 970 était déjà sacrément CPU limited sur certains jeux, sauf si tu pense changer de CPU juste après, tu risque d'être déçu de ton upgrade.

Y a moyen de savoir exactement le genre de baisse de performances qu'on peut avoir ? Genre un benchmark comparatif ou quelque chose comme ça. J'ai rien trouvé trouvé pour le moment et je n'ai aucune idée de l'impact réel que le bottleneck a sur les performances.

[Sahnvour]

C'est pas une baisse de performances, c'est que si le facteur limitant pour sortir x images par secondes est ton CPU, améliorer la carte graphique changera pas fondamentalement le résultat.

[Rocca]

Mouai, moi j'ai environ 10%, mais vu qu'il ne demande pas la définition de l'écran autant dire que je peux en faire du PQ ça sera plus utile

[Stiouf]

42%

https://thebottlenecker.com/calculat...bce1f13&m=5543

i7 4770 et gtx 960 et 42% de bottleneck

[kicharkut]

i7 4770 et gtx 960 et 42% de bottleneck

c'est le CPU qui est bottleneck

[Langbardr]

i7 4770 et gtx 960 et 42% de bottleneck

Attention ce site est loin d'être fiable, de ce que j'en ai entendu.

[poneyroux]

c'est le CPU qui est bottleneck

Du coup tu voulais dire GPU, et oui, c'est ce que dit le site

[Dross]

Y a moyen de savoir exactement le genre de baisse de performances qu'on peut avoir ? Genre un benchmark comparatif ou quelque chose comme ça. J'ai rien trouvé trouvé pour le moment et je n'ai aucune idée de l'impact réel que le bottleneck a sur les performances.

Dépends des jeux du type de limitation etc.
Par exemple, avec mon 2500k OC@4.2 + 970, AC Origins était totalement injouable : CPU saturé et les FPS s'écroulaient pour des raisons diverses et variés, ça faisait le yoyo tout le temps, bref très pénible. Changer de GPU n'y aurai rien fait : car c'était le CPU le problème. J'ai migré sur un 8700k et le GPU avait toute la puissance qu'il voulais, le jeu était parfaitement jouable, et dans les autres jeux j'ai gagné en perfs aussi du coup.
Alors le 8700k avec une 970, c'est débile hein ? Mais je change souvent de GPU (mon 2500k en a vu trois), donc c'était pas un problème (et 6 mois plus tard j'achetais une 1080 Ti, ce qui est plus cohérent avec le coté haut de gamme de la bécane).

[Kimuji]

Ah ben merde avec ma GTX 970 et mon i7-3770K j'étais bottleneck à 0,01%, mais en faisant l'échange contre une R9 390 lors du 3.5Gb Vramgate je suis passé à 6,94%.

[Stiouf]

c'est le CPU qui est bottleneck

En effet "Your GPU is too weak for this processor."

[eeepc35]

Avec mon 3570k et ma 970, je suis juste bien pour cette gen. Je sens que je vais tout upgrader en 2022.

[kennyo]

Avec mon 3570k et ma 970, je suis juste bien pour cette gen. Je sens que je vais tout upgrader en 2022.

Honnêtement en 1080p60hz et quelques concessions, tu peux encore voir arriver, clairement.

J'suis passé sur GTX 1080 pour <200€ l'upgrade avec la revente de ma 970. Mais je suis encore en 1080p avec un i5 4690k et j'ai l'impression de m'attirer les jeux CPU dépendant (BFV, WoW et même The Division 2).

[job to finish]

Tien, question aux spécialistes en passant, est-ce que les jeux "CPU dépendants" sont, par exemple des mondes ouverts avec plein de détails a afficher, longue distance de vue etc... typiquement les open world UBI , ou ça n'a rien a voir.
(en dehors d'une mauvaise optimisation bien sur)

[FB74]

Tien, question aux spécialistes en passant, est-ce que les jeux "CPU dépendants" sont, par exemple des mondes ouverts avec plein de détails a afficher, longue distance de vue etc... typiquement les open world UBI , ou ça n'a rien a voir.
(en dehors d'une mauvaise optimisation bien sur)

Tout dépend de ce que tu appelles "plein de détails".

Si c'est du détail purement graphique et "fixe", c'est la carte graphique qui mouline.
Si c'est du détail avec plein de personnages/ objets ayant chacun des attributs (genre un jeu de gestion de type Anno), c'est le processeur qui va gérer chacune des caractéristiques.

Je le vois comme ça.

[job to finish]

Oui, je parlais d'IA et de choses comme ça.
Par exemple dans Odyssey, j'ai des baisses de framerate dans les villes (I5 4670k et GTX 1070) dans la campagne, ça tourne impec.

[Streght]

"Généralement", les jeux CPU intensifs sont plus les jeux de gestion type Civilization, Sim City, Anno car toutes les interactions doivent être gérées en temps réel (ou au tour par tour dans le cas de Civilization ce qui peut expliquer des fins de tour très longues dans des grandes parties).

EDIT : tes baisses de framerate sont aussi dûes au fait qu'en ville, le décor est bien plus chargé avec des modèles complexes (GPU intensive). En campagne, avec la moitié de l'écran pris par la skybox (le ciel), pas étonnant que ça tourne bien .