[Cartes Graphiques] Le topic des rumeurs, cartes NVIDIATI et benchs non certifiés

[Gero]

Pour Geforce Experience, j'utilise beaucoup l'enregistrement de jeu et aussi les filtres colorimétriques, c'est bien pour éclaircir un jeu trop sombre par exemple. Il y a la même chez AMD aussi, mais celui de Nvidia est quand même un peu plus qualité. Mais bon faut un compte c'est sur que c'est chiant.

[Ashley TOUCRU]

Pour Geforce Experience, j'utilise beaucoup l'enregistrement de jeu et aussi les filtres colorimétriques, c'est bien pour éclaircir un jeu trop sombre par exemple. Il y a la même chez AMD aussi, mais celui de Nvidia est quand même un peu plus qualité. Mais bon faut un compte c'est sur que c'est chiant.

Pourquoi "un peu plus qualité" ? Perso, je viens de passer de nVidia à AMD et je n'ai vu aucune différence, hormis le fait de me débarrasser de cette sal...rie de GeForce Experience. À la limite, peut-être le système d'nVidia est-il plus performant et moins gourmand en ressources, je n'en sais absolument rien. Mais s'agissant de la qualité d'enregistrement, aucune différence chez moi.

[Yoggsothoth]

J'ai pas trouvé l'option dans les pilotes Adrenalin. Tu l'actives où ?

[Ashley TOUCRU]

Cool, merci. Je cherchais dans "Graphismes", et je ne me suis pas suffisamment concentré sur la rubrique "Affichage". J'ai dû passer un peu vite dessus. J'essaierai pour voir ce que ça donne.

[Chartreuse]

Ca fait des années que je n'ai plus GeForce Experience, je crois suite aux articles de CPC Hardware expliquant qu'il y avait un truc qui aspirait les données dedans, me rappelle plus le nom. Je ne suis jamais revenu en arrière. Par contre c'est vrai que je me fais chier avec les anti aliasing pourris genre TXAA qui floutent tout, du coup je Reshade pas mal de jeux et faut avouer que c'est pénible à la longue. Faudra que je le réinstalle un de ces jours pour voir si c'est si pratique que ça.
Pour le reste des options c'est quand même souvent les mêmes dun jeu à l'autre donc je ne trouve pas ça fastidieux.
En tout cas pour cette raison ça ne me gènerait pas du tout de passer chez AMD vu que je n'utilise pas ces fonctions. En fait la seule chose qui me retient c'est le fait que j'ai un écran pur G-Sync, et que je n'ai pas trouvé de modèle qui réponde à mes besoins. Donc je suis menotté chez nvidia...

[Dross]

Pourquoi "un peu plus qualité" ? Perso, je viens de passer de nVidia à AMD et je n'ai vu aucune différence, hormis le fait de me débarrasser de cette sal...rie de GeForce Experience. À la limite, peut-être le système d'nVidia est-il plus performant et moins gourmand en ressources, je n'en sais absolument rien. Mais s'agissant de la qualité d'enregistrement, aucune différence chez moi.

Il est aussi dispo en overlay ? Car pour l'instant toutes mes recherches on juste donné une option sur l'app bureau, rien ingame.

Quand on parle de Freestyle on parle d'une interface comme ça :



Tout comme Reshade, t'est en jeu et tu vois les modifs que tu apporte. Une option driver à faire sur le bureau n'est absolument pas équivalent pour moi (mais j'ai ptet raté un truc).

[Voodoom]

Le système d'enregistrement en jeu de NVIDIA est quand même bien branlé, pouvoir capturer les 20 dernières minutes de jeu en un seul clic (pour revoir une belle partie par exemple) c'est super sympa.

Et pour ceux qui s'inquiétaient des crashs sur les 3080 je peux vous confirmer que c'est définitivement réglé, ça fait deux semaines que j'ai la mienne maintenant et j'ai eu aucun souci.

[revanwolf]

Le système d'enregistrement en jeu de NVIDIA est quand même bien branlé, pouvoir capturer les 20 dernières minutes de jeu en un seul clic (pour revoir une belle partie par exemple) c'est super sympa.

W10 le fait aussi.

[Rocca]

W10 le fait aussi.

Mouai, mais la dernière fois que j'ai testé c'était un peu saccadé dans un jeu comme crysis 3... Pourtant, le jeu tournait à 120 fps.

[PaulPoy]

Il est aussi dispo en overlay ? Car pour l'instant toutes mes recherches on juste donné une option sur l'app bureau, rien ingame.

L'app de AMD s'affiche en overlay.

[Dross]

Ah cool. Elle a un nom ? C'est vraiment impossible de se faire une idée de l'offre d'AMD de ce coté là.

[PaulPoy]

Ah cool. Elle a un nom ? C'est vraiment impossible de se faire une idée de l'offre d'AMD de ce coté là.

https://www.amd.com/fr/technologies/radeon-software

Je n'en sais rien sur les qualités de chaque outil, mais la plupart des trucs cités plus haut semblent présents dans le logiciel. L'enregistrement auto des 20 dernières minutes par exemple, le streaming, le réglage des couleurs, etc.

[Elma]

Pour 80% des jeux où je ne veux pas me faire chier c'est juste parfait : je règle d'abords sur l'"optimal" (sauf si l'optimal est foutu à l’extrême gauche ou droite, dans ce cas je le cale au centre), je lance le jeu, je joue un peu, si je trouve que c'est large ou alors que c'est limite, quand je quitte le jeu j'affine, en général 2-3 sessions plus tard c'est nickel et j'ai rien fait manuellement autre que régler le curseur entre mes sessions.

Comme le système te montre aussi les paramètres changés entre les incréments ça permet aussi de se faire une idée des trucs gourmands pour mieux régler manuellement si tu en as envie.

Pour les jeux un peu plus sensibles que j'ai vraiment envie d'optimiser au poil, je commence par la même méthode mais j'irai ensuite affiner 2-3 options avec les guides, mais en général ils sont vraiment peu souvent à coté de la plaque. Et les settings proposés s'affinent aussi avec le temps sur certains titres, probablement que nvidia récupère les données des usagers pour affiner ses propositions de réglages. Surtout qu'ils ont vraiment pas l'air d'être mauvais en machine learning donc ça me surprendrai vraiment qu'ils ne le fassent pas.

Après probablement que le faire religieusement à la main et y passer 3h sur chaque titre sera toujours meilleurs, mais franchement j'ai plus le temps pour ça.

Merci pour la réponse je testerai avec le prochain gros jeu un peu limite.

[Kimuji]

Cool, merci. Je cherchais dans "Graphismes", et je ne me suis pas suffisamment concentré sur la rubrique "Affichage". J'ai dû passer un peu vite dessus. J'essaierai pour voir ce que ça donne.

Ça c'est pour le VSR. Une fois activé tu devrais voir apparaitre de nouvelles définitions disponibles dans tes jeux, et même le bureau de windows si ça te chante. Comme le 4k si tu as un écran 1440p.

Le super sampling s'active dans les profiles de jeux (ou aussi le profile général mais je doute que quelqu'un veuille l'activer pour l'intégralité de ses jeux), sous l'onglet avancé et l'appellation Suréchantillonnage:



En général il faut aussi changer l'option du dessus en "supplanter les paramètres d'application", et tu peux choisir le niveau de 2x, 4x etc. (ou 8X qui, à moins de lancer un jeu d'il y a au moins 10 ans, va atomiser ton framerate ).

[Ashley TOUCRU]

En général il faut aussi changer l'option du dessus en "supplanter les paramètres d'application", et tu peux choisir le niveau de 2x, 4x etc. (ou 8X qui, à moins de lancer un jeu d'il y a au moins 10 ans, va atomiser ton framerate ).

Ah OK, c'est peut-être pour cela que les nouvelles définitions n'apparaissaient pas dans Rocket League !
Edit : wait… tu me parles de quoi, là ? Hier soir, j'ai activé le VSR sur Rocket League, mais la définition max dans le jeu était toujours 2560x1440. J'ai raté quelque chose, ou est-ce que certains jeux ne permettent pas cette opération ? Le super-sampling dont tu me parles, c'est ce qui s'appelle Anticrénelage dans Adrenalin, autrement dit tu paramètres directement l'AA dans les pilotes de la CG. Et si on coche "Supplanter…" forcément ça prend la priorité sur les réglages du jeu. J'ai bon, là ?
Edit 2 : OK, en fait il faut aller bidouiller dans un fichier de RL pour débloquer la définition voulue. J'essaierai ce soir.

[PaulPoy]

J'ai essayé rapidement le VSR ça fonctionne bien, tout comme le sharpening (mais des fois il voulait pas), mais l'antialiasing au niveau des pilotes ça ne voulait pas, même en relançant le jeu. Sur Snowrunner et Frostpunk.

[Kimuji]

Oui certains moteurs ne permettent pas que l'on impose une autre forme d'anti-aliasing via les drivers. Comme Unity par exemple qui ne supporte que les antialiasing de type FXAA, même le VSR/DSR ne fonctionne pas avec ces jeux car ils ne supportent pas le plein écran (seulement les fenêtres plein écran sans bordures).

[Graine]

Y a t'il un intérêt à passer d'un cable HDMI a un cable Display port svp .(Sur un 27" 1440p)
Merci!

[Grogro]

Y a t'il un intérêt à passer d'un cable HDMI a un cable Display port svp .(Sur un 27" 1440p)
Merci!

Ça doit dépendre de ton écran. Perso, en DP je peux atteindre les 165 Hz, en HDMI je je suis limité à 144 Hz. Donc, dans la vraie vie, ça change pouic (me concernant bien sûr).

[revanwolf]

Y a t'il un intérêt à passer d'un cable HDMI a un cable Display port svp .(Sur un 27" 1440p)
Merci!

Donne un poil plus de détails concernant l'écran et le GPU car la réponse est "Ça dépend."

Car si c'est un modèle >144Hz avec G-Sync/FreeSync il vaut mieux qu'il soit connecté en DisplayPort.

[FB74]

Y a t'il un intérêt à passer d'un cable HDMI a un cable Display port svp .(Sur un 27" 1440p)
Merci!

Ca va dépendre de la norme (support de la sortie HDMI et de l'écran).
Maintenant, le HDMI a comblé son retard (il me semble), mais pendant un temps le Display Port était le seul à pouvoir adresser des très hautes résolutions à grande fréquence (bande passante).

Si ton écran peut tourner en 60Hz actuellement (juste sous le bureau de Windows par exemple) en HDMI, avec ta CG actuelle, alors tu n'as pas besoin de changer quoi que ce soit.


Edit: je vois les réponses...
Pour moi 60Hz, c'est suffisant...

[garyturner]

L'intérêt majeur est le petit clic qui permet de le verouiller en place.

[Graine]

Avec vos retours je pense que le HDMI suffit merci!

[Gero]

Pourquoi "un peu plus qualité" ? Perso, je viens de passer de nVidia à AMD et je n'ai vu aucune différence, hormis le fait de me débarrasser de cette sal...rie de GeForce Experience. À la limite, peut-être le système d'nVidia est-il plus performant et moins gourmand en ressources, je n'en sais absolument rien. Mais s'agissant de la qualité d'enregistrement, aucune différence chez moi.

Et bien je trouve qu'a l'utilisation il est plus léger et mieux foutu que chez AMD, après je pense que ça s'est bien amélioré chez AMD depuis. J'avais eu des problèmes de vidéos qui ne s'enregistraient pas ou mal. Ca a du changer depuis.

[helle]

Ça manque de rumeurs ce fil.
Guru3D nous parle d'un TGP de 255w et de la fréquence boost à 2,4 Ghz pour la future RX 6900 XT.
Avec en prime le plaisir de découvrir la notion de TGP pour les plus profanes d'entre nous, (dont je suis).
En français chez Tom'shardware.

[Clad]

Tiens bah moi qui avait comme idée "je vais attendre un peu de voir que les gammes nvidia et amd soient sorti et très probablement prendre une nvidia quand on aura une idée plus claire", je sens qu'avec ces histoires de cartes qui plantent et de refresh annoncee avant même que les cartes soient vraiment dispo ça va se finir que je vais encore rester chez AMD.

C'est marrant, j'aime plutôt bien nVidia mais chaque fois que je renouvellais les composants je tombais sur des bonnes affaires ATi ou des générations ou c'était AMD qui avait la meilleur offre. Et quand j'ai des problèmes de drivers, je me dis "la prochaine ce sera une nvidia" et c'est finalement jamais une nvidia. Ma dernière c'était une 6800GT.

Ou alors j'attend encore une génération, mais là ça devient pénible ma machine est incapable de lire certaines vidéo 5K (vidéo VR)

[Voodoom]

Les problèmes de crash ça a duré que quelques jours.
Ça va faire 3 semaines que j'ai ma 3080 (après la sortie du driver) et j'ai absolument aucun problème.

[Qiou87]

Ça manque de rumeurs ce fil.
Guru3D nous parle d'un TGP de 255w et de la fréquence boost à 2,4 Ghz pour la future RX 6900 XT.
Avec en prime le plaisir de découvrir la notion de TGP pour les plus profanes d'entre nous, (dont je suis).
En français chez Tom'shardware.

Donc potentiellement proche d'une 3080, à priori un peu inférieure selon AMD eux-mêmes, mais une consommation peut-être aussi inférieure (les 3080 hors FE ont l'air d'aller vers 350W, ça laisse de la marge pour faire moins!), et 16GB de Vram au lieu de 10. A voir comment AMD va se placer en tarif et en disponibilité des cartes au lancement...

[Herman Speed]

Donc potentiellement proche d'une 3080, à priori un peu inférieure selon AMD eux-mêmes, mais une consommation peut-être aussi inférieure (les 3080 hors FE ont l'air d'aller vers 350W, ça laisse de la marge pour faire moins!), et 16GB de Vram au lieu de 10. A voir comment AMD va se placer en tarif et en disponibilité des cartes au lancement...

Y'a des bios pour nourrir les bêtes à 450 W.

EVGA has a new BIOS for GeForce RTX 3080 FTW3 Ultra

https://videocardz.com/newz/evga-rel...080-ftw3-ultra




450 Giga What!!!

[Maalak]

Gigo Watts.