L'abstention, de très loin.
L'abstention, de très loin.
Personne pour parler du retard du Brexit à cause des Lords ?
http://www.lemonde.fr/idees/article/...6014_3232.html
Personne pour parler du petit livre blanc de Juncker-87 qui sonne sa sirène au sujet de l'avenir de l'Union ?
Triste "Tatie Europe".
TROLL :
"une proposition de piste : je crée un noyau dur fédéral et kamoulox !"
http://www.lemonde.fr/europe/article...7631_3214.html
Deux camps s’affrontent toutefois : celui qui estime qu’un tel « noyau dur » entraînerait les frileux et les réticents, et celui qui pense qu’une telle évolution ne ferait que creuser le fossé entre les plus déterminés et ceux qui,
à l’est ou au sud, traînent déjà les pieds.
Et les turques ont également arrêtés un journaliste germano-turque, l'accusant d'être un terroriste kurde et un agent allemand.
De toute façon il faut bien que quelque chose se passe : en l'état actuel l'Union Européenne est un immense machin complètement paralysé et à la merci des manipulations de toutes les puissances étrangères, donc si ça peut permettre de débloquer la situation et enfin donner à l'UE une vrai place dans l'échiquier géopolitique de telle manière que les Erdogan, Poutine et autres Trump arrêtent de nous marcher sur les pieds, je dis pourquoi pas.
La même.
En plus de ça l'UE est surtout à la merci de dirigeants pseudo-poutine qui en profitent à mort tout en chiant sur ses institutions (au hasard: Orban...)
Vu que l'europe est désormais entourée de Poutine, Erdogan, et Trump, l'UE doit se défendre !
https://www.nytimes.com/2017/03/06/w...pons.html?_r=0
Ah pardon en fait on me dit que la France doit se délester de sa défense pour la placer sous autorité européene.
Seymos doit se retourner sur sa chaise.
C'est pas exactement ce qui ce dit dans cet article, enfin pas dans tout les différents scénario envisagés.
L'hypocrisie de la posture anti-nucléaire allemande apparait au grand jour
Si tu lisais bien l'article tu verrais que non. La majorité (à priori) du peuple est toujours anti nucléaire et serait contre un tel deal, des dirigeants, politiques ou membre des 'hautes sphères', eux, s'interrogent.
L'hypocrisie des dirigeants a minima.
Mais honnêtement je doute que l'opinion public allemand ne change pas si demain Trump remballe l'arsenal nucléaire US.
Ca dépendra des dirigeants. Steinmeier a pas du changer d'avis, Westerwelle on saura pas il est mort. Tu trouveras des dirigeants, plus du coté Grüne/SPD (sans parler de die Linke) qui seront toujours contre le nucléaire, que ce soit armement ou énergie, et que les américains soient là ou pas. Et d'autres, principalement du coté de la CDU qui, comme cité dans l'article du ny times pensent qu'il faut que ca bouge. Ce ne sont pas les même qui disent non d'un coté et qu'il faudrait que ca bouge de l'autre, y'a rien d'hypocrite la dedans, juste des positions divergeantes et qui évoluent.
Si les américains se barrent je ne pense pas qu'un majorité de l'opinon changera d'avis, le sentiment me semble trop important dans al population, troupes us ou non. Pour ma part je ne sais pas ce qui serait le mieux entre un parapluie européen d'origine FR (à voir qui produit, paie et surtout décide de l'emploi) et des armes 100% allemandes si un jour les américains lâchent l'affaire et qu'il faut choisir.
Une opportunité pour la France ! Elle pourra conclure un deal à son avantage. Les coûts mutualises et le bouton à Paris.
Qu'en pense le commandant ?
En effet, n'importe lequel de ces scénario mais pas lieu sans qu'il y ai avant beaucoup d'autres mouvements. Avant que la France ne partage sa dissuasion voir plus, il faudra qu'on aille vers plus de fédéralisme avec une réelle politique étrangère et militaire commune.
Ce que je trouve positif dans ces discussions c'est qu'elles commencent à avoir lieu, ce qui n'était pas le cas il y a 10 ans.
L'UE doit prendre le chemin de la Suisse (qui elle a compris il y a très longtemps que l'union militaire prévalait sur le reste). Bon je pense pas qu'on arrivera au niveau de démocratie directe de la Suisse, mais les principes de la Confédération sont solides.
Tu veux dire qu'il faudrait faire surveiller son espace aérien par les russes, les islandais et les marocains en dehors des horaires de bureau ?
Et se planquer au milieu de la plus puissante alliance militaire de l'histoire sans y contribuer ?
Voilà.
Ca c'est pour se proteger. Mais pour s'unir, faut commencer par unir les armées. Generalement, tu fais ça en essayant d'unir la gueule de l'armée d'en face avec l'épée de la tienne. Les Suisses (si j'ai bien comrpis) l'ont réussi par la discussion. Sont fort ces Suisses
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09
Nope. Les 3 cantons d'origine ont "créé" la confédération à partir d'une alliance militaire, mais il y a par la suite eu beaucoup de bastons. La ville de Berne a par exemple agrandi son territoire en tabassant des savoyards, le canton de Vaud viens de là. Le Tessin viens aussi d'une conquête militaire sur je ne sais plus quel état italien. Plus les diverses bastons contre les Habsbourg et autres princes allemands. La constitution de la Suisse n'etait pas très pacifique
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09