Le topic des USA, où seuls les losers paient des impôts

[Wulfstan]

D’ailleurs dans le contexte de liberté d’expression à l’américaine la diffamation ça existe ou pas ?

Yep, "libel" et "slander" sont également une exception au premier amendement, dans la catégorie "False statements of fact". Il y a des lois qui encadrent la diffamation aux US et tu peux y être condamné pour avoir endommagé la réputation de quelqu'un.

[poneyroux]

D'ailleurs en exemple récent et qui est passé par ici, on a le procès intenté à HBO par Bob Murray, suite à l'émission de John Oliver sur le charbon.
Ce qui a valu, et le revoir fait toujours du bien, le final de cet épisode

www.youtube.com/watch?v=UN8bJb8biZU

Oliver explique d'ailleurs que si les accusations sont trop improbables, il ne peut y avoir de procès, ce qui a été jugé par la Cour Suprême en 1988

https://en.wikipedia.org/wiki/Hustle...ine_v._Falwell

Hustler Magazine, Inc. v. Falwell, 485 U.S. 46 (1988), is a United States Supreme Court case in which the Court held that the First and Fourteenth Amendments prohibit public figures from recovering damages for the tort of intentional infliction of emotional distress (IIED), if the emotional distress was caused by a caricature, parody, or satire of the public figure that a reasonable person would not have interpreted as factual.

[Herman Speed]

Purée les commentaires en réponse, avec notamment un lien vers ça :
https://www.amazon.com/History-Deep-.../dp/B086MMSCN8

Herman, tu te dévoues ?

Je reviens, je vais faire tremper mon écran dans la javel 10 minutes.

Herman est déclenché : 100 Hz

Jeremy Stone, c'est mon écrivain du Grand Complot ! LA DROGUE EST PURE !

Histoire de l'état profond. Il voit du complot partout ! La version de Blanche fesse et les 7 illuminatis



The Deep State.

Il n'y a pas d'autre chronologie qu'une tournée à travers les âges avec des siècles décris en une demi-page ou moins.
Il n'y a pas de bibliographie, ni de textes cités, ni même de liste de sources consultées.
De vagues divagations sur les "Illuminati" et une liste kabbalistique de familles extrêmement riches par leurs noms de famille uniquement,
une façon de décrire des actes inexpliqués, des sociétés secrètes, des références de contrôle par des forces du mal sinon Satan lui-même.
Aucune note expliquant quoi que ce soit, aucune citation à un texte ou à des manuscrits ou revues connus

METAL RICHARD GEAR SOLID ET LES PATRIOTES

Voyage dans le COMPLOT

1.
Le Deep State est en fait un vaste complot de familles riches, y compris toutes celles que l'on s'attendrait à inclure dans un "Who's Who" américain des riches et des individus célèbres avec un nombre fixe de 12 personnes en tout. 12, T'entends !

2.
L'État Profond est un groupe avec l'intention de renverser toutes les formes de gouvernement existantes avec une cabale quasi communiste, apparemment sataniste et décidément secrète ou des groupes enfuis depuis la nuit des temps renverseront toutes les formes de gouvernement existantes, en les remplaçant par une dictature satanique et dictatoriale.

Système dans lequel aucun gouvernement existant ne sera en mesure de s'opposer au nouvel ordre mondial. Sauf le professeur Pangolin armé du COVID Ak-19.

3.
Les chevaliers du temple, les loges maçonniques, ainsi que la plupart des "sociétés secrètes" que vous pouvez nommer sont encouragées à la prise de contrôle de toute chose sur Terre. Viendrait ensuite dans une orgie de chaos et en apothéose finale, la mort et la disparition de toutes les choses de "l'Ancien Monde"

Ce monde serait remis à une élite dirigeante et nous nous inclinerions tous devant Satan.

4.
La "Fin des jours" à venir sera le début d"une existence avec les "Illuminati" (éclairage Philips) sous la coupelle de SATAN.


Le truc vendu comme un livre révélation, alors que c'est du caca.

Et ça se vend et c'est encore bien noté ! LE MONDE EST CON !

Des avis sur Amazon :

Beaucoup de fautes de frappe. L'histoire globale est vraiment intéressante et bien documentée. 4/5
Évidemment un livre auto-édité, mais il a une mine d'informations à méditer. Je crois que c'est la vérité et je l'ai terminée en deux jours. 4/5

Un épisode de "Metal gear solid" est plus réaliste.

[Monsieur Cacao]

Les démocrates socialistes et Reich dans la même phrase ? Ah ouais quand même, c'est plus la poutre qu'ils ont dans l'oeil, mais la grange entière et les vaches par-dessus le marché. J'ose même pas imaginer où est le fermier...

[Herman Speed]

Les démocrates socialistes et Reich dans la même phrase ? Ah ouais quand même, c'est plus la poutre qu'ils ont dans l'oeil, mais la grange entière et les vaches par-dessus le marché. J'ose même pas imaginer où est le fermier...

C'est le concept passé par les narines d'un cocaïnomane : Les nazis, c'est des national socialistes ! C'est comme l'Allemagne de l'EST, république démocratique d'Allemagne.

Cela ne trompe pas !

[Wulfstan]

Tiens, sur la violence policière aux US, une carte et des données : https://mappingpoliceviolence.org/

- 1099 personnes tuées par les forces de l'ordre aux USA en 2019 (à titre de comparaison, pour la France, avec une population cinq fois moindre, je trouve un chiffre de 676 décès liés à une intervention policière depuis le 1er janvier 1977)
- 99% des cas n'ont pas abouti en une poursuite judiciaire envers les policiers responsables (je ne dis pas que 100% auraient raison de l'être, loin de là, mais quand même...)

[poneyroux]

Tiens, sur la violence policière aux US, une carte et des données : https://mappingpoliceviolence.org/

- 1099 personnes tuées par les forces de l'ordre aux USA en 2019 (à titre de comparaison, pour la France, avec une population cinq fois moindre, je trouve un chiffre de 676 décès liés à une intervention policière depuis le 1er janvier 1977)
- 99% des cas n'ont pas abouti en une poursuite judiciaire envers les policiers responsables (je ne dis pas que 100% auraient raison de l'être, loin de là, mais quand même...)

Bon après, en France y a moins de chance d'avoir des types armés en face, donc y a forcément beaucoup moins de chance qu'un policier tue un type.

Je trouve plus intéressant le chiffre de 43 morts non armés. 4% des types tués par les FdO ne représentaient techniquement pas de danger. C'est beaucoup.

[Bah]

Jsais po moi ajoutes donc des signes abscons presque invisibles, ou un ¯\_(ツ)_/¯, ou autre ascii.

Avec un espace avant, ça suffit pas ?

[Angelina]

Avec un espace avant, ça suffit pas ?

[us] CHINA !

Comme çà ça marche !

Je viens d'essayé toutes les variations, faut au minimum une minuscule pour que ça passe.

[lPyl]

Mais on le sait depuis longtemps non?

Enfin je veux dire, y a des gens sur ce topic qui découvre encore que les flics US tuent pas mal de gens sans trop de bonnes raison (bien plus que dans les autres pays occidentaux en tout cas) et que c'est souvent impuni (ou très légèrement).
Si on prend les deux événements les plus récents qui avait entrainé des manifs de cet ampleur,
- Fergusson : pas de condamnation, mais l'investigation du FBI n'avait rien trouvé.
- Baltimore : le mec n'avait rien fait d'illégal et c'est un homicide. Les 6 officiers ont tous été acquittés. Par contre la ville a payé 6.4 millions de dollars à la famille de la victime (c'est pratique ça, les mecs n'ont pas à assumer leurs actes, c'est la ville qui paye).

[Bah]

Pas forcément. Un type non-armé qui fonce sur un barrage peut faire l'objet d'un tir en état de légitime défense. Et pourtant il est techniquement pas armé.

4 policiers sont morts de cette façon en 2019, sur les 48 tués en service.

https://www.fbi.gov/news/pressrel/pr...e-line-of-duty

Ça dépend si la state arme/pas arme prend en compte les armes par destination ou pas.

[Monsieur Cacao]

- Baltimore : le mec n'avait rien fait d'illégal et c'est un homicide. Les 6 officiers ont tous été acquittés. Par contre la ville a payé 6.4 millions de dollars à la famille de la victime (c'est pratique ça, les mecs n'ont pas à assumer leurs actes, c'est la ville qui paye).

Mais...En payant ils ne font que reconnaître à couvert que c'était un homicide ?
Ce pays merveilleux...

[dralasite]

Tiens, sur la violence policière aux US, une carte et des données : https://mappingpoliceviolence.org/

- 1099 personnes tuées par les forces de l'ordre aux USA en 2019 (à titre de comparaison, pour la France, avec une population cinq fois moindre, je trouve un chiffre de 676 décès liés à une intervention policière depuis le 1er janvier 1977)
- 99% des cas n'ont pas abouti en une poursuite judiciaire envers les policiers responsables (je ne dis pas que 100% auraient raison de l'être, loin de là, mais quand même...)

Il faut savoir que les statistiques en questions sont fortement faussées:

The FBI’s annual count of homicides by police, which depends on chiefs voluntarily submitting their numbers, was discredited after it became clear that the method was recording less than half of all killings nationwide.

Better data on killings and the use of force by police officers was strongly recommended by a White House taskforce on policing convened by Barack Obama following the unrest in Ferguson. More protests were sparked in Baltimore and other cities amid more questionable deaths of black men at the hands of police.

Reforms to data collection were announced last year after James Comey, the FBI director, said it was “unacceptable” that The Counted and a similar project by the Washington Post held better data on the issue than his own officials, a situation he said was “embarrassing and ridiculous”.

Le directeur du FBI, un certain James Comey, se plaint que les comptes fait par des journalistes sont plus justes que les chiffres officiels. Il faut dire que la mort d'un suspect n'est rapportée officiellement que si l'officier supérieur en charge le veut bien, il y avait donc environ la moitié des cas qui disparaissaient des stats. (aprés je ne sais pas si tes chiffres sont issus du nouveau système censé être plus fiable).

En ce qui concerne le flic qui a tué un homme avec un genou sur la nuque, le gars avait eu 18 plaintes portées contre lui:

Only two of the 18 complaints against Chauvin were "closed with discipline," according to a MPD internal affairs public summary. In both cases, the "discipline issued" column indicated that a letter of reprimand had been issued in response.
Chauvin was not the only officer on the scene that day with a history of complaints against him.
Former officer Tou Thao had six complaints filed with internal affairs, one of which was still open, according to the public summary released Thursday. The other five complaints had been closed without discipline.

Sur les 18 plaintes, il a été puni seulement 2 fois, par une lettre de réprimande. Je veux bien que des fois il y ai des plaintes abusives, mais 18?

[maldone]

[us] CHINA !

Comme çà ça marche !

Je viens d'essayé toutes les variations, faut au minimum une minuscule pour que ça passe.

CHINAGATE !

[dralasite]

Mais on le sait depuis longtemps non?

Enfin je veux dire, y a des gens sur ce topic qui découvre encore que les flics US tuent pas mal de gens sans trop de bonnes raison (bien plus que dans les autres pays occidentaux en tout cas) et que c'est souvent impuni (ou très légèrement).
Si on prend les deux événements les plus récents qui avait entrainé des manifs de cet ampleur,
- Fergusson : pas de condamnation, mais l'investigation du FBI n'avait rien trouvé.
- Baltimore : le mec n'avait rien fait d'illégal et c'est un homicide. Les 6 officiers ont tous été acquittés. Par contre la ville a payé 6.4 millions de dollars à la famille de la victime (c'est pratique ça, les mecs n'ont pas à assumer leurs actes, c'est la ville qui paye).

Il y aussi tout les cas où des suspects ont été abattus et où, finalement, une vidéo montre que les policiers avaient tous mentis, s'étaient couverts les uns les autres et que leur hiérarchie avait gentiment tout passé sous le tapis. Quid de tout les autres cas suspects où il n'y avait pas eu de vidéo inopportunes pour la police?

[Angelina]

CHINA !











covfefe

[poneyroux]

Sauf que Twitter et Facebook profitent de la "section 230 (c)" qui les protègent des contenus publiés sur leur plateforme, un vrai privilège que ne possède pas la presse (d'opinion comme toute la presse américaine). Donc, dans la logique de Trump, si twitter censure ses messages, twitter n'est plus simplement diffuseur des messages mais agit comme une rédaction et donc ne peut plus être protégé par la "section 230 (c)". Le raisonnement se tient.

Un lien parce que sinon on va me crier : https://www.lemonde.fr/pixels/articl...2_4408996.html

Sauf que du coup c'est quand même une grosse idée de merde.

- Soit Twitter a peur de ne plus bénéficier de ça et reste complètement et entièrement neutre, ce qui va transformer Twitter en une plus grosse poubelle que ça ne l'est déjà, avec probablement pas mal de trucs bien hardcores.
- Soit Twitter est responsable et du coup vont devoir sacrément modérer. Et ils vont notamment modérer, entre autre, les trucs complètement faux qui sont destinés à salir quelqu'un. Autant dire que ça va censurer à mort chez les conservateurs

[Herman Speed]

CHINA !











covfefe

On a une idée de la révélation qu'il va apporter au monde ?

WAKANDA !

[Bah]

CHINA !











covfefe

He did it!!!

[Angelina]

[Monsieur Cacao]

Sauf que du coup c'est quand même une grosse idée de merde.

- Soit Twitter a peur de ne plus bénéficier de ça et reste complètement et entièrement neutre, ce qui va transformer Twitter en une plus grosse poubelle que ça ne l'est déjà, avec probablement pas mal de trucs bien hardcores.
- Soit Twitter est responsable et du coup vont devoir sacrément modérer. Et ils vont notamment modérer, entre autre, les trucs complètement faux qui sont destinés à salir quelqu'un. Autant dire que ça va censurer à mort chez les conservateurs

Marrant j'ai pensé la même chose: si demain Twitter est obligé de modérer les fake infos, Trump ne pourra plus poster aussi souvent
J'imagine que l'idée c'est que la charge de modération soit tellement élevée et les plaintes tellement nombreuses que ça finisse par couler la boîte ou un truc du genre.
Ce qui reviendra un peu au même pour DT: il ne pourra plus balancer ses élucubrations comme ça. Le mec souhaite éliminer ces médias qui ont contribué à sa montée en puissance populaire et à son élection, fin stratège.

[Blackogg]

Marrant j'ai pensé la même chose: si demain Twitter est obligé de modérer les fake infos, Trump ne pourra plus poster aussi souvent
J'imagine que l'idée c'est que la charge de modération soit tellement élevée et les plaintes tellement nombreuses que ça finisse par couler la boîte ou un truc du genre.
Ce qui reviendra un peu au même pour DT: il ne pourra plus balancer ses élucubrations comme ça.

Non, parce que Twitter se vend au plus offrant avant de déposer le bilan et rejoint alors la galaxie News Corporation.
Désolé, la darkest timeline ne s'arrête jamais.

[Herman Speed]

Non, parce que Twitter se vend au plus offrant avant de déposer le bilan et rejoint alors la galaxie News Corporation.
Désolé, la darkest timeline ne s'arrête jamais.

Rupert Murdoch like this.




CHINA SPEECH



De la merde. 40'27'' début de la révélation. Martine découvre la Chine.

[pitmartinz]

Sauf que du coup c'est quand même une grosse idée de merde.

- Soit Twitter a peur de ne plus bénéficier de ça et reste complètement et entièrement neutre, ce qui va transformer Twitter en une plus grosse poubelle que ça ne l'est déjà, avec probablement pas mal de trucs bien hardcores.
- Soit Twitter est responsable et du coup vont devoir sacrément modérer. Et ils vont notamment modérer, entre autre, les trucs complètement faux qui sont destinés à salir quelqu'un. Autant dire que ça va censurer à mort chez les conservateurs

Ou alors c'est très malin d'en faire tout un pataquès, car si on regarde les options ci-dessus d'un point de vue financier, c'est la solution 1 qui va être préférée.
Que ça soit une poubelle, ils s'en branlent, ils sont là pour faire des thunes... et avoir à payer un système de modération qui sera scruté, voir attaqué, ça coute cher et c'est pénible.

Du coup, la suite logique pour Twitter serait de ne pas mettre ça en place, demander pardon et arrêter de faire chier l'agent orange... qui sera à même de dire toute la merde qui lui passe par la tête en toute impunité.

4D chess on vous dit.

[Angelina]

BREAKING: Derek Chauvin, the arresting officer involved in the death of George Floyd, has been charged with third degree murder as well as manslaughter, Hennepin County Attorney Mike Freeman announces.

[poneyroux]

Ou alors c'est très malin d'en faire tout un pataquès, car si on regarde d'un point les options ci-dessus d'un point de vue financier, c'est la solution 1 qui va être préférée.
Que ça soit une poubelle, ils s'en branlent, ils sont là pour faire des thunes... et avoir à payer un système de modération qui sera scruté, voir attaqué, ça coute cher et c'est pénible.

Du coup, la suite logique pour Twitter serait de ne pas mettre ça en place, demander pardon et arrêter de faire chier l'agent orange... qui sera à même de dire toute la merde qui lui passe par la tête en toute impunité.

4D chess on vous dit.

Ouais, c'est malin si ça fonctionne.
Et s'il y a pensé

Sinon :
Découvre la méthode préférée de Donald pour calmer des manifestants, les être humain le déteste !

En 90, dans une interview accordée à Playboy, Donald avait un superbe avis sur le massacre de Tian'anmen :

"When the students poured into Tiananmen Square, the Chinese government almost blew it. Then they were vicious, they were horrible, but they put it down with strength," Trump replied. "That shows you the power of strength. Our country is right now perceived as weak...as being spit on by the rest of the world."

[Franky Mikey]

Ce serait possible de remettre un titre avec USA dedans s.v.p. ?

[cailloux]

Ce serait possible de remettre un titre avec USA dedans s.v.p. ?

On peut pas, ça sera "usa".

[dralasite]

Si Twitter deviens une poubelle gangrénée par les extrémistes politiques de tout poil, les flamewars, les insultes et autres joyeuseté, le public "normal" finira par se barrer sur un autre réseau social, laissant Twitter une sorte de 4chan républicain/anarchiste/libertarien.

[pitmartinz]

Devient ?

Jusqu'à preuve du contraire, jusqu'à présent il n'y a peu ou prou de contrôle sur Twitter.
C'est pareil sur Facebook d'ailleurs... c'est d'autant plus compliqué qu'avoir une équipe de modération pour un réseau social qui compte des milliards de membres, il en faut du personnel et donc des $$$$... pour en plus aller à l'encontre de ceux qui vont payer pour des publicités ciblées sur ta plateforme...

C'est d'ailleurs pas pour rien que Twitter essayait il fut un temps de concevoir un IA pour détecter de manière automatisée les posts racistes / homophobes et autres... d'ailleurs c'est drôle, mais déjà à l'époque le problème rencontré était @realdonaldtrump.

L'IA flaggait ses posts.