JVC brûle, #jesuisFranck

[Agano]

Je ne sais pas si parler de la concurrence est autorisé ici, mais dans le doute je poste.

Pour ceux qui se promènent là-bas, depuis quelques heures il se déroule une shitstorm d'ampleur sur JVC. Apparemment qui prend racine au rachat du site par Webedia mais j'ai pas tout suivi. Les chroniqueurs seraient vraiment exploités jusqu'à l'os et poussés à bout, jusqu'à hier où un email aurait été envoyé aux chroniqueurs leur demandant de nouvelles idées pour dans deux semaines sinon c'est la porte (afin de remédier à la baisse catastrophique de fréquentation du site ces derniers temps). Tous les forums de JVC sont incendiés par des discussions sur le sujet et dans les commentaires de chaque news postée sur le site, les utilisateurs copient/colle massivement ce qui suit:

"JVC MEURT FAIRE COPIER COLLER TOUS PARTOUT

Salut Rivaol, et salut tout le monde, c'est Charles d'After Bit.
Alors, pour commencer, Rivaol, j'étais pas partisan d'ouvrir les hostilités ici, publiquement, mais comme tu as l'air d'y tenir allons y gaiement.

Avant tout, je tiens à préciser que ce message concerne uniquement After Bit. Je ne mêlerai pas mes petits camarades là dedans.
Première chose, c'est bien sûr un profond manque de respect que de ne même pas nous répondre, à nous chroniqueurs, directement. Sachez, chers lecteurs, que nous n'avons reçu aucun message de la part de Rivaol en dehors de ce forum...Tous les chroniqueurs sont affolés, inquiets, etc, mais nous n'avons même pas droit à un message personnel de ta part...c'est un bon premier pas pour évaluer la quantité de respect qui nous est allouée dans notre boulot de chroniqueurs.

Tous les chroniqueurs de jvc ont donc reçu, hier, un petit mail nous expliquant gentiment que si nous ne proposions pas un nouveau concept d'ici 2 semaines, c'était fini...Je ne sais pas...il n'y a que moi que ça choque ou c'est juste définitivement n'importe quoi ?
Jamais aucun chroniqueur présent sur ce site n'a rechigné au travail. Avec After Bit, nous avons fait de gros changements dans la saison 2 : nouvelles têtes, nouvelle présentation, nouvelle formule, apparition de l'émission Cover, etc. Pour la saison 3, sur laquelle nous bossons activement depuis plusieurs mois, nous avions décidé d'aborder l'émission encore différemment, par arcs thématiques. Tous les chroniqueurs de ce site cherchent à se renouveler. La chute d'audience ne fait rire personne, et nous cherchons toujours à trouver une façon de capter un nouveau public.
Mais il faut mettre les choses au clair : cette chute d'audience et la décrépitude de ce site qui est en train de l'amener vers les tréfonds du site à buzz, c'est entièrement de votre faute. Les chroniqueurs n'y sont pour rien. Nous supportons votre manque de respect constant (et le tien particulièrement) et le payons au prix fort. Ne même pas avoir la décence de nous répondre personnellement et honnêtement, c'est tout simplement ignoble.
Pour mieux vous faire comprendre, amis lecteurs le quotidien d'un chroniqueur, quelques détails. (ce que je dis s'applique à After Bit, mais aussi, j'en suis sûr, à toutes les chroniques). Voici comment se crée un épisode d'After Bit :
1 / On joue aux jeux, à TOUS les jeux, et on les dissèque en cours de partie en prenant des notes d'analyse musicale.
2 / On fait une seconde analyse, en dehors du jeu, avec la BO, une analyse comparative.
3 / On écrit l'épisode, de la façon la plus claire et recherchée possible.
4 / On enregistre les voix off
5 / On fait le mixage audio
6 / On fait tout le montage des voix off, montage qu'on essaie toujours de rythmer intelligemment avec la musique. Si besoin est, on crée des schémas explicatifs pour plus de clarté.
7 / On démarre le tournage des plans
8 / On crée la Cover associée à chaque épisode, avec enregistrements, édition des partitions, etc.
9 / Mixage du son des plans
10 / Montage de ces mêmes plans, puis incrustation des titrages
11 / Création des bannières et autres vignettes
12 / Vérification de l'épisode
13 / Upload
Je vous épargne les étapes intermédiaires. Pour tout ce boulot, qui représente environ 60h par semaine pour 4 épisodes par mois, nous touchons, avec Valentin, 450€ net par mois. Alors, non, on ne va pas parler de gros sous dans tous les sens, mais je pense qu'il était intéressant de le noter. On a pas de vacances (là, on travaillait constamment sur les prochains After Bit avec Valentin), jamais un seul mot sympa de ta part, Rivaol, alors je vous laisse imaginer le niveau de tension qui s'installe en travaillant depuis près de 2 ans 60h par semaine pour 450€ par mois. A cette problématique de temps et de fatigue, on nous a répondu : « si ça ne vous va pas, vous pouvez partir », ce qui vous indique à quel point JVC tient au fameux « talent de ses chroniqueurs ». Il me paraît très facile de venir sur un forum se donner une image sainte, mais la vérité est bien différente.
Depuis de nombreux mois maintenant, (voire années) nous faisons part CHAQUE semaine des nombreux problèmes rencontrés. Et jamais les choses n'évoluent du côté du site. On nous demande de nouveaux concepts à créer en 2 semaines, alors que ça fait des mois qu'on ne nous donne aucune réponse sur tous les problèmes les plus évidents :
- Il y a un peu plus d'1 an, il était négocié que les chroniques devaient rester en accroche du site 24h minimum. Aujourd'hui, on oscille entre 3h et 5h. Engagement non tenu, donc, et qui enlève toute visibilité aux chroniques. Cela fait plus de 6 mois que nous le signalons sans AUCUN changement.
- La page facebook de jvc, comptant plus de 300 000 abonnés, et gérée façon Pure People par Webedia NE RELAIE PAS les chroniques...On nous enlève donc aussi notre visibilité sur les réseaux sociaux. Mais c'était déjà le cas avant le rachat du site, c'est juste que ça s'empire. Ça fait maintenant plus d'un an qu'on réclame d'être relayés, et pour seule réponse, on a : « ça se partage pas bien, les chroniques »...
Le lecteur est d'une qualité déplorable, nous le signalons chaque semaine depuis de nombreux mois. Les gens partent du site pour voir les vidéos sur Youtube parce qu'ils ne peuvent pas les voir sur jvc...
- Le dénigrement constant des chroniques par la réalisation des vidéos internes au site (versus, les top 10, etc) nuisent là aussi à l'image et à la visibilité de nos chroniques. Vous osez comparer, sans aucune vergogne, des chroniques faites à la va-vite et ne cherchant aucunement à apprendre des choses à votre lectorat, aux chroniques sur lesquelles nous travaillons toujours d'arrache pied. Je ne remets pas en cause l'existence de ces vidéos, mais la façon dont vous les mettez en avant par rapport aux nôtres. Eh oui, faire des Top 10 des plus gros boobs du jeu vidéo, ça apporte plus de clics que de s'emmerder à écrire une chronique instructive...
- la surabondance de news empêche toute visibilité des chroniques là aussi. Même le travail des rédacteurs est dénigré par cette surabondance.
- Jamais le lien n'est fait entre vos news, tests, dossiers, etc, et nos chroniques. Nous le signalons là aussi constamment, et ne sommes bien sûr jamais écoutés. (je pense que vous commencez à le saisir)
Nous savons très bien que cette situation ne changera pas, parce que c'est toujours le cas. Soit vous ne nous répondez pas, soit vous nous faites des promesses qui ne sont jamais tenues. (comme celle de nous dire que tout serait réglé avec respawn, par exemple...)
J'en viens donc à la question de l'image du site. Quand nous sommes arrivés sur jvc en 2013, il y a avait des problèmes, certes, mais il y avait encore une vraie ambiance d'équipe. On pouvait discuter avec vous, quelqu'un se chargeait de nos soucis, on avait l'impression d'être correctement considérés, malgré nos très faibles revenus. On s'y accommodait à ces revenus, tout simplement parce qu'on était fiers de travailler pour jeuxvideo.com. Mais aujourd'hui, nous n'existons plus sur ce site. Toute l'ambiance d'équipe a disparu et la ligne éditoriale, de l'avis même de vos lecteurs, est simplement catastrophique.
Alors oui, vous voulez faire du pognon, quitte à bousculer tout ce qui est sur le passage, et le peu de valeurs qui vous restent. Vous savez très bien que les chroniques sont presque le dernier ilot de noblesse du site, qui tombe de plus en plus dans la facilité du site à buzz. Les news sont mal rédigées, les infos non vérifiées, mais tout est fait pour générer du clic.
Avec After Bit, notre position est claire : jamais nous ne sacrifierons la qualité de nos émissions au profit du nombre de clics. Nous considérons que les commentaires des utilisateurs du site sont aussi importants que ces fameux clics. Lisez donc les commentaires sous nos chroniques et revenez nous dire que la qualité est à remettre en cause. Et pourtant, comme nous sommes connement gentils, nous l'avons toujours fait, cherchant constamment à améliorer notre formule.
Aujourd'hui c'est fini, nous sommes peut être cons, mais nous avons un minimum d'honneur. Nous n'accepterons pas vos conditions et caprices délirants, et nous ne nous soumettrons plus à votre manque de respect.
Pour toutes ces raisons, permets moi, Rivaol, de te présenter la démission de l'équipe d'After Bit.

Cordialement."


Voilà.

[Herr Peter]

Dès que j'ai vu la news du rachat de JV.com par Webedia avec cette tronche, j'ai su que ça allait partir en couille. C'est un beau gâchis, quand même.

[Molina]

Faut être honnête et poster le message de Rivaol qui précède ce post :

Hello,
Tout d'abord, nous n'avons bien sûr pas annoncé la fin des chroniques. Au contraire, nous avons justement lancé un processus nous permettant de les pérenniser car nous sommes très attachés à elles, aux talents qu'elles mettent en valeur, à la fraîcheur qu'elles apportent à notre contenu éditorial et à l'image qu'elles véhiculent.
Ma vision des choses est assez simple : les chroniques sont les produits éditoriaux forts et originaux, jeuxvideo.com est le support de diffusion (et pas le plus petit). Si l'un ou l'autre est défaillant, un travail est entrepris pour rectifier le tir. En l'occurrence, je pense que nous avons des progrès à faire, à la fois en termes de produit et de support. D'où l'initiative que nous avons lancée, afin d'endiguer la diminution de l'audience des chroniques.
De notre côté, nous travaillons sur l'amélioration du support. Le player, par exemple, est l'objet d'un sprint de développement prioritaire. Et cela devrait porter ses fruits très prochainement. Mais pas que. Le système d'abonnement, la mise en avant, la communication... Tout ceci est en train d'être repensé.
Toutefois, cela ne suffira pas si le produit éditorial n'est pas/plus soutenu par les lecteurs. Nous pensons en priorité à satisfaire nos communautés et fidéliser nos lecteurs autour de contenus forts. S'ils sont de moins en moins au rendez-vous, c'est en effet en partie dû au support mais également au produit, qui a potentiellement besoin d'un lifting, d'une remise en cause, d'apporter autre chose, de prendre des risques. Nous avons lancé une réflexion qui consiste à renouveler l'offre de chroniques de jeuxvideo.com pour la rentrée, ce qui ne signifie absolument pas virer les chroniqueurs actuels.
Cela signifie d'une part renouveler les concepts existants et d'autre part vous proposer de nouvelles chroniques. D'où cette communication, dans laquelle nous demandons à nos chroniqueurs actuels de nous proposer de nouvelles idées dans le but de relancer leurs audiences et d'améliorer donc leurs revenus (et les nôtres par extension, inutile de s'en cacher). Si cette logique est malsaine, alors que diriez-vous si nous livrerions nos chroniqueurs à eux-mêmes, sans suivi éditorial, sans support ?
Les chroniqueurs ont les clefs de leur édito. Nous les laissons totalement libres des contenus de leurs chroniques. En échange de cette liberté éditoriale totale, nous leur demandons de réfléchir à des concepts novateurs, à de nouveaux contenus, lorsque nous constatons que les produits actuels ne satisfont plus leurs audiences. Libre à eux d'accepter ou non cette remise en question. Mais en effet, s'ils préfèrent persister avec des formats qui leur tiennent logiquement à cœur mais qui ne fonctionnent plus, nous ne pourront plus leur garantir ce rôle de support. Ou en tout cas pas dans les conditions actuelles.
Si aux yeux des chroniqueurs, c'est le support et uniquement le support qui est défaillant et que leur offre éditoriale est irréprochable, alors ils n'auront aucun mal à atteindre les mêmes (voir de meilleures) audiences sur un autre support. Du coup, ils peuvent être rassurés et décomplexés sur leur avenir. Et tant mieux pour eux, ce sont tous des talents qui méritent de réussir et nous sommes ravis qu'ils aient été si fidèles à jeuxvideo.com jusqu'à présent (preuve qu'ils sont plutôt bien chez nous, ils ne sont pas attachés au fond d'une cave).
Jeuxvideo.com a choisi de donner la parole à des talents et nous continuerons. Mais logiquement, il faut que vous vous y retrouviez ! D'ailleurs, si vous le souhaitez, je vous propose d'organiser une émission autour de ce sujet.
Pour conclure, sachez qu'un ancien chroniqueur de jeuxvideo.com, très apprécié par notre communauté, va effectuer son retour sur notre site, dans une chronique qui, je l'espère, vous plaira énormément. Nous l'officialisons très vite
A bientôt

Bon, d'empêche, ça me ferait marrer que ça soit dans le secteur du J.V qu'il y a eu une résistance à Webedia.

[MattMurdock]

Son discours fait tout de même très "corporate", avec pas mal de contradictions d'un paragraphe à l'autre.
Quel est son poste au sein de jeuxvideo.com ?

[wdog]

A lire de bas en haut:

[Catel]

Info (exclusive pour l'instant) de Pipo: Webedia rachète Cyprien

Sans doute pour le foutre sur JVC.

C'est raccord.


edit: chier, grillé

[Agano]

Putain mais Cyprien quoi. J'aime biens ses vidéos, elles sont marrantes. Mais sa chaîne CyprienGaming, j'ai rarement vu un truc aussi inutile sur les internets, c'est d'une nullité abyssale. Et maintenant on va se le farcir sur JVC? Ils se tirent une balle dans le pied.

[Nonok]

Un jour, Cedric Siré s'est pointé sur BFM Business pour discuter de l'achat de jeuxvideo.com par Webedia. Dans mes souvenirs, il ne savait même plus le nom du site qu'il avait acheté par contre il savait très bien expliquer ce qu'il comptait en faire : le transformer en clicbait over-advertisé. Du coup, c'est plutôt raccord avec sa stratégie, non ? Et ces gens qui travaillent indirectement pour lui n'ont pas écouté la moindre de ses interviews, puis se plaignent. Je ne sais pas trop quoi leur dire à part de toujours tendre l'oreille en direction de la bouche du patron.

[Catel]

C'est une chose de faire d'un site un clickbait over publicitaire, ç'en est une autre de le transformer en clickbait over publicitaire qui fonctionne. Or bien des sites Webedia (comme Allociné) n'ont même pas ça. Je vois pas comment tu veux attirer du public comme ça.

[znokiss]

Ok Cyprien c'est de la merde (je hais tout ce qu'il fait et moi qui suis facile à faire poiler, il ne me fait pas rire), mais le fait est que ça cartonne. Du coup, dans le sombre monde qui gagne des sous et qui va chez le coiffeur, un rapprochement entre un site typé jeunes comme JVC et Cyprien me parait presque évident.
Ça va râler ici et ailleurs, mais à mon avis ça va bien marcher au démarrage.

[CruZer]

60h/semaine de travail depuis deux ans pour gagner 450€/mois, c'est si con que ça un chroniqueur spécialisé jivé ?
Me serait déjà barré depuis perpette.

[Nonok]

C'est une chose de faire d'un site un clickbait over publicitaire, ç'en est une autre de le transformer en clickbait over publicitaire qui fonctionne. Or bien des sites Webedia (comme Allociné) n'ont même pas ça. Je vois pas comment tu veux attirer du public comme ça.

Je crois qu'ils sont en phase transitoire, j'imagine que dans le futur, la partie news va se faire évincer par la partie média (vidéos à la Cyprien, Squeezie). Donc ça ne les dérange pas plus que ça de ne pas être hyper rentables sur les petites news. D'ailleurs, sachant qu'ils ont réussi à réduire le coup de la pige à quelques centimes en pondant des entêtes aguicheuses comme des rafales de mitraillette, je suis presque sûr que c'est bankable comme modèle, même à 0,01€ le clic.

A l'heure actuelle, je ne sais même pas si le clicbait est vraiment rentable pour qui que ce soit avec les adblockers de toute façon. C'est plus dur de bloquer la bouteille d'Orangina dans la main de Squeezie ou le sketch du Studio Bagel qui a été financé par Pepsi-Orangino-BNP-LCL-Prout. Et là, ça rapporte vraiment beaucoup.

En plus, Webedia est tout sauf con et ça ne me surprend donc pas qu'ils aient racheté Squeezocyprien, on peut déjà sentir la transition. Tout ça sent bon le chômage pour les rédacteurs en ligne, suite logique des rédacteurs papier qui ont pris cher il y a douze ans.

[skyblazer]

EDIT: Je réponds (évidemment) à CruZer.

C'est surtout le "prix" de ne pas avoir de succès.
Si tu es quelqu'un comme TotalBiscuit, tu peux faire bosser plusieurs personnes (lui compris, puisqu'il n'est pas le patron de sa boîte) pour produire tes vidéos, et avoir une charge de travail "normale" pour des vidéos plus ou moins travaillées (sur sa série de critique, je dirais plutôt moins d'ailleurs en travail sur l'enregistrement en lui-même). Mais tout le monde ne peut pas faire plusieurs centaines de milliers de vue sur des vidéos qu'il peut sortir tout les jours/quelques jours.

Après, il y a aussi une différence sur le côté indépendant de la chose. Mais je pense que c'est surtout un problème des revenus publicitaires qui ne sont pas forcément au niveau de ce qu'il faut pour financer des chroniques bien travaillées.

[Molina]

Je crois qu'ils sont en phase transitoire, j'imagine que dans le futur, la partie news va se faire évincer par la partie média (vidéos à la Cyprien, Squeezie). Donc ça ne les dérange pas plus que ça de ne pas être hyper rentables sur les petites news. D'ailleurs, sachant qu'ils ont réussi à réduire le coup de la pige à quelques centimes en pondant des entêtes aguicheuses comme des rafales de mitraillette, je suis presque sûr que c'est bankable comme modèle, même à 0,01€ le clic.

A l'heure actuelle, je ne sais même pas si le clicbait est vraiment rentable pour qui que ce soit avec les adblockers de toute façon. C'est plus dur de bloquer la bouteille d'Orangina dans la main de Squeezie ou le sketch du Studio Bagel qui a été financé par Pepsi-Orangino-BNP-LCL-Prout. Et là, ça rapporte vraiment beaucoup.

En plus, Webedia est tout sauf con et ça ne me surprend donc pas qu'ils aient racheté Squeezocyprien, on peut déjà sentir la transition. Tout ça sent bon le chômage pour les rédacteurs en ligne, suite logique des rédacteurs papier qui ont pris cher il y a douze ans.

Je ne sais pas si c'est si rentable que ça. Pourquoi se faire chier à aller dans un site, alors que YT est fait pour ça ?

Je connais pas Cyprien (j'viens de checker et il ressemble au type de gameblog : Julien bidule) mais du peu que je vois c'est drôle "car c'est vrai lol" . J'ai du mal l'intérêt de le voir sur une site spécialisé dans le JV.

[Nacodaco]

Il a une chaîne gaming qui sert surtout à faire de la promo.

[poneyroux]

Je ne sais pas si c'est si rentable que ça. Pourquoi se faire chier à aller dans un site, alors que YT est fait pour ça ?

Je connais pas Cyprien (j'viens de checker et il ressemble au type de gameblog : Julien bidule) mais du peu que je vois c'est drôle "car c'est vrai lol" . J'ai du mal l'intérêt de le voir sur une site spécialisé dans le JV.

Il a une seconde chaîne : Cyprien Gaming, avec Squeezie (la copie française de PewDiePie) qui est un immense encart publicitaire pour éditeurs.
Un truc fantastique;

[Molina]

Ah. Et ça marche ? Si oui, on voit en direct la naissance d'un monstre

[poneyroux]

Ah. Et ça marche ? Si oui, on voit en direct la naissance d'un monstre

https://www.youtube.com/results?sear...cyprien+gaming
Minimum 1 million de vue par vidéo de 10 minutes.
3.2 millions d'abonnés.

J'aurais tendance à dire que ouais, ça marche plutôt bien.

[Agano]

Pourtant faut voir ce que c'est.

[Nacodaco]

Un jour, Cedric Siré s'est pointé sur BFM Business pour discuter de l'achat de jeuxvideo.com par Webedia. Dans mes souvenirs, il ne savait même plus le nom du site qu'il avait acheté par contre il savait très bien expliquer ce qu'il comptait en faire : le transformer en clicbait over-advertisé. Du coup, c'est plutôt raccord avec sa stratégie, non ? Et ces gens qui travaillent indirectement pour lui n'ont pas écouté la moindre de ses interviews, puis se plaignent. Je ne sais pas trop quoi leur dire à part de toujours tendre l'oreille en direction de la bouche du patron.

Tu parles de qui par "ces gens qui travaillent indirectement pour lui" ?

[Prade]

Quelques infos en plus :

Le topic de la discorde: http://www.jeuxvideo.com/ forums/42-99-40420475-1-0-1-0-petit-coup-de-gueule-pour-jvc- pave-constructif.htm
Popularité du site depuis le rachat de webedia: http://www.alexa.com/siteinfo/jeuxvideo.com
Maxime (chroniqueur du Fond de l'affaire) qui explique un peu la situation : http://www.hitbox.tv/video/602129/description
La lecture de Krayn de l'email dégradant de JVC :
http://vocaroo.com/i/s06kysXppPx8
Article indépendant, suivi de 2 vidéos qui expliquent l'envers du décor de JVC: http://fr.quozpowa.com/Qu ozVideo/article.php?url=jeuxvideo-com-ne-sera-plus-jamais-comm e-avant&id=110#video

La réponse de dorian suite à l'affaire: https://www.facebook.com/DorianJVChr...13266675601711

[Molina]

Ah bah tient, la réponse au 430euros par mois de dorian : "Honnêtement, JVC avait un statut particulier. Ils avaient les moyens de nous payer correctement parcequ'il s'agissait du plus gros site français (et je ne parle que de nous: speedgame, 3615/mercidorian et defi du challenge, parceque nous sommes arrivés à un moment ou JVC avait BESOIN de chroniqueurs, et nous avons depuis conservé ces conditions quasi-idéales malgré le fait que le site perde en fréquentation. Les autres chroniques devaient se contenter d'un tarif de misère). " Du coup, ça doit être récent.

[schouffy]

J'aurais tendance à dire que ouais, ça marche plutôt bien.

Auprès d'un public très très jeune, comme Pewdiepie d'ailleurs.

[poneyroux]

Auprès d'un public très très jeune, comme Pewdiepie d'ailleurs.

Ouais, mais que le viewer ait 12 ans ou 45, le revenu à la fin est le même et surtout, la visibilité pour les éditeurs est la même, voire bien meilleur puisque le gosse qui regarde ça serait bien plus enclin à sortir la carte bancaire parentale que le viewer averti qui va regarder ça pour une part de lulz. Du coup c'est tout bénéf.
Les mecs vendent leurs culs mais ils s'en tamponnent, ça rapporte un max de thunes.

[Nacodaco]

Ouais, mais que le viewer ait 12 ans ou 45, le revenu à la fin est le même

Pas vraiment non.

[Agano]

Un jour, Cedric Siré s'est pointé sur BFM Business pour discuter de l'achat de jeuxvideo.com par Webedia. Dans mes souvenirs, il ne savait même plus le nom du site qu'il avait acheté par contre il savait très bien expliquer ce qu'il comptait en faire : le transformer en clicbait over-advertisé. Du coup, c'est plutôt raccord avec sa stratégie, non ? Et ces gens qui travaillent indirectement pour lui n'ont pas écouté la moindre de ses interviews, puis se plaignent. Je ne sais pas trop quoi leur dire à part de toujours tendre l'oreille en direction de la bouche du patron.

La vidéo en question:
https://www.youtube.com/watch?v=g99YWLlkWno

[Nacodaco]

Il faudrait aussi arrêter avec Siré, vous vous trompez totalement de personne. Il s'occupe des rachats mais il n'a aucun lien avec jeuxvideo.com.

edit : attention, de part son rôle il définit quand même les grosses stratégies et les orientations, mais dans un groupe de cette taille il a vraiment autre chose à faire que de s'occuper d'un site.

[schouffy]

Pas vraiment non.

Sur du contenu financé par la pub comme les vidéos Youtube, probablement que si. J'ai pas de chiffres pour corroborer.
Voire plus pour un môme, vu que ce con doit cliquer sur tout ce qui est un peu coloré

[nova]

Il faudrait aussi arrêter avec Siré, vous vous trompez totalement de personne. Il s'occupe des rachats mais il n'a aucun lien avec jeuxvideo.com.

edit : attention, de part son rôle il définit quand même les grosses stratégies et les orientations, mais dans un groupe de cette taille il a vraiment autre chose à faire que de s'occuper d'un site.

Euh je sais pas comment il gere son entreprise mais bon dans mon job je fréquente une paire de mecs qui dirigent des groupes avec plus de CA que webedia... Et en général, ils sont toujours focalisés sur leur dernière acquisition.
Tout simplement parce que les autres entités roulent donc on s'occupe de la nouvelle .

[Nacodaco]

Sur Youtube peut-être, je ne connais pas. Sur un site comme JVC cela garde une relative importance. Et il ne faut pas croire que les publicitaires aiment les cibles jeunes, le but étant quand même que le client achète au bout

- - - Mise à jour - - -

Euh je sais pas comment il gere son entreprise mais bon dans mon job je fréquente une paire de mecs qui dirigent des groupes avec plus de CA que webedia... Et en général, ils sont toujours focalisés sur leur dernière acquisition.
Tout simplement parce que les autres entités roulent donc on s'occupe de la nouvelle .

jeuxvideo.com n'est pas la dernière acquisition (genre pas du tout), du coup tu confirmes ce que je dis