Bonjour.
Sans vouloir relancer un débat dont on connait la conclusion, c'est faux ou alors nous n'avons pas lu les mêmes tests.
Sur HFR, l'article "
Intel Core i7-4770K et i5-4670K : Haswell en test" nous donne, pour la moyenne en Jeux 3D ce graphique:
http://tof.canardpc.com/preview2/e44...4ff817e732.jpg
Le protocole est décrit, la définition, les jeux, les options choisies.
Je n'ai pas pris le i5 4430 qui pourtant aurait suffit
Perfs en jeux sur du FHD
FX 8350: 128,5
i3 3240: 131.1
i5 4690k: 182,7
i7 4790k: 192.2
On a donc
+ 42% en faveur du i5 et
49,5% en faveur du i7
Côté conso/TDP:
Fx 8530: 125W
i5/i7: 85W
i3: 55W
Soit
+47% pour le Fx
+127% sur le i3
Côté prix
Sur materiel.net
Fx 8350: 190€ (180€ sur LDLC)
i3 3240: 122€ (125€)
i5 4690k: 253€ (245€)
i7 4790k: 369€ (355€)
(On notera qu'ils n'ont jamais été aussi haut, en général c'est du 210€ pour le i5)
Soit
+33% pour le i5 et
+94% pour le i7.
-35% pour le i3 3240
Au final, pour un CPU 33% plus cher (le i5 4690k) on a un gain en perfs de 42%.
Je ne vois pas comment dire que le rapport prix/perfs du Fx en Jeux est meilleur.
Je ne te fais pas l'offense de la conso, puisque tu as l'air de ne pas t'en soucier mais il faut aussi considérer:
- Le surcoût d'un ventirad plus performant
- Le surcoût d'une alim plus puissante
- Le surcoût d'une éventuelle ventilation plus efficace.
On te fait un prix de gros: 60€
Ah, tiens, pour le même prix,
le i5 est donc 42% plus performant en jeux.
Ou alors, on prend un i3 3240 (avant dernière génération donc) on consomme 2 fois moins, on paie 35% de moins et on a les mêmes perfs....