Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso électrique de votre PC
|
Hébergez vos photos
Page 2 sur 2 PremièrePremière 12
Affichage des résultats 31 à 39 sur 39

Discussion: Gta v 10/10 ???

  1. #31
    Moi aussi je l'ai trouvé moyen le test. Il manquait ce "je ne sais quoi" qui donne envie de jouer au jeu. Peut-être parce que cela parlait plus de la technique (comparée aux consoles en plus) que du plaisir d'y jouer.
    Enfin c'était la 2eme fois qu'il était testé si je ne me gourre.


    Citation Envoyé par Nacodaco Voir le message
    Je suis à priori d'accord, mais je suis persuadé avoir déjà vu dans des conclusions des tacles visant directement la politique de distribution d'un jeu (me manque un exemple concret ok) dans CanardPC.
    Oui, il y a eu des politiques de DLC qui ont fait perdre des points. Mais pas à chaque fois.

  2. #32
    Il me semble que dans le test ils précisent que le jeu a déjà été testé deux fois dans CPC, et donc qu'ils ne parleraient que du portage dans le test.

  3. #33
    GTA V a eu 10/10, combien pour Witcher 3 ? Tous les deux des Open Worlds et il n'y a pas photo à mon avis...

  4. #34
    Moi je dis faut faire comme veut faire l'éducation nationale, faut supprimer les notes.

  5. #35
    On a fait ça pour les mmorpg, vous avez vu le niveau du genre maintenant ?
    Offrez un poulpe c'est une pieuvre d'amour !


  6. #36
    T'as pensé au coupe-circuit? Avatar de Jeckhyl
    Ville
    Crétin des Alpes
    Citation Envoyé par Yka04 Voir le message
    GTA V a eu 10/10, combien pour Witcher 3 ? Tous les deux des Open Worlds et il n'y a pas photo à mon avis...
    C'est quoi l'intérêt de comparer les notes de deux jeux à part satisfaire les fan bases ?

  7. #37
    Ca fait plaisir au studio.
    Mais bon, en l'occurence, TW3 ne peut pas avoir plus que GTA V, c'est pas le genre de jeu qui mérite un 15/10.
    Et osef vu que les deux jeux n'ont pas grand chose à voir à part pour le côté open-world...Marrant, dès qu'il y a cette dernière caractéristique c'est une habitude de vouloir confronter les-dits jeux, même s'ils n'appartiennent pas à un même "genre" (TPS/Bagnole VS Action-Rpg).
    Alors qu'avec des jeux plus linéaire/étriqué personne n'irait faire une confrontation entre Mass Effect et Castlevania ou FEAR et Bayonnetta.
    Citation Envoyé par Dicsaw Voir le message
    c'était déjà beaucoup plus agréable que ces merdes de GTA
    :trollover9000:

  8. #38
    Concernant ce que disais le post original sur les perfs, je ne sais pas si c'est lié mais il y a quand même une vrai critique constructive à faire : j'ai remarqué dans les derniers tests de "grands hits" que CPC était bien moins objectifs quant aux perfs qu'avant.
    De ci de la dans les articles on vois que ces tests sont réalisés sur des machines de guerre dont les configs sont presque au dessus de la plus hautes recommandées par CPC.

    J'ai par exemple été très surpris de ne pas voir notés les problèmes de perfs sur Cities-Skyline (un encart disant que le jeu n'est pas jouable avec 4Go de ram aurait été assez appréciable, surtout quand on continue à recommander des configs à 4Go de ram dans les CPC hardware). D'autant plus surpris quand le testeur dit (je ne sais plus la formulation exacte) : "Je l'ai testé sur ma bête de guerre à 16Go de ram et 8cœur à 4.5Ghz et ça marchait très bien" Sous entendant que : "Conclusion : pas de soucis de perfs". Ce n'est pas vraiment du "Journalisme total" comme on en avais l'habitude. Il y a quelques années je me souvient qu'on entendait souvent "on l'a testé sur une autre config et ...." ce qui était très appréciable.

    Idem pour le test de Kerbal dont les soucis techniques flagrants passent à la trappe. Probablement parce que le testeur était, de ses propres mots, un grand fan à la limite du drogué (donc on rentre dans l'ultra subjectivité, pas forcement bien) et que sa machine était également une très très bonne plateforme.

    Alors pour GTA5, vu que je n'y ai pas encore joué, je ne sais pas trop. Néanmoins, je n'y joue pas actuellement car je sais d'instinct qu'un jeu de ce gabarit va mettre mon pauvre dual-core à 3ghz et mes 4go de ram à genou, alors qu'il est vrai que le test ne recommande qu'un "PC de joueur" sans plus de précision en insistant même sur le fait que le jeu est super optimisé.
    Les personnes ayant une config un peu vieille et le prenant au mot pourrait effectivement être déçu sur l'aspect technique, ce qui peut entrainer ce genre de post, un peu maladroit, mais qui peut souligner un vrai problème du magazine ces temps-ci.

  9. #39
    Sauf que le post original ne touche pas un mot des perfs. Il dit juste ça ayant vaguement un rapport : "Pour un jeu qui sort sur PC deux ans plus tard, remplis de bugs et fuites de mémoire le rendant injouable ?", mais pour moi ça parle d'un jeu qui est buggé, pas d'un jeu gourmand (ou alors la fuite de mémoire est une feature normale, bref).
    Je maintiens ce que j'ai dit dans ce topic : il y a des critiques valables à faire, d'ailleurs ton post en est une bonne, par contre l'OP est du niveau d'un caprice de pisseux qui n'a pas eu le jouet qu'il voulait sous le sapin.

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •