Reste à savoir dans quelle catégorie le fait de mourir pour une photo avec un requin se classera .
Des Anglais à coup sur, ils ne méritent pas mieux.
Bof Ouest France ça va
Ils ont jamais lu le Télégramme de Brest...
Puteaux (ça m'étonne pas) : Elle met le feu à son appart en voulant incinérer elle-même son chat...
En plus avec de l'huile de moteur, ça devait sentir bon...
Les rues de Pekin, Mad Max style: "La dangereuse vie des piétons et des cyclistes chinois"
"on dit que si l'on se fait renverser par un taxi à Pekin, il est connu qu'il faut se relever et courir quel que soit son état. Les taxis sont connus pour faire plusieurs marches arrières pour achever leurs victimes et éviter de payer pour eux à vie."
Lu un truc similaire sur le topic de l'actu.
"Tout est vrai, tout existe, il suffit d'y croire."
Dieu. (enfin… je crois)
Alors qu'on peut toujours pas noter les canards tsssssssss.
Envoyé par rapport de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France
C'est Marc Zurkemachin qui doit etre jaloux.
Une fois dans la base de données, votre nom y restera, que vous le vouliez ou non, et il sera impossible de supprimer les commentaires négatifs à votre encontre - à moins que ceux-ci ne violent la charte du site, qui interdit l’usage de gros mots, les appréciations sexistes et la mention des antécédents médicaux.
C'est très rassurant.
Pétrie des meilleures intentions et partant du principe (discutable) que les gens sont naturellement bienveillants, Julia Cordray ne voit pas de raisons pouvant dissuader «une personne de mettre en vitrine sa réputation» en ligne, comme elle l’a expliqué au Washington Post.
Je suis d'avis qu'on pourrisse sa réputation très très vite, histoire qu'elle comprenne sa putain d'erreur.
Pour le sociologue Dominique Cardon, spécialiste des réseaux sociaux, «un tel site n’a presque aucune chance de marcher, car les gens perçoivent instinctivement le côté inhumain derrière l’idée de noter des qualités interpersonnelles infiniment complexes. C’est quelque part hypocrite car, dans les faits, la question de la réputation est au cœur des pratiques du web social.»
Bizarrement, je n'en suis pas du tout sur de ça... Mais je vois le mal partout.
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
Lola, 33 ans: "Faire un enfant, cela engage pour la vie, moi je n'en ai pas envie"
Encore et toujours le meme type d'article à base de "la société veut m'imposer un style de vie que je refuse ouin!".
Pour toujours finir avec des petites phrases qui montrent que s'il y a quelqu'un qui impose quoique ce soit à l'auteur de l'article, c'est bien l'auteur lui-meme. Exemple: Pour moi, la filiation n'est pas la condition sine qua non du bonheur. Je pense être incapable de tout donner, "d'élever" un enfant dans la pleine acception du terme, de le prendre en charge de manière inconditionnelle. J'aurais trop peur de mal faire, de lui nuire par mes manquements et mes erreurs. C'est une lourde responsabilité que je ne suis pas prête à assumer.
Euh... Personne ne t'oblige à te consacrer exclusivement à ton gosse, hein? Elle peut faire comme dans le désert Marocain, où les gens laissent leurs enfants se débrouiller seuls dès leur plus jeune age. Ca n'en fait pas des monstres ou des dépressifs. En fait, elle a pas trop l'air de piger ce qu'etre parent implique...
Le plus beau (et toujours classique), c'est la phrase de fin: Tout ce que je demande, c'est qu'on cesse de me juger, que mon non désir d'enfant ne soit tout simplement plus un sujet de débat .
Donc elle écrit un putain d'article qui n'est autre qu'un appeau à troll et à des débats interminables... mais... mais rien en fait, c'est trop idiot.
Bref, je n'arriverai jamais à piger ces personnes qui se compliquent inutilement la vie...
Dernière modification par pseudoridicule ; 07/10/2015 à 14h37.
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
Je viens de lire et en effet elle écrit un article pour crier au monde qu'elle est parfaitement à l'aise avec l'idée de ne pas avoir de descendance et s'indigne qu'on lui en parle.
Très classique effectivement, je sens l'Odieux Connard s'emparer du dossier tellement le paradoxe est beau.
On ne rit vraiment de bon cœur que dans les cimetières.
Beh le problème, c'est qu'en écrivant ce genre de truc, elle ne semble pas si à l'aise que ça avec cette idée... Si elle était vraiment à l'aise, elle n'écrirait pas un putain d'article à base de "ouin ouin les gens ne me comprennent pas!" sur internet. Parce que j'en connais des gens qui ne veulent pas de gosses. Eh bien ils ne le crient pas à tous les coins de rue. Et s'ils tombent sur quelqu'un qui n'est pas d'accord avec leur point de vue, eh bien ils n'en font pas tout un plat. On ne va pas raler et en faire des histoires dès que quelqu'un n'est pas d'accord avec notre style de vie, sacrebleu, sinon on ne s'en sortira pas... Mais bon, j'imagine qu'avec la génération facebook, ce genre de concept est un peu difficile à piger...
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD