Hollande: 3,8 milliards d'euros de crédits supplémentaires pour la Défense
Mais sur 4 ans, donc un peu moins de 1 milliard de plus par an.
Et ensuite, il faudrait voir la gueule du milliard, puisque ça peut aussi ressembler à des montages financiers (location de matériel auprès de l'armée).
Une SP-ART explose dans la région de Rostov (frontière ukrainienne), cramant une 30aine de véhicules a coté. L'état d'urgence est décrété dans la région. 0 blessés selon les organisateurs, 3 selon Ria Novosti.
http://www.themoscowtimes.com/news/n...ia/519897.html
http://www.rfi.fr/moyen-orient/20150...-etat-salman-/
La monarchie absolue, c'est quand même bien pratique.
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09
Et le budget de l'armée cela doit être bien 10/15% du budget général de l'état. Le sortir du calcul ça serait quand même bien épique.
Ha tiens finalement la France a un budget excédentaire de 5 à 10% lol. On va pouvoir demander des augmentations de salaire pour les fonctionnaires.
Sauf que cela ne correspondrait à rien.
Une armée n'est aussi puissante que ce qu'un pays est capable de supporter et d'entretenir à long terme. Ça ne sert à rien de faire illusion quelques années si c'est pour devoir diviser par deux le budget dans 10 ans suite à faillite....
I see that you're enticed by my daughter's awesome rocking tits
Le problème c'est que personne n'est foutu de chiffrer les dépenses obligatoires, entre le budget de l'état, le budget des régions, des départements, des communes, les prestations sociales etc...
Et quand l'état baisse son budget c'est pour refiler les dépenses aux régions, donc...
Enfin on m'a dit "ailleurs", que la dette n'était pas un problème.
Sauf que ses intérêts commencent à compter pour 55 milliards d'euros dans le budget de l'état... soit plus que le budget de la défense (en incluant les pensions et traitements).
Mais c'est pas grave, "les autres" (qui ?) paieront plus tard.
Pas bien compris: l'explosion s'est produit chez les Russes ou dans les oblast séparatif, pas du coté Ukrainien c'est ça?
Sinon, deux trois articles intéressants:
Une "legère" bourde US via drone interposé
Kiev ne recevra pas d'aide militaire EUPlusieurs mois après les faits, le président américain Barack Obama a reconnu jeudi que les forces armées américaines avaient tué «par erreur» en janvier, quelque part dans les zones tribales pakistanaises, deux travailleurs humanitaires occidentaux retenus en otage par Al-Qaida: un Italien, Giovanni Lo Porto, et un Américain, Warren Weinstein.
L’Union européenne (UE) n’entend pas envoyer de forces de maintien de paix dans l’est de l’Ukraine pro-russe. A l’issue du premier sommet organisé lundi à Kiev après la signature en juin 2014 d’un accord d’association Ukraine-UE, Donald Tusk, le président du Conseil européen, a affirmé que les Vingt-Huit comptaient plutôt renforcer les missions civiles, comme celle de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), dans cette région en crise. «L’UE estime que l’accord de Minsk doit être mis en œuvre tant par l’Ukraine que la Russie pour garantir un retour à la paix», a ajouté Donald Tusk.
Et un peu HS, mais toujours intéressant: un article sur le ministre Russe de la culture
Normalement les accès devraient être libre, mais sinon allez donc voir par ici
La part des dépenses publiques n'a fait qu'augmenter.
Mais ce qui trouble le jeu, c'est, comme je l'ai dit plus haut, que c'est une somme de différents budgets.
Ce qui a explosé, ce sont les dépenses sociales, en partie à cause des retraites et des dépenses de santé associées.
Mais on a aussi un budget "de la culture" qui n'existait pas il y a 20 ans et qui s'est vu doté d'un fonctionnement autonome... lui aussi a tendance à croitre avec le temps...avec ses 17 milliards d'euros (si je ne m'abuse)...
Il y avait un article qui comparait l'évolution des dépenses publiques de 1992 à 2012.
On s'apercevait en pourcentage de PIB que:
- 2 budgets avaient baissé: celui de l'armée (qui avait le plus morflé) et un autre lié à des prestations qui depuis ont été transférées aux régions (je ne me rappelle plus de l'intitulé, peut-être un truc du type "aménagement du territoire")
- 1 était apparu, celui de la culture (avant en 92, c'était pris sur d'autres dépenses)
- 1 avait stagné (quasiment la même part de PIB en pourcentage à 0.05% près), celui de l'éducation nationale
- tous les autres (y compris surtout les dépenses sociales) en hausse
Dans la région de Rostov, donc coté Russie, mais proche de la frontière avec la région de Donetsk coté séparatiste en Ukraine.Pas bien compris: l'explosion s'est produit chez les Russes ou dans les oblast séparatif, pas du coté Ukrainien c'est ça?
Lavrov (MFA russe) a d'ailleurs ré-itéré que la russie n'avait rien a mettre en oeuvre vu qu'elle n'était pas partie prenante du conflit :smile:«L’UE estime que l’accord de Minsk doit être mis en œuvre tant par l’Ukraine que la Russie pour garantir un retour à la paix», a ajouté Donald Tusk.
Pour l'armée je veux bien.
Pour l'économie loin de là
C'est pas comme ça que ça se passe en diplo (parce que c'est de la diplomatie à Bruxelles) et pour ce genre de trucs c'est au moins majorité qualifiée.
Parce que la France a rien à proposer en compensation non plus à d'autre pays.
Un choix... euh... je ne suis pas sûr que le péquin moyen a son mot à dire sur un élu qui se met en tête de recruter X personnes alors qu'on n'en a pas forcément besoin...
Par contre, il est normal qu'en valeur les dépenses augmentent (du fait de l'inflation, de l'augmentation du PIB ), mais en pourcentage de PIB ça devrait rester à peu près constant pour une bonne gestion.
Or, ce n'est pas le cas.
Après, j'insiste lourdement, il est impossible d'avoir un tableau global des dépenses réelles, on ne sait plus qui dépense quoi.
Et encore... nous n'en sommes pas à l'étape du "ah mais ce n'est pas grave puisque les dépenses sociales servent à faire tourner l'économie en payant le personnel médical...", qui finit toujours par arriver dans la conversation alors qu'on parle bien des dépenses brutes (avant d'en mesurer les effets rétroactifs sur l'économie. )
Juncker n'a aucun pouvoir là dessus.
L'UE est encore une réunion d'Etat, dont certains se sont mis de fait sous couvert de l'OTAN et compte sur les américains pour assurer leur défense.
Donc la sécurité apporté par la France, même si Juncker dit qu'il faudrait que l'UE fasse plus, tu vas en avoir certains qui vont lui rire gentiment au nez (au hasard Allemagne, Autriche, Pays-bas).
Au sein de l'UE, c'est pas la puissance militaire qui fait la puissance au sein du conseil c'est la puissance éco (vu que l'UE est principalement basé sur l'éco que sur autre chose poru le moment).
L'Allemagne rigolera moins quand l'Italie décidera d'ouvrir ses frontières aux immigrants et que le France va directement les conduire en Allemagne .
Les Pays-Bas ils font les kékés jusqu'au prochain bateau russe qui va montrer ses fesses (et puis ils sont bien content quand leur otage se fait libérer ).
L'Autriche ils sont juste la pour se faire annexer .
La puissance militaire ne fait pas tout, mais ça aide hein (si la Russie avait l'armée du Luxembourg, peu de chances que les solutions employées restent aussi pacifiques).
La base navale russe se situe à Tartous, le deuxième grand port syrien, plus au sud. À Lattaquié ils ont une station d'espionnage assez importante apparemment, faut voir si c'est une perte suffisante pour que la Russie réagisse. Après les rebelles n'en sont pas encore là et c'est pas dit qu'ils choisissent cette cible. La prise de la province d'Idleb leur offre plusieurs possibilités mais Bachar Al-Assad, si on en croit la rumeur, a ordonné d'y reprendre pied coûte que coûte.
Ils ont des problèmes avec PEGIDA donc peut-être pas. Mais les conneries sur l'islamisation de l'Allemagne, c'est très récent (contrairement à la France) donc ils sont assez souples pour le moment.
Y'a pas trop d'Etat-providence non plus , un marché du travail flexible aka les boulots payés à 1€de l'heure...donc voilà quoi.