Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 3 sur 12 PremièrePremière 1234567891011 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 61 à 90 sur 332

Discussion: Le topic du jyfoutout

  1. #61
    Et encore, j'ai pas mis la phrase en entier, j'ai un minimum de savoir vivre...


  2. #62
    Mouais un boch avec du savoir vivre on aura tout vu
    Citation Envoyé par rapport de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France
    .Il est « presque impossible d’écrire en français correctement avec un clavier commercialisé en France »,

  3. #63
    Citation Envoyé par theartemis Voir le message
    Otera du Sart ou d'Avelin ? J'y vais aussi particulièrement en hiver. Les produits sont de qualité et à environ 70% locaux (un affichage précise chaque jour le taux de produits locaux).

    Je consomme autant que je peux des produits de saison.
    Sinon lorsque du Printemps à la fin de l'Automne nous allons cueillir nos fruits et légumes à la Ferme du Paradis, je cultive également ce que je peux et achète très peu de viande en supermarché.

    J'utilise beaucoup moins ma voiture depuis que je bosse dans le centre de Lille (Train + Metro ou Voiture + Metro), veille à ma consommation d'eau et d’électricité et trie mes déchets.
    Ah merci, voilà le nom. Cela a changé non ? Sart !
    Les yaourts.

    LE PAIN

    TMTC.


    J'ai toujours eu un abonnement Viva aussi, mais ils sont devenus beaucoup trop imprévisibles pour les besoins de ma profession. Genre ce matin, ils ont viré un tramway. Comme ça. L'attente de 10 minutes est passée à 20. Du coup, je prends quand même la voiture quand je peux pas me permettre d'arriver en retard. Bien sûr, je reprends les transports aux heures de pointe.

  4. #64
    Citation Envoyé par perverpepere Voir le message
    Mouais un boch avec du savoir vivre on aura tout vu
    Citation Envoyé par perverpepere Voir le message
    http://i.imgur.com/wFrPYEv.gif
    Rho bordel! J'écris vraiment n'importe quoi par moment.
    Il fut une époque où tu étais plus gentil avec moi

    Citation Envoyé par perverpepere Voir le message
    Il retse de la place dans ton lit?

  5. #65
    Citation Envoyé par crash-petard Voir le message
    Ah merci, voilà le nom. Cela a changé non ? Sart !
    Les yaourts.

    LE PAIN

    TMTC.
    Historiquement ça s'appelait la Ferme du Sart ou la Ferme d'Avelin mais un groupe d'agriculteurs, la région et d'autres étaient mécontents quant à l'utilisation du mot ferme et ils ont donc changé le nom.

    (http://www.lafranceagricole.fr/actua...bat-24745.html)

  6. #66
    Citation Envoyé par Saprophyte Voir le message
    Il fut une époque où tu étais plus gentil avec moi
    Bas remontre moi tes seins ca ira mieux après
    Citation Envoyé par rapport de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France
    .Il est « presque impossible d’écrire en français correctement avec un clavier commercialisé en France »,

  7. #67
    Citation Envoyé par perverpepere Voir le message
    Bas remontre moi tes seins ca ira mieux après
    C'est pas mes seins que tu as préféré ...

  8. #68
    Citation Envoyé par Jaycie Voir le message
    Si t'a la place c'est une très grande économie d'eau (vu que ça fonctionne en recirculation pour le lavage)
    Pas la place et pas trop le budget non plus vu que je compte pas m'éterniser 5025235 ans dans mon studio actuel, je compte pas faire d'énormes investissements en électro-ménager.
    Citation Envoyé par JeP Voir le message
    [un nouveau jeu FromSoftware], c'est l'occasion de remettre nos chaussons... mais pas n'importe quels chaussons bradé du Super U, c'est de la Charentaise de compèt', tu peux aller au boulot avec, ça reste classe.

  9. #69
    Citation Envoyé par Rhem Voir le message
    Par contre je comprend pas pk vous etes si remonté contre le nucleaire ... à priori ça degage 0 carbone non (enfin sauf si on compte le carbonne necessaire à la fabrication necessaire pour la construction des centrales et l'extraction et convoyage du combustible nuke). Tant qu'on est pas capable de construire à grande echelle des centrales energetique capable de delivrer l'energie Electrique necessaire à la population au moment T voulu avec un bilan carbonne/pollution faible sur la construction et L'ENTRETIENS des dites centrales (oais parce que le solaire c'est sympa mais les detergent pour gardé les panneau propre pour l'efficience personne y a pensé ...), je crois que le nuke reste la meilleur option (compromis serait plus juste) . Bien sur tous peut etre amélioré et on devrait developper plus les energies "propre" /renouvellable (aussi bien en terme de technicité/efficience qu'en terme de proportion sur le territoire, sauf que la faut pas oublié qu'on peux pas coller des eols. partout non plus ...
    Le jour où on sait quoi faire des déchets (aspect que tu oublie un poil dans ton post alors qu'il s'agit du premier grief des "antis"), je fais une pétition pour doubler le nombre de centrales sur le territoire voire dans le monde.
    En attendant, je préfère qu'on alloue du budget aux économies d'énergie, genre isoler/subventionner la pétée d'épaves énergétiques qui avalent de l'énergie alors que la technique pour remédier à ça est existante et éprouvée.
    Bref, je suis bien plus favorable à augmenter les économies plutôt que la production. La demande ne cesse d'augmenter, mais la technologie pour économiser évolue dans le même temps et un paquet de domaines sont encore largement sous-exploités.

    Je changerais tout ça lorsque je serais président.

    Znokiss 2022
    La Bibliothèque idéale de l'imaginaire, c'est bon pour les noeils et l'esprit.

  10. #70
    Citation Envoyé par znokiss Voir le message
    Je changerais tout ça lorsque je serais président.

    Znokiss 2022
    "Le président de la Confédération ne peut être considéré comme un véritable chef d'État étant donné que c'est l'ensemble du gouvernement qui exerce les prérogatives attachées à cette fonction."


  11. #71
    Citation Envoyé par Darkath Voir le message
    Pas la place et pas trop le budget non plus vu que je compte pas m'éterniser 5025235 ans dans mon studio actuel, je compte pas faire d'énormes investissements en électro-ménager.
    En même temps, sans carte de presse, cela ne vaut pas le coup.
    #crosstopic

  12. #72
    A choisir je préfère augmenter ma consommation d'électricité pour réduire celle de fossiles.

    En france on a la chance de pouvoir se dire que notre consommation d'électricité n'est pas néfaste pour la qualité de l'air et l'effet de serre. Même si on sait pas ou foutre les déchets nucléaires, c'est un problème moins urgent que le changement climatique.

    ---------- Post added at 14h43 ---------- Previous post was at 14h43 ----------

    Citation Envoyé par crash-petard Voir le message
    En même temps, sans carte de presse, cela ne vaut pas le coup.
    #crosstopic
    Citation Envoyé par JeP Voir le message
    [un nouveau jeu FromSoftware], c'est l'occasion de remettre nos chaussons... mais pas n'importe quels chaussons bradé du Super U, c'est de la Charentaise de compèt', tu peux aller au boulot avec, ça reste classe.

  13. #73
    Citation Envoyé par Saprophyte Voir le message
    C'est pas mes seins que tu as préféré ...
    J'ai un trou de mémoire aussi béant que celui de la couche d'ozone. (<- Tentative pour faire croire qu'on est pas hors sujet)
    Rafraichi moi la mémoire

    ---------- Post added at 14h53 ---------- Previous post was at 14h48 ----------

    Citation Envoyé par Darkath Voir le message
    A choisir je préfère augmenter ma consommation d'électricité pour réduire celle de fossiles.
    Mouais c'est pas gagner, le nucléaire c'est bien pour les grosses charges de production planifié mais pas souple pour à l'utilisation c'est pour ca qu'on a aussi pas mal de petites unitées de production à energie fossile qui sont elles beaucoup plus souple en terme d'arret et redemarrage.

    Il y a en plus des déchets un risque majeur avec le nucléaire en cas d'accident (inévitable avec la multiplication des centrales) c'est des régions entière qui deviennent inhabitable pendant de longue période, et pourtant on ne cesse de répéter que l'espace sur terre va se raréfier...
    Puis faut pas croire que l'extraction et le transport de l'uranium soit gratuit au niveau environnemental (ni humain, mais ca c'est aussi vrai pour les autres énergies).

    Ya aussi un truc qui me dérange profondément avec le nucléaire, c'est que le démantèlement des centrales en fin de vie, est hors de prix, l'argent provisionner par EDF est bien insuffisant, et quand va falloir passer à la caisse on pourra réellement faire le bilan économique du bouzin, et je suis pas sur qu'il soit si rentable qu'on nous le dit.


    Ya aussi le soit disant recyclage à 75% du combustible nucléaire qui n'est qu'une fumisterie sans nom, la quasi totalité du combustible a recyclé étant envoyé en siberie et stocké dans des fut à l'air libre en attendant de trouver une utilisation possible à ces merdes...
    Citation Envoyé par rapport de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France
    .Il est « presque impossible d’écrire en français correctement avec un clavier commercialisé en France »,

  14. #74
    Oui enfin j'ose espérer que Paris est complètement alimenté par du nucléaire, sinon je vois pas trop l'intérêt
    Citation Envoyé par JeP Voir le message
    [un nouveau jeu FromSoftware], c'est l'occasion de remettre nos chaussons... mais pas n'importe quels chaussons bradé du Super U, c'est de la Charentaise de compèt', tu peux aller au boulot avec, ça reste classe.

  15. #75
    Comme le reste c'est environs 70%.
    Citation Envoyé par rapport de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France
    .Il est « presque impossible d’écrire en français correctement avec un clavier commercialisé en France »,

  16. #76
    Citation Envoyé par perverpepere Voir le message
    J'ai un trou de mémoire aussi béant que celui de la couche d'ozone. (<- Tentative pour faire croire qu'on est pas hors sujet)
    Rafraichi moi la mémoire

    ---------- Post added at 14h53 ---------- Previous post was at 14h48 ----------


    Mouais c'est pas gagner, le nucléaire c'est bien pour les grosses charges de production planifié mais pas souple pour à l'utilisation c'est pour ca qu'on a aussi pas mal de petites unitées de production à energie fossile qui sont elles beaucoup plus souple en terme d'arret et redemarrage.

    Il y a en plus des déchets un risque majeur avec le nucléaire en cas d'accident (inévitable avec la multiplication des centrales) c'est des régions entière qui deviennent inhabitable pendant de longue période, et pourtant on ne cesse de répéter que l'espace sur terre va se raréfier...
    Puis faut pas croire que l'extraction et le transport de l'uranium soit gratuit au niveau environnemental (ni humain, mais ca c'est aussi vrai pour les autres énergies).

    Ya aussi un truc qui me dérange profondément avec le nucléaire, c'est que le démantèlement des centrales en fin de vie, est hors de prix, l'argent provisionner par EDF est bien insuffisant, et quand va falloir passer à la caisse on pourra réellement faire le bilan économique du bouzin, et je suis pas sur qu'il soit si rentable qu'on nous le dit.


    Ya aussi le soit disant recyclage à 75% du combustible nucléaire qui n'est qu'une fumisterie sans nom, la quasi totalité du combustible a recyclé étant envoyé en siberie et stocké dans des fut à l'air libre en attendant de trouver une utilisation possible à ces merdes...
    Pervers. Regarde-ça.

    "L'argent provisionner par EDF".

    Ce verbe est-il à l'infinitif ou au participe passé ? -Er ou -é ?

    Remplaçons-le par "vendre" !

    "L'argent vendre par EDF".

    Berk !

    "L'argent vendu par EDF".

    Oui !

    Et donc : participe passé !

    "L'argent provisionné par EDF".

    Tu n'as plus d'excuse, maintenant.

  17. #77
    Je n'ai aucune excuses crash-pétard je connais très bien la règle, et je remplace les verbes du 1er groupe par le verbe "Prendre" pour voir si c'est participe passé ou infinitif (et me faire golerie comme un con), mais que veux tu j'suis con donc quand je me relis, je le fais 1 fois sur 2

    Je présente toutes mes excuses aux amateurs des belles lettres et me retire de tout messages dépassant 3 mots.


    Spoiler Alert!
    PAYS DE MERDE!
    Citation Envoyé par rapport de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France
    .Il est « presque impossible d’écrire en français correctement avec un clavier commercialisé en France »,

  18. #78
    OTAN pour moi.
    Je suis donc condamné à m'arracher les cheveux en hurlant GAAAHAGAAAH.

  19. #79
    Non non je vais persévérer dans mes efforts de réduire mon nombre de faute par mot.
    Par contre l'utilisation d'un correcteur d'orth étant assez énergivore tu comprendras que je continuerais à m'en passer
    Citation Envoyé par rapport de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France
    .Il est « presque impossible d’écrire en français correctement avec un clavier commercialisé en France »,

  20. #80
    Citation Envoyé par perverpepere Voir le message
    Mouais c'est pas gagner, le nucléaire c'est bien pour les grosses charges de production planifié mais pas souple pour à l'utilisation c'est pour ca qu'on a aussi pas mal de petites unitées de production à energie fossile qui sont elles beaucoup plus souple en terme d'arret et redemarrage.
    Tout à fait.

    Citation Envoyé par perverpepere Voir le message
    Il y a en plus des déchets un risque majeur avec le nucléaire en cas d'accident (inévitable avec la multiplication des centrales) c'est des régions entière qui deviennent inhabitable pendant de longue période, et pourtant on ne cesse de répéter que l'espace sur terre va se raréfier...
    Oui pour les accidents inévitables (enfin, on a 400 réacteurs dans le monde et un accident catastrophique c'est une chance sur 10 000, par réacteur et par an, si on est pessimiste, 1 sur 1 000 000 sinon). En général on a des soucis moins graves qui forcent à réparer ou arrêter la centrale auparavant.
    Des régions entières inhabitables oui. Enfin des zones, c'est pas non plus si gros que ça. A mettre en rapport avec d'autres industries, notamment la chimique, qui malheureusement polluent aussi (l'humain c'est qu'une fiotte, ça résiste à que dalle).

    Citation Envoyé par perverpepere Voir le message
    Puis faut pas croire que l'extraction et le transport de l'uranium soit gratuit au niveau environnemental (ni humain, mais ca c'est aussi vrai pour les autres énergies).
    Tout à fait.

    Citation Envoyé par perverpepere Voir le message
    Ya aussi un truc qui me dérange profondément avec le nucléaire, c'est que le démantèlement des centrales en fin de vie, est hors de prix, l'argent provisionner par EDF est bien insuffisant, et quand va falloir passer à la caisse on pourra réellement faire le bilan économique du bouzin, et je suis pas sur qu'il soit si rentable qu'on nous le dit.
    J'ai souvent entendu parler de ça, mais j'ai pas vraiment cherché les chiffres. Tu les as ? De ce que j'en sais, les démantèlements ayant eu lieu actuellement ont coutés peu ou prou autant que la construction (si on prend en compte l'inflation).

    Citation Envoyé par perverpepere Voir le message
    Ya aussi le soit disant recyclage à 75% du combustible nucléaire qui n'est qu'une fumisterie sans nom, la quasi totalité du combustible a recyclé étant envoyé en siberie et stocké dans des fut à l'air libre en attendant de trouver une utilisation possible à ces merdes...
    Euh ? Le Plutonium se recycle déjà très bien. La transmutation c'est pas encore au point en effet, même si réacteurs premiers du type sont planifiés.
    Les réacteurs rapides permettent également de surgénérer relativement facilement (et certains fonctionnent à des températures suffisamment élevées pour pouvoir faire autre chose que juste de la production d'électricité).
    Par contre le stockage en Sibérie ? Pour la Russie peut-être, sinon le stockage des déchets à longue durée de vie c'est en sous-sol.
    Pour rappel, les déchets radioactifs à haute activité proviennent certes uniquement des centrales nucléaires ou centres de recherche mais la quantité est relativement limitée comparée à d'autres sources (comme d'habitude, si une source d'énergie possède les avantages du nucléaire sans ses défauts, elle le remplacera).
    Cela dit, on pourra pas se passer de centrales nucléaires, même si c'est des réacteurs de recherche. Parce qu'on doit bien produire des radioisotopes et faire du bon silicone .

  21. #81
    Citation Envoyé par perverpepere Voir le message
    Rafraichi moi la mémoire
    Citation Envoyé par perverpepere Voir le message
    J'ai un trou aussi béant que celui de la couche d'ozone.
    Tu te souviens maintenant ?

    Sinon, t'as vraiment cru que Jolav' avait créé un topic sérieux sur lequel on ne pouvait pas être HS ?
    Tout ça n'est qu'une habile démonstration de comment virer quelqu'un avec politesse. Et tact.

  22. #82
    Sinon, t'as vraiment cru que Jolav' avait créé un topic sérieux sur lequel on ne pouvait pas être HS ?
    J'ai cru un instant que ce topic allait être utile. Dommage...
    Association Ludopoly ; Festival Ludinord ; Instagram ; Ludotheque

  23. #83
    Citation Envoyé par Snakeshit Voir le message
    J'ai souvent entendu parler de ça, mais j'ai pas vraiment cherché les chiffres. Tu les as ? De ce que j'en sais, les démantèlements ayant eu lieu actuellement ont coutés peu ou prou autant que la construction (si on prend en compte l'inflation).
    Pas de chiffres en tête, mais si on prend la centrale de Brennilis dans le finistère, EDF planifiait une déconstruction en 20ans dont beaucoup de temps à attendre que la radioactivité baisse naturellement.
    Le démantèlement a commencé en 1985, il n'est a ce jour pas terminé. Les taux de radiations des différents déchets ont bien souvent été sous estimé par les sous traitant et ces faux résultats ont été dénoncés par l'autorité de sûreté nucléaire (sans conséquence pour personne)...

    Citation Envoyé par Snakeshit Voir le message
    Euh ? Le Plutonium se recycle déjà très bien.
    Peut être franchement je n'ai pas les connaissance requises pour répondre à ca, cependant des journalistes ont montrés que:
    Le plutonium est effectivement réinjecté dans le cycle du combustible, mais à des taux très faibles. En l’associant à de l’uranium appauvri, on obtient un nouveau combustible, le MOX (abréviation de «mélange d’oxydes»), qui alimente, en partie, 22 des 58 réacteurs français. Quant à l’uranium de retraitement, on ne peut le réutiliser qu’à hauteur de 10 %. Pour le réintroduire dans un cœur de réacteur, il faut l’enrichir plus que d’ordinaire. C’est un processus qui s’opère aujourd’hui en Russie, car la France ne dispose pas de la technologie.
    Une fois là-bas, l’uranium de retraitement est réenrichi, ce qui produit 10 % de matières réutilisables par EDF, et 90 % d’uranium très appauvri - que l’on appelle les queues d’uranium - qui deviennent la propriété de l’entreprise russe Tenex. C’est cet uranium qui est stocké sur de grands parkings à ciel ouvert.
    Citation Envoyé par Snakeshit Voir le message
    La transmutation c'est pas encore au point en effet, même si réacteurs premiers du type sont planifiés.
    Mouais sur ce procédé qui permettrait de laver plus blanc que blanc, sans coût et sans pollution permet moi d'être très réservé (mais j'ai rien pour étayer juste ca me semble trop beau pour être vrai)

    Citation Envoyé par Snakeshit Voir le message
    Cela dit, on pourra pas se passer de centrales nucléaires, même si c'est des réacteurs de recherche.
    Là on est bien d'accord, le seul truc que j'aimerais c'est qu'on ne se jette pas sur cette énergie en pensant avoir LA solution à tous nos problèmes, elle a des avantages et des inconvénients, et de toutes façon les bâtiments existant existe ce serait con de les détruire maintenant si ils sont encore opérationnel.


    PS: pardon pour l'orth, si y'a vraiment des trucs qui piquent faites moi signe je corrigerais.
    Citation Envoyé par rapport de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France
    .Il est « presque impossible d’écrire en français correctement avec un clavier commercialisé en France »,

  24. #84
    Citation Envoyé par perverpepere Voir le message
    Non non je vais persévérer dans mes efforts de réduire mon nombre de fauteS par mot.
    Par contre l'utilisation d'un correcteur d'orth étant assez énergivore tu comprendras que je continuerais à m'en passer

  25. #85
    Citation Envoyé par Saprophyte Voir le message
    Sinon, t'as vraiment cru que Jolav' avait créé un topic sérieux sur lequel on ne pouvait pas être HS ?
    Juste pour le faire chier désormais sur ce topic je serais sérieux, et attentif à mon ORTH.
    Citation Envoyé par rapport de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France
    .Il est « presque impossible d’écrire en français correctement avec un clavier commercialisé en France »,

  26. #86
    Citation Envoyé par perverpepere Voir le message
    Juste pour le faire chier désormais sur ce topic je serais sérieux, et attentif à mon ORTH.
    Pffffffff... avec qui je vais rigoler moi maintenant ?
    C'est tellement chiant vos sujets d'écolos

  27. #87
    Bas il me reste tous les sujets du forum pour flooder comme un sale
    Citation Envoyé par rapport de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France
    .Il est « presque impossible d’écrire en français correctement avec un clavier commercialisé en France »,

  28. #88
    Pour calculer son empreinte cologique et faire des simulations comparatives, plein d'outils :

    http://www.arehn.asso.fr/dossiers/em...html#empr_ecol

    Le "Bilan carbone personnel" de l'ADEME a l'air assez complet.

  29. #89
    Citation Envoyé par perverpepere Voir le message
    Bas il me reste tous les sujets du forum pour flooder comme un sale
    Pléonasme

  30. #90
    Ça me gène de parler d'empreinte carbone, je trouves que ca induit les gens dans l'erreur, en laissant croire que seul le Co2 est nocif à l'environnement.
    Le carbone est une des sources de pollution, mais loin d'être la seul, et peut être pas la plus dangereuse.

    ---------- Post added at 16h16 ---------- Previous post was at 16h16 ----------

    Citation Envoyé par Saprophyte Voir le message
    Pléonasme
    La saleté c'est pour mon bilan écologique, je ne me lave qu'une fois par blague drôle. (bref pas souvent)
    Citation Envoyé par rapport de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France
    .Il est « presque impossible d’écrire en français correctement avec un clavier commercialisé en France »,

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •