Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
  1. #1
    Edit 05/07/2020 : l'indisponibilité des images postées sur le site avec Tof.cx rend la consultation du sujet particulièrement indigeste.

    Edit 10/07/2020 : c'est pour cette raison, que pour le dépannage, j'ai posté un résumé sur le site de mon Clan Jouer à Arma3 avec un R5 3600, un R5 3600X
    J'avais déjà posté, l'année dernière, Jouer à Arma3 en 2019 avec un Ryzen 5 2600

    Edit 11/07/2020 : j'ai posté, ici-même, dans la suite du sujet, le résumé Jouer à Arma3 avec un R5 3600, un R5 3600X, publié hier le site de mon Clan


    A- le projet

    1-Petit résumé des épisodes précédents.

    Après avoir constaté que la config ‘’Minimum’’ officielle permettait certes de faire tourner Arma3 mais ne permettait pas de jouer, j’ai entrepris une recherche personnelle de la configuration ‘’minimum recommandable’’ permettant justement de jouer.
    Au cours de cette recherche, à cause de la ‘’CPU dépendance’’ d’Arma3, j’ai surtout testé des processeurs. J’ai donc testé Core2Duo E6600, Athlon II x2 250, i5-2500, i3-4630, Pentium G-3850, Pentium G-4500, Pentium G-4560, i3-6100, Ryzen R3 1300X, Ryzen R3 2200G
    et même le calamiteux A8-9600
    Dans mon équipement personnel et dans mes conseils, Intel était jusque que là, la référence absolue, il a fallu Ryzen pour que les choses changent.
    L’idée de base reste la même que dans mes tests précédents, trouver une solution pour jouer à Arma3 dans de bonnes conditions avec un budget contenu.
    Avec le Ryzen génération 3000, je me suis demandé si je restais sur un test sur la config ‘’minimum’’ avec un test du R3 3200G ou même du R5 3400G, mais ces processeurs ne sont pas en Zen2, ils sont en Zen+, avec une augmentation des fréquences de fonctionnement.
    Le R3 3200G sera un bon candidat directement hors de la boite pour la configuration ‘’minimum recommandable’’ !
    J’ai recherché des informations, sans succès, au sujet des R3 3300/3300X évoqués par le site wccftech en décembre 2018
    Dans ce nouvel épisode, sans trop me forcer, j’ai donc opté pour l’exploration de Zen2 et de la config ‘’Recommendable‘’, celle qui permet de profiter vraiment du jeu.

    2-Préparatifs
    Au cours des derniers tests d’OC effectués avec le Ryzen R3 2200G sur l’Asus Prime B350M-A, j’avais constaté un échauffement assez important des éléments entourant la base du CPU, l’absence de radiateurs sur les VRM pouvant expliquer ça !
    J’ai donc opté pour un changement de plateforme sans trop mégoter en faisant le pari que les futurs Ryzen 3000 pourraient être montés sur l’Asus TUF B450M Pro Gaming choisie en définitive.
    Par la suite, j’ai profité des soldes pour acheter à des prix minimum un R5 2600, une RX570 et un ventirad Wraith Prism rev1.
    J’ai donc upgradé le matériel de la table de bench et fait tourner pour voir si tout allait bien

    B- les tests

    1-tests avec le R5-2600
    Avec le R5-2600, après avoir constaté que ça tournait bien, j'ai surtout testé Livonia, le terrain qui accompagne le dernier DLC, sorti hier soir.
    J'ai quand même fait quelques tests avec YAAB :




    ... et quelques runs à propos de la fréquence de la RAM:





    2-tests avec le R5-3600X

    Après l'annonce de la compatibilité des Ryzen 3000 avec les cartes mère de la génération précédente, j'ai updaté le driver du chipset puis le Bios et j'ai attendu un opportunité pour acheter le moins cher possible un R5 3600X.

    a - premier résultats, premières interrogations

    Quelques runs fébriles avec YAAB :



    Le jeu tourne franchement mieux que sur le R5 2600, j'ai hâte de le tester en jeu.
    Je m'interroge sur les résultats avec la RAM à 3433 MHZ
    Dernière modification par Old_Bear ; Hier à 10h47.

  2. #2
    b - premiers tests en jeu

    Je reviendrais plus tard sur les interrogations au sujet de la RAM.
    - Configuration de la plateforme de test :


    - Mission test à Nadbor en Livonie
    ... en jeu ...
    et en mesures!

  3. #3
    Merci Old_Bear, je suis avec attention tous tes tests sur HFR et les Forums Arma.
    Les performances sont-elles semblables avec du Intel ?

  4. #4
    Tout dépend de l'Intel dont on parle ...
    En performance pure, pour Arma3, à cause de la capacité des processeurs Intel de monter plus haut en fréquence Turbo Max, un i7 9700K sera meilleur qu'un R7 3800X et un i9 9900K sera meilleur que tous les autres. En milieu comme en entrée de gamme, les processeurs AMD sont sinon meilleurs du moins équivalents aux CPU Intel, souvent à un cout moins élevé, et il faut dire qu'il n'y a pas d'équivalent Intel pour le R3 3200G et R5 3400G!

    Pour ce que je peux tester moi-même, le i7-7700K [4.5 GHz enTurbo] de ma config de jeu #1 tourne toujours mieux que le R5 3600X que je viens de monter, pour ce qui concerne Arma3, mais de peu!
    Il me faudra vérifier en uniformisant les conditions de test ...

    Ce R5 3600X est bon de manière générale, même si ce n'est pas le meilleur pour Arma3 et AMD indique à juste titre qu'il est en concurrence avec le i5-9600K(F).
    Dernière modification par Old_Bear ; 27/07/2019 à 08h55.

  5. #5
    Pour en revenir aux tests, la DDR4 3466 était fautive.
    Après avoir causé de l'instabilité au boot en utilisant le profil XMP, elle est retournée chez le vendeur.

    Justement, à propos de DDR4, la discussion et la révélation pour ceux qui s'étaient endormis pendant les pubs du "sweet spot" à 3733 MHz décrit par AMD pendant les AMD E3 2019 Tech Day au moment même de la sortie des Ryzen 3000 a conduit a une quasi disparition de barrettes de DDR4 3600 CL 16 à un prix décent.
    Je vais attendre la sortie des GSKill Trident Z Neo pour compléter la panoplie .

    En faisant, à nouveau, une série de runs avec YAAB en utilisant la DDR4 3200 qui va bien, ça donne ça ...


    et en même temps (sic) ce que donne AfterBurner et HWiNFO ...


    Petit commentaire à propos des fréquences des coeurs du Ryzen R5 3600X en jeu.
    Apparemment, les coeurs montent rarement à la fréquence de Boost à 4.4 MHz en jeu de façon courante, ils tournent autour de 4.25 MHz avec des valeurs entre entre 3.39MHz et 4.39MHz.
    J'ai essayé le mode EZ d'ASUS et il semble bien que pousser les coeurs de façon constante à 4.0 MHz contrarie le fonctionnement du processeur ... non seulement, ça chauffe plus mais les performances sont moins bonnes!
    Ma modeste expérience colle avec ce que j'ai lu sur le Blog d'AMD dont les effets avec les Ryzen 3000 ont été confirmés par Tom's Hardware USA ... AMD: Ryzen 3000-Series CPUs Lack Manual Overclocking Headroom

    Edit 31/07 : corrections et simplification du message ...
    Dernière modification par Old_Bear ; 31/07/2019 à 19h05.

  6. #6
    3 -tests avec le R5-2600 ... de nouveau.

    Ce n'est pas seulement pour justifier complètement le titre du sujet!
    J'ai passé beaucoup de temps à jouer le R5 2600 pour faire du beta-test avec la Version Dev sur Livonia.
    Puis j'ai été déçu par la Corsair 3466 MHz qui ne faisait pas le taf et puis le R5 3600X est arrivé...

    Donc en attendant la sortie de la RAM spéciale Ryzen 3000 à 3600 MHz, j'ai remonté le R5 2600 pour tester à nouveau et de façon un peu plus complète, j'ai même aujourd'hui sacrifié ma sieste pour 5h de jeu en MP non stop

    a - la config de test (actualisée)

    Carte mère : ASUS TUF B450M Pro Gaming
    CPU : R5 2600
    Ventirad : Wraith Prism (celui des R7 1700X)
    GPU : RX 570 Sapphire Pulse 4 Go
    RAM : 16 Go (2x8 Go) Corsair Vengeance LPX 3200 MHz C16
    SSD : Samsung 970 EVO NVMe M.2 500 Go

    ... la même sous un autre angle


    b - des résultats avec YAAB


    c - en jeu ...

    En jeu, je règle les paramètres avec ma méthode perso*.
    En résumé, comme je joue le MP sur notre serveur de Clan où la visibilité globale est réglée à 3200m, c'est le réglage que j'utilise.
    Je règle le PiP en Standard et les trucs sexy de reflets sur l'eau en Très Elevé, tout le reste c'est le réglage Ultra de l’auto détection.
    Pour l'affichage la Vsync est désactivée.
    Dans la section AA/PT, je désactive tout les bloom, blurs et autre profondeur de champ qui rendent le jeu flou et je force le trait en affinant le filtre à 100 et je limite les dégâts avec du FSAA : 4x et PPAA : CMAA.

    Il est assez difficile de faire des screens en jouant normalement, là, ça fait 4h non stop que je joue et je vais m'en prendre une de trop ...


    ... et pour que le sacrifice ne soit pas inutile une image du "en même temps" sur HWiNFO et AfterBurner :


    d - en guise de conclusion.

    Je me suis bien amusé avec le R3 1300X et le R3 2200G, mais là, avec le R5 2600, c'était différent.
    Arma3 est jouable à un niveau satisfaisant avec cette config sans se poser trop de question, sans bricoler, à part le réglage du profil XMP dans le BIOS.
    Mon seul regret c'est le ventirad fourni à la base. Les gens d'AMD n'ont pas envisagé la canicule et, à mon avis, le Wraith Stealth est limite au dessous du 45° parallèle.
    Le Wraith Spire fait bien le taf et je pense que le TopFlow est un bon plan pour ce genre de montage.
    Dernière modification par Old_Bear ; 28/08/2019 à 10h29.

  7. #7
    4 - Retour aux tests avec le R5 3600X

    J'ai remonté le R5 3600X sur la config de la table de bench.
    J'en ai profité pour ajouter à mon boitier semi-fermé, des caches et des ventilateurs qui me permettent de tester des variantes de refroidissement.
    Je pensais pouvoir enchainer des tests avec la GSKill Neo spéciale Ryzen 3000 qui était annoncée comme disponible cette semaine.
    J'ai finalement annulé la commande des 16 Go de G.Skill Trident Z Neo DDR4 3600 MHz CL16 sur Hardware.fr, il est possible que la RAM soit dispo mi septembre début octobre, je verrais bien à ce moment là.

    J'en profite pour livrer une nouvelle réflexion sur l'overclock après avoir utilisé le mode "Performance" de la carte ASUS et être revenu au mode "Normal", parce que les performances étaient en fait moins bonnes.

    Un screen de mes réglages BIOS actuels ...


    ... le mode "Performance" monte tous les coeurs à une fréquence identique qui en fait est inférieure à la fréquence maximum accessible, de plus parce que tous les cores fonctionnent en même temps à un niveau qui est malgré tout élevé, ce mode fait chauffer plus le processeur, pour moi, c'est totalement contre-productif !

    AMD a peaufiné dans ses Ryzen 3000 tout un tas de mécanismes automatique de contrôle de température et de fréquence qui étaient présents et plus ou moins accessibles dans les premier Ryzen mais qui ne le sont plus.
    C'est probablement pour cette raison qu'il n'y a plus d'accès à ces nombreuses sondes de T° présentes dans le R5 2600 par exemple.

    Edit : date disponibilité G.Skill Trident Z Neo DDR4 3600 MHz CL16.
    Dernière modification par Old_Bear ; 28/08/2019 à 19h21.

  8. #8
    Sidemission : "Dommages collatéraux"

    Juste pour prendre un peu d'avance sur ... le foutoir que peut provoquer la vidéo de Der8auer sur YouTube "RYZEN 3000 Boost Survey" -> https://youtu.be/DgSoZAdk_E8.

    Der8auer, a organisé un sondage pour avoir des informations sur les fréquences en Boost des RYZEN 3000 en faisant tourner Cinebench.
    L'analyse des résultats, avec les réserves émises par Der8auer lui-même montre que les RYZEN 3000 ont du mal à tenir la fréquence de Boost au niveau des caractéristiques officielles.

    De fait, si vous regardez les résultats de mes tests avec le R5 3600X, je n'ai jamais accroché 4,4 GHz en jeu.
    En soi, c'est un premier problème, le second problème c'est que je constate que les fréquences max observées sur mon R5 3600X étaient plus élevées avec le BIOS 1607 précédent, à ce moment là, avec une charge CPU legère (navigation, mail ..), j'avais max 4.391,9 MHz à un pet de lapin des 4,4 GHz avec le BIOS 1804 actuel, j'ai 4.342,1MHz, un peu comme si la fréquence max avait été diminuée
    En jeu, sur tous les cœurs de façon régulière, comme avant j'ai, 4,25GHz.
    J'aimerais bien savoir ce qui se passe ...

    Edit 21:30 Tweet d'AMD ici en trado ... "Nous suivons de près les réactions de la communauté et nous comprenons que certains utilisateurs de la troisième génération d'AMD Ryzen signalent des vitesses de Boost inférieures à celles attendues. Bien que la fréquence de Boost dépende de nombreuses variables, notamment la charge de travail, le design du système et la solution de refroidissement, après avoir soigneusement examiné les commentaires de nos clients, nous avons identifié dans la programmation du BIOS un problème qui dans certaines situations, réduit la fréquence de Boost . Nous préparons actuellement une mise à jour du BIOS pour nos partenaires de carte mère, qui résout ce problème et comporte des optimisations supplémentaires des performances de boost. Le 10 septembre, nous informerons la communauté de la disponibilité de ce BIOS."
    Dernière modification par Old_Bear ; 03/09/2019 à 21h42.

  9. #9
    4 - Retour aux tests avec le R5 3600X (suite)

    J'attendais avec une certaine impatience la sortie du BIOS updaté avec les optimisation promises.
    Il a été publié ce soir sur le site d'ASUS :

    Version 1814
    2019/09/09 9.5 MBytes

    TUF B450M-PRO GAMING BIOS 1814
    1.Improve system performance.
    2.Update AM4 Combo PI 1.0.0.3 Patch ABB
    a.Fixes a compatibility issue with Destiny 2
    b.Fixes an issue with certain Linux distros
    c.Removes Gen 4 support when using Ryzen 3000 CPUs
    3.Improves EZFlash performance to reduce boot time.
    J'ai updaté le BIOS et relancé la machine.
    Première constatation, ça ne change rigoureusement rien.
    A aucun moment le CCX le plus velu ne fait mine d'approcher la "Fréquence Boost maximale 4.4GHz" accompagnée maintenant de la mention ...


    ... a contrario, cela montre que contrairement à ce que nous pouvions penser Arma3 n'est pas un foutu "bursty single treaded workload"

    Avec YAAB, ça ne bouge pas ...


    Et les écrans des outils montrent également que ça ne bouge pas ...


  10. #10
    Bonsoir Old_Bear, je pense posséder la même carte mère que toi, TUF ASUS X570.
    J'ai un 3700X avec 32 Gb de ram 3200 16cl et une RTX 2080 S.

    Pourrais-tu, sans aucune obligation, me donner un lien pour la mission Bench ainsi qu'une capture d'écran des paramètres d'Arma 3 ?

    Ceci afin de poster un test que j'effectuerai ce dimanche pour publication.

    Merci pour ces tests.

  11. #11
    Salut.
    Qu'est ce que tu appelles la mission bench ? J'utilise 2 missions tests, la première c'est YAAB que tu peux trouver sur Steam -> http://steamcommunity.com/sharedfile...earchtext=yaab, ça c'est facile.
    La seconde est une mission que j'ai créé et qui tourne en mission de base sur le serveur du clan ADO. C'est une mission MP utilisant aucun addon externe, elle est jouable en SP.
    Tu te connectes sur le serveur (voir le site pour IP et mot de passe -> https://www.clan-ado.fr/serveurs), la mission est la mission standard du serveur, tu prends un slot et tu joues. Tu peux ensuite récupérer le .pbo dans ton dossier MP Missions cache ... c'est un peu plus compliqué.

  12. #12
    Merci pour ta réponse. Je testerai de mon côté avec des paramètres par défaut pour ma carte mère, sans overclock et avec un jeu non modé.
    Les paramètres du jeu et la résolution seront indiqués.

  13. #13
    4 - Retour aux tests avec le R5 3600X (suite)

    Au sujet du BIOS Version 1814, il est possible que je me sois précipité.
    Cette version est en fait datée en interne de la fin du mois d'aout et si j'en crois le blog An Update on 3rd Gen AMD Ryzen Boost Frequencies, une nouvelle version du BIOS comportant cette fois une correction du boost devrait être publiée dans 2 ou 3 semaines.
    A cette occasion, nous apprenons que le mètre-étalon du boost est PCMark® 10.

  14. #14
    4 - Retour aux tests avec le R5 3600X (suite2)

    J'ai fini par recevoir l'ASUS RX 5700 en version non-custom commandée chez TopAchat qui a mis très longtemps à livrer et depuis, je teste encore et encore.
    J'ai vérifié de nombreux paramètres, désinstallé et réinstallé les drivers, nettoyé la base de registres et vous allez comprendre pourquoi

    En utilisant YAAB qui reste une bonne base de référence parce qu'il s'agit d'une mission stable dans un contexte de jeu réel, j'ai testé et avec la RX 5700 ça donne ça ...


    ... avec la RX 570, ça donne ça ...


    ... en gros, le zéro et les zeuros en plus ça ne change pas grand, c'est même parfois moins bon avec la RX 5700 ce qui est quasiment déprimant

    Le réglage Custom est mon réglage en jeu avec Arma3 basé sur la Méthode de l'Ours™, je vous fait grace du topo.
    En pratique ici, pour les réglages videos :
    - Qualité : Ultra (sauf le PiP en Standard) et Visibilité > Général réglé à 3200m (Réglage du serveur dédié du Clan servant aux tests en MP)
    - SynchroV : Désactivée
    - AA&PT :
    * Bloom, Flou Radial, Flou Rotation, Profondeur de Champ à zéro (je suis myope depuis ... et je ne supporte pas le flou!)
    * Affiner le filtre réglé à 100 (idem)
    * FSAA = 4
    * PPAA = CMAA
    Dernière modification par Old_Bear ; 25/09/2019 à 15h26.

  15. #15
    4 - Retour aux tests avec le R5 3600X (suite ...)

    A- Reçu le kit G.Skill Trident Z Neo 16 Go (2x 8 Go) DDR4 3600 MHz CL16 proche du "sweet spot" pour les Ryzen 3000 déclaré par AMD à l'E3 2019 :


    Source : AMD E3 2019 Tech Day: All Slide Decks

    En pratique, avec Arma3, ça ne vaut pas le coup, le gain de quelques FPS [1/3] est perdu dans les variations de FPS du jeu.

    B- Installé le nouveau BIOS avec l'AGESA 1.0.0.3 ABBA qui me permet de récupérer le presque 4.4 GHz en Boost !

    - Avec YAAB :


    - En jeu sur ma mission test ...


    ... et du coté du monitoring :


    En définitive, c'est du tout bon, le jeu est superbe, ça tourne bien et si ...

    C- Je faisais un test avec la RTX 2060 que je vais installer dans mon PC#1


    C'est pas mal, mais est-ce que ça vaut le coup ?
    Dernière modification par Old_Bear ; 28/10/2019 à 10h58.

  16. #16
    4 - Retour aux tests avec le R5 3600X (suite et fin)

    J'arrive au bout de mes investigations ... pour le moment!
    D'abord un screen qui illustre mon questionnement.


    En terme de FPS, on touche aux limites du processeur et quelle que soit la carte graphique, ça ne change rien, à ceci près qu'une carte type RX 5700 ou RTX 2060 est peu utilisée en jeu , entre 25 et 40% et que paradoxalement les résultats en 1080p sont meilleurs avec une carte moins puissante.

    Ensuite une explication au sujet du choix du Ryzen 5 3600X

    Sur la base de ce que je savais des rapports complexes entre Arma3 et le hardware, j'ai choisi le Ryzen 5 3600X.
    C'est le processeur qui, sur le papier, dans la série Zen2 offrait la meilleure fréquence de fonctionnement en boost.
    En pratique, il a été assez compliqué d'obtenir de façon constante les 4,4 GHz du descriptif technique montré par AMD.
    C'est maintenant le cas avec le dernier BIOS et l'AGESA 1.0.0.3 ABBA , les valeurs sont plus conformes.

    Le Ryzen 5 3600X est un processeur overclocké d'usine.
    Il y a pratiquement pas d'espace pour de l'overclock et ça faisait partie de mon choix.
    Je préfère jouer plutôt que me prendre la tête avec Ryzen Master, le PBO.
    Pour celui qui préfère soulever le capot et mettre tripoter les boutons, le R5 3600 est probablement un meilleur choix.

    Dans tous les cas le refroidissement du processeur et de la zone du socket est essentielle. Ces Ryzen 2 sont très sensibles a des augmentations de température. C'est une des raisons qui doivent conduire l'utilisateur à ne pas vouloir pousser tous les cœurs en même temps à la fréquence maximale. Le processeur a besoin de ces temps où la fréquence et le voltage baisse.
    Vouloir pousser un Ryzen 3000 à fond tout le temps est à mon avis contreproductif dans les utilisations du quotidien, dont le jeu bien sûr.

    Le Ryzen 5 3600X est un bon choix parce qu'en montant ce R5 sur une carte en B450, il est possible d'avoir à moindre cout un PC tout à fait valable pour jouer à Arma3.
    Il faut l'associer avec 16 Go (2x4Go) de DDR4 3200 MHz C16 au moins, la DDR4 3600 MHz C16 spéciale Ryzen permettant de grappiller quelques FPS.
    Il n'est pas nécessaire de l'associer à une carte graphique haut de gamme pour jouer en 1080p, une RX 580 ou une GTX 1660 font parfaitement le TAF.
    Toujours pour jouer à Arma3 bien sûr ... what else ?

    Sources à consulter :

    - der8auer on PBO issues, update : reddit.com
    - An Update on 3rd Gen AMD Ryzen Boost Frequencies : community.amd.com
    - Ryzen Community Update: BIOS Updates for Boost and Idle, Plus a New SDK : community.amd.com
    Dernière modification par Old_Bear ; 15/10/2019 à 19h28.

  17. #17
    4 - Retour aux tests avec le R5 3600X (suite de la fin)

    Juste pour le fun, après l'avoir démonté de ma config de jeu, j'ai remonté une GTX 1060 6 Go et ça donne ça :


    Autour de 44 FPS en moyenne en Ultra c'est bien, mais j'ai fait une série de plus de 30 runs de YAAB en Standard avec 59,4 FPS de moyenne et des scores régulièrement au dessus de la ligne des 60 FPS. J'ai volontairement exclu de la moyenne un score à 63,1 FPS que je n'ai pas pu reproduire.
    Ce sont les meilleures performances que j'ai eu avec YAAB depuis que je teste.

    Si je peux, j'ai plusieurs pistes à explorer, jouer avec 32 Go de DDR4 3200, bien sûr de la DDR4 3600 serait mieux [ €], passer à une Mobo en B550 par exemple.
    On verra bien

  18. #18
    5 Tests avec un R5 3600

    J'ai eu l'opportunité de tester une config R5 3600 / GTX 1650 / 16 Go 3200 C16 et ça donne ça avec YAAB ...


    ... et en même temps avec HWiNFO [dernière version!]


    Les tests ont été effectué avec une config montée dans un boitier Kolink Satellite. La carte mère est une Gigabyte Aorus B450I-Pro Wifi,
    pas très bien équipée au niveau étages d'alimentation, mais avec un bon circuit audio et un radiateur pour le SSD NMVe en M.2. Le ventirad est un AMD Wraith Prism rev.C acheté à part sur topachat. Les 16 Go de RAM en 2x8Go Corsair Vengeance LPX 3200 MHz C16.
    La carte graphique est une GTX 1650 Inno3D en version courte, choisie pour sa taille et parce que c'est la carte disponible la plus puissante ne nécessitant pas d'alimentation PCIe externe.

    Tout ça me parait très bien et semble montrer que le "X" n'est pas une nécessité

    En jeu, en monitorant avec HWiNFO, sur la mission la mission "2vs1", jouée sur le serveur dédié de mon Clan, le niveau des FPS est exactement le même que celui constaté sur YAAB en "Ultra", ça donne ça ...


    Dans le cas présent, la GTX 1650 permet l'affichage en 1080p en qualité "Ultra", mais les paramètres "Personnalisés" * modifiés pour la circonstance incluent en plus une limitation des effets du rendu de la lumière sur l'eau.
    Une GTX 1660 ou une RX 5500 XT conviendrait mieux au job.

    * Selon la Méthode de l'Ours.
    Dernière modification par Old_Bear ; 17/12/2019 à 19h15.

  19. #19
    Info 05/07/2020 : l'indisponibilité des images postées sur le site avec Tof.cx rend la consultation du sujet particulièrement indigeste.

    En attendant, résumé rapide des résultats des tests des R5 3600 et 3600X

    Jouer à Arma3 avec un R5 3600

    1° la config

    • Carte mère : Gigabyte Aorus B450I-Pro Wifi,
    • CPU : R5 3600
    • Ventirad : Wraith Prism (celui des R7 1700X)
    • GPU : GTX 1650 Sapphire Pulse 4 Go
    • RAM : 16 Go (2x8 Go) Corsair Vengeance LPX 3200 MHz C16
    • SSD : Samsung 970 EVO NVMe M.2 500 Go



    2° avec YAAB


    ... et en même temps avec HWiNFO [dernière version!]


    3° en jeu




    4° conclusions

    Tout ça me parait très bien, le processeur tourne régulièrement à 4.2 GHz sur tous les coeurs en jeu, il monte donc facilement à sa fréquence de boost et s'y tient et semble montrer que le "X" n'est forcément pas une nécessité …

    Les tests ont été effectué avec la config montée dans un boitier disponible, un Kolink Satellite. [note : pour le boitier, un Thermaltake Core V1 aurait été probablement mieux en permettant un cable management plus rationnel]
    La carte mère est une Gigabyte Aorus B450I-Pro Wifi, pas spécialemet bien équipée au niveau étages d'alimentation, mais avec un bon circuit audio et un radiateur pour le SSD NMVe en M.2. Le ventirad est un AMD Wraith Prism rev.C acheté à part sur topachat. Les 16 Go de RAM en 2x8Go Corsair Vengeance LPX 3200 MHz C16.

    La carte graphique est une GTX 1650 Inno3D en version courte, choisie pour sa taille et parce que c'était la carte disponible la plus puissante ne nécessitant pas d'alimentation PCIe externe. Cette GTX 1650 permet l'affichage en 1080p en qualité "Ultra", mais avec des paramètres "Personnalisés" * modifiés pour la circonstance incluent en plus une limitation des effets du rendu de la lumière sur l'eau. Une GTX 1650 Super aurait été mieux ...

    * Voir la Méthode de l'Ours.

    Jouer à Arma3 avec un R5 3600X


    1° la config

    • Carte mère : ASUS TUF B450M Pro Gaming
    • CPU : R5 3600X
    • Ventirad : Noctua NH-D9L
    • GPU : Gainward RTX 2060 Ghost OC
    • RAM : 16 Go (2x8 Go) G.Skill TridentZ NEO 3600 MHz C16
    • SSD : Samsung 860 EVO SATA 2.5 500 Go




    2° avec YAAB


    3° en jeu


    ... et les FPS ingame avec Afterburner* ...


    ... et les T° avec HWiNFO, sur la même mission dans la séquence suivante*


    *note : AMD recommande de ne pas utiliser en même temps plusieurs applications de monitoring ce qui à tendance à fausser les résultats.

    4° conclusions

    Le Ryzen 5 3600X est un processeur overclocké d'usine. Il est censé avoir une fréquence Boost max de 4.4GHz.
    En pratique, il atteint 4.39GHz pendant une milliseconde, mais il tient régulièrement une fréquence de 4.3GHz sur tous les cœurs en jeu.
    Il n’y a pratiquement pas d'espace pour de l'overclock et ça faisait partie de mon choix.
    Je préfère jouer plutôt que me prendre la tête avec Ryzen Master, et les options du BIOS.
    Dans les tests, les seules manipulations ont consisté à activer le profil XMP de la RAM et le PBO.
    Pour celui qui préfère soulever le capot et se mettre à tripoter les boutons, le R5 3600 est probablement un meilleur choix.

    Dans tous les cas le refroidissement du processeur et de la zone du socket est essentielle. Ces Ryzen 2 sont très sensibles a des augmentations de température. C'est une des raisons qui doivent conduire l'utilisateur à ne pas vouloir pousser tous les cœurs en même temps à la fréquence maximale. Le processeur a besoin de ces temps où la fréquence et le voltage baisse.
    Vouloir pousser un Ryzen 3000 à fond tout le temps est à mon avis contre-productif dans les utilisations du quotidien, dont le jeu bien sûr.

    Le Ryzen 5 3600X est un bon choix parce qu'en montant ce R5 sur une carte en B450, il est possible d'avoir à moindre coût un PC tout à fait valable pour jouer à Arma3.
    Il faut l'associer avec 16 Go (2x4Go) de DDR4 3200 MHz C16 au moins, la DDR4 3600 MHz C16 spéciale Ryzen permettant de grappiller quelques FPS.
    Il n'est pas nécessaire de l'associer à une carte graphique haut de gamme pour jouer en 1080p, une RX 580 ou une GTX 1660 font parfaitement le TAF.
    Toujours pour jouer à Arma3 bien sûr ... what else ?



    Références
    Sources à consulter :

    - AMD Ryzen™ 5 3600
    - AMD Ryzen™ 5 3600X
    - der8auer on PBO issues, update r/Amd
    - An Update on 3rd Gen AMD Ryzen Boost Frequencies
    - Ryzen Community Update: BIOS Updates for Boost and Idle, Plus a New SDK
    - AM4 Vcore VRM Ratings r/Amd
    - The Zen 2 FAQ r/Amd
    Dernière modification par Old_Bear ; 11/07/2020 à 20h57. Motif: Résumé R5 3600/3600X,images hostées sur Zupimages

  20. #20
    ... mais pendant ce temps, le combat continue.

    Dans un premier temps, je voudrais montrer des résultats obtenus en tests sur YAAB avec ma config de test R5 3600X et différentes kits de DDR4.
    • Corsair Vengeance LPX 16 Go (8Gox2) 3200 MHz C16
    • G.Skill FlareX 16 Go (8Gox2) 3200 MHz C14
    • G.Skill TridentZ Neo 16 Go (8Gox2) 3600 MHz C16 [16-19-19-39]



    Il est possible de voir qu'il y a un gain non négligeable de plus de 5 FPS entre la Corsair LPX et la TridentZ Neo, proche du "sweet spot".
    La G.Skill FlareX en 3200 MHz C14 est une très bonne surprise, mais elle est quasi introuvable à un prix décent à l'heure actuelle.

  21. #21
    Dans un deuxième temps, comme je m'étais proposé de le faire, j'ai testé le R5 3600X avec 32 Go de RAM.
    A cause de la fièvre sur les prix et des soucis de disponibilité, j'ai du me rabattre sur un kit de 32 Go (16Gox2) G.Skill FlareX 16Cl.

    J'ai profité de l'occasion pour tester en même temps* la plateforme de base R5 3600X avec 2 cartes graphiques, une GTX 970 et une RTX 2060.




    J'ai récapitulé les moyennes des chiffres en FPS obtenus sous YAAB avec les différentes configurations ...

    • R5 3600X-RTX2060-32GB_3200-Standard 53,80
    • R5 3600X-RTX2060-32GB_3200-Ultra 42,92
    • R5 3600X-GTX970-32GB_3200-Standard 55,32
    • R5 3600X-GTX970-32GB_3200-Ultra 42,55


    A mon sens, il ne faut pas tirer de conclusions trop hâtives en examinant les chiffres.
    Mais ce que j'ai envie de dire, c'est simple ...
    - les résultats obtenus avec 32 Go de RAM 3200 MHz C16 sont très proches de ceux obtenus avec 16 Go de RAM 3600 MHz C16
    - en terme de FPS, il n'y a pas de différence significatives entre les score obtenus avec une GTX970 et ceux de la RTX 2060
    Ceci dit, sur ce dernier point, les conditions de fonctionnement des 2 cartes sont très différent :
    - la GTX 970 tourne à 80/100° à plus de 75° avec un bruit de ventilation qui nécessite un casque fermé!
    - la RTX 2060 tourne à 40/60% à moins de 60° en silence.

    Pour moi, le "en même temps" était nécessaire, j'ai différé une mise à jour Windows, et un update des drivers Nvidia tout en profitant d'une version unique d'Arma3.
    En fait trop de paramètres interviennent pour brouiller les comparaisons dans les résultats obtenus, d'autant plus que YAAB n'est pas un benchmark même si nous avons tendance à l'utiliser comme tel, d’où les variations entre les runs.
    Dernière modification par Old_Bear ; 11/07/2020 à 11h25.

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •