Les révélations qui changent la vie V3, au 4ème hertz il sera 8h et 4min de retard.

**perverpepere** · 04/02/2016, 15h22

Envoyé par batlapatate

Alors arrêtez de dire du c4c4

Tututu je suis expert CPC le caca c'est mon affaire.

Le véhicule se déplace à une vitesse X.
Quand il va toucher un objet (j'épargne le pieton pour cette foi il mérite bien un petit peu de repos), l'énérgie va être transmise:
-Si l'objet est fixe, il absorbe l'intégralité de l'effort (moins les pertes du aux transfert)
-Si l'objet est mobile il absorbe autant d'effort que nécessaire pour le projeter à la vitesse du véhicule plus les pertes et il se peut qu'après ce transfert il reste de l'énrgie dans le véhicule, donc tu n'as pas évacué toute la charge accumulé (le véhicule continu à rouler après le choc).

Donc si on part du principe que le pieton est percuté puis que le conducteur s'arrete en utilisant le frein avant de rouler sur le corps, le pauvre gars il a mangé autant dans les 2 cas. Après ce qui peut faire la différence c'est la surface permettant le transfert. (ainsi que les zone d'impact le corps humain n'est pas homogène)
Une voiture ca te nuque 2 jambes, un camion d'après d'autres expert tu cogne la tête.

Fait ton choix moi je cherches un 2nd volontaire pour faire le test comparatif et je court acheter du pop corn.

**Mr Slurp** · 04/02/2016, 15h22

Envoyé par Lt Anderson

Une masse qui se déplace selon une vitesse constante accumule de l'énergie.

Euh là non, à vitesse constante on est dans un système stabilisé à énergie constante.

**Pandalex** · 04/02/2016, 15h27

Dites vous voulez pas faire le test en personne, nous montrer la vidéo et laisser ce topic en paix ?

Vous tirez à pile ou face celui qui conduit le camion

**keulz** · 04/02/2016, 15h33

Envoyé par batlapatate

Donc vous dites du c4c4, plus c'est lourd plus il y a transmission d'énergie.

Oui mais :
1- La dangerosité ne se résumé pas à l'énergie transmise.
2- Qu'un piéton accélère jusqu'à 49.5Km/h ou 49.8km/h ne chagera pas grand chose au résultat, pourtant c'est bien le seul impact (huhu) de la masse dans le calcul.

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par Lt Anderson

Une masse qui se déplace selon une vitesse constante accumule de l'énergie.

N'importe quoi.

Pour l'amour de la science, rouvre tes vieux livres de physique. (pas besoin de les scanner pour nous, merci.

)

**Snakeshit** · 04/02/2016, 15h39

Euh vous oubliez pas un peu que le camion il va te filer plein d'énergie dans ta gueule pour te propulser alors que la voiture elle va te latter les jambes mais t'auras besoin de moins d'énergie pour voler ? Jusqu'au pare-brise certes, mais ça reste un vol

.
Je préfère largement me faire péter les deux jambes qu'être un amas de chair pulpeuse. Après y a les SUV, eux ils visent le thorax

.

**batlapatate** · 04/02/2016, 15h44

**Snakeshit** · 04/02/2016, 16h16

Envoyé par batlapatate

http://cdn.meme.am/instances/500x/43937074.jpg

Faut se laver les yeux dans ce cas

.

**Lt Anderson** · 04/02/2016, 16h33

Envoyé par Snakeshit

Euh vous oubliez pas un peu que le camion il va te filer plein d'énergie dans ta gueule pour te propulser alors que la voiture elle va te latter les jambes mais t'auras besoin de moins d'énergie pour voler ? Jusqu'au pare-brise certes, mais ça reste un vol

.
Je préfère largement me faire péter les deux jambes qu'être un amas de chair pulpeuse. Après y a les SUV, eux ils visent le thorax

.

Et encore les pare-buffles sont interdits.

**Snakeshit** · 04/02/2016, 16h41

Envoyé par Lt Anderson

Et encore les pare-buffles sont interdits.

C'est dommage, ça augmentait l'efficacité du concept.

**keulz** · 04/02/2016, 17h27

Envoyé par batlapatate

http://cdn.meme.am/instances/500x/43937074.jpg

C'est pas parce que tu ne pousses pas la réflexion au-delà de ton bout du nez que tu es celui qui a raison.

Et tu as une drôle de conception de ce qu'est une démonstration...

**batlapatate** · 04/02/2016, 17h49

Envoyé par keulz

C'est pas parce que tu ne pousses pas la réflexion au-delà de ton bout du nez que tu es celui qui a raison.

Et tu as une drôle de conception de ce qu'est une démonstration...

Oh la la ! Ca bashe !

Je démontre juste qu'une voiture fera moins mal qu'un camion sans sortir une formule mathématique. Alors ça fait pas assez expert CPC et je suis désolé d'avoir écrit que plein de gens sur cette page ont écrit du c4c4 alors que c'est bourré de c4c4. Voilà

**keulz** · 04/02/2016, 18h04

Envoyé par batlapatate

Je démontre juste

Tu n'as rien démontré.

Dire que X a plus d'énergie que Y ne signifie pas que X sera plus dangereux que Y.

**Tellure** · 04/02/2016, 18h20

Voiture ou camion. Si tu te le prends dans la gueule à 50 km/h, t'es mort pareil.
On croirait les comparaisons entre les drogues. "Tu préfères mourir avant tes ans d'un cancer de la gorge ou d'un AVC ?"

. Dans les deux cas tu en meurs Le point final est le même

**Molina** · 04/02/2016, 18h21

Envoyé par Tellure

Voiture ou camion. Si tu te le prends dans la gueule à 50 km/h, t'es mort pareil.
On croirait les comparaisons entre les drogues. "Tu préfères mourir avant tes ans d'un cancer de la gorge ou d'un AVC ?"

. Dans les deux cas tu en meurs Le point final est le même

Je préfère l'AVC. Tu souffres moins longtemps quand même.

**Tellure** · 04/02/2016, 18h30

Je me disais aussi qu'on allais me faire la réflexion

J'aurais dû dire troisième AVC et Parkinson précoce

**Jeckhyl** · 04/02/2016, 18h53

Ma grosse RDJ c'est que ce topic est devenu chiant comme la pluie ces derniers temps.

**alx** · 04/02/2016, 19h12

Alors ma RDJ c'est que ça ne te le fasse que sur ce topic.
Moi ce serait plutôt un peu tout le forum, à part quelques topics très "utilitaires" qui restent bêtement cantonnés à leur sujet de base.

**keulz** · 04/02/2016, 19h39

Envoyé par Molina

Je préfère l'AVC. Tu souffres moins longtemps quand même.

Mais tu n'as pas le temps de dire au revoir...

Envoyé par alx

Alors ma RDJ c'est que ça ne te le fasse que sur ce topic.
Moi ce serait plutôt un peu tout le forum, à part quelques topics très "utilitaires" qui restent bêtement cantonnés à leur sujet de base.

Je n'arrive pas à savoir si c'est de l'ironie ou si tu es d'accord avec lui...

**batlapatate** · 04/02/2016, 23h29

Envoyé par keulz

Tu n'as rien démontré.

Dire que X a plus d'énergie que Y ne signifie pas que X sera plus dangereux que Y.

Si pour toi, un ballon peut être aussi dangereux qu'une voiture à la même vitesse, je ne peux rien pour toi

Je suis désolé de relancer le débat pour lesautres

**kilfou** · 04/02/2016, 23h33

C'est pas Ben Affleck !

**alx** · 05/02/2016, 00h32

Envoyé par keulz

Je n'arrive pas à savoir si c'est de l'ironie ou si tu es d'accord avec lui...

A la relecture effectivement ça pourrait paraître ironique, mais non c'est la plus plate vérité, et c'est un peu en lisant le message de Jeckhyl et en y répondant que j'en ai pris conscience

**keulz** · 05/02/2016, 00h42

Envoyé par batlapatate

Si pour toi, un ballon peut être aussi dangereux qu'une voiture à la même vitesse, je ne peux rien pour toi

J'ai dit ça ?
Fais tourner, ça marche bien.

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par alx

A la relecture effectivement ça pourrait paraître ironique, mais non c'est la plus plate vérité, et c'est un peu en lisant le message de Jeckhyl et en y répondant que j'en ai pris conscience

En fait, tu n'aimes ni les sujets où ça par en HS, ni les sujets où ça ne pars pas "bêtement" en HS...
Tu veux en parler ?

**alx** · 05/02/2016, 00h46

Envoyé par keulz

Tu veux en parler ?

Non, parce que ça serait partir en HS.
Mais le mot bêtement était mal choisi, j'aime justement bien les sujets qui restent bêtement cantonnés à leur problématique annoncée.

Je pense que je vieillis en fait c'est tout, la voilà ma vraie RDJ.

**Snakeshit** · 05/02/2016, 00h47

Envoyé par batlapatate

Si pour toi, un ballon peut être aussi dangereux qu'une voiture à la même vitesse, je ne peux rien pour toi

Je suis désolé de relancer le débat pour lesautres

La ballon est moins dangereux qu'une voiture pour d'autres raisons que la masse (cela dit la masse importe, si c'est un ballon en plomb tu vas moyen apprécier

).

**keulz** · 05/02/2016, 01h01

Envoyé par Snakeshit

La ballon est moins dangereux qu'une voiture pour d'autres raisons que la masse (cela dit la masse importe, si c'est un ballon en plomb tu vas moyen apprécier

).

Bref, pas sûr que ça serve à grand chose de développer.
En plus ça irrite les vieux.

**Sharn** · 05/02/2016, 08h17

RDJ: le drapeau européen compte 12 au lieu de 15 prévu au départ à cause de la Sarre:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sarre_(protectorat)

**SNOC XUA TROM** · 05/02/2016, 08h47

Envoyé par kilfou

http://images1.fanpop.com/images/pho...11-852-480.jpg

C'est pas Ben Affleck !

http://www.allocine.fr/film/fichefilm-18598/casting/

Edward Burns --> Rôle : Richard Reiben

**dalgwen** · 05/02/2016, 10h09

Envoyé par batlapatate

Si pour toi, un ballon peut être aussi dangereux qu'une voiture à la même vitesse, je ne peux rien pour toi

Tu veux un exemple qui te montre que tu as tort ?
Fais une chute, avec vitesse d’atterrissage au sol de 50km/h.
Selon ta définition, puisque la terre a une masse monstrueuse, et donc une énergie folle, tu devrais littéralement être déchiqueté et éparpillé aux quatre coins du pays, non ?
Et bien non bien sur. Voiture, camion, terre : même combat, au delà d'une certaine différence dans les proportions, la masse n'a plus d'importance. Les autres facteurs prennent alors le dessus pour différencier (localisation du choc, diffusion de l'énergie).
PS : je ne m'excuserai pas pour ce message parce que je trouve que c'est intéressant

**OMar92** · 05/02/2016, 10h22

Envoyé par dalgwen

PS : je ne m'excuserai pas pour ce message parce que je trouve que c'est intéressant

Et pour le HS, tu comptes t'excuser?

**Sharn** · 05/02/2016, 10h24

Envoyé par OMar92

Et pour le HS, tu comptes t'exploser?

Fixed.

Discussion: Les révélations qui changent la vie V3, au 4ème hertz il sera 8h et 4min de retard.

Outils de la discussion

Règles de messages