[PHOTO] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette V3.0

[Ashley TOUCRU]

Super ! Merci beaucoup pour les retours. @Ashley TOUCRU, au développement, j'ai trouvé la photo un peu bleue tiens d'ailleurs, donc j'ai changé un peu les couleurs ! Ça rend bien comme ça ? A priori donc mon écran est bien calibré ? Ahah

Oui, a priori ça paraît bon. Si je chipote, je dirais qu'il y a peut-être un poil de magenta, mais je ne suis pas sûr.

[eSone]

Bon, maintenant j'ai plus qu'a exercer mon œil ! J'ai une autre photo à proposer, mais vu les compliments pour celle ci, je vais attendre un peu pour éviter l'ascenseur émotionnel.

[Baron]

Bah moi perso je suis assez sensible aux photos de Qiou parce qu'en ce moment c'est assez ce que je recherche (t'as pas un insta?). C'est très sobre et informatif, j'aime beaucoup.

Pour Hellzed : tu pousses la netteté? Je crois que j'avais déjà posé la question une fois et qu'on m'avait répondu que t'avais un appareil particulier mais bon sang, c'est vraiment hyper hyper net. Pour le reste, les photos sont super belles, rien à dire.

Enfin pour eSone, moi je suis moins enthousiaste. Je suis un peu dérangé par les sujets sur les bords, par le fait que la part du reflet est beaucoup plus large que celle du ciel, que pour un sujet de symétrie le point de vue soit trop à droite de la place et enfin par le fait que les sujets principaux, qui me semblent être les enfants devant, soient assez bouchés. Cela dit la photo est assez jolie mais je me dis qu'à ta place, j'aurais changé de position, peut-être baissé le point de vue et réduit le point de vue du premier plan aux deux bambins centraux.

[eSone]

Merci pour le retour ! Les enfants bouchés ? Ils sont assez clairs pourtant non ?

[Pafpafpaf]

Wow c'est bô

Hellzed : la sortie donne vraiment envie d'aller se cramer les cuisses en montagne, petite préférence pour la n°5. Toi et Ylyad vous avez le don pour me faire regretter d'habiter trop loin des montages

Qiou : la ville a du charme , j'aime beaucoup les façades peintes d'un blanc éclatant ... et le contraste qu'elles offrent quand on se rend compte en zoomant, qu'en fait, la plupart des bâtiments sont bien défraîchis.

Esone : beau spot et scène sympa ! Pour les éventuelles améliorations, je rejoins l'avis de Baron qui a tout résumé (même si c'est peut être pas super facile, vu le monde susceptible de passer dans le cadre).

Edit :

Merci pour le retour ! Les enfants bouchés ? Ils sont assez clairs pourtant non ?

Comme les façades des batiments en arrière plan, ils sont un peu dans l'ombre je dirais. En tirant tes ombres à +20/+30 ça devrait être bon je pense.

Ookami : je les trouve bien mais sans plus (mais ça vient peut-être de moi, je suis pas vraiment un amateur de macro, surtout quand il s'agit de fleurs ). La 1ere me parle un peu plus que l'autre, mais je trouve dommage d'avoir laissé un bout de chardon coupé sur le bord gauche. Ça casse le bokeh ... mais c'est clairement rattrapable suffit de recadrer ! Pour la seconde, elle aurait pu être top si la vue sur l'abeille n'était pas bouchée par le pissenlit devant, peut être qu'en décalant ton boitier de 10cm sur la droite, c'était bon !

[Ashley TOUCRU]

Wow c'est bô
Esone : beau spot et scène sympa ! Pour les éventuelles améliorations, je rejoins l'avis de Baron qui a tout résumé (même si c'est peut être pas super facile, vu le monde susceptible de passer dans le cadre).

Edit :
Comme les façades des batiments en arrière plan, ils sont un peu dans l'ombre je dirais. En tirant tes ombres à +20/+30 ça devrait être bon je pense.

Ookami : je les trouve bien mais sans plus (mais ça vient peut-être de moi, je suis pas vraiment un amateur de macro, surtout quand il s'agit de fleurs ). La 1ere me parle un peu plus que l'autre, mais je trouve dommage d'avoir laissé un bout de chardon coupé sur le bord gauche. Ça casse le bokeh ... mais c'est clairement rattrapable suffit de recadrer ! Pour la seconde, elle aurait pu être top si la vue sur l'abeille n'était pas bouchée par le pissenlit devant, peut être qu'en décalant ton boitier de 10cm sur la droite, c'était bon !

Tout pareil. Je trouve dommage d'avoir laissé autant d'espace vide à droite. Du coup, le sujet se trouve le cul entre deux chaises : ni vraiment centré ni aux tiers de l'image. Et c'est vrai que le chardon coupé à gauche fait tache.
Une proposition de recadrage :




Sur la deuxième, pour moi dès lors que le sujet est partiellement masqué, c'est corbeille directement.

[Qiou87]

Bah moi perso je suis assez sensible aux photos de Qiou parce qu'en ce moment c'est assez ce que je recherche (t'as pas un insta?). C'est très sobre et informatif, j'aime beaucoup.

Merci! Non j'ai pas d'insta, ma production est beaucoup trop erratique (j'ai passé 6 mois à pas prendre de photos...). Là c'était l'occasion disons, j'ai surtout cherché une unité de style (j'avoue, j'ai un peu triché sur la courbe des couleurs sur toutes les photos, les verts/bleus sont atténués pour accentuer le côté très uniforme de la ville).

@Pafpaf: la ville tremble de temps en temps, une partie est construite sur une mine d'argent (que j'ai visité d'ailleurs), et l'ensemble est très vieux. Donc ouais, c'est totalement défraîchi, mais ça a un charme incroyable en vrai aussi. Je recommande chaudement à quiconque irait à Mexico, c'est 3h de route mais ça vaut tellement le coup...

[Baron]

La triche sur le développement, je dis plus rien parce que c'est un combat perdu d'avance. Ceci étant, après tout, au développement, on peut se permettre quelques fantaisies.

Les enfants bouchés ? Ils sont assez clairs pourtant non ?

En fait c'est le problème des contre-jours : soit c'est franchement bouché pour créer un effet d'ombre, soit c'est débouché par la lumière artificielle d'un flash ou d'une boîte ou que sais-je. Tout ce qui est entre les deux, c'est moins lisible, je trouve...

[Mecreance]

Le topic est bien actif en ce moment! :D

Pour Hellzed : tu pousses la netteté? Je crois que j'avais déjà posé la question une fois et qu'on m'avait répondu que t'avais un appareil particulier mais bon sang, c'est vraiment hyper hyper net. Pour le reste, les photos sont super belles, rien à dire.

Il a un Sigma Merril avec capteur foveon, une tuerie mais qui supporte très mal la montée en iso. Je bave dessus mais je ne suis pas certain que ça me soit utile si je reste en Belgique.

[Hellzed]

C'est ça et comme indiqué à Ashley quelques pages en amont, en netteté je réduis sous SigmaPro pour rajouter (+12) sous LR donc au total c'est quasi rien.
Grand plaisir de te voir là Baron en tout cas et d'autant plus de te voir complimenter mes photos.

[noarr]

Je reviens d'un deuxième tour en Indonésie. L'occasion de faire quelques clichés.

Are you local ? by Arnaud , sur Flickr

Monkey(2) by Arnaud , sur Flickr

[Pafpafpaf]

Pendant une sortie au musée

De l'air, de la lumière et du temps by Paf GuDol, sur Flickr

[HristHelheim]

J'aime

[Helix]

Argh ! J'adore !!

[quikkk]

C'est droit? :relou:

Je trainais à une jam sinon avec un vieux Nex3 et un Takumar 55mm, j'ai sorti ça :

Melody by Julien M, sur Flickr

Rhythm by Julien M, sur Flickr

[Pafpafpaf]

Merci

C'est droit? :relou:

Je trainais à une jam sinon avec un vieux Nex3 et un Takumar 55mm, j'ai sorti ça :
https://farm5.staticflickr.com/4473/...f9_z.jpgMelody by Julien M, sur Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4444/...16_z.jpgRhythm by Julien M, sur Flickr

Hum, je crois Je vais vérifier ça ... et je te retourne la question pour tes photos

J'aime beaucoup la lumière, les teintes pastels et la douceur qui se dégage des photos. C'est l'objectif qui donne ce rendu ? Ou le développement ? ... ou combo des deux ?

[quikkk]

Merci



Hum, je crois Je vais vérifier ça ... et je te retourne la question pour tes photos

J'aime beaucoup la lumière, les teintes pastels et la douceur qui se dégage des photos. C'est l'objectif qui donne ce rendu ? Ou le développement ? ... ou combo des deux ?

Merci

Je me suis permis car c'est un running gag du topic, en tout cas je trouve l'ambiance de ta photo intrigante, tout comme j'aime, bravo.
Concernant les miennes, c'est le développement en grande partie. J'avoue avoir un peu abusé pour rattraper les faiblesses de mon vieil appareil.
Le Takumar a cependant un rendu qui lui est propre et qui doit jouer. Assez doux et à la fois précis lorsqu'on arrive à mettre au point où on veut...

[Marty]

Pendant une sortie au musée

https://farm5.staticflickr.com/4466/...e740ca91_c.jpgDe l'air, de la lumière et du temps by Paf GuDol, sur Flickr

Très chouette cette photo !
J'aime bien le rendu gris (et c'est assez rare pour le souligner ! ) qui ajoute à l'ambiance mystérieuse.

[Ashley TOUCRU]

J'aime

Moi aussi, énormément !

- - - Mise à jour - - -

C'est droit? :relou:

Je trainais à une jam sinon avec un vieux Nex3 et un Takumar 55mm, j'ai sorti ça :

https://farm5.staticflickr.com/4473/...542e50f9_z.jpgMelody by Julien M, sur Flickr

https://farm5.staticflickr.com/4444/...0f59ee16_z.jpgRhythm by Julien M, sur Flickr

C'est très réussi. Je n'aime pas le traitement désaturé de l'image avec des noirs pas noirs, mais les images ont la classe.

[Mecreance]

Je trainais à une jam sinon avec un vieux Nex3 et un Takumar 55mm, j'ai sorti ça :

Tu as une version radioactive (jaunie)?

[quikkk]

C'est très réussi. Je n'aime pas le traitement désaturé de l'image avec des noirs pas noirs, mais les images ont la classe.

Merci, l’écrêtage du noir c'est plus un cache misère qu'autre chose . Ca permet de limiter le grain un peu dégueu du capteur APSC un peu vieux.

Tu as une version radioactive (jaunie)?

Je ne crois pas, j'ai checké mais c'est pas jaune.
J'ai choppé le 135mm f2.5 à 10€, apparemment il est pas mal rare est défonce bien, il faut que je le teste.

[Mecreance]

Je ne crois pas, j'ai checké mais c'est pas jaune.
J'ai choppé le 135mm f2.5 à 10€, apparemment elle est pas mal rare est défonce bien, il faut que je le teste.

D'accord, je trouvais que tes photo avaient un rendu assez jaune comme je peux l'avoir sur mon Takumar (50mm f/1.4). En tout cas, les deux sont superbes.

10€? Très bonne affaire! Normalement, il faut multiplier ce prix par 16 au minimum! Hâte de voir ce qu'il donne!

[quikkk]

D'accord, je trouvais que tes photo avaient un rendu assez jaune comme je peux l'avoir sur mon Takumar (50mm f/1.4). En tout cas, les deux sont superbes.

10€? Très bonne affaire! Normalement, il faut multiplier ce prix par 16 au minimum! Hâte de voir ce qu'il donne!

Oui il faut que je le teste, il est vraiment en état neuf et c'est la série qui vaut cher . Coup de bol de brocante.
Le porte filtre du 55mm a un peu morflé apparemment, mais il fonctionne correctement.

[Helix]

D'accord, je trouvais que tes photo avaient un rendu assez jaune comme je peux l'avoir sur mon Takumar (50mm f/1.4). En tout cas, les deux sont superbes.

Il ne me semble pas que l'aspect jauni des Takumars radioactifs ait une influence sur le rendu de l'image. Tu trouves que si ?

[Mecreance]

Il ne me semble pas que l'aspect jauni des Takumars radioactifs ait une influence sur le rendu de l'image. Tu trouves que si ?

Tout dépend de l'exemplaire utilisé et de l'ouverture. Le mien était très jaune au début mais j'ai commencé à lui faire prendre le soleil. Visiblement les UV permettent de combattre la jaunisse du Takumar!

Sur une de mes dernières sorties, j'ai fait la photo qui suit (dia' légèrement fermé). Sur LR, je devrai bien remonter le bleu.
https://tof.cx/image/5yjQC

[Helix]

Effectivement ça tire vers le jaune, je ne pensais pas qu'il y avait cet effet sur les clichés.

[TheOnlyPA]

Une petite de ce soir :

Coucher de soleil by Pascal ARNAC-PAUTREL, sur Flickr

[Baron]

Eeeeeeeeeh je trouve ça un peu plat, moi... : /

Je sais pas si c'est pas un peu parce qu'il n'y a pas spécialement de synergie entre la position du soleil et celle des éoliennes. Il aurait peut-être fallu changer la position. Là, je vois rien de spécial...

C'est ça et comme indiqué à Ashley quelques pages en amont, en netteté je réduis sous SigmaPro pour rajouter (+12) sous LR donc au total c'est quasi rien.
Grand plaisir de te voir là Baron en tout cas et d'autant plus de te voir complimenter mes photos.

Me voir là, c'est beaucoup dire
Sinon je vois que le régime de fonctionnaire te sied bien et n’obère en rien tes possibilités de loisirs

Je reviens d'un deuxième tour en Indonésie. L'occasion de faire quelques clichés.

https://farm5.staticflickr.com/4483/...b63edc3700.jpgAre you local ? by Arnaud , sur Flickr

https://farm5.staticflickr.com/4471/...3c2b23f27c.jpgMonkey(2) by Arnaud , sur Flickr

La 1ère je la trouve un peu fouillis. Je dis rien sur les tons parce que ça c'est un goût personnel mais par contre sur un sujet qui accroche l'oeil, il manque un point fort. Par contre la 2ème est nickel c'est pas tous les jours qu'on peut shooter un singe en liberté)

Pendant une sortie au musée

https://farm5.staticflickr.com/4466/...e740ca91_c.jpgDe l'air, de la lumière et du temps by Paf GuDol, sur Flickr

Très très bon... Ca me fait penser que j'ai trouvé un instagrammeur ("canal_andres") dont je trouve le boulot incroyable. J'aime beaucoup les styles épurés en ce moment...

C'est droit? :relou:

Je trainais à une jam sinon avec un vieux Nex3 et un Takumar 55mm, j'ai sorti ça :

https://farm5.staticflickr.com/4473/...542e50f9_z.jpgMelody by Julien M, sur Flickr

https://farm5.staticflickr.com/4444/...0f59ee16_z.jpgRhythm by Julien M, sur Flickr

Super ambiance et excellente compo. Je tique un peu sur "J'avoue avoir un peu abusé pour rattraper les faiblesses de mon vieil appareil" parce que du coup on sait jamais à quel point on voit la "réalité" (où finit le travail du photographe, où commence celui de l'artiste) mais en tout cas c'est très rafraîchissant comme résultat au milieu de tofs hyper nettes et chiadées.

[quikkk]

Merci pour ton retour Baron. Disons que les limites de mon appareil me font tester des traitements que je n'aurais peut être pas essayés sinon. Au final cela me plait pas mal car il y'a vraiment cette esprit de mise en scène très fréquent dans le jazz manouche.

[Anonyme2452]

Histoire de Fil by Smoke It 000, sur Flickr

J'ai finalement réussi à l'exporter sans bug grâce à DxO, impossible avec LR quelque soit le format. C'est la seule photo qui me fait ce bug :


Et sinon j'aime bien le bokeh du 150-600.