[PHOTO] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette V3.0

[Mecreance]

Suite à ma question aux Canards, relative aux panorama, un petit test de ICE à partir de 8 photo d'un endroit que j'apprécie:
Louvain-la-Neuve's lake - Sunset by Zorg Eviv, sur Flickr

J'ai préféré ne pas éclaircir/faire une pose longue pour faire un espèce de contraste entre l'eau du lac et le ciel lorsque le soleil se couchait.

[ylyad]

Sympa j'aime bien le choix du traitement avec les arbres en ombres chinoises

[Ashley TOUCRU]

J'ai préféré ne pas éclaircir/faire une pose longue pour faire un espèce de contraste entre l'eau du lac et le ciel lorsque le soleil se couchait.

Jolie image. Je trouve intéressant, moi aussi, que tu aies pris le parti de conserver la dentelle en ombre chinoise. Toutefois, ta photo pourrait avoir davantage de pêche si tu remontais un peu les hautes lumières pour qu'elles contrastent davantage avec le noir, sans pour autant perdre la couleur. Ton ciel est peu grisâtre, tu peux l'éclaircir sans remonter les noirs :





C'est une modification légère et facile à réaliser, mais qui renforce ton effet.

[Mecreance]

Ha, chouette, merci pour ton retour! J'en prends bonne note.

[Helix]

Salut les canards,

en guide d'introduction sur ce fil, voici quelques photos prises au Fuji X-E2 et Ultron 35 1.7. Mise au point manuelle, j'aime bien mais j'ai encore besoin d'exercice.

[Gobbopathe]

J'aime beaucoup

[Hellzed]

Belle ambiance !

[Ashley TOUCRU]

Salut les canards,

en guide d'introduction sur ce fil, voici quelques photos prises au Fuji X-E2 et Ultron 35 1.7. Mise au point manuelle, j'aime bien mais j'ai encore besoin d'exercice.

Salut, et bienvenue.
La deuxième est juste parfaite. Le cadrage est excellent (règle des tiers, toussa toussa…) Les noirs sont denses mais pas bouchés, un sujet savamment placé donne tout son intérêt à l'image.
En revanche, je sais bien que les maisons sont tordues, mais tu vas vite me redresser la première, 'spèce de brigand !
La troisième est moins intéressante. Hormis la lumière rasante qui fait ressortir les textures, le cadrage est plutôt classique, sinon ordinaire. Et tu as coupé l'enseigne à gauche, ainsi que les volets à droite.

PS : pourquoi avoir posté cette photo en couleur après ces beaux N&B ?…

[Helix]

Merci pour les retours, c'est chouette.

Ashley, j'ai ajouté la troisième parce qu'elle est dans la même journée que les deux autres mais que je sentais bien qu'elle avait des défauts, mais sans réellement mettre le doigt dessus. J'avais été frappé par la texture effectivement, et du coup j'en ai oublié de contrôler mes bords de cadre (ce que je n'avais pas vraiment remarqué avant ton retour d'ailleurs). C'est encore le genre d'erreur que je fais, je me concentre sur mon sujet et oublie de temps de temps les éléments secondaires pourtant très important.

Je l'ai redressée pourtant la première N&B ! Je crois avoir pris comme référence le coin de la maison de droite. Je reconnais qu'il y a une impression d'inclinaison. Je vais vérifier et reprendre ça ce soir à maison.

[Helix]

Je viens de contrôler ma première N&B, effectivement je me suis basé sur une planche penchée pour redresser (satanés maisons moyennageuses !). La photo sur Flickr est actualisée, comme je ne suis pas certain que la miniature ici le soit, voici la nouvelle version :

C'est mieux non ?

[Madri]

C'est toujours pas vraiment droit. Regarde les verticales des bâtiments à gauche et à droite de ta photo. Elles sont pas parallèles au bord de la dite-photo

[Helix]

Oui, mais la je ne suis pas d'accord, il sera impossible d'avoir les verticales des bâtiments parallèles aux bords car ces façades ne sont pas verticales. Les pans de bois de gauche sont penchés par exemple, on s'en rend compte car ils ne sont pas parallèles avec le poteau du sens interdit.

C'est d'ailleurs parfois assez hallucinant, en exemple je ressors une autre photo prise cet été (XE2 et industar 50-2) :

[Madri]

Oui mais non. Ta photo a été prise au 35mm en contre-plongée ce qui induit forcément une déformation de la perspective, que les lieux soient tordus à la base ou non. Les pans de bois de gauche sont bien plus parallèles avec le poteau de sens interdit qu'avec le bord de la photo actuellement

[Helix]

Je ne suis toujours pas d'accord (je suis une caboche, ). Je t'assure qu'en vrai les pans de bois de la maison de gauche sont penchés et ne sont pas parallèles avec le poteau.
Il y a effectivement une légère contre plongée sur ma prise, mais si on corrige la perspective en s'alignant sur les pans de bois, on voit clairement que le poteau penche alors à gauche et c'est pire.

[Madri]

C'est pire ?

[Marty]

C'est pire ?

http://tof.canardpc.com/preview2/705...e36395404c.jpg

En tout cas, si c'est mieux, c'est de pas beaucoup.

[Madri]

C'est pas faux.

[Helix]

C'est clair que l'on cherche des poils aux oeufs, mais Madri dans ta correction je trouve que le poteau penche à gauche. Mais c'est peut-être mes yeux. Je n'espère pas, déjà que je suis daltonien et myope ...
Mais bon, je crois que l'on peut passer à autre chose et la prochaine fois, je ferais plus attention promis

[Ashley TOUCRU]

C'est clair que l'on cherche des poils aux oeufs…

Mais non, c'est important. Je profite donc de cet exemple pour vous faire part d'une réflexion que j'ai depuis longtemps sur ces notions de rectitude et de verticalité. À mon avis -que je ne souhaite imposer à personne, hein…- les verticales se doivent de l'être si cela rend l'image plus agréable à regarder, même si cela ne doit pas respecter scrupuleusement la réalité. En revanche, si une image présente naturellement des lignes clairement tordues ou non-verticales, la composition se doit de le mettre en avant, cela participe de l'objectivité de la photographie.
Autrement dit, rapportée à ton image, cette théorie -très personnelle, je le concède- m'inciterait personnellement à redresser les verticales tel que l'a fait Madri, pour la simple raison que le panneau est lui-même vertical et parallèle à la façade. Pour celui qui regarde l'image, et qui ne connaît pas forcément l'endroit, il n'y a nulle part moyen de se rendre compte que la façade est penchée. Cela ne présente donc aucun intérêt de la conserver inclinée sur l'image, au contraire.
En revanche, si l'image avait été composée de manière à montrer clairement l'inclinaison des façades -comme c'est le cas de l'exemple fourni en couleur- ce serait tout à fait justifié.

PS : Je précise qu'étant rouennais d'origine, je sais ce que c'est de photographier des façades à colombages tordues, et j'ai toujours appliqué cette "méthode" avec bonheur et félicité !

[Helix]

Ah, mais je suis loin de penser que ce n'est pas important. Mais sur mon cliché, et après réflexion, c'est juste que dans la version rectifiée je trouve que le panneau penche sur la gauche et je ne vois que ça (et il n'est pas parallèle à la facade, je viens encore de vérifier). Alors que dans la version non rectifiée, la non verticalité des maisons à gauche et à droite ne me gène pas (peut-être à force de voir ces rues ou les maisons se penchent sur la rue des deux côtés). Y'a que moi qui trouve que le panneau penche dans la version rectifiée ?

En même temps j'aurais tendance à te rejoindre sur ta théorie.

Je reconnais aussi qu'il est possible que je n'arrive pas à complètement objectif sur mon cliché

En tout cas, je sais sur quoi je vais travailler ces prochaines semaines : divers rendus de ces rues et maison biscornues.

[Pafpafpaf]

Juste une question sur ton matos Helix, tu as quoi comme adaptateur pour fixer ton objectif sur le boitier ? (Je suis chez Fuji aussi, ça m’intéresse).

[Helix]

Juste une question sur ton matos Helix, tu as quoi comme adaptateur pour fixer ton objectif sur le boitier ? (Je suis chez Fuji aussi, ça m’intéresse).

Pour adapter l'Ultron, j'ai pour le moment un adaptateur L/M-FX de K&F concept. Je l'ai pris parce que j'étais content de celui en m42 que j'avais déjà et pour son prix doux (env. 20 euros). Il est solide. Cependant je suis un peu déçu car j'ai l'impression que la mise au point à l'infini est défectueuse avec lui. Je le soupçonne d'être un poil trop court car en position infini, je suis un peu flou et je suis obligé de diminuer la distance de mise au point pour focaliser. Je n'ai pas encore fait de test précis car je n'ai cet objectif que depuis dix jours, mais plusieurs billets de blogs évoquent ce problème sur des adaptateurs bon marché leica M vers Fuji ou Sony.
Du coup, je pense bientôt investir dans un adapteur plus cher, probablement soit l'officiel Fuji soit celui de marque Rayqual qui possède une rampe hélicoïdale permettant de raccourcir un peu la distance mini de mise au point. Ça peut être pratique.

[Bah]

Trois du week-end. Désolé, c'est pas artistico-dépressivo-noir-et-blanc

Thun.jpg by El Bah, sur Flickr

Thun 2.jpg by El Bah, sur Flickr

Thoun 3.jpg by El Bah, sur Flickr

[Ashley TOUCRU]

Trois du week-end. Désolé, c'est pas artistico-dépressivo-noir-et-blanc

https://c1.staticflickr.com/1/353/32...90f5612a_c.jpgThun.jpg by El Bah, sur Flickr

https://c1.staticflickr.com/1/330/32...d3e73279_c.jpgThun 2.jpg by El Bah, sur Flickr

https://c1.staticflickr.com/1/369/32...b064f975_c.jpgThoun 3.jpg by El Bah, sur Flickr

Purée, mais c'est même artistico-esthético-apaiso-relaxant ! En revanche, je me demande si l'arbre ne penche pas un peu.
















Je connais le chemin…
=>[]

[Bah]

Purée, mais c'est même artistico-esthético-apaiso-relaxant ! En revanche, je me demande si l'arbre ne penche pas un peu.
















Je connais le chemin…
=>[]

Moi qui allait dire : en plus j'ai rien de droit, on va pas pouvoir me faire chier !

[Ashley TOUCRU]

Moi qui allait dire : en plus j'ai rien de droit, on va pas pouvoir me faire chier !

Ben là, tu vois, c'était vraiment pour la blague parce que, s'agissant d'un élément de la nature, pour le coup ça ne me gênerait même pas qu'il soit un poil penché.

[Bah]

Ben là, tu vois, c'était vraiment pour la blague parce que, s'agissant d'un élément de la nature, pour le coup ça ne me gênerait même pas qu'il soit un poil penché.

Hé, hé, je sais bien !

[Doc TB]

Je n'avais jamais vraiment parcouru ce topic ... Du coup je me rend compte à quel point je suis un gros naze en matière de photo "artistique".

J'aurais bien posté quelques une des mes tof, mais là j'ai trop honte

[HristHelheim]

Je n'avais jamais vraiment parcouru ce topic ... Du coup je me rend compte à quel point je suis un gros naze en matière de photo "artistique".

J'aurais bien posté quelques une des mes tof, mais là j'ai trop honte

Trop tard, on veut des photos sexy et artistiques de CG!

[TheOnlyPA]

Je n'avais jamais vraiment parcouru ce topic ... Du coup je me rend compte à quel point je suis un gros naze en matière de photo "artistique".

J'aurais bien posté quelques une des mes tof, mais là j'ai trop honte

Bhen justement, faut pas ! On est tous là dans le même esprit de construction. Si tu veux progresser, faut accepter que l'on puisse te conseiller sur ta façon de pratiquer. Et je te rassure, on part tous de loin (enfin la plupart, y a vraiment des pros sur le topic).