[PHOTO] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette V3.0

[Fleuriste]

Oui, j'essayerai avec la lumière éteinte ce soir.
C'est sûr qu'en ce moment, avec toute la neige qui tient dans les arbres, c'est féérique. C'est pour ça que j'aimerai savoir capturer ces moments

Est-ce que pour ce type de photo (une scène avec sujets éloignés), on peut ouvrir au max (2.8 dans mon cas) en faisant la mise au point à l'infini, ou faut-il fermer un peu (autour de 5) pour avoir une profondeur de champ correcte ?

[Angelina]

On a quelques spécialistes des fotos d'étoiles dans le coin, faudrait qu'ils te filent leurs astuces.

Ce que tu peux faire pour le temps de pose long, si t'as pas de trépied sous la main, c'est de prendre un sachet de riz pour caler ton appareil sur quelque chose, comme le rebord de fenêtre.
Tu peux aussi remplir n'importe quel petit sac avec du grain. l'idée c'est de s'en servir comme ça : http://www.jama.fr/boutique/fr/prise...t/bean-bag-187

Essaie plusieurs ouverture, tu verras bien. Par contre n'oublie pas de bloquer les iso à 1600 max, au delà tu vas avoir une foto granuleuse moche.

Moi j'ai hâte de voir tout ça demain.

[Madri]

Tout dépend de ta focale. La profondeur de champ n'est pas liée qu'à l'ouverture de l'objo

Typiquement sur un cas comme ça, avec une telle dynamique et la volonté d'avoir d'un côté la lampe bien exposé et les étoiles dans le ciel de l'autre, ta seule solution sera des expositions multiples sur trépied. Une exposition de 20-30 secondes pour les étoiles, une de 5-6 secondes pour les détails sombres, une moyenne de 1/2-1/4s, une pour les éléments lumineux de 1/20-1/50 et une pour les lampes très lumineuses au 1/125-1/200 (à faire évoluer en fonction de la puissance, etc ...). Le tout avec la même ouverture et le même réglage ISO pour toutes les prises.

Ensuite il faut mélanger les expositions. Soit via un logiciel de HDR dédié comme Photomatix, Oloneo PhotoEngine (qui est top). Soit avec une technique dont je préfère de très loin le rendu : les masques de luminosité sur Photoshop. Un tuto :

Voilà voilà ^^

[XWolverine]

Par contre n'oublie pas de bloquer les iso à 1600 max, au delà tu vas avoir une foto granuleuse moche.

Sur une pose longue comme ça (scène fixe), on n'a pas intérêt justement à prendre à bas ISO ?
Bon faut un pied (ou le sac de riz), mais à 100 ISO, on doit obtenir une qualité max, si j'ai bien compris.

A main levée, oui, mieux vaut monter en ISO, même si le Kr a un peu de mal par rapport aux derniers modèles.

[Benav]

Sur une pose longue comme ça (scène fixe), on n'a pas intérêt justement à prendre à bas ISO ?
Bon faut un pied (ou le sac de riz), mais à 100 ISO, on doit obtenir une qualité max, si j'ai bien compris.

A main levée, oui, mieux vaut monter en ISO, même si le Kr a un peu de mal par rapport aux derniers modèles.

J'imagine qu'avec 100 ISO, le temps de pose devient trop long et on voit les étoiles "filer" ? Je dis peut être une connerie.

[poseidon8500]

Pour voir les étoiles "filer", il faut exposer vraiment longtemps.

De ma faible expérience de photos de nuit, j'en retiens :

• si trépied : 100ISO, f8 et laisser l'appareil calculer le temps de pose.
• si pas de trépied :
  Spoiler Alert!

  on range l'appareil et on le ressort le jour où l'on a un trépied à disposition ...

[Angelina]

Sur une pose longue comme ça (scène fixe), on n'a pas intérêt justement à prendre à bas ISO ?
Bon faut un pied (ou le sac de riz), mais à 100 ISO, on doit obtenir une qualité max, si j'ai bien compris.

A main levée, oui, mieux vaut monter en ISO, même si le Kr a un peu de mal par rapport aux derniers modèles.

Bah d'expérience de 100 iso à 1600, tu passes de 5s à 30s. Et comme ils fait quand même -20° chez Fleuriste la nuit, le conseil prend ça en compte.

Parce que moi quand je faisais 100 iso à 30s, c'était l'été dans la baie de Naple par 25° avec une gelato à la main.

[XWolverine]

Oui, j'ai fait du 100 ISO de nuit il y a quelques semaines ou il faisait froid (bon, à f/2), ben j'étais content de rentrer, à la fin

[Angelina]

En plus quand on dit 5s ou 30s, faut compter le double en fait parce qu'il y a le temps de process x2... Soit une minute entière à rien faire debout à coté de l'appareil. Brrrrrrrrrrrrr

[poseidon8500]

Petite nature !

[XWolverine]

En plus quand on dit 5s ou 30s, faut compter le double en fait parce qu'il y a le temps de process x2... Soit une minute entière à rien faire debout à coté de l'appareil. Brrrrrrrrrrrrr

Non moi je l'ai viré

[Angelina]

Bah d'expérience de 100 iso à 1600, tu passes de 5s à 30s. Et comme ils fait quand même -20° chez Fleuriste la nuit, le conseil prend ça en compte.

Parce que moi quand je faisais 100 iso à 30s, c'était l'été dans la baie de Naple par 25° avec une gelato à la main.

Preuve à l'appuis :

Petite nature !

C'est quand même plus relaxe comme conditions de prise de vue qu'être debout dans la neige la nuit par -20°...

Et apres je suis retourné m'assoire à la terrase à l'angle au bout en charmante compagnie avec un vin de pompei.

[Møgluglu]

Ouais mais par -20 c'est parfait pour la pause longue, tu évites le bruit dû à la surchauffe du capteur

Spoiler Alert!

si tes batteries survivent

.
En plus en une minute, tu as le temps de rentrer te mettre au chaud.

[weedkiller]

J'imagine qu'avec 100 ISO, le temps de pose devient trop long et on voit les étoiles "filer" ? Je dis peut être une connerie.

Oui, c'est pour ca qu'en général les superbes photos de voie lactée sont prises à 3200 iso. Au delà de 10-15s de temps de pose (ca dépend de la focale), les étoiles commencent à s'étirer. Après, il doit y avoir d'autres techniques pour s'en sortir, genre superposer plusieurs ciels en gardant le même sol, etc.
Sinon, tu peux aussi exposer pour les étoiles, et sortir une méga lampe torche pour éclairer ta maison. Ca évitera de se retrouver avec des spots dans la figure. En plus ca te fait bouger et tu n'attrapes pas froid.

[Ashley TOUCRU]

Le seul risque que tu as, c'est d'oublier de faire tes déclarations trimestrielles et de payer les amendes pour pénalités de retard.

Soit 47 euros, si je ne m'abuse...

---------- Post added at 17h57 ---------- Previous post was at 17h54 ----------

Non moi je l'ai viré

Ben j'ai eu l'occasion de vérifier la différence (car moi aussi je l'avais viré ), c'est énorme !

[XWolverine]

Ben j'ai eu l'occasion de vérifier la différence (car moi aussi je l'avais viré ), c'est énorme !

Ah, faudra que je fasse des essais avec/sans. Je scruterai aussi les quelques photos de nuit récentes (toujours pas traitées) pour voir si j'ai du bruit numérique ou pas.

[Tiri]

La différence devient vraiment visible au bout de poses supérieures à 8 secondes.

Ouais mais par -20 c'est parfait pour la pause longue, tu évites le bruit dû à la surchauffe du capteur

Spoiler Alert!

si tes batteries survivent

.
En plus en une minute, tu as le temps de rentrer te mettre au chaud.

Au contraire, la pose longue quand il fait froid devient très chiant car les parties internes de la lentille vont condenser quoi qu'il arrive. La plupart de ceux qui font des time lapses dans le froid mettent des chauffe gants autour de l'objectif pour éviter ça.
(Pour des poses de plus de quelques minutes j'entends)

Et si vous vous ennuyez déjà au bout d'une minute à attendre, venez jamais faire de sorties photos avec moi alors

De ma faible expérience de photos de nuit, j'en retiens :

• si trépied : 100ISO, f8 et laisser l'appareil calculer le temps de pose.
• si pas de trépied :
  Spoiler Alert!

  on range l'appareil et on le ressort le jour où l'on a un trépied à disposition ...

Nope, si t'as un trépied, tu mets les ISO à la limite maximale acceptable pour ne pas avoir trop de bruit, et l'ouverture maximale.
Pour faire des photos d'étoiles, tu as toujours besoin d'un maximum de lumière quoi qu'il arrive. Seul le temps d'exposition va déterminer si tu auras un filé ou alors des étoiles figées.
Si tu veux faire un vrai filé visible en une seule prise, le mieux est d'avoir une focale un peu grande (genre 35mm, 50) pour que le mouvement soit plus grand, et au minimum 5 minutes de pose.
Sinon, si tu veux faire des très gros filés, comme ça:

Spinning Around by Valentin O, on Flickr
(Bon, la j'y suis allé un peu fort )
Tu assembles une centaine de photos ensemble pour avoir ce genre de résultats, c'est moins dangereux pour le capteur.

[Flaggados]

La carte postale du jour :

Pont Marie

[ylyad]

Sympa Flaggados
Moi aussi j'ai un bateau de nuit pour la photo du jour, mais ça fait moins carte postale:

47.2681;8.6383;250 by derdide, on Flickr

[GxxP]

Troisième semaine de mon projet 365 :
January, 15th by G x x P, on Flickr

January, 16th by G x x P, on Flickr

January, 17th by G x x P, on Flickr

January, 18th by G x x P, on Flickr

January, 19th by G x x P, on Flickr

January, 20th by G x x P, on Flickr

January, 21th by G x x P, on Flickr
(j'ai hésité avec laversion noir et blanc)

Vos remarques sont les bienvenues .

[Fleuriste]

Bon, j'ai fait quelques essais. J'ai du tout passer en manuel car il faisait trop sombre pour la mise au point, et avec le temps proposé en mode Av, on ne voyait rien.

Du coup f2.8 à 14mm, iso 1600 30s, à l'aide d'un trépied retrouvé au fond d'une armoire et qui a dû être inventé pour faire des flous artistiques tant il est frêle. J'ai mis la minuterie de 12s après appuis sur le bouton pour assurer.




Pour la balance des blancs, c'est au choix.

Je réessayerai à l'occasion des photos avec la lumière de la grange allumée comme hier, mais là l'avais vraiment trop froid.

[Ashley TOUCRU]

Bon, j'ai fait quelques essais. J'ai du tout passer en manuel car il faisait trop sombre pour la mise au point, et avec le temps proposé en mode Av, on ne voyait rien.

Du coup f2.8 à 14mm, iso 1600 30s:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...e-nuit-1-6.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...e-nuit-1-7.jpg

Pour la balance des blancs, c'est au choix. Dans tous les cas c'est pas réaliste.

C'est plutôt réussi. Cela dit, je trouve regrettable que sur la première tu n'aies pas décalé ton point de vue vers la droite en te tournant pour excentrer la petite maison en bois à droite dans le cadrage et les sapins à gauche. Là, elle est un peu trop centrée et on n'en voit qu'un petit bout. Pour la couleur, en revanche, je trouve les deux intéressantes car elles restituent deux ambiances totalement différentes.

[Fleuriste]

Merci pour ton retour !

Il faisait vraiment trop noir pour viser quoique ce soit Je voulais déjà vérifier le résultat, des fois que tout aurait été flou, surtout à 42s par photo... On peut voir le filet des étoiles soit dit en passant. Comme quoi, 30s c'est déjà beaucoup pour un ciel étoilé.

Une petite question sinon: en autofocus, il n'arrivait pas à faire le point (noir quasi total, je ne lui en veux pas). Par contre, il ne déclenchait pas du tout. Pourquoi il ne se met pas à l'infini par défaut dans ce cas ?

[Rorschach]

Merci pour ton retour !

Il faisait vraiment trop noir pour viser quoique ce soit Je voulais déjà vérifier le résultat, des fois que tout aurait été flou, surtout à 42s par photo... On peut voir le filet des étoiles soit dit en passant. Comme quoi, 30s c'est déjà beaucoup pour un ciel étoilé.

Une petite question sinon: en autofocus, il n'arrivait pas à faire le point (noir quasi total, je ne lui en veux pas). Par contre, il ne déclenchait pas du tout. Pourquoi il ne se met pas à l'infini par défaut dans ce cas ?

Ton AF ne peut pas deviner que tu veux faire la MAP à l'infini. Tu pourrais être aussi bien dans une armoire fermée à essayer de faire la MAP à trois cm : ton APN "patinerait" de la même façon, sans se mettre en mode macro par défaut

[Ashley TOUCRU]

Merci pour ton retour !

Il faisait vraiment trop noir pour viser quoique ce soit Je voulais déjà vérifier le résultat, des fois que tout aurait été flou, surtout à 42s par photo... On peut voir le filet des étoiles soit dit en passant. Comme quoi, 30s c'est déjà beaucoup pour un ciel étoilé.

Une petite question sinon: en autofocus, il n'arrivait pas à faire le point (noir quasi total, je ne lui en veux pas). Par contre, il ne déclenchait pas du tout. Pourquoi il ne se met pas à l'infini par défaut dans ce cas ?

L'idéal, dans ce cas présent, est de choisir manuellement la mise au point, quitte à débrayer l'autofocus.

[ylyad]

La photo du jour:

[Ashley TOUCRU]

C'est la crise, mon bon monsieur.

[XWolverine]

Bon, j'ai fait quelques essais. J'ai du tout passer en manuel car il faisait trop sombre pour la mise au point, et avec le temps proposé en mode Av, on ne voyait rien.

Du coup f2.8 à 14mm, iso 1600 30s, à l'aide d'un trépied retrouvé au fond d'une armoire et qui a dû être inventé pour faire des flous artistiques tant il est frêle. J'ai mis la minuterie de 12s après appuis sur le bouton pour assurer.

Je les trouve aussi très sympa.
Le temps de pose est un peu long, oui, les étoiles sont ovales . Côté couleurs, je préfère la 2ème, côté environnement, la première (la petite cabane est plus sexy que le bâtiment de la 2, qu'il faudrait d'ailleurs peut-être un peu redresser.) Pour le cadrage, je suis nul et Ashley a probablement tout dit

[nastyshrimp]

Tout comme XWolverine !
Et j'admire le courage de la pose longue par ces températures, bravo

Une petite bien au chaud :

[IMG][/IMG]

[Patacrep]

Hello les photographes,
Je poste ici une question que j'ai mis également dans le fil "questions" du forum, je la poste ici aussi si jamais d'autres canards photographes connaissent cette situation.
J'ai une question en lien avec la publication de photo. Les éditions Nathan m'ont contacté pour utiliser une de mes photos dans un manuel scolaire.
Ils me demandent mes conditions. J'en ai aucune idée!
Déjà ils veulent savoir s'il y a un copyright. Ce n'est pas la même chose que les droits de reproduction?

Autre interrogation: sur la photo il y a des élèves d'un collège sénégalais, dont je n'ai pas l'autorisation écrite. Le collège a par contre utilisé cette photo sur son site avec mon autorisation (c'est comme ça que Nathan a trouvé la photo, je ne l'avais pas diffusée sur le net). Vous pensez que ça peut poser soucis?

Financièrement, je pensais demander 10% Mais sérieusement, vous pensez qu'on les donne généralement les photos dans ces cas là, ou qu'on peut négocier un ptit truc? Je pensais déjà leur demander qu'ils envoient des exemplaires du manuel au collège sénégalais.

Merci d'avance pour votre aide!