[Help Wanted] Une (ou deux ?) config à définir

[Harvester]

Salut les coincoins,

Bon, je potasse le CPC Hardware depuis quelques jours pour essayer de vraiment définir ce que je veux et comme vous allez voir, ça part dans tous les sens . J’ai aussi pas mal harcelé Nirm, mais comme le pauvre a aussi une vie privée (quelle idée aussi !), je vous mets à contribution, vous les canards spécialistes.

A terme : avoir une grosse config bien musclée pour la garder pendant quelques années (comme j’ai fait avec mon i7 920), jouer en 1440p en gardant mon autre écran, parce que deux écrans c’est génial . Et limite remonter une autre bécane avec les vieilles pièces pour la mettre dans le salon, vu que je ne pense pas pouvoir revendre ça. Cette machine servirait pour des petits jeux Steam, pas pour me faire du FC4.

Donc pour le moment j’ai :
- Intel i7 920 + Noctua NH-U12P
- 6Go de RAM OCZ DDR3 PC10600
- Asus P6T
- Geforce GTX 470
- SSD Intel de 128Go
- Iiyama E2773HDS
- Antec P183
- Corsair 620W

J’ai déjà acheté une Gigabyte GeForce GTX 970, il me reste à choisir un ensemble processeur + carte mère + ram + alim (?). Et écran, quand les prix baisseront un peu. J’en veux un GSync, mais l’Asus recommandé par CPC Hardware est un poil cher pour le moment. Après si vous connaissez un modèle aussi bon mais moins cher, je suis preneur.

Je pensais donc partir sur :

- Intel i5 4690 (K ou pas, je ne sais pas trop) vu que le i7 4790 n’a pas l’air utile pour un joueur, avec un bon ventilo (Noctua ?)
- Une carte mère… pas chère et efficace (Gigabyte H97 ? Z97 ?)
- De la RAM, assez pour être tranquille (16Go me semble pas mal)
- Un SSD Crucial MX100 de 256Go
- Une nouvelle alim (voir plus bas)

Racheter un boîtier semble aussi être nécessaire si je me monte une nouvelle machine. Un boîtier assez petit et discret (et silencieux) serait idéal, mais assez grand pour la CM en ATX.

J’ai aussi envisagé de coller la GTX 470 dans la nouvelle machine pour gérer le PhysX, mais est-ce vraiment utile ?

Etant aux ziouaisses, je peux commander sur Amazon.com bien entendu, mais aussi sur Newegg, jamais testé mais recommandé par les collègues.

Je ne parle pas vraiment de budget, car je préfère attendre quelques semaines de plus en économisant plutôt que de prendre du bas de gamme et le regretter un an plus tard. Au pire je revendrai un rein pour combler la différence de prix.

Voili voilou, je pense que je n'ai pas été super clair mais à force vous devez avoir l'habitude des indécis. Merci d'avance pour vos réponses et meilleurs vœux à tous !

[Nirm]

Plop.
Ouais, j'aime bien mettre mon grain de sel partout.

CM: Tu as saisi que si OC il te faut une Z97
Dans ce cas, Asus Z97 A, Z97 C.
Les Gigabyte citées mais aussi les Asrock Z97 Pro3 ou Pro4 et MSI G43

Alim:
SuperFlower Green Golden HX 550W, SeaSonic G 550, Seasonic M12II 520 EVO ou X-650 si bon prix.


Pour le boitier:
Le R5 de Fractal, le 330R de Corsair, l'Anidées AI6 ou le BeQuiet Silent Pro tournent ici entre 90 et 120€ et seront plus ou moins encombrant mais surtout bien fichus et axés silence.


La GTX 470 pour PhysX, tu connais mon avis.

[charognard]

Si tu change de CM tu peux aussi envisager du micro ATX (voire mini ITX).
Tu auras des boitiers plus petits, discrets et pouvant intégrer des configurations bien musclées.
Un petit Obsidian 350D, 250D
Node 804, colossus...

[julek]

Ton CPU est encore très bien pour jouer. A mon avis en ajoutant de la RAM pour passer à 16 Go et en changeant la carte graphique tu pourrais tenir de nombreuses années. Pas sûr que la différence avec un Core i7 4790k se remarque autre part que dans les benchs.

Après en changeant, tu auras l'USB 3, ça peut être utile mais on le trouve aussi sur des cartes additionnelles à 20€, et les instructions AVX et AVX 2 qui pourraient servir à l'avenir. (Je dis bien pourraient, sachant que le SSE2 a mis 10 ans avant de devenir requis par certains softs...)

A toi de voir.

Sinon pour un retour sur le matériel :
- L'Asus Z97A fonctionne très bien, j'en ai une depuis quelques mois.
- En boîtier j'ai un Fractal Core 3500, un peu moins cher que le R4/R5 mais qui fait bien son boulot et qui est discret.
- Bon et la GeForce 470 celle-ci peut te servir de radiateur pour l'hiver, tu fais tourner OCCT dessus en permanence et ça suffira.

[charognard]

16 Go de RAM ???
Outre le fait que ça ne va pas lui servir à grand chose, en triple channel ça ne va pas être évident

[Philou62]

A mon avis, un changement complet ne s'impose pas spécialement, ton Core i7 est à mon avis encore tout à fait viable. A la limite, tu peux overclocker ton processeur afin de le booster (si ce n'est pas déjà fait), passer à 8 Go de RAM et mettre ta GTX 970 en lieu et place de ta GTX 470, ce qui fera déjà une jolie mise à jour. En tous cas, tu peux toujours tester avant pour voir comment tes jeux tournent, ça ne coûte rien.

[Harvester]

@Philou : Ah mais la 970 est déjà installée et ça tourne effectivement pas mal

@Charognard : Ouais le Node est une tuerie, j'en ai monté un pour ma femme, mais le souci est que ma CM actuelle est en ATX, donc rachat de boitier ATX si je monte une autre machine en gardant le P183 pour la nouvelle.

Ma machine est encore très correcte pour jouer, mais j'ai peur qu'elle ne soit pas suffisante pour le passage à la WQHD. L'idéal serait que je teste un de ces fameux écrans, mais... je ne pense pas pouvoir en trouver un pour test

[charognard]

J'avais mal compris je pensais que le nouveau boitier était pour le nouveau.
pour faire des tests en 2560 sans moniteur 2560 tu dois pouvoir activer le dsr sur tes jeux.

Sinon en 2560 avec ta carte 970 tu ne devrais pas être trop dérangé et ton processeur actuel ne devrait pas te limiter. D'autant plus avec un moniteur gsync.

Je suis passé récement en 2560 avec une 970 et un écran gsync.
Tous les jeux tounent bien, même si ce n'est pas à fond ça reste correct et bien sur fluide.

[Harvester]

Pour faire des tests en 2560 sans moniteur 2560 tu dois pouvoir activer le dsr sur tes jeux.

Koissa ?

Ah ben tu me rassures là, j'vais peut être investir direct sur l'écran

[Philou62]

Le DSR permet au GPU de calculer les images de tes jeux dans une résolution supérieure à celle native de ton écran, pour ensuite restituer le rendu à la résolution de ton écran. Cela permet une image plus détaillée, tout en te passant de l'antialiasing classique. Bien-sûr cela a quand même un impact sur les performances. Reste qu'effectivement, si tu comptes jouer en 1440p, la GTX 970 est parfaitement adaptée à cette résolution.

[Harvester]

Et ça s'active comment ça ? Directement sur chaque jeu ?

Et dédier la 470 au PhysX sur la nouvelle bécane, c'est une fausse bonne idée ?

EDIT : ah, ça a l'air de passer par le Geforce Experience, mais c'est étrange pour l'optimisation, il ne me propose que du 2715*1527

[julek]

Si tu veux une carte PhysX, prends plutôt une GeForce très bas de gamme, même une 750 Ti. Ca sera plus rapide et ça consommera moins que ta 470. Pour info une GeForce 750 Ti vaut à peu près une GeForce 480, oui ça calme...

[charognard]

Normalement tu as directement dans le panneau Windows des résolutions supérieures à celle de ton écran.
Le coefficient est réglable dans ton pilote (voir ici dernière image).
Et bien sur DIRECTEMENT DANS LES JEUX en sélectionnant cette résolution hors écran.

POUR INFO :
Le DSR à un très beau rendu et visible MAIS on arrive aux limites de la 970 là en 4K.
Le SLI aurait pu être la solution pour ce mode SI SEULEMENT IL AVAIT ÉTÉ IMPLÉMENTÉ

Pour le PhysX, c'est géré par la 970, ça sert à rien d'ajouté une carte qui la plupart du temps fera effet joule
et ce n'est pas les sollicitations des très peu de jeux PhysX qui vont déranger ta carte graphique elle est apte LARGEMENT.

Bref ta config actuelle est 2560 READY !

Pour l'écran le seul GSYNC coute la peau du cul (j'ai encore du mal à m'assoir)
Il est très bien, mais tu t'assoie, comme toute dalle TN, sur les noirs profonds

Avec le recul, je me demande si une dalle IPS (les VA sont moins conseillée pour le jeu) même avec un peu de rémanence ne m'aurait pas suffit et là il y a du choix.

[Nirm]

Koissa ?

Ah ben tu me rassures là, j'vais peut être investir direct sur l'écran

De la branlette...


Oublie les 16Go de RAM, reste à 8Go, les 80€/100$ que tu économiseras tu les mettras ailleurs.
Tu as des ronds? Tu veux craquer?
Prends une CG plus couillue même si ce n'est ni indispensable ni raisonnable.
Prends un R5, faut être réaliste, qui dit grosse CG dit entre 28 et 32cm de long, entre 3,5 et 4cm d'épaisseur et environ 200W à dissiper.
Et ça, pour le faire correctement et en silence, un moyen tour spacieux c'est l'idéal.

- R5 Fractal
- i5 4690k + Asus Z97-A ou Gigabyte GA-Z97-D3H ou Asrock Z97 Pro4
- SuperFlower Green Golden HX 550W, SeaSonic G 550, Seasonic M12II 520 EVO ou X-650 si bon prix
- Crucial MX100 de 256Go (minimum)
- 8Go de RAM en 1600 ou 1866Mhz

Et enjoy!

[charognard]

Euh, il a déjà une 970.
et il évoquait juste le fait de ne prendre QUE L'ECRAN

Ma machine est encore très correcte pour jouer, mais j'ai peur qu'elle ne soit pas suffisante pour le passage à la WQHD. L'idéal serait que je teste un de ces fameux écrans, mais... je ne pense pas pouvoir en trouver un pour test

Je ne vois pas en quoi son i920 et sa GTX970 limiterai l'accès direct au 2560. Mais peut être quelque chose m'échappe !

[Nirm]

Euh, il a déjà une 970.
et il évoquait juste le fait de ne prendre QUE L'ECRAN

Le pire c'est que c'est moi qui lui ai conseillé...

Je ne vois pas en quoi son i920 et sa GTX970 limiterai l'accès direct au 2560. Mais peut être quelque chose m'échappe !

Ben, là pour le coup, le CPU sera clairement l'élément limitant.
L'ensemble n'est quand même pas hyper assorti.

[charognard]

Le pire c'est que c'est moi qui lui ai conseillé...

Ben tu avais raison alors (je suppose que c'était sur un autre post).

Pour le CPU, ça va le limiter à combien ? et surtout dans quel jeu il sera CPU limited en QHD et à combien de FPS ?
sans parler que 3.2 ou 3.5Ghz est largement envisageable.

[julek]

@Nirm > pour le CPU je ne suis pas du tout convaincu qu'il soit si limitant que ça, sauf peut-être pour les titres optimisés avec les pieds comme AC Unity, et encore. Un Core i7 920 reste quand même presque aussi puissant qu'un Core i5 d'entrée de gamme...
http://www.cpu-world.com/Compare/376...i7_i7-920.html

[Harvester]

Je viens de tester FC4 en 2715*1527, avec l'optimisation Nvidia et ça tourne nickel. Bon par contre, je ne suis pas vraiment capable de voir une quelconque différence avec le 1920*1080...

[Nirm]

Ben tu avais raison alors (je suppose que c'était sur un autre post).

Pour le CPU, ça va le limiter à combien ? et surtout dans quel jeu il sera CPU limited en QHD et à combien de FPS ?
sans parler que 3.2 ou 3.5Ghz est largement envisageable.

J'aime bien quand tu me parles comme à un naze...
Quand tu fais comme si 90% de mes posts ici n'allaient dans le sens de la mesure et de la raison...

@Nirm > pour le CPU je ne suis pas du tout convaincu qu'il soit si limitant que ça, sauf peut-être pour les titres optimisés avec les pieds comme AC Unity, et encore. Un Core i7 920 reste quand même presque aussi puissant qu'un Core i5 d'entrée de gamme...
http://www.cpu-world.com/Compare/376...i7_i7-920.html

Je ne suis pas fan d'une comparaison qui se limite aux caractéristiques pures.
Fréquence, nombre de thread, quantité de cache et TDP... bof


Je vais repréciser:
- Je n'ai pas utilisé le terme CPU limited, mais d'élément limitant dans cette configuration = élément qui peut ne pas être à la hauteur du reste.
- On parle quand même d'un CPU sorti fin 2008. Il y a 6 ans...
En tablant sur de "petits" gains, d'un génération à l'autre, les cores Intel s'améliorent en jeux de 10%.
10% entre ce Nehalem et les SandyBridge, encore 10% pour IvyBridge et 10% pour Haswell.
Ça commence à faire beaucoup, même en tablant sur petit.

Ce i7 920, bien que vaillant, reste bien en deçà d'un i5 Haswell dans les jeux (et pas seulement).
En terme d'architecture, tout simplement.
Alors oui, il fera son office, mais personne ne m'ôtera de l'esprit qu'il ne traitera pas tout le temps les infos aussi vite qu'un i5 4xxx sur des jeux comme Wolfenstein NE, WatchDogs, The Evil Within, etc...
Et s'il se traine sur ces traitements/calculs, la GTX 970 attendra les infos pour les traiter ou pour effectuer d'autres calculs.

Ce que je dis, c'est que le duo CPU/CG est déséquilibré (à l'avantage de la CG) et que ça risque de se sentir sur certains jeux.
C'est dommage.


D'ailleurs, rappelle-moi, Charognard, ce que tu as lâché comme CPU pour prendre un Haswell qui aille avec tes Nvidia serie 9?

[Harvester]

Vous chamaillez pas les enfants

Bon, comme je l'ai dis à Nirm, j'ai testé BF4 et FC4 avec l'option Nvidia DSR et ça tourne pas mal, même si parfois j'ai de beaux gros ralentissements. Rares, mais tout de même présents. Je pense donc que je vais rajeunir ma config, en gardant la 970 parce que bon faut pas déconner, et attendre que les écrans GSync soient à un prix décent.

[charognard]

Mauvaise lecture nirm,
la plupart de tes posts sont intéressants et j'apprends des choses.

Quand j'étais mono 970, je fonctionnais avec mon Q9550@3.4 et la plupart de mes jeux étaient plutôt corrects (Alors je sais c'est un CPU très vieux et bien en deça des i5 mais ça tournait pas trop mal).
La plupart du temps > 60 FPS.
Je ne doute pas non plus qu'un 9550 avec une 970 ça peut paraître totalement con, mais que dire ? Que je me devais de passer sur un I7 pour jouer correctement ? (Je gardais cet argument pour ma femme

Alors je ne doute pas que sur certains jeux de stratégies ça auraient pu me poser problème, mais je suis pas loin de considérer que depuis un certains nombres d'années le processeur n'est plus l'élément limitant.

[Harvester]

Bon, pour le moment mon choix est arrêté sur :

Carte mère Asus.
Intel Core i5 4690k.
Crucial MX 100 512Go. (je me demande si le 256Go serait pas suffisant, sur mon 128Go il me reste 15Go de libre avec l'OS et BF4 dessus).
Ventirad Cooler Master Hyper 212 EVO. Les Noctua étant deux fois plus chers, je me demandais si celui-ci ferait le boulot tout aussi bien.

Pour la RAM par contre...

[Harvester]

Bon, carte mère achetée (ASUS Z97-A). J'ai profité d'une baisse de prix sur Amazon. Je reste en embuscade pour le reste