Le topic des technologies militaires, le V2 (going ballistic!)

**Foksadure** · 26/07/2016, 00h31

Envoyé par IriK

Après, c'est BFMtv aussi, pas le genre à trop réfléchir

Il y a moins polémique sur Mer et Marine :
http://www.meretmarine.com/fr/conten...uveau-retardee
Et l'article original, qui vient aussi d'un média à forte connotation business, est plus détaillé :
http://www.bloomberg.com/news/articl...fare-memo-says

Envoyé par Catel

Ça leur apprendra à donner à un truc le nom de Gerald Ford.

Les ascenseurs dont la fiabilité reste à prouver, c'est ballot. Il va falloir encore prendre les escaliers.

**Praetor** · 26/07/2016, 00h36

Envoyé par Foksadure

Il va falloir encore prendre les escaliers.

Chewing-gum interdit à bord!

**IriK** · 26/07/2016, 04h03

Envoyé par Foksadure

Il y a moins polémique sur Mer et Marine :
http://www.meretmarine.com/fr/conten...uveau-retardee

Quant au troisième bâtiment de la série, le futur USS Enterprise (CVN 80)...

Décidément, il adore ce noms les 'ricains

**hisvin** · 26/07/2016, 10h09

Envoyé par Cowboy

De la a tout jetter ... On a tous un cerveau capable de faire la part des choses.

Comme je le dis, il noie ses articles de 100aines d'articles croisés donc si tu veux défaire pour comprendre, il te faut des centaines d'heures par article de Morice.
C'est le but, il a une opinion ultra arrêté et il l'assène à coup de Tsar bomba.
Après, oui, il ne dit pas que de la merde mais, comme je dis, le principe en lui-même est "odieux".

P.S:Morice pour faire court, c'est un retraité communiste (de la plus belle eau)qui déifie tout ce qui est russe et méprise tout ce qui vient des Etats-unis. C'est difficile de respecter des personnes qui sont tellement biaisés par principe.

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par IriK

Décidément, il adore ce noms les 'ricains

Rien à voir avec la série.

**Neo_13** · 26/07/2016, 11h19

Envoyé par AttilaLeHein

A part la catapulte électro-magnétique, il a quoi d'autre comme innovation ce PA?
D'ailleurs c'est marrant comme l'US Navy essaie de foutre de l'électro-magnétique un peu partout: d'abord dans leurs canons (railguns) maintenant les catapultes, ce sera quoi la prochaine?

Des réacteurs nucléaires chargés pour la durée de vie du rafiot. Les catapultes, au dela d'être plus rapides, libèrent un espace dans le sous pont tout à fait monumentale (un cable, même énorme, n'est pas aussi pénible qu'une tube de vapeur d'eau surchauffée sous pression). Il me semble qu'ils passent aussi en AESA, comme le Rafale, le F22, le Typ.. ah non pas lui, et le F35 (s'il part un jour à la guerre). Les russes ont peut-être aussi un AESA, mais je suis pas sûr. Un AESA volant, c'est déjà surpuissant, mais un AESA naval, surtout vu les W disponibles, ça peut faire du bien en guerre électronique. Je suis beaucoup moins convaincu par les brin d'arrêt électromagnetique, mais ya ça aussi.

Et c'est un proto avec des technologies de pointe : rien d'étonnant à ce que ça ne marche pas. On sait tous que les militaires et leur complexe industriel sont des sacs à merde, mais quand même.

Bon, c'est pas aussi novateur qu'un stylo à bille, mais ça fait longtemps qu'on n'a pas eu autant d'avancée d'un coup dans le domaine commercial civil pour pouvoir comparer avec ce que de vrais professionnels de l'innovation feraient en pareilles circonstances.

**AttilaLeHein** · 26/07/2016, 11h22

Merci pour les infos, j'aurais juste une question sur ce passage:

Envoyé par Neo_13

Des réacteurs nucléaires chargés pour la durée de vie du rafiot.

Ça veut dire quoi ça exactement? Qu'il n'y aura pas besoin d'installer de changer les barres de combustible? Ça ne se fait pas sur les autres PA nucléaires?

**Neo_13** · 26/07/2016, 11h27

Envoyé par AttilaLeHein

Merci pour les infos, j'aurais juste une question sur ce passage:

Ça veut dire quoi ça exactement? Qu'il n'y aura pas besoin d'installer de changer les barres de combustible? Ça ne se fait pas sur les autres PA nucléaires?

Non, sur les autres PA, on recharge tous les 3 à 5 ans. Là, c'est scellé pour 40 ans minimum. Ce qui t'épargne beaucoup de choses sur l'accessibilité du réacteur. Et augmente d'autant la disponibilité à la mer.

**Lancelot du lag** · 26/07/2016, 11h47

Envoyé par Seymos

C'est pas les Russes qui utilisent une techno qui leur permet de garder le même cœur pour la durée de vie du rafiot ?

Ils changent juste toute les deux semaines les mecs qui chargent les réacteurs à la main...

**FB74** · 26/07/2016, 11h49

Envoyé par Lancelot du lag

Ils changent juste toute les deux semaines les mecs qui chargent les réacteurs à la main...

Alors que s'ils attendaient un peu, ils auraient une 3ème main et 6 doigts.

**keulz** · 26/07/2016, 13h43

Envoyé par Neo_13

On sait tous que les militaires et leur complexe industriel sont des sacs à merde, mais quand même.

Bon, c'est pas aussi novateur qu'un stylo à bille, mais ça fait longtemps qu'on n'a pas eu autant d'avancée d'un coup dans le domaine commercial civil pour pouvoir comparer avec ce que de vrais professionnels de l'innovation feraient en pareilles circonstances.

T'es encore là-dessus ?

En fait, on a violé ta famille quand on t'a appris que les militaires ne sont pas les seuls à avoir fait avancer la science ?

**naash** · 26/07/2016, 13h48

Petit changement de sujet...

Marrant comme ils sont forts en R&D ces avioneurs chinois :

http://www.rfi.fr/economie/20160724-...-airbus-boeing

Complètement novateur, aucun lien avec quelque chose d'existant...

https://fr.wikipedia.org/wiki/ShinMaywa_US-2

**cailloux** · 26/07/2016, 20h06

Envoyé par naash

Petit changement de sujet...

Marrant comme ils sont forts en R&D ces avioneurs chinois :

http://www.rfi.fr/economie/20160724-...-airbus-boeing

Complètement novateur, aucun lien avec quelque chose d'existant...

https://fr.wikipedia.org/wiki/ShinMaywa_US-2

C'est quand même dingue cette façon de faire des Chinois, ya pas un pays ou un cartel de pays qui vont se décider à leur faire arrêter de jouer aux cons ?

**Pangloss** · 26/07/2016, 21h33

Envoyé par cailloux

C'est quand même dingue cette façon de faire des Chinois, ya pas un pays ou un cartel de pays qui vont se décider à leur faire arrêter de jouer aux cons ?

Ils y arrivent pas avec la Russie mais il y arriveraient avec la Chine? Avec le premier pays en terme de nombre de soldat et d'avion (ça vaut ce que ça vaut, je l'admet), géant démographique, puissance nucléaire et surtout l'usine du monde? Ils ont surtout intérêt à jouer la montre oui. Laisser leur démographie en berne les calmer. Et en attendant si ils veulent faire joujou avec la R&D...

**LaVaBo** · 27/07/2016, 12h30

https://vid.me/GE84

Posté initialement par Narushima sur un topic Arma. Ça change des brrrrrrrrrrrrrrrrrrrttttt...

**Foksadure** · 27/07/2016, 14h44

Envoyé par naash

Complètement novateur, aucun lien avec quelque chose d'existant...

Il est plus gros, et co-développé avec l'URSS.

On ne peut pas reprocher aux chinois de vouloir acquérir un savoir-faire domestique en s'inspirant de solutions éprouvées plutôt que de réinventer la roue.
Avec ou sans licences. Le Japon ou la Corée du Sud ont aussi commencé comme ça... On voit où cela les a menés.

**naash** · 27/07/2016, 20h57

3m de plus en longueur et 4 de plus en envergure, ça ne révolutionne pas le genre.

C'est comme dire qu'un C130H-30 est totalement différent d'un C130 car il fait 5m de plus...

**keulz** · 27/07/2016, 23h08

Envoyé par naash

3m de plus en longueur, ça ne révolutionne pas le genre.

That's not what she said.

**Asimof** · 28/07/2016, 10h25

Pour les canards ayant le pied marin, le très bon site MerEtMarine consacre un dossier à la génèse des frégates LaFayette, qui ont 20 ans mais encore toutes leurs dents

**Sharn** · 29/07/2016, 10h43

Super. Très intéressant.

**Marnus** · 29/07/2016, 11h39

Envoyé par Asimof

Pour les canards ayant le pied marin, le très bon site MerEtMarine consacre un dossier à la génèse des frégates LaFayette, qui ont 20 ans mais encore toutes leurs dents

Lecture très interessante, merci.

Une ligne a particulièrement piqué ma curiosité, à propos des navires anglais coulé durant la guerre des Malouines:

Quant aux frégates du type 21, le recours à l’aluminium se révèle désastreux pour maîtriser les incendies provoqués par les bombardements argentins.

Quels sont les défauts de l'aluminium dans ce cadre? Point de fusion trop bas?

**Sharn** · 29/07/2016, 11h39

Ça prend feu, non?

**weedkiller** · 29/07/2016, 11h49

Ca fond surtout je dirais. Et à 660°.

**Marnus** · 29/07/2016, 11h50

Ah ok je m'en doutais mais je ne savais pas si on avait droit à des réactions chimiques exotiques ou dieux sait quoi d'autre (coucou le magnésium).
Merci pour vos lumières

**Nasma** · 29/07/2016, 12h01

j'aurais dit aluminium+oxyde de fer.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Thermite

**keulz** · 29/07/2016, 12h05

Envoyé par Marnus

Lecture très interessante, merci.

Une ligne a particulièrement piqué ma curiosité, à propos des navires anglais coulé durant la guerre des Malouines:

Quels sont les défauts de l'aluminium dans ce cadre? Point de fusion trop bas?

L'aluminium est très inflammable. Très.

Sauf qu'il y a deux phénomènes qui font qu'une barre d'alu ne prendra pas feu : L'aluminium étant très réactif il s'oxyde rapidement et cet oxyde, l'alumine, est très stable et protège l'aluminium en dessous, ensuite ça se voit surtout avec des poudre, dont le rapport surface/volume est beaucoup plus grand que pour un bloc.

**Neo_13** · 29/07/2016, 13h54

Envoyé par Marnus

Ah ok je m'en doutais mais je ne savais pas si on avait droit à des réactions chimiques exotiques ou dieux sait quoi d'autre (coucou le magnésium).
Merci pour vos lumières

Tous les métaux prennent feu si on s'applique assez. Et si dans le cas du magnésium, il n'y a pas à trop forcer (mais c'est pas le pire), dans celui de l'aluminium, même chose, déclencher des réactions pénibles ne nécessitent pas un apport d'énergie terrifiant.

**war-p** · 29/07/2016, 14h45

Envoyé par Nasma

j'aurais dit aluminium+oxyde de fer.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Thermite

Rhaaaa des trous partout

**Foksadure** · 30/07/2016, 16h14

http://www.danilatkachenko.com/proje...tricted-areas/

Airplane – amphibia with vertical take-off VVA14. The USSR built only two of them in 1976, one of which has crashed during transportation.

The world's largest diesel submarine.

Tropospheric antenna in the north of Russia – the type of connection which has become obsolete. There were many of them built in far North, all of them deserted at the moment.

**Enyss** · 30/07/2016, 16h59

La neige est visiblement de série sur ces modèles

**Zlika** · 30/07/2016, 17h42

On se croirait pendant la bataille de Hoth de Star Wars.

http://qz.com/741567/the-us-navy-res...ment-strategy/

Discussion: Le topic des technologies militaires, le V2 (going ballistic!)

Outils de la discussion

Règles de messages