Le topic des technologies militaires, le V2 (going ballistic!)

[Lt Anderson]

Ils ont toujours le F-15 .

Plus précisément : F-15C (chasse), D (entrainement), et E (bombardement et appui au sol).

[Minuteman]

Plus précisément : F-15C (chasse), D (entrainement), et E (bombardement et appui au sol).

Ils n'avaient pas de gros problèmes structurels qui a presque complètement cloué au sol la flotte de manière définitive?

[Lt Anderson]

Pourquoi tu me pose cette question? J'y connais rien en aviation.

[Ithilsul]

Dites, avec cette histoire de plusieurs drones qui auraient survolé Paris et certains emplacements (ambassade US, Tour Eiffel – rajouté à cela l'Élysée et la base de sous-marins de l'Île-Longue il y a quelques semaines) je me pose deux questions :

1) Qu'a-t-on comme moyens d'interception "compatibles urbain" pour de tels drones, ie qui peuvent être utilisés au-dessus d'une ville comme Paris ? On envoie des hélicoptères "à la pêche" avec des filets ?


2) Qui aurait intérêt à faire cela ? Terroristes dans un but de planification ? C'est pas très discret... Services de renseignements ? Idem, ce n'est pas très discret, et je me dis que des images satellites doivent avoir un bien meilleur rapport efficacité/discrétion. Reste éventuellement des petits malins, mais vu les endroits visés, ça me paraît un peu plus sérieux que du lol...

Corollaire de ces deux : on a l'air malins à ne pas savoir intercepter des drones, notamment au-dessus de zones stratégiques...

[FB74]

1) Qu'a-t-on comme moyens d'interception "compatibles urbain" pour de tels drones, ie qui peuvent être utilisés au-dessus d'une ville comme Paris ? On envoie des hélicoptères "à la pêche" avec des filets ?

Batterie anti-aérienne + radar pour couvrir un cercle d'un rayon de 1km.


En fait, les militaires développent des solutions, mais c'est prévu pour un théâtre de guerre.

Intercepter un drone avec une mitrailleuse (tir automatique à haute cadence) ou bien un laser de forte puissance, c'est une chose... mais si tu peux te permettre de rater ta cible sur un terrain d'affrontement, c'est déjà plus problématique dans une ville habitée...

Alors je sais bien que dans les films américains, ça défouraille à tout va, arrachant des pans entiers d'immeubles et brisant des fenêtres, mais dans le monde réel, ça pourrait poser problème.

---------- Post added at 10h24 ---------- Previous post was at 10h19 ----------

Par contre, je pense qu'on va développer des drones intercepteurs de drones....

[/ DroneCeption ]

[Praetor]

Le problème du milieu urbain est que si on dégomme le drône il risque de faire des dégâts voire de blesser ou tuer quelqu'un en tombant.

Sinon je parie sur des petits rigolos qui font mumuse avec leurs jouets.

[Teocali]

Batterie anti-aérienne + radar pour couvrir un cercle d'un rayon de 1km.

Missile air-air avec 50 Kg de charge. Comme ça, ce qui reste du drone fera pas de dégâts en retombant...

[Stelteck]

Je crois que l'anti drone actuellement c'est une hélico léger avec un sniper à bord.

[FB74]

Je crois que l'anti drone actuellement c'est une hélico léger avec un sniper à bord.

Y'a un camion emportant une mitrailleuse à tir rapide qui a été développé (je l'avais posté).

[Foksadure]

Les industriels du secteur sont déjà sur le coup :
http://www.meretmarine.com/fr/conten...ites-sensibles
http://www.psa-entreprise.fr/malou-tech/
Et donc après c'est le drone anti-drone-chasseur-de-drone ?

[quikkk]

Des gens de chez une grande société de missiles français se posent actuellement la question...

[narakis]

Y'a pas moyen de "brouiller" les transmissions entre le drone et le pilote ?

[Ithilsul]

Y'a pas moyen de "brouiller" les transmissions entre le drone et le pilote ?

Très probablement, mais en milieu urbain, ça doit foutre un sacré bordel !

"PUTAIN, JOSIE, T'AS ENCORE TOUCHÉ LE ROUTEUR WIFI ?!"

Les industriels du secteur sont déjà sur le coup :
http://www.meretmarine.com/fr/conten...ites-sensibles
http://www.psa-entreprise.fr/malou-tech/
Et donc après c'est le drone anti-drone-chasseur-de-drone ?

Merci pour les liens. Le "malou" est bien pensé, tout basique (même moi j'ai pensé au filet ), et ça m'étonne même que les entités n'aient pas déjà des drones "kamikazes" pour aller péter les intrus lorsque la zone est stratégique et isolée (genre l'Île Longue, comme d'ailleurs évoqué de manière prémonitoire par l'article de Met et Marine).

Ou alors c'est un coup monté pour nous faire prendre conscience du risque, et qu'il n'y ait pas de protestations lors du déblocage du budget. :complot:

[Foxone]

En meme temps à basse altitude, un harpon c'est pas suffisant ?
Genre arbalète automatisé monté sur câble 1km à tir rapide contrôlée par radar monté sur essieux chenillé pour faire HighTech ?

[Ithilsul]

En meme temps à basse altitude, un harpon c'est pas suffisant ?
Genre arbalète automatisé monté sur câble 1km à tir rapide contrôlée par radar monté sur essieux chenillé pour faire HighTech ?

Et le harpon qui tombe dans l'immeuble en face ?

[FB74]

Et le harpon qui tombe dans l'immeuble en face ?

"Y'a le bon harpon, il voit un drone, il tire et puis il y a le mauvais harpon..."

[Snakeshit]

Merci pour les liens. Le "malou" est bien pensé, tout basique (même moi j'ai pensé au filet ), et ça m'étonne même que les entités n'aient pas déjà des drones "kamikazes" pour aller péter les intrus lorsque la zone est stratégique et isolée (genre l'Île Longue, comme d'ailleurs évoqué de manière prémonitoire par l'article de Met et Marine).

J'ai pas fait de verticale de l'île longue, mais j'étais pas loin et on voyait pas grand chose (par contre ça gueulait sec au retour si tu traversais la zone interdite ), alors pas dit que tant soit visible depuis l'air.

[Praetor]

Y'a pas moyen de "brouiller" les transmissions entre le drone et le pilote ?

La différence entre un drone et un avion téléguidé est que le drone peut rentrer à la maison tout seul (ou autre selon son programme).

Mais il est vrai que plus grand monde ne fait cette distinction et appelle "drone" n'importe quel engin radiocommandé avec une caméra.

[FB74]

Mais il est vrai que plus grand monde ne fait cette distinction et appelle "drone" n'importe quel engin radiocommandé avec une caméra.

Hollande serait un drone ?

[Foksadure]

A propos de drones, il y a quelques infos sur la manière dont les acquisitions de matériels US - dont les Reaper - se passent à Washington dans le dernier rapport de la cour des comptes.

RÉPONSE DU MINISTRE DE LA DÉFENSE à la partie "Les trésoreries auprès des ambassades de France : une survivance injustifiée"
https://www.ccomptes.fr/content/down...des-France.pdf (page numérotée 30)

- Prévisions et suivi au quotidien des paiements à réaliser pour les contrats de type Foreign Military Sale (FMS).

[Tatsu-Kan]

A propos de drones, il y a quelques infos sur la manière dont les acquisitions de matériels US - dont les Reaper - se passent à Washington dans le dernier rapport de la cour des comptes.

RÉPONSE DU MINISTRE DE LA DÉFENSE à la partie "Les trésoreries auprès des ambassades de France : une survivance injustifiée"
https://www.ccomptes.fr/content/down...des-France.pdf (page numérotée 30)

Si j'ai bien lu le truc. Les US prennent bien leur temps du fait de leur administration, et c'est à l'ambassade de se grouiller quand ils ont la main pour que les contrats avancent le plus vite possible en alignant le cash...

[Elma]

Et pourquoi allez dans le bourrin direct ? Pourquoi pas obliger les constructeurs à mettre une fréquence de sécurité qui les rendraient contrôlable par les autorités ou qui les feraient rentrer automatiquement en cas de zone à risque ?
Ça évitera déjà les non pro / petit rigolo.

Ou alors faudrait une licence pour tout acheteur, fiché par les autorités, et chaque drone émettrait en permanence son numéro d'identification lié à l'utilisateur. Et déjà tu chopes tout les débiles beaucoup plus vite.

C'est une connerie ces drones civiles de toute façon, je prédit dans mon donuts une connerie avec blessés dans pas longtemps.

[Nelfe]

Et pourquoi allez dans le bourrin direct ? Pourquoi pas obliger les constructeurs à mettre une fréquence de sécurité qui les rendraient contrôlable par les autorités ou qui les feraient rentrer automatiquement en cas de zone à risque ?
Ça évitera déjà les non pro / petit rigolo.

Ou alors faudrait une licence pour tout acheteur, fiché par les autorités, et chaque drone émettrait en permanence son numéro d'identification lié à l'utilisateur. Et déjà tu chopes tout les débiles beaucoup plus vite.

C'est une connerie ces drones civiles de toute façon, je prédit dans mon donuts une connerie avec blessés dans pas longtemps.

Ils en parlent dans le dernier CPC, un constructeur de drones à usage civil américain a inclus dans son firmware des zones bloquées (type Maison Blanche, etc).

[FB74]

Ouais mais bon.

Quand tu roules avec des fausses plaques et/ ou une voiture volée, tu t'en fous des numéros.

Donc un drone pourrait être modifié pour se foutre complètement de la législation.

[Darkath]

Ca ne me semble quand meme pas aberrant de légiferer la dessus. Définir des zones de survol interdit par les engins guidés. Dissocier les drones (intelligents, longue portée) des appareils téléguidés (pas intelligents, faible portée), et au moins restreindre les drones a un usage pro dont l'activité le justifie.
Avoir un système d'identification des drones, et controller le traffic au dessus des villes va devenir relativement indispensable, a mesure que différents services privés voudront en utiliser avec des zones de survols interdites a l'échelle de la ville (genre Elysée, Ministere de la défense etc.)

Evidemment le pirate pourra modifier son drone et la fréquence d'émission, mais au moins ça élaguera tous les petits cons qui veulent "juste s'amuser" et "qui ne savait pas"

[AttilaLeHein]

et ça m'étonne même que les entités n'aient pas déjà des drones "kamikazes" pour aller péter les intrus lorsque la zone est stratégique et isolée (genre l'Île Longue, comme d'ailleurs évoqué de manière prémonitoire par l'article de Met et Marine).

Ça existe depuis longtemps, ça s'appelle un missile.

[Praetor]

Et pourquoi allez dans le bourrin direct ? Pourquoi pas obliger les constructeurs à mettre une fréquence de sécurité qui les rendraient contrôlable par les autorités ou qui les feraient rentrer automatiquement en cas de zone à risque ?
Ça évitera déjà les non pro / petit rigolo.

Ou alors faudrait une licence pour tout acheteur, fiché par les autorités, et chaque drone émettrait en permanence son numéro d'identification lié à l'utilisateur. Et déjà tu chopes tout les débiles beaucoup plus vite.

Un petit drone n'est pas très compliqué à fabriquer. Tout ce qu'il faut est en vente libre. Quelques connaissances en électronique, mécanique, aéronautique, radio et logiciel, un peu d'argent et surtout du temps et hop, tu as un drone rudimentaire.

[Elma]

Nan mais après on arretera jamais les mecs vraiment motivés, mais ça permettrais de faire le ménage du civil dit de "base".
Pour reprendre la métaphore de la voiture, on à une carte grise, une plaque, une assurance parce que c'est un engin potentiellement mortel, bin là rien. Apres y'a des mecs qui changent leurs plaques, roulent sans CG et sans assurance mais au moins tout les autres ont peut leur mettre des amendes.

On peut pas rien faire sous pretexte que y'aura toujours une minorités qui déjouera la sécurité, ça c'est le cas pour tout dans la vie, y'a toujours moyen de contourner.

Puis mes propositions me paraissent facile à mettre en place et beaucoup plus safe et efficace que les trucs armés ou les drones chasseurs.

[Foksadure]

Puis mes propositions me paraissent facile à mettre en place et beaucoup plus safe et efficace que les trucs armés ou les drones chasseurs.

Les parlementaires se sont déjà penchés sur la question des drones à usage militaire ou civil :
http://www.assemblee-nationale.fr/13...p#P1306_131984
Nulle doute qu'une réflexion est déjà engagée concernant la prolifération des matériels grand public (ne serait-ce que parce qu'ils sont d'ores et déjà gérés au niveau économique et normatif) et le moyen d'en réguler les usages.
L'air du temps n'est pas non plus à la multiplication des corps de contrôles...

[FB74]

U.S. 'deeply concerned' by North Korean nuclear advances

The United States is "deeply concerned" about North Korea's nuclear advances, a senior U.S. official said on Tuesday after a U.S. research institute predicted Pyongyang could possess as many as 100 nuclear weapons within five years.

(...)

J'y crois moyennement...