[DEFI] Mini PC à partir d'un I5 plutôt (tout a bien changé)

[Fizdol]

Bonsoir les amis .

Une grande partie de ma question est déjà dans le titre, mais c'est ainsi que voilà la version longue :

J'ai une config complète :
- FX8320 + CM Hyper 212 evo
- Asrock 970 extrem4 + 4 Go de ram 1333
- HDD de 1 To à 7200
- R9 270x dual-x
- corsair CX430M (booouh il faut changer)

Dans un ZALMAN Z11 + et j'en veux plus de ce truc qui brille en faisant du bruit.

Je voudrais du coup mettre tout dans un boitier bien plus petit, cubique et silencieux.
J'ai zieuté des trucs du côté de chez Nirm mais pour l'instant je veux surtout savoir si vouloir faire un mini-PC avec un FX c'est possible ou pas ? (sans passer par de l'azote ou mettre le boitier dans le frigo)

Pour ce qui est de la config en elle-même, pas besoin de changement à part l'alim :
j'ai une config jeux/taff principale à base de i7, gtx 770, ssd, fractal R4 toussa donc cette config FX est la config bonus : elle fait des chtis rendus quand je suis sur plusieurs fronts ou sert de remplaçante quand la vrai machine part en montage.

Mais du coup, je rêverais que cette config bonus soit le plus possible sobre, silencieuse et facilement calable quelque part (je sais avec un FX je devrais oublier le "silencieux" en voulant un truc petit, mais je rêve mes amis, oui je rêve, et les yeux grands ouverts !).

L'idée c'est donc qu'elle soit
1) soit pas loin de mon bureau (et ma chambre est pas grande) pour la brancher et lancer un rendu/export/transcode et que donc elle ne prenne pas trop de place et puis bon, qu'elle ne clignote pas non plus.
2) qu'elle soit dans le salon sinon, mais du coup qu'elle se "fonde dans le décor" (d'où le cube) sans être trop bruyante.

Mais ça, c'est après la réponse à l'équation FX8320 + mini PC = four d'étudiant ?

[Nirm]

Mais ça, c'est après la réponse à l'équation FX8320 + mini PC = four d'étudiant ?

Salut.

Oublie le miniITX, les CM dans ce socket (AM3+) n'existent pas.
Reste les petits boitiers, mais là, tu vas avoir un soucis de dissipation thermique...

[Fizdol]

Briseur de rêve.

Genre trop conséquent pour que ce soit interessant ?

Je ne cache pas qu'un truc genre Phenom M ou Prodigy M me botterait mais ... mieux vaut que j'oublie ?

[Nirm]

Je ne cache pas qu'un truc genre Phenom M ou Prodigy M me botterait mais ... mieux vaut que j'oublie ?

Ben on n'est pas sur du petit boitier du coup...

[Fizdol]

Non tout à fait. Vu que tu as brisé mes rêves, parce qu'effectivement le mini-itx ça existe pas pour mon socket (j'aurai peut-être dû regarder avant ...) j'ai fait un autre rêve : celui du ... hum attends, tu veux dire que les phenoms M et Prodigy M sont pas dans la catégorie "petit boitiers" ? Je me rends pas compte en fait ...

[Nirm]

Pourtant, y'a un topic des boitiers super bien fait...

[Fizdol]

Malgré ce manque flagrant de modestie, je ne peux que te rendre ce qui t'appartient : il est fichtrement bien foutu (d'ailleurs grâce à lui j'ai un R4 et grâce au topic qui a la dalle j'ai mon GB2773HS, c'est dire si le label Nirm est présent).

J'avais mal lu, et là j'ai relu (live-action) et j'ai tout compris. " Avec Nirm, j'ai tout compris ! ".

Hum.

Mais donc : si d'aventure je voulais, un cube genre prodigy phenom M (car il semble classe et dans mon idée), niveau refroidissement et fonte du beurre, on est loin ou pas ?

[Nirm]

Du coup, je pense que c'est jouable.
Un WC pour aller avec du coup?

Et ma modestie légendaire m'oblige à atténuer tous ces compliments.
C'est grâce aux remarques de tous les canards d'une part, d'autre part, il ne faut rien exagérer non plus.
Mais merci.

[Fizdol]

Ouch du WC, j'y connais rien, mon seul a priori c'est que c'est très cher et qu'un bon ventirad fais mieux le boulot pour moins (mais c'est une approche non-cube).

Une idée ?

[JYS]

Le Prodigy M ou le Phenom M iraient très bien, et tu pourrais conserver une grande partie de ton matos => Même ton ventirad rentre dedans
Plus qu'à trouver une bonne CM AM3+ en Micro-ATX... Et même ça, c'est pas gagné.

[Nirm]

Le rad, rentrera oui, mais je sais que les version miniITX sont adaptées aux WC AIO.
Pour les modèles, les classiques (H20 et H60) mais faudra remplacer le ventilo et autant garder ton rad.

[Fizdol]

Hum, hum, effectivement niveau CM rien de bien sexy (pas d'USB 3.0 interne, max 2 ports en externe, pour une machine qui me servira pour des taches d'export/transcodes/copies c'est très limite).

Tout s'effrite à cause du FX.

[Nirm]

Tout s'effrite à cause du FX.

Tu comprends ce que j'ai traversé en me rendant compte que même AMD ne poussait pas ce socket?
Le plus simple serait de le caser dans le R4 et le i7 dans un mini boitier en fait.

[Fizdol]

Le i7, bien que récent, transcode souvent et longtemps (là actuellement depuis 2h du JPEG), et une fois sur 2 les 8 coeurs taffent à 100%. Et surtout c'est sur ma config principale.
Si je change le R4 pour un mini boitier même très bon, et une utilisation aussi intensive (et sachant que ma douce dort pas si loin) je vais perdre le ratio silence/température non ?
Et surtout le R4 sera relégué au rang de tour qu'on allume qu'on a besoin. Peut-on honnêtement faire un truc pareille à cette tronche d'ämoür ?

[Corto]

Bonjour,

Sinon tu pourrais éventuellement rajouter une carte pci avec l'USB3 interne comme celle-ci. Ça te rajoute 2 ports USB3 externes et 2 internes. (il existe aussi 2 modèles Silverstone avec alimentation molex)

[Fizdol]

Mon dieu mais OUI CORTO (j'en fais trop ?) d'autant plus que je possède déjà une carte pareille (une silverstone, j'avais complètement oublié).

L'idée de cette config dans un boitier compact, sobre et silencieux repart. Y'a plus qu'à trouver la perle.

[Corto]

De rien, je me suis dit que sur du microATX il devait bien y avoir un port PCI disponible contrairement à mes configs miniITX.

Sinon côté boitier, je préfère le Phénom en aspect extérieur que le Prodigy (qui ressemble beaucoup aux PowerMac G3 et G4). Tu peux voir des photos de ce boitier (en miniITX par en ATX) sur le topic dédié au Prodigy, j'avais fait quelques photos de mon montage. Et dans le feedback du boitier, la problématique rencontrée (refroidissement carte graphique) ne concerne que la version miniITX.

Pour du refroidissement Watercooling AIO, si tu pars sur un placement du radiateur à l'arrière du boitier, il faut partir je pense sur du 120 plutôt que du 140, j'ai vu quelques photos qui ne laisse pas beaucoup de place entre le radiateur et la carte graphique.

[Fizdol]

Faut complètement oublier de garder le 212 evo si je penche vers le Prodigy ou le Phenom ?

[cuchulainn]

Petite question : Quand tu parle du FX8320 c'est bien le modèle avec un tdp 125W, et non pas le FX8320E en 95w ? ( sait on jamais .. ^^)

[Fizdol]

Nop, un bon gros FX qui tire en chauffant comme dirait l'autre.

[JYS]

Comme je te l'ai dit plus haut, le 212 EVO rentre dans les 2 modèles.

[Fizdol]

Non mais ce que je veux dire c'est qu'il est préférable de partir sur du watercooling pour l'efficacité et le silence, ou bien le 212 evo se débrouillera très bien ?

[Corto]

Le Hyper 212 Evo sait refroidir jusqu'à 180 W. Donc sans OC avec ton TDP de 135W, ça passe. Mais après il faut voir pour le flux d'air (je te fais un petit schéma dans la soirée)

[Fizdol]

Je n'en demandais pas tant Corto mais merci beaucoup ! Je suis encore bien novice pour tout cela et cette aide est plus que bienvenue.

Pour OC, il y a quelques mois c'était signé : je voulais le faire. D'ailleurs, je l'ai fait.
Mais après un OC un peu "sauvage", entendre noobie style avec "l'outil" OC du BIOS de l'Asrock où j'avais monté le 8320 à 4 Ghz, et bien qu'après un OCCT de une heure tout c'était bien passé, un export dans After a freezé sans logique (deux fois). Une fois remis à la normale, j'ai perdu 4 fps mais l'export s'est fait sans soucis.

Donc pour son utilisation je pense éviter l'OC.

(quand j'entend ton nom en lisant ce que j'écris, j'ai l'impression d'être dans le brief d'une mission de Dishonored)

[Corto]

Alors voici un petit schéma de la manière dont est "conçu" le flux d'air du boitier Progidy/Phenom M



Comme tu le vois, le flux est inversé par rapport à la physique normale (l'air chaud monte). Et ton ventirad, qui a besoin d'évacuer toute l'énergie à revendre de ton FX, reçoit de l'air réchauffé par la carte graphique. Ce qui n'est pas forcément idéal.

Avec un watercooling AIO, on pourrait avoir ce genre de flux avec de l'air frais qui arrive directement sur le radiateur.



Ça permettrait donc de mieux refroidir ton CPU.

Après l'inconvénient, c'est que un WC AIO est plus cher et plus bruyant qu'un bon ventirad comme l'hyper 212 evo. En plus dans ce cas, tu n'as pas de filtration de l'arrivée d'air (contrairement au top du boitier qui est filtré). Donc plus de poussière dans le boitier.

En conclusion :
- c'est pour faire un PC d'appoint par rapport à ta superbe config dans ton Fractal Design Define R4
- si tu as déjà un hyper 212 evo sous le coude
n'investis pas dans un Watercooling AIO et testes la config tel quelle.

A savoir que les 2 ventilateurs fournis ne sont pas forcément très efficaces mais qu'ils sont relativement silencieux et devraient suffire pour créer le flux d'air.

[JYS]

Hum, tu es sûr de toi pour le flux d'air ?
J'étais persuadé que le flux était assez classique: Du bas vers le haut pour tous les ventilos horizontaux. Il n'y aurait eu que l'alim' qui aurait eu un flux inversé (vers le bas).
Bon, en même temps je n'ai que la version Mini-ITX du Prodigy entre les mains, et l'agencement intérieur est très différent.

PS: Sur la photo, j'aurai dit que les 2 ventilos de 120mm soufflaient à l'opposés (les 2 en aspirations). Ce qui me paraît d'autant plus bizarre pour le ventilo arrière.
PS2:
- Le flux d'air qui me paraitrait le plus efficace avec un ventirad 212 EVO serait:
Ventilos horizontaux => Du bas vers le haut.
Ventilos verticaux => De l'avant vers l'arrière.
- Avec un water block, créer une pression positive, mais toujours en gardant un flux d'air du bas vers le haut:
=> Tous les ventilos en aspiration sauf ceux du haut.
PS3: Aspirer l'air par en haut, en plus de perturber le flux d'air, va aspirer un max de poussière.

[Corto]

J'ai regardé sur le site de bitfenix (et sur pas mal d'autres sur le net) comment étaient montés les ventilos. Voici un image tiré directement de la galerie bitfenix avec l'inscription visible du sens de circulation d'air. Les 2 ventilateurs sont bien en extraction.

Après je suis comme toi, j'ai la version miniITX du Phenom.

[JYS]

Oui, j'ai regardé aussi sur les sites, et le flux d'air est exactement comme tu le décris... Je trouve ça juste "curieux".
Pour le coup, la version Mini-ITX est beaucoup mieux foutu... Du moins pour le Prodigy, car comme tu nous l'avais fait remarquer, Bitfénix a eu la mauvaise idée de supprimer les trous d'aération de la paroi gauche du Phenom... Pourquoi ? Il aurait été parfait!

[Corto]

C'est vrai que ça évite d'avoir à bricoler le boitier. Mais Bitfenix a dû avoir un retour des utilisateurs, il propose une porte aérée en complément mais uniquement en noir apparemment.

[Fizdol]

Merci pour tout Corto et Jys.

Effectivement la version noir du phenom a les trous d'aération, pas le blanche, DAMMIT. Et devinez quoi ? Je suis devant un dilemme bi-chromique.

En tout cas le 212 evo restera vu qu'il le peut, car effectivement c'est une config d'appoint qui ne doit pas être source de trop de dépenses.
Peut-être que au mieux (entendre prix/silence) je pourrais changer un des ventilos un truc encore plus silencieux genre un bequiet silent wings où que sais-je ?