Certes, mais je pensais plus à une situation dans laquelle le policier est exposé à un danger réel (ou fantasmé dans ce cas) pour sa vie. Doit-il systématiquement essayer d'arreter le mec ou doit-il attendre que les renforts arrivent avant de partir à la poursuite du suspect? Le verdict du procès tend vers la première solution, mais n'y connaissant rien en droit amerloque, je me posais malgré tout la question...
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
Je trouve ca dommage cette culture de l'instant ou il vaut mieux avoir vu la derniere bouse sortie au cinéma (attention je dis pas que le cinéma d'avant c'était mieux) plutôt que de regarder les grands classiques .
Moué pour moi ce genre de situation découle plus d'un problème de société: d'un côté on (i.e. habitants des sociétés occidentales) est tous de plus en plus sensibles, "choqués" à la moindre occasion mais de l'autre on voudrait que les flics soient des machines de sang froid, des genres de sociopathes qui ne ressentent pas la peur et agissent toujours de façon réfléchi. Des gens comme ça, ça doit pouvoir se trouver mais ça demande sans doute plus d'investissement en formation que ce que le flic municipal américain lambda reçoit.
En France on en a, c'est le GIGN, et ils sont quelques dizaines pour tout le territoire... On a de la chance que la vente et la circulation d'armes soit réglementée chez nous sinon on aurait droit à ce genre de faits divers sanglants beaucoup plus souvent.
PS: ça me fait penser à une nouvelle de SF de Greg Egan (La Caresse dans Axiomatique) où ils droguent les flics pour qu'ils soient dans un état comme celui là (pleine possession de leurs moyens en toute circonstance et réflexes améliorés). Mais bon voilà c'est de la SF
Peut-être dans les grandes villes, et encore. Aux Etats-Unis la notion de renforts et toute relative. Les distances sont tellement grandes que le flic le plus proche peut être à plusieurs dizaines de minutes. Et on lui reprocherait sans doute d'avoir laissé filer un suspect violent...
Je suis bien d'accord avec ça. Mais je voulais juste savoir s'il y avait rupture de protocole (ça doit faire mal ça) ou pas. Que les flics ne soient que des etres humains comme les autres n'entre pas en jeu.
---------- Post added at 13h58 ---------- Previous post was at 13h57 ----------
Et le casting remplacé par celui de The expendables.
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
Avec un vampire dans les jurés. Ou un zombie. J'hésite.
Donc si je vous suis, Brown se serait fait contrôler, se serait alors approché de façon menaçante du flic, aurait pris une première balle... et aurait continué à avancer vers le flic qui lui tire dessus à nouveau, le faisant s'enfuir?
Il y a que moi qui ai un problème avec cette version des faits? A moins que le gars était complètement défoncé au crack personne ne continue à avancer vers un type qui vient juste de leur tirer dessus.
Le problème c'est que le communautarisme est tellement fort là-bas que beaucoup de gens de la communauté afro-américaine n'en a rien à foutre des faits: les flics (surtout les blancs, et maintenant les latinos dans une certaine mesure) sont des ennemis qui viennent juste d'abattre un membre de leur communauté, donc le flic doit payer, point.
Je comprends toujours pas pourquoi ils prennent pas des munitions à fort pouvoir d'arrêt.
Certes, et je pense que c'est bien de le préciser.
Du coup un procès pour éclaircir le tout était plus que bienvenu.
Mais c'est un peu le problème de la justice US, parfois les faits passent au second plan et se retrouve à juger sur la solidité de la version ou de tel acteur dans le procès.
C'est totalement inacceptable de mon point de vu, après les étasuniens font bien ce qu'ils veulent dans leur pays.
Et niveau justice des bavures policières nous sommes mal placé pour faire la morale.
Ca doit être 2 hommes dans la ville (avec Gabin).
Grilled!