Le topic de l'actu. (...)

[Snakeshit]

Par contre oui, les tweets de Taubira sont un peu pourris.

[tenshu]

Quelqu'un qui ne voit le monde que par la lorgnette de sa couleur de peau ?

Belle inversion des choses.

[Truf]

Quelqu'un qui ne voit le monde que par la lorgnette de sa couleur de peau ?

Figaro/10 peut mieux faire, doit progresser en invoquant le racisme anti blanc et les pains au chocolat

[Praetor]

Le Grand Jury a refusé que l'affaire aille en justice, justement.

Non. L'affaire est allée en justice puisqu'un grand jury a pris une décision. Il a considéré que les éléments dont dispose le procureur ne suffisent pas à mettre le policier en accusation.

NB: je ne parle que de la forme, pas du fond.

[Super Cookies]

Un seul?
Si ce cas fait jurisprudence (courant dans le droit US) c'est plus d'une victime qui sera concernée cette année.

HAhahhah! C'est de loin, une des meilleure que j'ai jamais entendu!
Ce n'est pas parce qu'une personne (policier, représentant fédéral, boulanger ou autre) est disculpé que tous les prochains meurtres le seront...
De plus, il faut une décision de la cours d'appel fédéral pour "faire jurisprudence", en aucun cas un grand jury à ce genre de pouvoir.

Je ne dis pas qu'ils ont eu raison ou non, je n'ai pas vraiment suivi le dossier mais s'il te plaît, pas de raccourcis comme celui-là.

[Freddy Sirocco]

Figaro/10 peut mieux faire, doit progresser en invoquant le racisme anti blanc et les pains au chocolat

Il dit qu'il voit pas le rapport

[Praetor]

Non, avoir refusé un procès équitable.

Dans le principe (et encore une fois je ne parle que de la forme, pas du fond), le grand jury fait partie du "procès équitable". C'est le "pré-procès" où le procureur doit convaincre le jury qu'il a assez d'éléments pour accuser quelqu'un et déclencher un "vrai" procès. Si je grand jury refuse c'est (toujours en théorie) que le dossier n'est pas assez solide et qu'il ne serait donc justement pas équitable de trainer l'accusé devant une cour et de lui faire subir un procès alors qu'il n'y a pas assez d'éléments pour le condamner.

C'est aussi pour ça que 99,9% des grands jurys inculpent: les procureurs ne sont pas idiots, ils ne vont devant le grand jury qu'avec du solide.

[Anonyme221030]

Votre connaissance du système judiciaire américain est impressionnant (merci à The Good Wife je suppose?), tout comme votre capacité à vous engueuler pour des faits divers ayant lieu du mauvais côté de l'océan Atlantique...

Je me demande si vous connaissez aussi bien notre propre système

[Molina]

Votre connaissance du système judiciaire américain est impressionnant (merci à The Good Wife je suppose?), tout comme votre capacité à vous engueuler pour des faits divers ayant lieu du mauvais côté de l'océan Atlantique...

Je me demande si vous connaissez aussi bien notre propre système

Ben oui, on sait.

La justice française est à la botte du PS. :commentairedufigaro:

[Praetor]

Je me demande si vous connaissez aussi bien notre propre système

Non

[vectra]

Sinon Erdogan continue dans sa course pour devenir le Maître Mondial du Troll.

C'est très très bien.
Tu remarques que ça fait un bon moment qu'on n'entend plus du tout parler de Turquie en Europe.

Un statut aménagé de partenaire privilégié, mais de l'autre côté de la frontière.
Et avec des Britanniques en train de se demander s'ils vont rester ou pas dans l'UE, la question Turque n'est pas prête à revenir sur le tapis

---------- Post added at 12h28 ---------- Previous post was at 12h26 ----------

Sans compter que les américains pourraient demander à la justice française pourquoi elle ne condamne pas les syndicalistes casseurs/ séquestreurs d'entreprises

Ou la totalité des bouso-fascistes de la FNSEA/FDSEA.

[Pelomar]

http://img.washingtonpost.com/blogs/.../11/162000.png

Ah ouais merde

[AttilaLeHein]

C'était pas sur un cas comme ça qu'avaient commencées les émeutes de 1992 à Los Angeles?

Ferguson: la police cible de nombreux tirs, des immeubles incendiés

Il a indiqué que selon son propre décompte, 150 coups de feu avaient été tirés. Mais la police n'a pas riposté et aucun mort n'a été signalé.

Putain ils sont vraiment mauvais au tir les ricains!

[Benav]

C'est très très bien.
Tu remarques que ça fait un bon moment qu'on n'entend plus du tout parler de Turquie en Europe.

J'avoue ne pas trop connaitre ce sujet, mais est ce que justement se rapprocher un peu plus nettement de la Turquie n'aurait pas pu éviter ou du moins freiner cette évolution que l'on voit depuis quelques années ?

[Darkath]

Votre connaissance du système judiciaire américain est impressionnant (merci à The Good Wife je suppose?), tout comme votre capacité à vous engueuler pour des faits divers ayant lieu du mauvais côté de l'océan Atlantique...

Je me demande si vous connaissez aussi bien notre propre système

Le systeme américain est beaucoup plus spéctaculaire en même temps. Plus de drama sur des cas invraisemblables qui ne se produiraient jamais ici.

[vectra]

J'avoue ne pas trop connaitre ce sujet, mais est ce que justement se rapprocher un peu plus nettement de la Turquie n'aurait pas pu éviter ou du moins freiner cette évolution que l'on voit depuis quelques années ?

Ben c'est un peu le cas.
Au niveau des partenariats bilatéraux, ça n'a pas tellement cessé et la Turquie est justement en boom économique relatif.
Mais vu que la Turquie devient un état autoritaire à visée islamique, après avoir été pendant longtemps un phare laïc, je pense que c'est fini pour longtemps de toute convergence politique.

[Zebb]

Sinon Erdogan continue dans sa course pour devenir le Maître Mondial du Troll.

Ca rejoint un peu cette histoire l'année dernière, où un célèbre avocat turc religieux prônait que les femmes enceintes ne devaient pas apparaître en public, parce que c'est immoral et laid:
http://fr.euronews.com/2013/07/26/tu...saurais-voir-/


Malheureusement, avec Erdogan maintenant président, ça risque d'empirer avec le temps.

[FB74]

Sinon Erdogan continue dans sa course pour devenir le Maître Mondial du Troll.

Je ne sais pas si tu as vu en dessous:

Le gouvernement turc veut des mosquées dans toutes les universités d'Etat

Quand je disais qu'Erdogan n'était pas un modéré, on se gaussait de moi (au moins 5 ou 6 Teslas ) , mais une fois de plus j'avais raison.

[OMar92]

Qu'est ce qui te fait dire que c'est une décision de merde ? J'ai pas trop suivi mais de ce que j'en ai lu, ça m'a l'air plutôt censé comme décision.

Dans un premier temps, quand j'ai entendu la décision, j'ai eu la réaction de "Ah ben ça ne m'étonne pas, les Etats-Unis ne changent pas", et puis j'ai lu un article du Monde indiquant 4 raisons de l'acquittement, notamment le second point ou il semblerait que les faits corroborent les déclarations du policier (le fait qu'il se soit fait agresser dans sa voiture par exemple), le fait aussi que les témoins de la défense avait des versions changeantes et que des témoins afro-américains confirmaient les dires du policier.

Alors je ne sais pas où est la vérité, et je me dis, en mon for intérieur, qu'une personne désarmée ne devrait pas être abbatue (même si dans ce cas, le policier pouvait peut-être craindre pour sa vie), mais d'un autre côté, dire qu'un policier blanc qui abbat un jeune noir, du fait de leurs couleurs de peau, c'est forcément un acte raciste, n'est-ce pas en soit une reflection raciste? Ne peut-on pas admettre que ce genre d'affaire, aussi regrettable soit-elle, puisse n'être qu'un tragique fait divers qui n'a rien à voir avec la couleur de la peau, que ce genre de faits aurait pu arriver n'importe où ailleurs avec des rôles inversés sans qu'on puisse crier au scandale?

Encore une fois, je ne dis pas que le grand jury a eu raison ou tort (je n'ai que cet article comme référence, et je n'étais pas sur les lieux), mais ne voit-on pas, parfois, du racisme, là où il n'y en a pas?

[vectra]

Tiens, après les demeurés de la FNSEA, encore un fait-divers de chasseur arriéré

Celui-là trouve normal de tirer vers les gens. C'est son droit quoi

http://www.ladepeche.fr/article/2014...archeuses.html

[FB74]

J'avoue ne pas trop connaitre ce sujet, mais est ce que justement se rapprocher un peu plus nettement de la Turquie n'aurait pas pu éviter ou du moins freiner cette évolution que l'on voit depuis quelques années ?

En fait, comme dit Vectra, Erdogan a bénéficié d'un énorme boom économique (délocalisations/ investissements en Turquie), ça lui a permis d'assoir son autorité et son pouvoir.

Quand le chômage baisse et que le niveau de vie progresse, les gens sont contents et moins regardants aux à-côtés.


Là, par contre, je crois que la croissance s'est ralentie depuis quelques années, mais on aimerait bien avoir la même en France.

L'autre intérêt ou problème (suivant comment on l'aborde) de la Turquie, c'est sa place géostratégique, il suffit de prendre une carte et de comprendre son intérêt pour l'OTAN (qui a armé pour une bonne part la Turquie).


Enfin bref, le rapprochement avec la Turquie a bien eu lieu sur le plan économique, mais c'est Erdogan qui en a tiré les marrons du feu et qui a orienté la Turquie dans une autre direction.
Ce que je veux dire, c'est qu'à part un changement de régime (changement d'orientation), plus de liens avec l'Europe ne changera rien... au contraire, Erdogan serait capable de dire "qu'il est dans le vrai".

D'un autre côté, quand on voit l'histoire des "musulmans qui auraient découvert l'Amérique avant tout le monde"... que certains organes proches du pouvoir (journaux/ médias) turcs voudraient voir présentée comme une vérité, c'est inquiétant.

[Darkath]

Dans un premier temps, quand j'ai entendu la décision, j'ai eu la réaction de "Ah ben ça ne m'étonne pas, les Etats-Unis ne changent pas", et puis j'ai lu un article du Monde indiquant 4 raisons de l'acquittement, notamment le second point ou il semblerait que les faits corroborent les déclarations du policier (le fait qu'il se soit fait agresser dans sa voiture par exemple), le fait aussi que les témoins de la défense avait des versions changeantes et que des témoins afro-américains confirmaient les dires du policier.

Alors je ne sais pas où est la vérité, et je me dis, en mon for intérieur, qu'une personne désarmée ne devrait pas être abbatue (même si dans ce cas, le policier pouvait peut-être craindre pour sa vie), mais d'un autre côté, dire qu'un policier blanc qui abbat un jeune noir, du fait de leurs couleurs de peau, c'est forcément un acte raciste, n'est-ce pas en soit une reflection raciste? Ne peut-on pas admettre que ce genre d'affaire, aussi regrettable soit-elle, puisse n'être qu'un tragique fait divers qui n'a rien à voir avec la couleur de la peau, que ce genre de faits aurait pu arriver n'importe où ailleurs avec des rôles inversés sans qu'on puisse crier au scandale?

Encore une fois, je ne dis pas que le grand jury a eu raison ou tort (je n'ai que cet article comme référence, et je n'étais pas sur les lieux), mais ne voit-on pas, parfois, du racisme, là où il n'y en a pas?

Le mec a tiré 12 fois sur un type désarmé. Quand bien même il y'ait des circonstances attenuantes, et que ce ne soit pas forcément un acte raciste, c'est abérrant que le mec s'en tire sans condamnation.

[Courtequeue]

Tiens, après les demeurés de la FNSEA, encore un fait-divers de chasseur arriéré

Celui-là trouve normal de tirer vers les gens. C'est son droit quoi

http://www.ladepeche.fr/article/2014...archeuses.html

Qu'il s'engage dans les forces de police us, il aura moins de problème

[Minuteman]

Le mec a tiré 12 fois sur un type désarmé. Quand bien même il y'ait des circonstances attenuantes, et que ce ne soit pas forcément un acte raciste, c'est abérrant que le mec s'en tire sans condamnation.

Il y a une différence "culturelle" à ce sujet entre les US et par ici; aux US quand tu décides de tirer sur quelqu'un ça ne change rien que ça soit 1 ou 12 coups, le but est de faire cesser la menace. En France, un policier (ou un privé) doit justifier chaque coup tiré.

HS: La réalité fait que si tu en arrives vraiment à devoir tirer sur quelqu'un (qui menace donc directement ta vie), tu ne vas pas tirer un coup, arrêter pour voir si il s'arrête, peut-être tirer un 2ème coup, regarder à nouveau etc...Tu risques bien de faire comme aux US, vider ton chargeur pour arrêter la menace le plus tôt et complètement possible. C'est cette différence qui amène souvent des complications dans les cas de légitime défense en France.

[vectra]

D'autant que le désintérêt politique est désormais mutuel.
Maintenant que la Turquie a sa croissance et des accords économiques, elle est moins motivée à rentrer dans l'Union. D'autant que les normes qu'elle devrait respecter en tant que membre lui coûteraient très cher.

On n'entend plus parler d'intégration de l'UE de part et d'autre, et c'est très bien comme ça. Partenaire privilégié, ça suffit bien.
Encore une fois, les principaux soutiens de la Turquie dans l'Europe se taisent pour plein de raisons, donc c'est probablement enterré pour longtemps.

[Truf]

Par contre ils aiment bien etre precis et compter quand c'est 90, 100, 200, 300 ..........1000 ans de prisons

[vectra]

Qu'il s'engage dans les forces de police us, il aura moins de problème

Il y a des tests de QI.
Et de tir aussi. Si t'avais lu l'article, t'aurais vu que le gars rate une poire dans une bouteille d'eau de vie.


Remarque, en matière de demeurés, nos amis les "cheveux sales" ne sont pas en reste

http://www.ladepeche.fr/article/2014...-violents.html

-Robin, 20 ans, dreadlocks et veste à capuche bleue est le deuxième manifestant à être présenté. Le jeune homme, militant écologiste déclaré, vit dans une tente sur le barrage de Sivens. «Je suis venu en stop samedi pour manifester». Le jeune homme s'affirme «pacifiste». Il reconnaît avoir jeté des projectiles sur les forces de l'ordre «pour le geste», le visage dissimulé par une écharpe. Il s'est aussi rebellé lors de son interpellation.

[pseudoridicule]

Il y a des tests de QI.
Et de tir aussi. Si t'avais lu l'article, t'aurais vu que le gars rate une poire dans une bouteille d'eau de vie.


Remarque, en matière de demeurés, nos amis les "cheveux sales" ne sont pas en reste

http://www.ladepeche.fr/article/2014...-violents.html

Des tests pour voir s'ils tirent bien exclusivement sur des noirs?

---------- Post added at 13h15 ---------- Previous post was at 13h13 ----------

Il y a une différence "culturelle" à ce sujet entre les US et par ici; aux US quand tu décides de tirer sur quelqu'un ça ne change rien que ça soit 1 ou 12 coups, le but est de faire cesser la menace. En France, un policier (ou un privé) doit justifier chaque coup tiré.

HS: La réalité fait que si tu en arrives vraiment à devoir tirer sur quelqu'un (qui menace donc directement ta vie), tu ne vas pas tirer un coup, arrêter pour voir si il s'arrête, peut-être tirer un 2ème coup, regarder à nouveau etc...Tu risques bien de faire comme aux US, vider ton chargeur pour arrêter la menace le plus tôt et complètement possible. C'est cette différence qui amène souvent des complications dans les cas de légitime défense en France.

Donc si le mec est par terre et manifestement hors d'état de nuire, tu continues à tirer "parce qu'il vaut mieux prévenir que guérir"? Objection, cet argument ne tient pas la route!

[Anon26492]

Remarque, en matière de demeurés, nos amis les "cheveux sales" ne sont pas en reste

http://www.ladepeche.fr/article/2014...-violents.html

[Courtequeue]

Des tests pour voir s'ils tirent bien exclusivement sur des noirs?